78 Bình luận
  • cuong1971

    Vấn đề không phải người Ukraine muốn mà là Mỹ muốn đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng .

  • vicroads

    @ngoctan1789 đất đó của UKR, Nga đưa di dân qua đó có kế hoạch dẫn tới dân Nga đông hơn. Sau đó Nga kêu chưng cầu dân ý thế là Ukr thua. VN ở gần Tàu cũng nên xem đó là 1 bài học, cho Tàu thuê đất, nó đưa dân nó vào sau 1 thời gian kêu chưng cầu dân ý thế là mất Nó đưa quân tới chiếm với lí do là bảo vệ dân nó vì lí do nhân đạo...

  • NAD

    Vị thế địa chính trị của Ukr có nét giống VN, rất đáng để theo dõi rút kinh nghiệm

    • kmom

      @NAD Gốc UKR với Nga Ngố xưa cùng một chỗ phát tích mà. Vị thế UKR đúng là khoai, ngả theo Nato thì nó không dám nhận, còn lại suốt ngày bị thằng anh cùng cha khác tổ tông nó hạch họe. Giờ thì vào thế thì hòa hoãn như thập niên 90/2k cũng không xong. Có khi giờ trao quyền tự trị cao cho vùng phía đông đổi lại lấy hòa bình, coi vùng này như vùng đệm cho phần còn lại yên ổn phát triển chờ Phương Tây bơm lực khỏe chờ thời. Nhưng nỗi nhục này khó chấp nhận với người làm chính trị.

    • vicroads

      @kmom Thời LX, Ukraine ko bao giờ thik Nga nhé . Từ năm 1932 đến 1933, một nạn đói khủng khiếp đã diễn ra tại Liên bang Xô viết. Gần 5 triệu người đã bị chết đói, trong đó có đến 4 triệu tại Ukraina. Được gọi là « holodomor » (diệt chủng bằng nạn đói), thảm trạng này không phải do thiên tai hay mất mùa, là mà hậu quả của chính sách cưỡng bức tập thể hóa ở nông thôn do LX đưa ra, buộc nông dân phải từ bỏ mảnh đất thân yêu của họ để vào nông trang hợp tác.

      Trong suốt thế kỷ 20, nạn đói đó là bí mật tại Liên Xô và chỉ được cộng đồng Ukraina lén lút đề cập đến. Đó là điều đã diễn ra khi người Ukraina không có chủ quyền và Nhà nước của chính mình : họ bị thảm sát. Năm 91, Ukraine lấy lại đc chủ quyền do LX tan vỡ. Nói thẳng ra UKR nó ghét Nga như VN ghét Tàu. Từ ngàn đời Nga luôn muốn nuốt Ukr như Tàu lăm le VN. Do đó, đừng có thần thánh nc Nga, và ko phải tự nhiên dân Châu Âu nó ko ưa Nga đâu các bạn ạ.

    • kmom

      @vicroads RUS-KIEV không phải thời LX

    • vicroads

      @kmom 1933 Stalin là đệ tử Lenin, ko phải LX thì cũng SOoVIET

    • tatthang

      @vicroads gruzia đồng minh thân cận NATO thì chắc là đúng haha

    • kmom

      @vicroads bạn không hiểu keywords Rus Kiev là gì mà cứ phang cái mớ lý thuyết bạn biết LX với sô viêt

  • intech

    Vn mà ấm ớ vơi tàu là cũng dễ bị như U đấy

    • mtmedia

      @intech Vấn đề là Tàu nó chưa mạnh về đấm đá như Nga và VN thì cũng ko yếu như U. Thêm 1 cái nữa là thằng U này nó cứ thích thân với phương Tây nên nó mới bị thế. ở sát sườn thằng mạnh thì cứ đu dây như VN giờ có khi lại đỡ hơn

    • PU69

      @mtmedia Lâu rồi mình cũng ko đánh nhau, nên khó nói lắm

    • pat123

      @PU69 chuẩn, ko đánh võ mồm đc. ví dụ như thằng armenia và azerbaijan đấy 1993 thì armenia ăn, 2020 thì bị vả lại cho vỡ mặt =.=

    • phong69

      @intech Ukr không gây sự trước và để Nga tung hoàng thì Ukr có yên đâu, không nên nói kiểu Ukr ấm ớ với Nga.

    • Sphinx

      @PU69 Tướng của mình toàn tướng làm kt giờ đánh trận cũng gay go đấy bác nhỉ

    • Coldblo2d

      @phong69 nó đòi vào nato, lãnh đạo do âu mẽo dựng lên thì rõ ràng nó sẽ luôn tìm cách gây chuyện với nga để đạt được mục đích

    • phong69

      @Coldblo2d nó đòi vào Nato là quyền lợi của nó, lịch sử nó bị Nga-LX chi phối hơn 100 năm rồi được gì đâu, giờ nó muốn vào hội ngon đổi gió, kiếm tiền, vậy đâu có gì không đúng.

    • Coldblo2d

      @phong69 thì tôi có nói ko đúng đâu, các nước có chủ quyền thích làm gì thì làm chứ, các nước lớn có cái lý của họ thôi, sai đúng lẫn lộn, làm gì có công bằng

    • TanNg

      @Coldblo2d thế Trung Quốc có quyền làm gì thì làm với Việt Nam hay sao?

    • Coldblo2d

      @TanNg e có nói là tàu có quyền đâu, e nói là các nước lớn như nga,tàu,mỹ.. họ cứ cho mình cái quyền thích làm gì thì làm, và sai thì rõ là sai, nên đâu có công bằng với các nước khác

  • bobe

    Khéo lại bị vả cho không trượt phát nào, Crimea lấy trong một nốt nhạc rồi.

    • ngoctan1789

      @bobe bị vả thì chắc rồi

      nhưng vụ Crimea là khác

      dân họ tự nguyện sáp nhập mà

    • TanNg

      @ngoctan1789 Crimea đất là của Nga nên thu hồi lại cũng hợp lý. Tuy nhiên dân bỏ phiếu dưới họng súng sao coi là tự nguyện được.

    • levic

      @TanNg thực ra cũng k hẳn vậy. Từ ngày về lại Nga Crimea ptrien khá hơn nhiều, ng dân đc chăm lo, đời sống lên cao. Dân ở đó bảo từ ngày về Nga bdau mới có tắc đường, vì dân mua nhiều xe cộ. Cái lần đầu tiên tới đó năm 2016, em hay đi lang thang và hỏi dân về vụ sáp nhập về Nga, ai cũng rất vui và còn kể chuyện cả gia đình đi bỏ phiếu ra sao...và họ hài lòng ntn trc sự đầu tư của Nga vào đó để ptrien xã hội, đời sống người dân.

      Bề nổi là vậy, còn bề chìm ntn, chính trị sâu xa ra sao, em cũng k biết.

    • vicroads

      @ngoctan1789 đất đó của UKR, Nga đưa di dân qua đó có kế hoạch dẫn tới dân Nga đông hơn. Sau đó Nga kêu chưng cầu dân ý thế là Ukr thua. VN ở gần Tàu cũng nên xem đó là 1 bài học, cho Tàu thuê đất, nó đưa dân nó vào sau 1 thời gian kêu chưng cầu dân ý thế là mất Nó đưa quân tới chiếm với lí do là bảo vệ dân nó vì lí do nhân đạo...

    • tatthang

      @vicroads trc đó là của Nga, thời liên xô phân về ukraine về địa giới hành chính thôi, sau liên xô tan rã đương nhiên ukraine được hưởng nhưng dân gốc vẫn là dân Nga. Ko biết thì nên tìm hiểu kỹ hơn rồi hãy phát biểu

    • Coldblo2d

      @vicroads bạn ơi, nga làm việc đó vì cr quá quan trọng và thằng ukr nó làm trò nên bắt buộc phải vậy, còn vn có làm gì được thằng tquoc đâu, quan điểm của mình là thằng nào chĩa vũ khí về nhà mình thì đương nhiên nó là kẻ thù

    • vicroads

      @tatthang Thời LX đã phân cho UKR thì phải tôn trọng chứ bạn, thời đó LX là gồm nhìu nc có thỏa thuận với nhau là Crime là của Ukr, đó là thỏa thuận liên bang, giờ LX tan ra, Nga ko thể đơn phương lấy và kêu nó là của mình. Bạn nên nhớ LX là tập hợp nhìu nc ko phải của riêng mình nc Nga. 1 nc Nga ko làm nên đc liên bang Xô Viết nhé bạn.


      Còn nói về lịch sử, Crime ngày trc là của đế chế Ottoman, tới TK 18 nc Nga chiếm đc, sau đó Crime đc thay đổi chủ liên tục. Tới khi liên bang Xô Viết đc thành lập, Crime thuộc về UKR như 1 thỏa thuận giữa các bên trong Xô Viết như 1 đk để UKR gia nhập liên bang. Như vậy, thằng UKR là thằng cầm sổ đỏ, thằng Nga cậy thế đòi lại với 2 lý do: 1 là kêu có dân Nga trên đó, tao chiếm nhà mày để bảo vệ dân tao , 2 là thời ông cụ tổ nhà tao còn sống đầu TK 18, nhà đó tao có sổ đỏ (mặc dù sau đó ông cụ tổ tao bán cho mày, nhưng ông cụ tổ tao chết rồi, giờ tao đòi lại)


      Tóm lại cái lý luận là Crime là của Nga nên giờ Nga lấy lại là lý luận của báo Nga đc VN dịch lại cho bạn nghe xui tai thôi.

    • vicroads

      @Coldblo2d Theo lý luận của bạn, vài bữa TQ nó cũng dùng lý luận đó hốt cái Côn Đảo với Biển Đông vì nó chiếm vai trò quan trọng với TQ và VN làm trò nên nó phải chiếm. Với quan điểm của nó, thì lính VN lúc đứng gác đưa mũi súng về phía Bắc nên bụp thôi.

    • TanNg

      @vicroads Thời Liên Xô là phân dựa trên cưỡng bức, ép buộc chứ không dựa trên nguyện vọng của nhân dân và đất nước Nga nên không cần thiết phải tôn trọng.

    • vicroads

      @TanNg Ko phân thì UKR nó ko chịu vào Liên Bang. Kiểu này là bán đất để lấy đồng minh. Muốn đòi thì kiếm Stalin với Lênin mà đòi. Mà thời đó Stalin hay Lênin là đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân Nga thời đó mà?

    • TanNg

      @vicroads Đó là bạn nghĩ vậy, còn dân Nga không nghĩ vậy. Ucraina vào được nhận, giờ tách ra lại muốn án không. Hai bên không đồng ý với nhau thì ông khoẻ hơn giành lấy tài sản của mình về lại cũng là chuyện bình thường


      Hồi xưa nhà bạn bị thằng du côn ép chia đất cho hàng xóm với điều kiện cho con gái cưới con trai người ta giờ ly dị thì tất nhiên việc đòi lại mảnh đất cho con gái mình là nhu cầu hiển nhiên. Một thỏa thuận ép buộc, không công bằng thì về mặt đạo lý ai cũng có quyền đòi.

    • TanNg

      @vicroads thêm một việc nữa là các nước văn minh người ta cho phép lãnh thổ tách ra theo nguyện vọng người dân. Liên hiệp Anh cũng cho rất nhiều vùng lãnh thổ tách ra theo trưng cầu dân ý. Vậy nên điều bạn cần nhận thức sâu sắc là một lãnh thổ thuộc về quốc gia nào là lựa chọn của người dân ở đó chứ không phải là đâm đầu nghe theo cái hợp đồng của mấy lão khùng ký với nhau cả trăm năm trước.

    • Coldblo2d

      @vicroads tôi nói bạn nghe, nếu âu mỹ tôn trọng quyết định để tổng thống ukrai tại vị và tổ chức bầu cử lại thì đã khác nhé, âu mỹ lúc đầu đồng ý với nga rồi sau đó đánh tổng thống chạy trối chết, giá trị niềm tin sứt mẻ thì bắt buộc nga phải hành động quyết đoán với đám bội tín thôi

    • Coldblo2d

      @vicroads làm gì có công bằng đâu bạn, điều bạn nói cũng có thể xảy ra, nhưng với nhiều dkien khác nhau, còn trường hợp của nga thì rõ ràng âu mỹ bày trò lừa nga vụ tổng thống là một, và không có ý định đưa ukrai vào nato sau đó lại đổi ý xem xét là hai, nga ko tin là đúng thoii

    • TanNg

      @Coldblo2d bạn nói chuyện cứ như Putin, coi nước láng giềng cứ như sân nhà của mình, dân tộc khác như đồ đệ của mình. Thái độ đó của nước Nga và Putin chính là lý do khiến láng giềng, đồng minh quay lưng, địa vị và thực lực ngày càng lụn bại.

    • Coldblo2d

      @TanNg e thì chỉ nghĩ là tất cả các mối quan hệ đều là có đi có lại, anh chơi đẹp với tôi, tôi chơi đẹp với anh, còn anh làm trò bẩn thì tôi cũng không ngại dùng thủ đoạn, e thấy các nước đồng minh của mỹ cũng có khác gì chư hầu đâu, bảo gì nghe nấy, ai dám làm trái ý, cả cái châu âu mà mỹ bảo sa0 nghe răm rắp, còn e hỏi thật anh là mỹ chơi bẩn thì ko lẽ bắt nga khoanh tay đứng nhìn, bài học về iraq và syria còn đó nên e nghĩ không nên nói về chủ quyền nữa, mỹ sai thì sao nói được nga

    • TanNg

      @Coldblo2d bạn mải chuyện Nga Mỹ quá mà không đặt lợi ích quốc gia của Việt Nam lên trên hễt. Lợi ích quốc gia của Việt Nam đó là cần phải bảo vệ nguyên tắc một nước nhỏ có quyền độc lập trong đối ngoại, nước lớn không có quyền can thiệp và dùng quân sự uy hiếp. Hy vọng bạn tỉnh ra và đặt những nguyên lý, nguyên tắc bảo vệ lợi ích quốc gia của Việt Nam lên trên hết.


      Mà mình nói nhé, các bạn đang đi ngược đường lối ngoại giao của nhà nước đấy, vì đường lối ngoại giao của VN hiện nay là không thù địch với với Âu/Mỹ. Những nhóm thể hiện thái độ đó là những người đang không thực hiện đúng chủ trương.

    • Coldblo2d

      @TanNg a nói rất đúng, các nước hòa bình cùng phát triển, nhưng e ko thể hiện quan điểm thù địch âu mỹ mà e nói về quan điểm bất đồng nga và châu âu và mỹ, mỹ làm sai thì ko thể rao giảng đạo đức bắt nga làm đúng được

    • PU69

      @Coldblo2d Mỹ làm sai và Nga đấm vỡ mũi Ukr, nghe có vẻ logic.

    • Coldblo2d

      @PU69 bạn đọc lại tất cả comment của mình nhé

  • vt57vt571

    Dân Nga đang rất hiếu chiến sau khi mang quân đi chiếm được bán đảo Criema, làm chủ biển Đen. Putin thì được xem như anh hùng mở rộng lãnh thổ. Dân gốc Nga ở Ukraine đang mang tư tưởng hoài quốc, muốn giúp Nga mở rộng lãnh thổ sang nơi mình ở hoặc thành colony của Nga.

    Hoàn cảnh của Ukraine khá giống với xứ nào đó ở ĐL.

    • chinhbx

      @vt57vt571 nước ngọt , đất canh tác lúa mì

    • Jennyhp

      @vt57vt571 ĐL tưởng muốn ly khai chứ sao lại hoài quốc.

    • Jennyhp

      @gomugomu1410 Thực sự mình lại k thấy người Hoa ở VN muốn trở về. Họ có yêu và nhớ quê hương nhưng cũng chả yêu quý gì cq TQ hiện tại. Những đội TQ hoạt động mạnh ở phương Tây đa phần là du học sinh hay những người chỉ sang làm việc nghiên cứu rồi về

    • tatthang

      @Jennyhp 100 1000 người chỉ cần 1 người hướng về mẫu quốc trà trộn vào thì cũng là tai họa khi chiến tranh.

    • Jennyhp

      @tatthang Ý bạn là vì 1 người nên đuổi 1000 người về TQ? NB hay HQ có nên cấm tiệt người VN sang đó vì 1000 người có 1 người bỏ trốn k?

    • vt57vt571

      @Jennyhp So sánh lạc lõng, Hoa kiều ở VN và người VN trốn ở nước ngoài.

      Có Hoa kiều nào phải trốn để ở lại VN làm cu li chui ko? Có người Việt nào ở Hàn, Nhật nuôi mộng VN bành trướng lãnh thổ sang đó ko?

    • Coldblo2d

      @vt57vt571 sao ko nghĩ là do thằng ukrai muốn vào nato nên nga bắt buộc phải đi các nước đi cứng rắn, thằng bẩn này luôn tìm cách phá vỡ thỏa thuận min để lôi nato và mẽo vào cuộc

    • TanNg

      @Coldblo2d Ucraina là môt nước độc lập, muốn chơi với ai là quyền cùa họ. Cũng như Việt Nam muốn làm ăn với ai thì Trung Quốc không có quyền gọi Việt Nam là bẩn.

  • englih

    Nói hay: "Ukraine không gây chiến trước, nhưng Ukraine luôn đánh tới người cuối cùng."

  • firstlove87

    Ukraine mạnh mồm thế thôi, có mỗi mấy thằng li khai DonBass mà còn ko dẹp đc đòi đánh vs Nga ngố

  • Sphinx

    Sợ nhất mấy ô lđ hiếu chiến, dân chả còn cái khố mà mặc

  • cuong1971

    Vấn đề không phải người Ukraine muốn mà là Mỹ muốn đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng .

  • englih

    Một câu hỏi đặt ra là: NATO có bảo vệ Ukraine không nếu chiến tranh xảy ra? Vì Ukraine chưa là thành viên.

    • Quanth

      @englih ko, cùng lắm chỉ bơm vũ khí, gây sức ép. Nato nó ko muốn chơi vs thằng có vũ khí hột nhãn. Em nghĩ thế

    • hieu_3x

      @englih Nato chỉ coi Ukraine là công cụ, như con dao chặn yết hầu Nga tiến sang Châu Âu.

    • tatthang

      @englih Chỉ phản ứng gay gắt + cấm vận, bơm cho ít khí tài vớ vẩn (méo dám bơm hàng xịn vì sợ bị Nga thu mất, vụ lô hàng hummer bị Nga tóm ở gruzia thì phải vẫn là bài học nhãn tiền). Thực ra với 1 nước tự cung tự cấp như Nga sau biết bao nhiêu năm bị bao vây thì cũng ko ảnh hưởng gì lắm chỉ tổ đẩy Nga về phía TQ gần hơn thôi. Ukraine đang yên sự đâu đó anh NATO nhảy vào diễn biến hòa bình thế là biến từ nghèo -> nát.

    • Coldblo2d

      @BlackWidow gruzia gọi cho mẽo và số dt này hiện không liên lạc và cũng đek thèm quan tâm

  • tatthang

    Chúng ta đánh Nga không phải đánh cho mỗi Ukraine, chúng ta đánh cho Mỹ, đánh cho Nato.

    • TanNg

      @tatthang Ucraina đánh Nga lúc nào? Hay họ phải quỳ xuống và dâng đất mẹ cho kẻ xâm lược và sát nhân?

    • tatthang

      @TanNg Đánh = đánh nhau chứ ko phải xâm lược về mà học lại tiếng Việt đi rồi lên đây tranh luận nhé ông anh. Trước Việt Nam cũng nói như vậy khi kháng chiến chống Mỹ đó thôi.

    • TanNg

      @tatthang Bản chất là bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân không chấp nhận quỳ gối trước kẻ xâm lược và sât nhân. Nói đúng bản chất mới đúng đó.

  • penumbra

    Anh em gì!  Năm 1933, Staline đại đồ tể tàn sát hơn 8 triệu người Ukraine. Dân Balan, Czech và Ukraine rất ghét bọn Nga. 

    • hieu_3x

      @penumbraJoseph Stalin là dân Gruzia - một nước bị Liên Xô chiếm đóng năm 1921 không khác gì Ukraine trước đó, yếu tố Nga nào ở đây ?

    • penumbra

      @hieu_3x

      "Iosif Stalin sinh ngày 21 tháng 12 năm 1879 theo lịch Gregorius (tức ngày 6 tháng 12 năm 1878 theo lịch Julius) trong một gia đình công nhân đóng giày ở thị trấn Gori của tỉnh Tiflis, Đế quốc Nga, nay thuộc Gruzia."

      Bạn coi Holodomor có thể biết: "Stalin theo đuổi các mục tiêu chính trị để ngăn chặn các phong trào đòi ly khai đòi độc lập ở Ukraina và để củng cố chính quyền Liên Xô tại Ukraine"

      "Nạn đói ảnh hưởng đến Lực lượng SSR Ukraine cũng như Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết giá trị Moldavia (một phần của SSR Ukraine vào thời điểm đó) vào mùa xuân năm 1932 và từ tháng 2 đến tháng 7 năm 1933, với nhiều nhân vật nhất được ghi vào mùa xuân năm 1933. Hậu quả là sự rõ ràng trong thống kê: từ năm 1926 đến năm 1939, dân số Ukraine chỉ tăng 6,6%, khi Nga và Belarus tăng lần lượt là 16,9% và 11 7%."

    • TanNg

      @penumbra 1933 tới giờ mới có 100 năm thôi, lịch sử Nga/Ucraina dài hơn thế 20 lần.

    • hieu_3x

      @penumbra Gruzia là đất nước có lịch sử và sắc tộc hình thành 5000 năm tách biệt với Nga, mới bị Nga xâm chiếm năm 1801 ( cách thời điểm Stalin sinh có 78 năm) Thậm chí liên kết về lịch sử và sắc tộc Ukraine còn gần gũi Nga hơn.

  • hieu_3x

    Tổng thống Ukraine lại là diễn viên hài

  • tudeptrai

    Uk và nga về mặt Lịch sử có quan hệ với nhau, nhưng hiện tại về mặt địa chính trị, ukaraina cũng bị chia rẽ, 1 số thân phương tây, ngần châu âu, một số thân nga, giáp nga.Nước nga thì cả châu âu k ưa, một phần nước nga quá mạnh so với từng nước châu âu, là một mối đe dọa châu âu, địa hình nga để bảo vệ nga, nga cần mở rộng nhà nước về mọi hướng, nhưng ngược lại, châu âu và mỹ luôn muốn nga chảy máu, luôn muốn kéo nga vào 1 cuộc chiến, syri là ví dụ, hao người tốn của, nga rởi đi khủng bố lại nổi như ong.Hiện tại phương tây rất muốn xung đột nga và ukaraina sảy ra. Nước Uk cũng quá khổ khi cũng là con tốt trên bàn cờ thế của nước lớn.Còn mấy bạn so uka với Vn, so sánh như cái đầu bòi, cái văn hóa ta , địa chính trị ra ta khác uka, lịch sử thời thế ,địa chính trị, văn hóa ta khác họ nhiều lắm.

    • vt57vt571

      @tudeptrai Vâng, oan ức cho nước Nga yêu hoà bình. Xuất khẩu "hoà bình" đi chỉ thu về ít lãnh thổ mà bị bọn còn lại của thế giới tẩy chay, cũng vì chúng nó ganh tỵ.

    • Coldblo2d

      @vt57vt571 nga đúng là nga ngố, bị âu mẽo trừng phạt kte vớ vẩn, bị âu mẽo lừa quá nhiều lần, tham vọng của mẽo là muốn nga tan rã thêm lần nữa, liên tục nhồi quân và vũ khí vào các nước baltic, tính nạp nốt ukrai để mang vũ khí chỉa thằng vào đầu lãnh đạo nga, nga ko đánh mà là tự vệ, còn cái thằng mẽo chỉ rình đi bán vũ khí thôi

    • Coldblo2d

      @vt57vt571 trong khi nước nào đó tự xưng yêu hòa bình, đại diện cho chính nghĩa thì sau mấy chục năm vẫn chưa tìm được vũ khí hủy diệt ở iraq, tham chiến vào syria khi syria ko cho phép và tình hình ổn định rồi thì syria đuổi ko chịu đi

    • tudeptrai

      @Coldblo2d Âm mưu xé nát nước nga, và khai thác tài nguyên của nga và các nước ban tíc đó bác

Website liên kết