38 Bình luận
  • quaiquy

    Đúng là tởm thiệt. Để xem còn bao nhiêu người hâm mộ các clb này.

  • vn_forest

    Giờ bọn đó lập hội chơi vào mùa hè hoặc mùa nghỉ Tết thì ai làm gì nó?

    • PU69

      @vn_forest Tự nhiên hàng xóm xông vào trông khoai đất mình thì sẽ có chuyện thôi

    • Rantanplan

      @vn_forest FIFA, UEFA nó nắm cây gậy chứ bạn. Thích nó banned luôn cầu thủ ở WC, EURO thì khóc rưng rức.

    • VuonChuoi

      @Rantanplan giờ bọn cầu thủ đỉnh cao cũng chả mặn mà lắm đâu. Mà ngược lại nếu cấm thì nên nhớ rằng bọn nó cũng là trụ cột của các đội thường tham gia WC Euro đấy

    • Rantanplan

      @VuonChuoi à nếu cùng căng vậy thì được, có thể sẽ tranh đấu nẩy lửa hai bên.

    • mr_bear

      @Rantanplan 10 mấy đội kia nó gom hết sao của toàn thế giới rồi, ban là coi như đá giải ko sao

    • Sigma

      @Rantanplan Ban thế nào được mà đòi ban. Liên đoàn xử lý thành viên thì phải theo pháp nhân vi phạm, cầu thủ thực hiện theo hợp đồng với CLB chứ có vi phạm gì đâu mà đè ra. Bản thân liên đoàn các nước cũng chỉ là tổ chức xã hội nghề nghiệp, không có chức năng quản lý hành chính nên chỉ có thể quản theo quy chế chứ không phải thích phạt các CLB là phạt được. Vậy nên hội 12 con giáp mới bảo UEFA thích chơi thì mình ra tòa chiến luôn để xem liên đoàn có chiêu gì mà không bị thách thức về mặt pháp lý.

    • Rantanplan

      @Sigma Quy chế, điều lệ trong tay họ, chưa có thì sẽ có. Trước có vụ nước nào cho chính trị can thiệp vào DTQG, nó cấm cả năm ấy.

    • Sigma

      @Rantanplan Vấn đề là FIFA hay UEFA lại không thể cấm việc thi đấu quốc tế của ĐTQG của các nước có CLB tham gia Super League được, vì đấy có phải là lỗi của LĐBĐ nước đấy đâu, cùng lắm là yêu cầu LĐBĐ khai trừ CLB ra thôi. Khai trừ toàn ngân hà ra thế xong khéo đảo chính giả lại thành đảo chính thật, nên không ai muốn đi nước cờ rẽ ngoặt ấy cả.

      Điều lệ không phải thích sửa thế nào thì sửa, không thì có mà loạn à. Sửa gì cũng phải theo pháp luật, theo luật cơ bản, mà một điều chắc chắn là luật nào thì luật, ngay cả khi có trường hợp được xác định là vi phạm cũng chỉ phạt được chủ thể của hành vi vi phạm thôi.

    • Rantanplan

      @Sigma mình chưa đọc thông tin về pháp lý, song cốt lõi vấn đề ở đây nó quan trọng hơn. Giống như khi đi làm, mà mình tranh thủ tối đi làm cho bên khác ấy.

      Ở đây nhóm to kia đang không nói là kêu gọi cải tổ hay chia lại doanh thu, hoặc có thể kêu gọi rồi mà chưa được, vì lâu mình không theo dõi, song nếu muốn làm một tổ chức độc lập thì đời nào được chấp thuận.

    • Sigma

      @Rantanplan bạn hiểu sai bản chất vấn đề rồi. Liên đoàn chỉ là tổ chức xã hội nghề nghiệp, không phải cơ quan quản lý nhà nước, không quản lý về mặt hành chính. Nó khác với việc bạn đi làm, ký hợp đồng với một công ty hay tổ chức nào đó. Mặt khác, về lý thuyết, bạn đi làm ban ngày rồi tối đi làm cho bên khác mà không sử dụng dữ liệu, thông tin, tài liệu của nơi làm chính cũng đâu có sao nếu trong hợp đồng không có điều khoản hạn chế.

      Super League cũng như Grab, Uber bị taxi truyền thống quây lại đập trước khi kịp chính thức start-up thôi.

  • cristiano2

    Có vẻ như dùng giải này để deal lại với uefa về thể thức mới của của C1 thôi, còn nếu ra mắt thật sự thì cũng hấp dẫn cho người xem đấy chứ

  • chaududan

    Có giải này ai thèm xem ngoại hạng nữa

    • hakb

      @chaududan Ngoại hạng vẫn vậy, vẫn hay và hấp dẫn chứ bác. Nó chỉ muốn đá thay cái C1 và C2 hiện tại thôi. Nếu nó làm thật, thì C1 mới là cái gặp nguy, vì fan phần lớn nằm trong các clb này.

    • nara

      @chaududan vẫn đá Ngoại hạng mà bác, chỉ có C1 là oẳng thôi

  • bing

    Mấy bạn này mà tách ra thật thì chó xem c1

  • trthienhai

    mình thấy bth quy luật tự nhiên cái tốt hơn sẽ đào thải cái xấu. Thời gian sau sẽ trả lời cái nào tốt hơn, còn bây giờ trận nào hay thì mình xem thôi :v

  • PhuongChi2014

    Ông Gary có bỏ tiền ra nuôi đội bóng đâu mà phát biểu. Người ta kinh doanh thì người ta chọn hướng có lợi thôi. Giả sử Perez mời Gary về bình luận và trả công gấp 10 lần xem có còn ngồi mà chê nữa không hay lại khen gãy lưỡi. Bố nhà ông

  • traitrambom

    Tuần nào cũng có mấy trận kinh điển, nó hút bố nó hết khán giả ở các giải khác. Bảo sao UEFA như giãy nảy lên🤣🤣🤣

  • captain_vn

    THấy bình thường mà. Chắc mấy thằng cha FIFA ăn nhiều quá nên các anh cay

  • samadhi

    Giải này quá hay. Cứ bơm nhiều tiền vào là các cầu thủ máu ngay chứ có gì đâu

  • iku_iku
    Một giải đấu mà không hề có đội xuống hạng như European Super League sẽ kém cạnh tranh? Không hề, thậm chí còn ngược lại - nó sẽ càng tăng tính cạnh tranh và hấp dẫn hơn.Trong phần thông báo ít giờ trước của nhóm 12 CLB sáng lập (Founding Clubs) về thể thức cũng như điều lệ cơ bản của European Super League chúng ta có thể thấy rõ thiên hướng phát triển của một hệ thống giải đấu nhượng quyền thương hiệu (franchise) kiểu Mỹ và khác biệt hoàn toàn với những hệ thống giải đấu truyền thống ở Châu Âu kiểu lên - xuống hạng.Vậy hệ thống giải đấu nhượng quyền thương hiệu là gì? Nếu như ở một giải đấu truyền thống, quyền tham dự giải sẽ phụ thuộc vào thành tích thi đấu của các đội thì ở một giải đấu nhượng quyền thương mại nó lại phụ thuộc vào khoản phí mà các đội duy trì thường kỳ ở đó - tức là không có chuyện lên hay xuống hạng mà chỉ có dừng duy trì phí để rời giải hoặc đóng phí và tham gia giải.Điều này nếu nghe qua có thể dễ khiến chúng ta liên tưởng đến chuyện mua suất để có chỗ và nó chỉ là “sân chơi thượng lưu” cho những đội nhà giàu. Tuy nhiên, thực tế về bản chất đây không phải một phi vụ mua bán mà đó đơn giản là việc chứng minh khả năng tài chính của đội hay đảm bảo đầu vào chất lượng cho giải - bởi thực tế một giải đấu bao gồm toàn bộ những CLB có nền tài chính vững mạnh thì mới có thể tạo ra sân chơi đỉnh cao thực sự.Đó là lý do mà trong thể thức của European Super League sẽ luôn đảm bảo một chỗ cho 12 Founding Clubs bao gồm: AC Milan, Arsenal, Atletico Madrid, Chelsea, Barcelona, ​​Inter Milan, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid và Tottenham Hotspur (trong tương lai sẽ còn 3 CLB khác nữa). Thực tế đây cũng là 12 đội bóng có nền tài chính vững hàng đầu ở Châu Âu.Ngoài ra, European Super League cũng không là một giải đấu franchise hoàn toàn bởi những nhà sáng lập vẫn muốn duy trì một chút yếu tố của giải đấu truyền thống bằng việc thêm vào 5 đội khách mời có thể dành quyền tham gia bằng thành tích thi đấu (nâng tổng số đội tham gia lên 20)Nhưng nếu không còn lo lắng bị xuống hạng thì 15 đội bóng chắc suất (Founding Clubs) sẽ không có mục tiêu thi đấu qua đó giảm tính cạnh tranh? - Thực tế đây là cách tư duy của giải đấu truyền thống, động lực thi đấu của một giải franchise nó được thúc đẩy theo một cách khác hẳn.Cùng lướt qua thống kê để thấy một giải franchise kiểu Mỹ cạnh tranh khốc liệt và hấp dẫn đến thế nào: trong 30 năm qua, 10/30 đội bóng rổ đã vô địch NBA, 18/30 đội bóng chày đã vô địch MLB, 14/32 đội bóng bầu dục đã vô địch NFL; 13/31 đội bóng khúc côn cầu trên băng đã vô địch NHL. Còn tại Premier League có 8 đội từng vô địch, Serie A có 7 đội từng vô địch hay La Liga thì con số này chỉ là 5 đội.Hệ thống giải đấu truyền thống có một lỗ hổng đó là “nước chảy chỗ trũng”, các đội bóng top đầu ngày càng mạnh, còn những đội top dưới sau mỗi lần xuống hạng thì họ tụt dốc không phanh do lợi nhuận giảm sút và không thể duy trì được cầu thủ chất lượng. Chính vì vậy mà một giải đấu truyền thống không thể tránh khỏi tình trạng bị phân hoá năng lực mạnh mẽ. Nếu chúng ta đã chán ngán việc Premier League là sân chơi riêng của Big 6, La Liga quanh đi quẩn lại chỉ có Real Madrid và Barcelona hay Serie A chỉ có Juventus độc bá thì rõ ràng nên ủng hộ cho một mô hình franchise như European Super League.Lý do nào khiến những giải đấu nhượng quyền kiểu Mỹ hấp dẫn đến vậy? Đó chính là chính sách giới hạn trần lương của mỗi đội, đây là một phương án triệt để và ưu việt hơn nhiều luật công bằng tài chính của UEFA.Luật công bằng tài chính (Financial Fair Play) dường như chỉ đánh vào phần “ngọn” tức là khống chế hành vi chi tiêu quá trớn của các đội bóng so với ngân sách thực tế của họ - không những không tạo ra sự công bằng mà còn khoét sâu hơn vào sự bất công khi những đội bóng yếu vốn có nền tảng tài chính kém lại dễ tổn thương hơn nhiều các CLB giàu có sử dụng “Doping tiền”.Chính sách giới hạn trần lương lại đánh vào phần “gốc”, hướng đến rõ ràng hơn mục tiêu tạo ra một môi trường cạnh tranh cân bằng, đội bóng nào cũng sẽ có tiềm lực gần như nhau trong việc chiêu mộ nhân sự. Một đội bóng yếu vẫn có thể liều mình bạo chi và chịu lỗ doanh thu miễn sao không quá trần lương là được (nếu như với luật công bằng tài chính thì đã bị phạt rồi), ngược lại một đội bóng mạnh khi đạt đến giới hạn trần lương thì sẽ không thể bổ sung nhân sự kể cả họ có lãi thừa ra cả đống tiền trong ngân sách.Dù không thông báo chi tiết về chính sách cụ thể của mình, nhưng các Founding Clubs đã thể hiện khá rõ ràng hướng đi này bằng việc nhấn mạnh sẽ có một khung chi tiêu được đề ra cho toàn bộ các đội bóng tham dự (the competition will be built on a sustainable financial foundation with all Founding Clubs signing up to a spending framework.)Ngoài ra, trong thể thức của European Super League cũng rất tương đồng thể thức của những giải franchise kiểu Mỹ, đó là kết hợp cả thể thức League và Cup.Tại các giải franchise kiểu Mỹ, giai đoạn một luôn có thể thức League với hai bảng đấu của bờ Đông và bờ Tây, sau khi giai đoạn một kết thúc sẽ chọn ra những đội đứng đầu hai bảng tiến vào giai đoạn hai có thể thức đấu Cup để tìm ra đội vô địch trong trận chung kết. Ở European Super League, cũng chia làm hai giai đoạn như vậy với giai đoạn một là hai bảng đấu, mỗi bảng mười đội và giai đoạn hai là tứ kết, bán kết và chung kết.Việc kết hợp cả hai thể thức sẽ khiến nhà vô địch trở nên thuyết phục hơn, họ sẽ phải mạnh cả trong việc duy trì phong độ xuyên suốt mùa giải lẫn lỳ lợm trong các trận knock-out. Điều này dĩ nhiên cũng làm tăng thêm sự khốc liệt và độ hấp dẫn.Sự tương đồng cuối cùng đó là Ban tổ chức giải cũng đồng thời là ông chủ của những CLB tham gia giải.Trong thông báo của Founding Clubs, chủ tịch giải đấu European Super League chính là Florentino Perez - chủ tịch đương nhiệm của Real Madrid, ba phó chủ tịch còn lại cũng là chủ tịch hiện tại của Arsenal, Manchester United và Liverpool. Mới nghe, chúng ta có thể nghĩ rằng họ “vừa đá bóng vừa thổi còi” - như vậy sẽ thiếu đi sự khách quan. Tuy vậy, các giải franchise của Mỹ vẫn luôn hoạt động như vậy một cách trơn tru và minh bạch suốt nhiều năm nay.Thực tế, mối quan hệ BTC và các CLB tham gia là hai cá thể riêng rẽ như các giải đấu ở Châu Âu lại mang nhiều tiềm ẩn tiêu cực hơn bởi đích ngắm của cả hai là không như nhau. Ví dụ mục tiêu của BTC Champions League là UEFA là nâng tầm thương hiệu của giải đấu thì các CLB tham gia lại hướng đến nâng tầm thương hiệu chỉ của CLB họ, đôi lúc hai mục tiêu này sẽ xung khắc nhau, và thực tế là mâu thuẫn nổ ra nên European Super League mới ra đời.Trong đại dịch COVID hầu như UEFA bị ảnh hưởng rất ít bởi các sân bóng không bán được vé không phải là việc của họ mà là của các CLB. UEFA vẫn có tiền bản quyền đều đều đảm bảo doanh thu trong khi các CLB thì sống dở chết dở với những khoản lỗ. Tuy nhiên, vì là những cá thể riêng biệt với mục tiêu riêng biệt nên UEFA không quan tâm tình hình các đội, trái lại còn muốn mở rộng thêm quy mô giải đấu qua đó giảm bớt lợi ích của mỗi đội - và đây chính là giọt nước tràn ly.Với cơ cấu BTC cũng chính là chủ sở hữu các CLB, mục tiêu chung của toàn bộ đều sẽ được thống nhất - đó là nâng tầm thương hiệu giải đấu. Vấn đề của từng CLB cũng sẽ là vấn đề của cả European Super League. Dòng lợi nhuận khổng lồ của giải cũng sẽ chảy trực tiếp về các CLB mà không qua trung gian là UEFA qua đó thúc đẩy mạnh mẽ sự phát triển của các Founding Clubs nói riêng và cả bóng đá Châu Âu nói chung.Vậy các giải đấu truyền thống của từng quốc gia sẽ thế nào? Nó sẽ chết vì European Super League không? Hoàn toàn không bởi các Founding Clubs vẫn có nguyện vọng được chơi ở Premier League, La Liga và Serie A - tức là European Super League sẽ chỉ thay thế Champions League và Europa League của UEFA mà thôi.Dòng tiền khổng lồ mà Founding Clubs có được từ European Super League cũng sẽ được san sẻ tới các CLB không đủ điều kiện chơi ở giải này thông qua thị trường chuyển nhượng cầu thủ trong khi các CLB đó vẫn có thu nhập tại các giải đấu truyền thống tương tự hiện tại - như vậy tức là thậm chí nó còn thúc đẩy đào tạo trẻ hơn cả trước đó.Việc giới hạn khung chi tiêu của European Super League cũng hạn chế sức mạnh của Founding Clubs qua đó giảm bớt tình trạng “nước chảy chỗ trũng” và gián tiếp tăng độ hấp dẫn của những giải đấu truyền thống.Như vậy, việc cố gắng “doạ” cấm các đội Founding Clubs có quyền tiếp tục chơi ở giải truyền thống rõ ràng là hạ sách của các Liên đoàn bóng đá quốc gia. Chưa kể bản thân các Liên đoàn cũng không có thẩm quyền làm điều đó, ví dụ FA không hề có vai trò là BTC của Premier League nên không thể cấm Arsenal, Manchester United, Chelsea, Liverpool, Manchester City và Tottenham Hotspur tham dự giải đấu này. Họ chỉ có thể làm điều đó với FA Cup và Carling Cup mà thôi.Các CĐV có thể lên án các Founding Clubs tham lam, nhưng họ lại không nhận ra sự ưu việt của hệ thống giải nhượng quyền thương mại (franchise).
Website liên kết