Tranh 'Chân dung Madam Phương' đạt kỷ lục 3,1 triệu USD

@thequietvnese trông quả khung tranh như muốn gào lên: nhìn vào tao đây này! Tao khủng hơn tranh : )))

@minister mình cũng nghĩ nó đắt vì tính lich sử, chứ theo kiến thức hạn hẹp của mình nó không theo lý thuyết cơ bản của mỹ thuật. Nhưng có điều mình đi ngắm rất nhiều tranh trong bảo tàng mỹ thuật Việt Nam, trong phòng triển lãm tranh của đại học mỹ thuật, kiểu tranh như này hoặc thể loại trìu tượng lại rất phổ biến ở Việt Nam, nên có thể nó là 1 trường phái. Về cá nhân mình vẫn thích tranh mỹ thuật của phương tây hơn.

@Jen0504 mỹ thuật châu Á vs VN mang tính ước lệ cao. không đề cao tính khoa học như phương Tây. cno vẽ phải học giải phẫu học rất kỹ.

nên tranh hoạ sỹ VN vẽ người thường không giống, có thể thấy tiêu biểu là nghệ nhân nặn tượng hay vẽ tranh dễ thành thảm hoạ

@minister chuẩn rồi bác, nó có giá trị lịch sử cao và những thứ này thì giá trị phụ thuộc người thẩm khá nhiều.

@minister riêng bức Madame Phương này e thấy vẽ tốt mà bác. Phối màu đẹp, kết cấu đúng, mặt có hồn, nhìn lâu thấy khuôn mặt có nhiều tâm sự. Nhìn dáng ngồi không được đẹp, là do người ngày xưa hơi gù và dáng áo dài ngày xưa là dáng thụng, ko chiết eo.

@tracykiuty vẽ không khó. Sinh viên mỹ thuật hay amateur cũng vẽ dc. Bạn nhìn đặc tả tà áo kém. Không có bóng đổ. Tranh ko có chiều sâu. Dáng ngồi k phải vấn đề nhưng thế chéo chân hơi vẹo vẽ vạt gấu quần chưa ổn. Cách vẽ tay là tiêu biểu cách vẽ ước lệ, tay búp măng giống phật bà quan âm.

bạn có thể tìm ko thiếu bức sinh viên mỹ thuật vẽ cực đỉnh nhưng giá chỉ vài triệu.

giá trị lịch sử chiếm 99% giá trị. Người mua sưu tầm vì nó là duy nhất.

giờ bạn tin thái tử Charles mà vẽ tranh, dù ko phải hoạ sĩ nhưng đem đấu giá dễ dàng lên vài triệu usd k? Sau khi ông mất giá tranh đảm bảo tăng phi mã

https://news.artnet.com/art-world/prin...

@minister không biết bác có phải là dân mỹ thuật không. Nhưng việc bác đánh giá xấu đẹp do các chi tiết đặc tả hay đổ bóng em nghĩ không đúng. Cái đó còn tuỳ thuộc trường phái.

@vptrung trường phái nào cũng cần kỹ năng & trình độ, còn ai cũng làm được và làm tốt hơn thì rõ là trình độ lùn, giá trị nằm ở cái #

@minister bác thử phân tích giúp xem trình độ của bức Madame Phương này kém ở chỗ nào.

em lấy ví dụ tranh của Egon Schiele, hầu như quần áo không có bóng đổ như bác nói. Hình khối đôi khi cũng nguệch ngoạc, nhưng lại được giới mỹ thuật đánh giá cao.

@vptrung e nói hết ở trên rồi. Vẽ dễ vl ạ. còn bạn nghĩ vẽ khó và trình độ hoạ sĩ khủng tới mức đáng giá 3m usd thì bạn cứ nghĩ vậy

nói xa xôi ông này ông nọ làm gì, VD thêm cho bạn bức này nhé, có giá 43.6m usd của Barnett Newman bạn nghĩ nó đặc biệt ở đâu, khó vẽ ko?

giá trị của tranh có thể 99.99% nằm ở thương hiệu, giá trị lịch sử, bối cảnh ...

nếu có người trả 1b usd ra cho bức này thì nó có giá 1b usd.

Rảnh đọc thêm thảo luận trên Quora về bức này https://www.quora.com/Why-are-artwor...