21 Bình luận
  • Scouter

    Nhiều chế độ độc tài khác ngoài công an quân đội nó còn áp đặt lên người dân tư tưởng, chủ nghĩa... để dân nghe theo và tôn sùng nó, bọn quân đội Myanmar này có vẻ thiếu phần tư tưởng

  • Scouter

    Nhiều chế độ độc tài khác ngoài công an quân đội nó còn áp đặt lên người dân tư tưởng, chủ nghĩa... để dân nghe theo và tôn sùng nó, bọn quân đội Myanmar này có vẻ thiếu phần tư tưởng

  • hieu_3x

    Nếu không có tài trợ vũ khí từ bên ngoài thì không có cửa để đấu lại quân đội. Còn tại sao không có được tài trợ thì do vị trí địa chính trị, tài nguyên và lợi ích không đủ lớn, không có lãnh đạo đứng đầu, không có đường lối đấu tranh.

  • lhksquall

    đó là lý do tại sao những người sáng lập ra Hoa Kỳ ghi vào hiến pháp người dân được quyền sở hữu súng. Chính phủ phải sợ dân thì mới không độc tài, tàn sát dân lành.

    • hao29

      @lhksquall chỉ là phần nhỏ thôi, phần lớn là muốn có lực lượng dân quân dự bị có chất lượng để đánh nhau với bọn thực dân Anh khi cần.

      Dân thường có súng cũng ko phải là đối thủ của quân đội chính quy chuyên nghiệp.

    • tatthang

      @lhksquall thế mà hồi xưa biểu tình chống chiến tranh Việt Nam vẫn bị vệ binh quốc gia nó bắn cho lòi kèn đấy thằng nào dám vác súng ra mà bật. Giá trị dân chủ của Mỹ nó nằm ở cái khác chứ ko phải ở quyền sở hữu súng đâu ông nội ạ. Vẫn cứ cái bài sở hữu súng nhai đi nhai lại thấy ớn.

    • vicroads

      @hao29 đâu có ngu đi đánh trực tiếp với quân đội, chỉ dánh du kích đám lãnh đạo quân đội thôi là té hết ra quần. Ví dụ, canh trc nhà nó hay nhà bà con nó rồi xả đạn vào thôi.

    • hao29

      @vicroads ? ông suy nghĩ kiểu gì đơn giản quá. Ngay cả ở VN, súng đạn tuy cấm nhưng thích vẫn có, thậm chí cả lựu đạn, huống hồ là cái nước mà 1 đống phiến quân loạn lạc như Myanmar. Ông nghĩ là rình trước cửa ám sát nó mà dễ ăn à, cố gắng 100 vụ ăn được 1 thằng thì cũng có giải quyết được vấn đề đâu.

      Dân không có vũ khí thì nó đàn áp như bây giờ, có tí vũ khí thông thường thì nó tăng mức độ đàn áp lên thêm 1 bậc chứ có cái gì đâu, muốn bật lại phải có tổ chức hẳn hoi đã.

    • vicroads

      @hao29 họ hàng, con cái, nhân viên, => áp bức quá, hít tí ngáo đá ôm bom vào nhà luôn. Đơn giản vụ Đồng Tâm, vũ khí tào lao mà 5 đồng chí ra đi. Chứ sở hữu AK với cả trăm viên quấn quanh người nó bắn cho nát. Quân đội cũng phải có con cái, vk con, trừ khi núp trong nhà luôn may ra đếm đc hơi tàn. Đã khô máu với dân, mà dân có hàng nóng thì ko đùa đc nhé Nó ko bật kiểu tay đôi, mà nó núp trong tối bắn lén

    • hao29

      @vicroads vụ Đồng Tâm là công an làm chứ không phải quân đội, đặc biệt là vừa đánh vừa lựa vì xung quanh có dân làng, trong đấy có người già, trẻ nhỏ chứ không phải chỉ có mỗi đối tượng cần bắt.

      Ông so sánh thì lấy vụ ma tuý Lóng Luông ra mà xem xét, Một nhóm tội phạm hung hãn, chuyên nghiệp, ranh mãnh, liều chết, vũ khí súng ống đạn dược tương đối, hầm hào đủ thứ, mà chỉ cần công an có vũ trang, có xe bọc thép, là cũng đã dẹp ngọn trong phút mốt chứ có cái vẹo gì!

      Núp trong tối đánh bom vớ vẩn vài lần thì cũng chỉ là bọn quấy rối thôi chứ làm ăn được cái quái gì, phải có tổ chức nó mới có hy vọng. Dân Myanmar hiện tại hầu như chỉ biểu tình phản đối bắt bớ bà kìa chứ đâu có ý định tiến xa hơn.

    • vicroads

      @hao29 Đánh bom trong tối gọi là khủng bố. Khi tới đường cùng thì dân nó chơi bài cùi khủng bố du kích. Khủng bố là khủng bố tinh thần, nhân mạng của người thân kẻ thù. Cứ lúc ẩn lúc hiện,cắn trộm vài cái rồi ẩn đi.

      Đám ma túy chỉ là 1 nhóm nhỏ tội phạm, còn dân chúng là 1 đám đông và rất đông. Ngoài ra, dân thì lúc nào cũng là chính nghĩa, mà tội phạm là phi nghĩa. So sánh với dân khởi nghĩa và đám tội phạm ma túy là so sánh khập khiễn. Bạn có súng to nhưng nhân dân ko ưa thì chuẩn bị lên đường lưu vong là vừa. Lịch sử bao đời luôn là minh chứng hùng hồn cho vụ này.

    • hao29

      @vicroads ?? ông cứ thích đi lạc vấn đề làm gì nhỉ? Dân đông có vũ khí hay không vũ khí thì trước hết muốn làm được chuyện là phải có tổ chức lại với nhau thì mới hy vọng được. Có vũ khí mà không có tổ chức thì chả có vẹo gì ăn được quân đội, huống hồ vũ khí súng ống cá nhân vớ vẩn tuổi gì đòi ăn được vũ hạng nặng của quân đội.

      Dân Myanmar nhiều người phản đối nhưng chả có tổ chức nào hẳn hoi lãnh đạo. Nhóm nhỏ du kích đánh bom lằng nhằng chả thay đổi được cái gì.

    • lhksquall

      @hao29 lại câu chuyện quả trứng con gà thôi. Giờ bộ phận lãnh đạo quần chúng mớ bị bắt mớ chạy qua Ấn Độ hết rồi, không có vũ khí trong tay thì có lãnh đạo cũng vô dụng. Cả 2 yếu tố này cần phải có thì dân mới mong không bị quân đội đàn áp.

  • baobiasia

    Nếu không có tài trợ vũ khí từ bên ngoài thì không có cửa để đấu lại quân đội. Còn tại sao không có được tài trợ thì do vị trí địa chính trị, tài nguyên và lợi ích không đủ lớn, không có lãnh đạo đứng đầu, không có đường lối đấu tranh.

Website liên kết