18
Hay
Hot 37 ngày trước
voz.vn
Drama záo zục đầu năm được tổng hợp trên Voz
Hai thầy vật lý cãi nhau lực rơi của cháu bé vụ anh Mạnh bao nhiêu kg.
(1403 clicks) 
Tin cùng kênh Thời sự
- 3Hay
Cảnh thu tiền 'chênh' làm căn cước công dân gắn chíp ở Hưng Yên
Liệu có nhiều nơi khác cũng như này nữa không?
ruoitrau2105 đã gửi
- 3Hay
Haaland đòi lương cao hơn Messi, Ronaldo
Mỗi tuần 1.3 triệu USD, cò Raiola luôn biết làm mọi người bất ngờ - 5Hay
Lingard lập siêu phẩm cháy lưới Leicester City
Nếu ai còn dám gọi Lingard là tài năng trẻ thì coi chừng tôi đấy
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
@huakhachuy thực ra trong bài chỗ Thầy Nam có nói rồi. "Tính để rèn tư duy vật lý để nắm rõ thời gian va chạm t ảnh hưởng đến lực tác động thế nào thôi, không thể bỏ qua lực cản không khí, lực tác động nhiều lần, ..."
Với cách suy nghĩ và post bài tử tế thế thì em nghiêng về thầy Nam hơn ạh!
đến ạ vs các thầy. Có thế cũng cãi nhau như phường chợ búa, chả khác j bọn trẩu
@traitrambom Chắc tại các thầy nổi tiếng quá. Nhiều học ainh theo dõi nên thành ra phải đúng - sai bằng được!
Cũng là người ta thôi mà.
Các ông ấy tính sai hết rồi. Bài toán thực tế lại không đi tính lực cản của không khí tốc độ của gió tốc độ của trái đất, sức đàn hồi của mái tôn, giảm chấn của quần áo cháu bé. Toàn tiến sỹ giáo sư mà khi tính bỏ qua hết các điều kiện thực tế thì cho đứa học sinh lớp 9 ra tính cho nhanh cần éo gì học tiến sỹ giáo sư cho tốn tiền
@huakhachuy tính theo điều kiện lý tưởng mà
@huakhachuy Tính theo đk thực tế thì bố thằng nào mà tính được( Độ gió, ma sát, nhiệt độ.... tính bằng mắt à) , áng chừng thôi chứ
@huakhachuy thực ra trong bài chỗ Thầy Nam có nói rồi. "Tính để rèn tư duy vật lý để nắm rõ thời gian va chạm t ảnh hưởng đến lực tác động thế nào thôi, không thể bỏ qua lực cản không khí, lực tác động nhiều lần, ..."
Với cách suy nghĩ và post bài tử tế thế thì em nghiêng về thầy Nam hơn ạh!
@ps_roo @nbzezo @tfmn00 thì toàn giáo sư tiến sỹ cãi nhau nên mình mới nói bỏ qua tất cả điều kiện thì cho học sinh lớp 9 mấy em ấy giải cho xong chứ các thầy giáo, giáo sư, tiến sỹ nhảy vào giải cuối cùng mỗi thầy ra 1 kết quả và drama nảy sinh
Tôi thật sự muốn đấm nhẹ vào chỗ... ah, không hiểm của các thầy.
Hóng anh Nhạ ngọng tính ra bn kg.
@tdino a Nhạ nói bài toán này hội bảo vệ trẻ em phải tính chứ ko phải bộ giáo dục, e đã nọng còn bắt e giải
Nói chung là sai vẫn phải phản đối, hỏng hết cả 1 thế hệ
Vụ này nên dùng thí nghiệm chứng thực để khoa học lên tiếng và giải đáp!
Toàn thánh giả sử
@ntmj27 chỉ có mỗi cân nặng và độ cao (coi như) là gần đúng.
Đọc lú cả não
Mẹ kiếp, giờ lôi cháu bé ra cân, tạo 1 con búp bê y hệt thế, đứng thả xuống kiểm nghiệm xem ông nào đúng khỏi cai nhau mắc mệt
Chán các thầy. Càng cãi nhau càng lộ cái ngu thôi mà cố làm gì
Cho 1 thầy lên nhảy xuống 1 thầy ở dưới đỡ, kết quả ntn là ra ngay
"Mình nghiêng về ông Nam nhé. Chỉ riêng việc ông Hà không đưa động lượng vào là thiếu sót nghiêm trọng rồi" - . Một người thi lại Vật lý 1, 2, 3 và Cơ lý thuyết rất nhiều lần cho biết.
Tính như thầy Nam là đúng vì rơi xuống khi va chạm là động năng. Việc lực tác động đến cháu bé phụ thuộc vào điểm tiếp xức và khả năng hấp thụ lực của máy tôn và ng đỡ. Thầy Nam chỉ tính thế năng, và rơi thẳng xuống sàn gạch
@PinkWear là sao bác? Cmt bác hơi nhầm lẫn tên thì phải :V
@PinkWear Vừa xem xong, phép tính của thầy Hà thật sự sơ đẳng quá, phép tính của thầy Nam hoàn chỉnh hơn thế nên thầy Hà có thể chê thái độ của thầy Nam chứ không thể chê phép tính. Dân chuyên môn nếu cứ mặc kệ thầy Hà mà không nói gì thì có tội với lũ trẻ
@quaiquy Mình nhầm tên đoạn cuối thật, đúng ra là thầy Hà
MÌnh học dốt lý, nhưng có cảm giác nếu ông kia đỡ được thì có khi cháu bé trấn thương nặng hơn
@qsilk em có xem 1 video quay góc gần thì công nhận Mạnh nó nhanh nhẹn thật, trèo lên mái nhanh lắm chứ lúc đó mà đứng suy nghĩ thì ko kịp nữa.
@Lucky_Luke Mạnh dũng cảm và bản năng nhưng em bé cũng rất may mắn.
Mời Discovery thử nghiệm chắc là tính được các thầy nhỉ
Em thi học sinh giỏi vật lý mấy năm cấp 3, chưa thấy đề bài nào tính lực rơi bằng đơn vị kg cả. Chả hiểu các thầy cãi nhau cái gì.
Một vật thể ở trên cao có thế năng, vật đó rơi xuống đất thì thế năng chuyển thành động năng. Vật nặng 1 tấn mà nằm im trên mặt đất thì không có cả thế năng và động năng.
@Jean_Reno cái này nếu tính tới cùng thì kiến thức cấp 3 giải ko nổi đâu
Bọn Tây bọn nó ra ngoài vũ trụ hết rồi, mà mấy giáo sư tiến sĩ mình giờ vẫn đang bận cãi nhau ko biết ai đúng ai sai mỗi cái chuyện vật thể rơi từ trên cao xuống
Mình dốt vật lý nên cho mình hỏi đề bài này khó nhằn lắm hay sao 
@pirates89 Bài khó nếu tính đủ hết các yếu tố, còn giản lược hóa đi thì cũng dễ. Nói về kiến thức thì học xong môn cơ học trong vật phổ thông thì giải được với độ chính xác trên 95%, tuy nhiên trong giáo dục vật lý phổ thông Việt Nam thì theo mình biết chưa có tư duy giải bài với độ chính xác bao nhiêu % nên cơ bản nó là bài khó do người giải sẽ cố xác định tới cùng.
TIẾN SĨ Nguyễn Văn Khải là chân lý nhé. Mình hâm mộ 20 năm nay
Mình hay xem mấy ct trên tivi bọn Tây nó hay dựng lại hay mô phỏng gần đúng 1 sự kiện cụ thể để rồi cho ra kết luận, thấy như vậy nó thực tế vl, mình mà có kinh phí thì mình cũng thực hiện vậy chứ ko rãnh mà đi lập luận rồi phân tích như mấy ông này
Mình thấy cả 2 ông đều đúng. Chỉ là cái “giả sử” của 2 thầy nó lệch nhau nên ra 2 kết quả khác nhau thôi.
Thầy Hà giả sử quãng đường từ lúc xảy ra va chạm đến khi kết thúc va chạm (quãng đường tác dụng lực lên cánh tay) là 0.5m và tính ra lực 700Kg.
Thày Nam thì giả sử thời gian diễn ra va chạm là 0.2 giây và tính ra lực là 169Kg.
Vậy nếu thầy Hà giả sử thời gian diễn ra va chạm là 0.05 giây thì sẽ ra kết quả 169Kg như của thầy Nam thôi.
Theo mình (mình không làm thầy) thì cái giả sử của thầy Hà và thầy Nam đều chưa sát. Mình giả sử thời gian diễn ra va chạm là 0.1 giây (nếu ở phía thầy Hà thì giả sử quãng đường tác dụng lực lên cánh tay là 1.0m). Kết quả sẽ ra là ~350kg.
@chanhnhetkt Dưới chân còn cái tấm tôn nó nhún xuống nữa nên phải tính cả cái đó vào, trong giả thuyết phải đưa cái đó vào, tấm tôn tác động đáng kể nên không đưa vào thì là giả thuyết thiếu.
@TanNg tính cả tôn lún và tay nhún theo em bé tổng là 1.0m đó bác. Tương đối thôi chứ còn nhiều thứ chưa tính vào lắm ạ
@chanhnhetkt vấn đề là cách giả sử không sát nên khi tính sâu vào sẽ bị sai nhiều hơn, hoặc thậm chí tính không ra nữa, em bé với thầy là vật cứng tuyệt đối thì hai cách giả sử đó mới tương đương nhau.
GS TS gì đâu ạ. Thầy Hà, em gọi là thằng hà vì là bạn thân ăn ngủ cùng thời học sinh. Dậy online nên FB vs fanpage của nó cũng bị bên hocmai.vn quản lý, thằng này ngày xưa hiền như đất, chắc lại chiêu trò của mấy bố bên hocmai thôi. Chứ mải làm kiếm tiền bục mặt thời gian đâu mà tính ba cái vớ vẩn này