46 Bình luận
  • Chungvnid

    Câu hỏi của bác cũng khó ngang với cách giải quyết tình hình đất nước họ. m ko ủng hộ bạo lực và vấn đề chính trị nước này nhé.


    Xả súng vào người biểu tình có phải công việc nội bộ quốc gia không các mẹ?
  • kedienro

    Cũng khó nói vì đợt cầu cử vừa rồi Mỹ cũng bắn vào người biểu tình.

  • truongthanh23

    Mấy thằng chóp bu bất chấp tất cả để nắm quyền lực, chỉ khổ dân chúng

  • hoanggiang

    Còn tùy vào nước đó là nước nào.

  • burgyyy

    Mong anh bi vào giải quyết việc này

  • knight13

    Thế kỷ 21 rồi. Không thể làm thế được nữa đâu

  • motbit

    "Quan niệm rằng vì một chính quyền đáng xấu hổ, mà có thể biện minh cho can thiệp nước ngoài và lật đổ, thật là nguy hiểm." - Pháp


    "việc xấu của một nước không biện minh cho sự xâm lăng lãnh thổ của một nước khác". - New ZL


    "Không nước nào có quyền lật đổ chính phủ ***, dù chính phủ này có đối xử tàn tệ nhân dân thế nào. Đi ngược nguyên tắc này có nghĩa là thừa nhận chính phủ nước ngoài lại có quyền can thiệp và lật đổ chính phủ nước khác." - Singapore


     "Nếu chúng ta thừa nhận học thuyết can thiệp nhân đạo, thế giới sẽ càng nguy hiểm hơn cho các nước nhỏ như chúng tôi." - Vẫn là Singapore

    • xxxcom

      @motbit Mình quan điểm như bạn Singapore , Thái Lan cũng biểu tình đảo chính hoài, rồi có ai còn quan tâm nhớ tới những người chết trong cuộc biểu tính đó. Thế giớ cứ bớt nói hay can thiệp quân sự vào rồi từ từ tình hình lắng xuống thôi

    • anhthanghp

      @xxxcom chuẩn rồi cứ bắn chết hết mấy đứa chống đối 1 hồi là những đứa khác sợ ngay -> hết biểu tình :v ko có thế lực nào khác can thiệp thì chẳng mấy chốc là ổn định như triều tiên.

    • kedienro

      @anhthanghp thời phong kiến các triều đại bị lật đổ có cần ngoại bang đâu. Bây giờ cũng vậy thôi. Khi nào đủ khổ thì người dân sẽ nổi dậy.

    • anhthanghp

      @kedienro thời phong kiến ko có súng :v

    • xxxcom

      @anhthanghp Phải nhìn xa ra, thứ nhất là lãnh đạo Myanmar ko bao giờ muốn như nước mình như Triều Tiên. Cái họ muốn là ổn định dưới xự quản lý của họ, ko muốn nước ngoài xen vào

      Thứ 2 là những gì thế giờ nói vào nhiều quá làm cho ngọn lửa bao lực bùng lên mạnh + can thiệp quân sự -> người dân chết nhiều hơn . Mà ko biết khi nào mới chấm dứt, chẳn một ai dám đảm bảo điều đó cả vậy đồng nghĩa với máu của dân họ còn tiếp tục chảy

      Thứ 3 quan điểm quan điểm bên ngoài nhìn vào thì dân nó khổ bào nhiều năm nay rồi. Mà cái khổ đó cũng ko tới mức là mất quền con người như các anh Hồi giáo đối với phụ nữ như kiểu Trung Đông... Ở Myanmar có thể hiện tại là kinh tế chậm phát triển thôi

      Thà để cho Myanmar phát triển kinh tế chậm từ từ ( kiểu muốn tiếnghóa phải có thời gian). Còn hơn dùng bạo lực chết nhiều sinh mạng mà ko biết chắc kết thúc như thế nào, chưa kể khắc phục hậu quả chiến tranh

    • motbit

      https://9gag.com/gag/ajmEYzq


      Quay phim thôi mà lính Miến giơ súng bắn thẳng thế này cơ mà

    • kedienro

      @anhthanghp súng hay dao gươm, cung tên cũng vậy thôi. Quân đội cũng có phe này phe kia. Thời Tần Thủy Hoàng tịch thu hết vũ khí thiên hạ đem nấu chảy còn bị lật đổ nữa là. Chế độ quân chủ của Myanmar sẽ tan ra từ trong chính hàng ngũ quân đội. Trừ khi TQ đảm bảo được lợi ích cho tất cả tướng lĩnh và tránh được sự lôi kéo từ Mỹ.

    • pat123

      @xxxcom ko muốn nước mình như triều tiền nhưng lại đem quân đi cướp quyền để rồi xem myanmar thành nước độc tài quân sự hay thành cái giống gì nhé

    • xxxcom

      @pat123 vốn dị trước kia quân dội nó cũng của quản lý dân nó vẫn vậy rồi. Còn bác nghỉ lãnh đạo nó muốn đất nước nó như Triều Tiên hiện tại đóng cửa chơi một mình, thì bác xem thường người ta quá rồi đó.

      Bác phải nó hiện tại muốn dân nó tự do mở cửa nhưng dưới xự quản lý của nó.

      Hay bác muốn phải đạp nhau chết nhiều sinh mạng?

      Còn cái mình muốn là làm sao để ít phải chết chóc nhất, vì mạng sống ai cũng quý như nhau. Nên để nó phát triển từ từ

    • vicroads

      @anhthanghp ko ổn nhé bạn, giết dân thì dân sợ ko chống đối nhưng sẽ biết thành căm thù, thù hằn, có dịp sẽ báo thù nhé. Người ta sợ ko có nghĩa là người ta quên. Bạn nghĩ sẽ yên ổn nhưng đời còn dài

    • pat123

      @xxxcom bạn có vẻ ko hiểu thế nào là tham quyền cố vị, tư tưởng của độc tài. Nếu người ta đặt lợi ích của dân tộc, đất nước trên bản thân thì đã ko lạm dụng quân đội để cuóp quyền. Tất nhiên nó ko muốn bị như triều tiên nhưng nếu phải như vậy để giữ đc quyền lực thì chúng nó vẫn sẵn sàng làm. Trc khi myanmar có chính quyền dân chủ thì thế nào bạn biết ko?

    • xxxcom

      @pat123 Trước khi bà Aung San Suu Kyi lên thì cũng quyền lực quân đội ảnh hưởng quản lý hết thôi. Nên mình nói cho nó quay về thì cũng ít chết chóc sinh mạng hơn là bạo lực như thế này. Lãnh đạo tham quyển cố vị thì dân nó, kinh tế nó cũng phát triển mở cửa từ từ thôi

    • xxxcom

      @pat123 thì cái ý chính mình nói là thế giờ đừng can thiệp quá, củng hộ kích động biểu tình. Để ko phải có thêm người chết

    • antarctica

      @vicroads sự thù hằn đấy chính là nguồn gốc của những bất ổn sau khi các chính quyền độc tài ở Trung Đông sụp đổ, lại còn là thù hằn giữa các cộng đồng, phe nhóm

    • vt57vt571

      @xxxcom Khu nhà bác có CA ko? Hay là do đầu gấu quản lý mà nghe giọng điệu bác như mấy tay xe ôm phe cánh bến xe vậy. @@

    • xxxcom

      @vt57vt571 Tóm lại bác nghĩ ở Myanmar làm sao là tốt nhất ?

      Chứ đừng công kích cá nhân như vậy khi ko nêu ra cách nghĩ của mình

    • Sigma

      @xxxcom làm sao để tốt nhất thì người dân họ có quyền nêu ý kiến. Họ đang thể hiện quan điểm của mình và đang bị ngăn cản thể hiện quan điểm đó. Một cách chính thức và cụ thể hơn thì sẽ là trưng cầu dân ý hoặc tổng tuyển cử, nhưng chính quyền quân sự rõ ràng là không có kế hoạch cụ thể cho việc đó ở tương lai gần. Cái chính quyền quân sự muốn là tổng tuyển cử nhưng dưới quyền kiểm soát của họ.


      Bác đừng nghĩ người Myanmar là con chó con mèo nhà bác mà bác quyết định cho người ta cái gì là tốt nhất, rồi bảo họ im lặng chịu đòn đi còn hơn là chết. Họ có lựa chọn của họ, và họ sẽ tự quyết định đứng lên hoặc không. Chẳng thể nói đến dân chủ hay công bằng nếu không có một cơ chế thực sự hướng về nó ngoài việc nói mồm.

    • vt57vt571

      @xxxcom Trả lại cho dân Miến cái quyền tự quyết. Dân Miến nó sống qua 2 chế độ rồi nên biết phải đấu tranh cho cái nào. Tư Bản hay XHCN đều lên án chính quyền quân phiệt, sao bạn lại đi ủng hộ nó? Như thể nếu người dân nếu biết điều thì đầu gấu chả làm gì họ đâu, bướng nên đầu gấu buộc phải đánh vỡ mặt.

    • xxxcom

      @vt57vt571 @sigma Ý mình là tình hình hiện tại ko muốn các nước dùng quân sự can thiệp vào sẽ có chiến tranh --> chết chóc nhiều hơn hiện tại thôi. Còn chưa bao giờ ủng hộ quân đội nắm quyền hay bắn người.

      Nên mình mới nghĩ các nước đừng tác động vào nhiều vì còn làm thế thì dân Myanmar còn biểu tình .Mà quân đội thì chắc chắn nó mạnh tay nên còn nhiều người chết.

      Nên để tình hình lắng xuống mới từ từ giả quyết dc. Các bác vẻ bị ảnh hưởng bạo lực hiện tại quá nên vội dùng bạo lực. Đó là cách làm chết nhiều người mình nghĩ cách làm ko hay thế thôi.

    • vt57vt571

      @xxxcom Tình hình lắng xuống là mong muốn của Quân đội, Quân đội nó ko sợ biểu tình bằng sợ đình công diện rộng khiến kinh tế đình trệ gây khủng hoảng, không có kinh phí để duy trì quân đội và cảnh sát, buộc nó phải "vay nóng" của Trung Quốc.

      Các cụ nhà ta có câu mưa dầm thấm lâu, để lâu c** trâu hóa bùn mà bác.

    • Sigma

      @xxxcom bác nghĩ y như dư luận viên, là phải bị bên ngoài kích động thì người ta mới biểu tình. Chính vì quân đội muốn nắm quyền nên mới chọn giải pháp mạnh là trấn áp bằng đạn thật. Đối phó với biểu tình hoàn toàn có thể chỉ sử dụng lựu đạn hơi cay, đạn cao su... không gây sát thương, hoặc đơn giản hơn, nếu muốn yên tĩnh để phát triển kinh tế thì chỉ cần công bố lộ trình cụ thể để dân sự hóa chính quyền, nhưng không có. Nên cái ước ao "mọi chuyện lắng xuống" của bác quá là ngây thơ đối với người Myanmar.


      Việc họ sẽ làm gì còn tùy thuộc vào họ coi điều gì là quan trọng hơn. Trở lại chính quyền quân phiệt như hơn 10 năm trước hay lựa chọn tương lai. Việc các nước lên tiếng là lựa chọn của họ cũng như bác có quyền lựa chọn im lặng, nhưng im lặng trước bất công chỉ vì mong muốn "mọi chuyện lắng xuống" thì quá bằng hại nhau.

  • motbit

    Ngày 24/12/1979, Liên Xô kéo quân vào Afghanistan, lấy lý do thực thi Hiệp định hữu nghị song phương ký năm 1978.

    =>Đến tháng 2/1980, Đại hội đồng LHQ thông qua nghị quyết "lên án" sự can thiệp của Liên Xô, đòi rút quân khỏi Afghanistan.

    --

    Tháng 10/1983, 2.000 thủy quân lục chiến Mỹ tiến đánh hòn đảo Grenada, lật đổ chính quyền theo chủ nghĩa Marx, thay bằng một chính phủ tạm quyền.

    => Tháng 11 năm đó, Đại hội đồng LHQ thông qua nghị quyết nói hành động của Mỹ "vi phạm trắng trợn luật quốc tế".

    --

    Năm 1979. Tanzania kéo quân vào Uganda lật đổ chế độ độc tài, vi phạm nhân quyền của Idi Amin tháng 4/1979.

    => Tuy vậy, các nước phương Tây hoan nghênh kết quả ở Uganda, và ngầm chấp nhận phương pháp vũ lực.

  • thegian

    Thằng nào chả bắn khi bạo lực lên cao

  • somong1

    Nhìn title link này đã đoán ngay rằng các chính trị gia tương lai của nước nhà sẽ xuất hiện.

  • lumiacuibap

    Có lũ tàu chống lưng đằng sau thì sợ quái gì. Thảo nào mấy cái mõm tàu ở LHQ luôn sủa "Các nước không nên làm quá vấn đề nội bộ của Myanmar. Rốt cuộc dân khổ.

  • tdino

    Tất cả là bù nhìn nếu ko có Mỹ.

  • locnluc

    Nếu tất cả các nước trên quả đất này đều 100% im lặng trước sự kiện đẫm máu này thì tiến bộ xã hội k đi đến đâu, cách hành xử vẫn man rợ như xưa song với trong tay vũ khí khủng khiếp hơn gấp nhiều lần.

    Mình ủng hộ có 1 bên ngoài dùng ngoại giao dàn xếp hạ hỏa những cái đầu nóng, say mồi.

    • hao29

      @locnluc Khmer đỏ còn ác hơn nghìn lần mà cũng có ai thèm lên tiếng, chó lợn khựa còn ủng hộ nó, bơm đồ cho nó nữa. VN phản công đánh trả tự vệ chính đáng còn bị bọn lợn khác bêu rếu, chỉ trích, cô lập, thậm chí đến bây giờ 2x5 đã rõ 10 rồi mà bọn nó vẫn lâu lâu lôi ra rỉa rói, xuyên tạc.

    • Scouter

      @hao29 giờ thông tin internet rộng mở hơn nhiều rồi

    • pat123

      @hao29 bọn chó tàu nó vẫn tự nhận mang quân đánh Việt để giúp Cam giải phóng khỏi bị chiếm. Bố t* s* =.=

    • vicroads

      @pat123 nó tuyên truyền cho dân Cam là cùng TâY Nam Bộ là của Cam nhé, VN chiếm đất của Cam, nên trc sau gì Cam cũng sẽ lấy lại.

    • du796

      @vicroads thực tế là triều Nguyễn mở mang bờ cõi thật. Xưa dân Khmer coi cây thốt nốt mọc đến đâu, đất họ ở đó.

    • paduc83

      @vicroads Ông Hunsen già quá ko làm dc nữa thì cũng lo lắng đấy. Mà Cam hồi ấy được cả Mỹ tàu ủng hộ cũng là hiếm.

    • vt57vt571

      @du796 Nói như bác thì 99% thế giới này của Tàu hết.

    • vicroads

      @paduc83 Chính xác là Tàu xúi Cam đánh VN do cái tội bỏ Tàu theo LX, mà lúc đó Mỹ đang vuốt ve Tàu để Tàu quay mặt với LX. Mỹ ko phải ông Bụt của thế giới, họ chỉ làm vì lợi ích của nước Mỹ

  • captain_vn

    Triều Tiên version 2 !!!!

Website liên kết