32 Bình luận
  • zimumahi

    Có gì lạ đâu. Sự va chạm thần quyền, thế quyền đã có từ thời trung cổ. Đây là phiên bản 4.0

  • TanNg

    Rốt cuộc Facebook vẫn sẽ là boss thôi vì bản chất vấn đề là nó đúng hơn.

    • inthiepcuoi

      @TanNg Đúng rồi! Mà hình như Fb với báo chí vẫn ăn chia tiền quảng cáo giống như google adsense mà nhỉ

    • DNM

      @inthiepcuoi chia thì đã chẳng nói Thế mà bác cũng đúng rồi như thật

    • nbzezo

      @inthiepcuoi tự người dùng cũng như chính các nhà báo đưa thông tin lên fb mà, nó có bắt phải đưa lên đâu. Google nó phân phối quảng cáo trên website của các đối tác thì nó phải ăn chia là đương nhiên. Fb thì ngược lại. Các nhà báo phân phối quảng cáo bài viết của mình ( Free hoặc trả phí) trên nền tảng của Fb mà

    • TanNg

      @nbzezo @inthiepcuoi Hiện tại như sau


      1 - Nếu click đổ về site thì traffic hoàn toàn là của báo, báo thu 100%, không phải chia gì cho Facebook

      2 - Nếu báo để bài dạng instant artical (do báo quyết định có để hay không thì chia 60/40)


      Luật Úc đang muốn là chỉ cần chia sẻ link, người sử dụng nhìn thấy link là Facebook phải trả tiền, giống như anh em đăng link ở đây để mọi người click về báo đọc thì linkhay phải trả tiền cho báo vậy. Thực ra có báo VN ủng hộ thôi, chứ đọc báo Mỹ hay thấy chửi Úc hơn.

    • bravelion

      @TanNg cuộc chiến của big tech vs big news.

    • TanNg

      @bravelion Chiến gì, FaceBook nó thắng chắc rồi còn gì, nhìn bên Mỹ đi, một mình Donald Trump với Twitter cân cả hệ thống media liberal

  • cristiano2

    Các báo muốn chia sẻ và đăng tin lên FB, xong chính phủ bắt FB trả tiền, what???

  • zimumahi

    Có gì lạ đâu. Sự va chạm thần quyền, thế quyền đã có từ thời trung cổ. Đây là phiên bản 4.0

  • hoangdang223

    Đây là điều mà các big tech sợ khi chọn giải pháp như Google

  • dothanhlam

    2021 này có vẻ sẽ là năm đen của big tech

  • h1970

    Thằng FB nó sợ kít. Được vài hôm các báo bị giảm traffic lại chả xin lỗi rối rít

    • tttue

      @h1970 FB chơi láo. Chặn dân Úc liên lạc với thế giới và chặn thết giới liên lạc với dân Úc. Chặn đám báo chí thì còn chấp nhận đây chặn cả những trang tin của chính quyền cung cấp tin thiết yếu cho dân như cứu nạn, khẩn cấp. FB chưa phải đã to mà thằng cung cấp mạng còn to hơn.

  • n0b

    ở VN các bố đọc tin free riết rồi nên nghĩ chính quyền họ điên lại có ông còn bênh fb đúng )

    google họ đồng ý chi trả rồi đấy, còn facebook thì chưa ... chắc google ngu, các ông khôn )

    • Laughing

      @n0b Bản chất Google nó khác, nó craw lấy tin từ News nên nó phải trả là đúng, còn ở đây Facebook có craw từ News đâu, là News tự đăng lên. FB họ sắp xếp để tin nó đến người dùng.

    • h1970

      @n0b ai khôn, ai ngu thì cứ để thời gian trả lời thôi.

    • nbzezo

      @n0b google nó có đối trọng trực tiếp Bing luôn sẵn sàng nhảy vào thay thế, và thông tin của google là trực tiếp khách hàng truy cập và tìm kiếm, còn từ fb là hiển thị thụ động. Hơn nữa báo chí là nguồn content, tin tức, quan trọng của goole , còn đối với fb thì người dùng mới là quan trọng. Bản chất 2 thằng khác nhau nên cách đối mặt khác nhau thôi

    • TanNg

      @Laughing tao vào nhà mày đăng link xong bắt mày phải trả tiền, mày không đồng ý cho tao vào đăng tin tao bắt mày mở cửa cho tao vào

    • TanNg

      @n0b Đọc cái biết ngay là hiểu không đúng sự việc. Khi user đọc nội dung bài viết của báo thì hiện giờ báo vẫn thu 100%, facebook 0%, còn theo luật mới này Úc bắt facebook trả tiền khi user nhìn thấy link trên môi trường facebook, giống hệt như các ông gửi link ở linkhay người dùng bấm vào đọc bài ở trên báo Linkhay phải trả tiền cho báo mặc dù bài báo đó không nằm trên linkhay.


      Ông bắt tôi phải trả tiền nếu user nhìn thấy link của ông, vậy tôi chặn luôn không cho chia sẻ để đảm bảo không mất tiền nữa là công bằng chứ sao.

    • n0b

      mà thằng Canada cũng vừa lên tiếng yêu cầu tương tự như Úc, thằng Canada ngu nốt, các ông khôn ))))

      Hiện tại fb đã mở lại các trang nó hùng hổ block mấy hôm rồi, 2 tuần nữa thì quẩy đuôi đi đàm phán để xem sao, chắc fb thắng rồi nên mới thế

      à mà lại có thêm 4 quốc gia thêm điều khoản này và chuẩn bị tham gia 1 liên minh chống lại fb, chán thật, bọn này ngu nốt, chỉ có mấy anh trên khôn

    • TanNg

      @n0b hung hăng quá mức, chưa ai nói gì tới ngu/khôn, toàn bạn tự nói chuyện ngu/khôn, xong tự mỉa mai câu nói của mình

    • tttue

      @n0b liên minh Châu Âu + Anh đang tính gia nhập rồi.

    • inthiepcuoi

      @TanNg Chưa kể Fb khoái user hơn news. Kêu gọi Fb trả tiền cho user hợp lý hơn news nhiều

    • dangquang1020

      @n0b ông thì khôn nhất rồi, chắc phải chục cái đốm lưỡi.

  • dungbeou

    Vấn đề chính: 2 ông kễnh Google và FB mỗi năm kiếm vài tỷ USD ở Úc mà đóng thuế có 20-30 triệu, không bằng mắt muỗi. Còn nhỏ hơn nhiều so với tiền thuế các công ty báo chí Úc phải trả, dù những công ty này có quy mô nhỏ hơn.

    Aus GOV: Chúng mày xì thêm tiền ra. Chúng mày phải trả tiền cho Aus News, xong rồi tao thu thuế bọn có tóc đấy.

    FB: Méo. Trả mày xong nước nào cũng đòi thì tao hết hơi.

    Aus News: Sao cũng được, miễn là tao có thêm tiền.

    Can GOV: Bọn FB ở nước tao cũng éo trả tiền thuế. Tao ủng hộ mày Aus GOV.

    FB: Tao block Aus News.

    Aus GOV: Sao cũng được, đằng nào tao cũng có thu được tiền đâu.

    US: Tao ủng hộ FB vì tao ủng hộ chính nghĩa. Không phải vì FB đóng thuế cho tao đâu,

    Vietnam: Tao ủng hộ Aus GOV, vì tao nghĩ nó có lý, không phải vì bọn FB nó ko đóng thuế ở Vietnam đâu

    • TanNg

      @dungbeou Bọn Pháp, Anh nó làm kiểu khác, đánh thuế Digital tax trên doanh thu phát sinh tại nó thì giải quyết vấn đề không nộp thuế thôi

      dungbeou bình luận -
      Vấn đề chính: 2 ông kễnh Google và FB mỗi năm kiếm vài tỷ USD ở Úc mà đóng thuế có 20-30 triệu, không bằng mắt muỗi.

    • dungbeou

      @TanNg Khác như nào bác, có hiệu quả không mà sao các nước khác ko áp dụng?

    • TanNg

      Nó ra luật digital tax, doanh thu phát sinh của facebook, google tại nước nó phải nộp 10% (có thể sau này rate sẽ thấp hơn). Như vậy nó thu trực tiếp của face, google thay vì xử lý vấn đề thuế thông qua đường bạn nói.


      Với lại news chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong doanh thu của facebook nên thu tiền bằng cách đó gây hại nhiều hơn lợi. Cách làm của Úc là muốn hỗ trợ ngành tin tức thôi, suy nghĩ sai lầm là vặt được 100% của facebook, người trả tiền cho facebook chính cũng là đối tượng chia sẻ gánh nặng đó, không chừng facebook chỉ phải gánh 10%, còn 90% lại là doanh nghiệp Úc gánh chi phí và tài trợ cho ngành news Úc đang suy yếu vì kém sáng tạo.


      dungbeou bình luận -
      @TanNg Khác như nào bác, có hiệu quả không mà sao các nước khác ko áp dụng?

  • AvanSutoLatsu

    Thấy người ăn khoai cũng vác mai đi đào. Can làm quái gì có Gran Slam đang diễn ra gay cấn như Úc mà thích đòi hỏi 😤

  • nambun

    Mấy bài viết instant đọc trên fb là các news không có ăn được gì. Nếu chỉ dẫn link và user click vào link mà nó mở cửa sổ đọc trên news thì em nghĩ không vấn đề. Chắc là vậy 🤣

    • ntvim88

      @nambun ăn được chứ.

      Thường sẽ có quảng cáo, đa phần là tranh hoặc ảnh, hiếm khi là link.

      User click vô link hoặc tương tác thì báo dc trả theo tỷ lệ

Website liên kết