31 Bình luận
  • TanNg

    Eric Trump và Invanka chưa đóng tài khoản thì chủ yếu là dụ fan tự sát thôi.

  • tuanna0703
    Không biết Trump cài app Đoàn Thanh Niên chưa nhỉ?
  • tttue
    Ngay sau đó, Twitter đã xóa các bình luận của ông Trump trên @POTUS, tạm ngưng tài khoản ban vận động tái tranh cử của ông @TeamTrump và đóng tài khoản cá nhân @realDonaldTrump vĩnh viễn.

    Thịt luôn cả tài khoản tổng thống ấy chứ nói j đến Trump. Sau khi Trump đẩy tweet lên sánh ngang với quyền lực báo chí và giờ chứng tỏ thôi.
  • kudo183
    Đông nhưng mà nghèo, yếu thế, dễ bị kích động và ko có phương hướng rõ ràng. 1 triệu người nhiều khi ko bằng anh Fb + anh Twitter. Đề nghị nhốt ông Trump lại là hợp lý. Nhưng thực sự có 1 cái gì đó đang xảy ra. Mấy anh elite sẽ ko bao giờ hiểu được đâu
  • bazota
    Nhanh trí mời anh Trump sang Lotus xài
  • minister
    Nên phệt và tẩy chay facebook twitter. Từ vụ các nhãn hàng tẩy chay cho tới việc bias thiên kiến quan điểm chính trị cũng như tự do ngôn luận nhờ đội lốt mác tiêu chuẩn cộng đồng.
    Dựa vào đâu để xác nhận 1 bài post là vi phạm tiêu chuẩn?
    • Jennyhp
      @minister FB và Twitter rất mong k phải kiểm soát gì cả. Nó cũng đang hỏi các bác câu đấy. Ý bác muốn nó phải làm sao?
    • atom1
      @minister Nhiệt liệt ủng hộ fan Trump tẩy chay fb với twitter, đỡ rác mắt.
    • atcm
      @minister tiêu chuẩn là do chủ của mxh đưa ra thôi nó có quyền quyết định cái gì được đăng trên mxh của nó, không riêng gì twitter hay fb, thằng nào cũng vậy thôi. Nó không thích dính tới Trump, nó khóa.

      Cái gọi là tự do ngôn luận cũng chỉ là tiêu chuẩn kép.
    • minister
      @atcm, @atom1, @jennyhp đây ko phải việc ủng hộ Trump hay ko.
      mà việc xác định đúng sai là việc của cơ quan lập pháp, ko phải của các công ty CN.

      https://ltus.me/RoG
      Angela Merkel mới lên án Twitter vì việc này, vi phạm nghiêm trọng tự do ngôn luận và lấn quyền của CQ hành/lập pháp

      sẽ ra sao khi trong 1 thể chế tự do, mà quyền chi phối truyền thông dư luận bị tư nhân hoá (nằm trong tay big tech như Twitter, Facebook )
    • Jennyhp
      @minister Chữ nào có nghĩa là “vi phạm nghiêm trọng”?
    • minister
      @jennyhp probematic, đụng tới fundamental right thì nên gọi là gì, chưa đủ nghiêm trọng sao?
      “This fundamental right can be intervened in, but according to the law and within the framework defined by legislators — not according to a decision by the management of social media platforms"

      nguyên văn xem có đúng social platform lạm quyền của CQ hành pháp ko.

      1 cái hay là báo VN hiện ko báo nào dịch tin này
    • antareas
      @minister hy vọng Trump kiện sập Twitter đi, dám vi phạm luật. Tiền kiện cáo đang nhiều, 60 chục vụ cũng làm đc, tiếc gì ko làm vụ này cho ra ngô ra khoai
    • rickfreeman
      @atcm, @atom1, @jennyhp đây ko phải việc ủng hộ Trump hay ko.
      mà việc xác định đúng sai là việc của cơ quan lập pháp, ko phải của các công ty CN.

      sẽ ra sao khi trong 1 thể chế tự do, mà quyền chi phối truyền thông dư luận bị tư nhân hoá (nằm trong tay big tech như Twitter, Facebook )


      Để chứng minh hành động của Trump sai thì sẽ cần thời gian mà trong lúc đó có thể phát sinh thêm sự cố mới nghiêm trọng hơn. Quyết định tất nhiên sẽ gặp phản đối của Trump và những người ủng hộ, nhưng ở chiều ngược lại sẽ nhận được sự ủng hộ của phe bên kia.
      Cân nhắc lợi ích, Trump sắp nghỉ, lượng người chống Trump đông hơn người ủng hộ thì việc hạn chế thiệt hại (có thể) xảy ra do tweet mới nếu Trump tiếp tục được sử dụng dịch vụ là hợp lý hơn.
    • minister
      @rickfreeman nếu chỉ phân tích thiệt hơn rồi đứng về số đông thì khỏi cần cái gọi là luật pháp bạn ạ.
      fundamental right về tự do ngôn luận là thứ đc quy định trong hiến pháp Hoa Kỳ.

      Right to self-determination[3]
      Right to liberty[4]
      Right to due process of law[4]
      Right to freedom of movement[5]
      Right to privacy[6]
      Right to freedom of thought[7]
      Right to freedom of religion[7]
      Right to freedom of expression[8]
      Right to peaceful assembly[9]
      Right to freedom of association[10]



      tin tương tự từ sputnik news
      Đe dọa các nền dân chủ: Pháp chỉ trích việc Twitter quyết định chặn tài khoản của Trump
      https://ltus.me/EEm

      ở VN hiển nhiên sẽ lạ lẫm, và báo VN không bao giờ dịch các tin dạng này để cho bạn biết quyền cơ bản của bạn là gì
    • hakb
      @minister bản thân e cũng thấy fb, twitter... Đang quá lộng hành. Có vẻ họ theo phe dân chủ và muốn kiểm soát thế giới. Và nó đáng bị tẩy chay
    • tttue
      @hakb tất cả những gì bên bigtech đối xử với Trump hay Parler đang cho thấy một cái tự do ngôn luận kiểu Mỹ. Các công ty này tự cho mình quyền vượt trên luật pháp để xác định cái gì cấm và cái gì được phép.
    • viet2nt
      @minister, @tttue twitter vi phạm luật Mĩ nào? vui lòng dẫn.

      Tự do ngôn luận - 1st Amendment - anh chị có đọc ko hay lại trích dẫn từ mấy nguồn uy tín? twitter hay fb là private entity ko phải cơ quan chính phủ, nên nó ko có nghĩa vụ bảo vệ quyền nôn mửa tự do của các anh chị. Và cũng theo 1st amendment nó có quyền thích làm gì thì làm trên đất của nó. (chứ ko phải các anh chị xin nhớ cho)

      Nói cho dễ hiểu thì việc twitter ban Trump có khác gì các anh chị fan T block người phản đối hay người chửi các anh chị ngu ở facebook các anh chị đâu - đây là nhà tao, tao thích block ai thì block, mày ra chỗ khác mà chửi - "you're not welcome here".

      Double standard - cũng vậy thôi luật nào yêu cầu social media platform phải hành xử tuyệt đối công bằng? đó là tòa án hay chính quyền không phải công ty.

      Chê twitter hay fb láo này kia cũng giống chê ai đó bất lịch sự với mình - cái này thì do cách mình sống như lol rồi.
    • lunf
      @viet2nt hình như bạn đang nhét chữ vào mồm người khác. Đọc comment các bạn trên chỉ thấy 1 ý kiến chính là các big tech đang lộng hành, họ đâu có nói là vi phạm luật. Cả dẫn chứng của các bạn ấy từ Markel cũng chỉ ý kiến về quyền tự do ngôn luận và big tech dựa vào đâu để quyết định đúng sai, và cái này cũng là ý kiến riêng của mỗi người (mỗi cty) không có đúng sai, không nên tranh luận.

      Các phần sau của bạn cũng chỉ chứng minh một ý là big tech không phạm luật và họ thích là gì thì làm, phần này đúng. Tuy nhiên các nhà làm luật sẽ bắt đầu soạn thảo các luật để kiềm chế các big tech trong tương lai gần.

      Mr Biden has previously called for the repeal of Section 230, the part of US law that protects social media companies from being sued for content posted on their platforms.
    • rickfreeman
      @rickfreeman nếu chỉ phân tích thiệt hơn rồi đứng về số đông thì khỏi cần cái gọi là luật pháp bạn ạ.
      fundamental right về tự do ngôn luận là thứ đc quy định trong hiến pháp Hoa Kỳ.

      Tôi hoàn toàn biết về các quyền cơ bản đó, ko có gì lạ lẫm với tôi cả. Đây là tôi đang giải thích cách đưa ra quyết định khóa Trump trên góc nhìn của Tweeter ra sao. Dưới góc nhìn của họ thì đó là hợp lý.

      Ngoài ra, bạn nói về tuân thủ pháp luật tuyệt đối mà không quan tâm tới lợi ích (trong bình luận của bạn dùng từ "thiệt hơn") thì tôi cho rằng đó là ngây thơ, khờ khạo.
      Ví dụ thế này: Bạn chay xe trên cao tốc và thấy phía sau có 1 thằng đi như say, chạy rất láo và quệt vào đuôi xe bạn. Bạn thấy nó sai cmnr, nhưng danh chính ngôn thuận là nó sai thì phải có CSGT điều tra kết luận, có Tòa Án kết tội. Mà ngay lúc đó, nếu bạn ko tránh nó thì có khi nó tiếp tục húc vào bạn, gây nguy hiểm cho an toàn của bạn, người thân trên xe của bạn, cho tài sản là cái xe của bạn. Mà nếu bạn tránh nó bạn buộc phải vi phạm luật giao thông (chạy quá tốc độ cho phép để vượt, chạy ngược chiều sang làn khác để tránh hay giảm tốc độ dưới mức tối thiểu quy định của làn để nó vượt qua ...). Trong trường hợp này bạn chọn đi đúng luật để tiếp tục chịu rủi ro, nếu nó tông mình thì kiện nó hay đi sai luật để giữ mạng mình trước?!
    • viet2nt
      @viet2nt hình như bạn đang nhét chữ vào mồm người khác. Đọc comment các bạn trên chỉ thấy 1 ý kiến chính là các big tech đang lộng hành, họ đâu có nói là vi phạm luật. Cả dẫn chứng của các bạn ấy từ Markel cũng chỉ ý kiến về quyền tự do ngôn luận và big tech dựa vào đâu để quyết định đúng sai, và cái này cũng là ý kiến riêng của mỗi người (mỗi cty) không có đúng sai, không nên tranh luận.

      Các phần sau của bạn cũng chỉ chứng minh một ý là big tech không phạm luật và họ thích là gì thì làm, phần này đúng. Tuy nhiên các nhà làm luật sẽ bắt đầu soạn thảo các luật để kiềm chế các big tech trong tương lai gần.

      Mr Biden has previously called for the repeal of Section 230, the part of US law that protects social media companies from being sued for content posted on their platforms.


      Bạn có vấn đề về đọc hiểu à

      @rickfreeman nếu chỉ phân tích thiệt hơn rồi đứng về số đông thì khỏi cần cái gọi là luật pháp bạn ạ.
      fundamental right về tự do ngôn luận là thứ đc quy định trong hiến pháp Hoa Kỳ.


      Cái này ko phải có ý nói twitter vi phạm pháp luật thì là gì? Trump vi phạm?

      @hakb tất cả những gì bên bigtech đối xử với Trump hay Parler đang cho thấy một cái tự do ngôn luận kiểu Mỹ. Các công ty này tự cho mình quyền vượt trên luật pháp để xác định cái gì cấm và cái gì được phép.


      Vượt trên luật pháp cũng vậy? ko phải là không hiểu luật rồi bảo người ta đứng trên luật pháp à
    • lunf
      @viet2nt
      @minister, @tttue twitter vi phạm luật Mĩ nào? vui lòng dẫn.


      Bạn có vấn đề đọc hiểu à?
    • minister
      @lunf, @viet2nt thế fundamental right mà merkel nói tới là j vậy 2 đồng chí?
      còn phạm luật hay ko thì nếu kiện sẽ biết.
      lãnh đạo nhiều nước chỉ ra rõ có vấn đề, và vi hiến.

      quote trên ghi rõ, twitter bụm miệng lãnh đạo, tự cho mình đứng trên công việc của hành pháp lập pháp
      giả ngu ko hiểu khổ thế
    • viet2nt
      @minister ~_~

      Cái fundamental right quy định trong hiến pháp US đó nó là điều mấy? vui lòng trích giủm ~_~
    • tttue
      @lunf cơ bản nhất chính là quyền tự do ngôn luận nhé. Chỉ nói công dân nói chung chứ không đề cập đến tổng thống hay không.
    • tttue
      @lunf Xin lỗi tag nhầm
    • tttue
      @tttue không rõ có bắt đầu tấn công big tech hay không https://ltus.me/W88
      Liệu lịch sử internet có sang 1 trang mới?
    • minister
      @viet2nt google đệt tính phí bạn. Trên cũng quote rồi
    • viet2nt
      @minister vòng vo vậy, điều 1 2 hay 3 thì trả lời cho nhanh lấp lửng để có gì còn lật kèo dễ giống idol Trump với idol G ha = ))
  • Seal_vn
    có chứ, chủ yếu là cơ hội cho các nền tảng mxh mới, các giao thức mới, cp của Twitter và fb cũng bị down, ảnh hưởng
  • Mucdinh
    Vụ GAFA chặn Trump sẽ để lại hệ quả nặng nề với nền dân chủ và tự do của Mỹ.
    Từ bao giờ các kênh truyền thông dám đưa ra các quyết định chính trị như vậy ? Nếu ko có sự đồng ý từ đảng Dân chủ thì hành động này của GAFA là tự sát.
    Thật đáng hổ thẹn !
Website liên kết