50 Bình luận
  • TanNg
    Cách làm quá vội vã. Để xác định có cần thay đổi không thì cần thời gian để lấy ý kiến từ nhiều đối tượng hơn, bao gồm

    - khảo sát diện rộng các phụ huynh có con học qua chương trình
    - các nhà sư phạm
    - các thầy cô giáo dạy trực tiếp giáo trình này.

    Cách phân ứng dựa trên dư luận của một nhóm hep mà thiếu xem xét ý kiến chuyên môn và ý kiến người liên quan trực tiếp là cách làm kém chuyên nghiệp.
  • Botram
    Vụ này đánh nhau vẫn chưa xong nhỉ. Dân tình bị xỏ mũi dễ thật. Không biết trong những bài lâm li sướt mướt đăng ngập trên FB lo lắng cho tương lai con em, thì các tác giả đó có thực sự mua mấy cuốn sách lớp 1 của cánh diểu về xem hay chỉ nghe hơi nồi chõ.
    Thực sự trò cắt cop 1 phần rồi kết tội nó quá cũ rồi, nhưng vẫn lừa được khối người.
    Gửi các bác toàn bộ nội dung sách, nó không tệ như mọi người đang chê trách đâu.
    https://tinyurl.com/y6ro799m
  • snack_kpl
    Đổi những nội dung không phù hợp, vậy bỏ bộ sách đã mua, mùa tiếp bộ sách sửa đổi cho con học à. Dịch chồng dịch(covid); lũ chồng lũ; bây giờ sách chồng sách(tiền chồng tiền). Dân tình rồi sẽ ra sao ? 🙏
  • meowmeowsg
    giá sách sẽ như thế nào nhỉ ?
  • TanNg
    Cách làm quá vội vã. Để xác định có cần thay đổi không thì cần thời gian để lấy ý kiến từ nhiều đối tượng hơn, bao gồm

    - khảo sát diện rộng các phụ huynh có con học qua chương trình
    - các nhà sư phạm
    - các thầy cô giáo dạy trực tiếp giáo trình này.

    Cách phân ứng dựa trên dư luận của một nhóm hep mà thiếu xem xét ý kiến chuyên môn và ý kiến người liên quan trực tiếp là cách làm kém chuyên nghiệp.
    • xducnhx
      @tanng Trên thế giới này không giáo dục nước nào như ở Việt Nam. Bà dì vợ em dạy lớp 1 nhưng theo bộ sách "cùng học để phát triển năng lực"
      Trong suốt quá trình tập huấn và mấy ngày làm bài thu hoạch, kiểm tra không hề được xem quyển sách thật nó thế nào mà chỉ xem được 1 số trang sách mẫu online. Thế nhưng vẫn PHẢI làm giáo án với kế hoạch giảng dạy. Sau đó thì vào năm học sách mới in xong, BỤP 1 cái tiến hành dạy sách thật luôn
    • toidq
      @tanng Em thấy những câu từ, đoạn văn không phù hợp thì cần hiểu chỉnh ngay.
      Còn đánh giá chương trình thì cần thời gian dài hơn ít nhất là hết kỳ 1.
    • TanNg
      @toidq Câu từ hiện nay đang bị kêu là không phù hợp thì cũng là ý kiến của một nhóm nhỏ người lớn tiếng thôi, ý kiến của họ cần phải được lắng nghe, nhưng nghe để đưa các ý kiến đó ra xem xét, chứ không phải cứ họ nói gì là nghe ngay. Để xác định xem các ý kiến đó phù hợp không thì cần thời gian, tối thiểu cũng bỏ ra 2-3 tuần, chứ sửa kiểu này thì không giải quyết được mục tiêu chính là có một bộ sách tốt.
    • trieutulong99
      @tanng vấn đề này cần đặt biệt xem xét ý kiến của giáo viên vì họ trực tiếp giảng dạy, tiếp xúc với sách. HS có tiếp thu đc hay ko? Phải ứng của HS với sách ntn thì giáo viên cũng là người biết rõ nhât.
      Chỉ tiếc là ko thấy thông tin là đã tham khảo ý kiến giáo viên chưa? Hay chỉ bên biên soạn, hội đồng thẩm định với bộ ngồi lại rồi ra quyết định luôn
    • TanNg
      @trieutulong99 từng đó thời gian thì có lẽ chưa kịp lấy ý kiến giáo viên diện rộng đâu
    • trieutulong99
      @tanng em lại nghĩ ý kiến giáo viên là quan trọng nhất vì họ trực tiếp đứng lớp, trực tiếp so sánh các thế hệ học sinh, các bộ sách, cảm nhận đc ưu nhược điểm của từng bộ sách. Nên lấy ý kiến của GV trc khi thay đổi, sửa chữa. Kể cả khâu biên soạn nên để GV đóng góp ý kiến thay vì ban hành từ trên xưống.
    • TanNg
      @trieutulong99 Mình cho là nên cân đối 3 đối tượng, giáo viên thì là người làm thực tế, phụ huynh chính là khách hàng, còn các nhà giáo dục thì giống các nhà tư tưởng, hoa học với tầm nhìn xa hơn.
    • toidq
      @tanng Cái này thì thấy mấy ông thẩm định bảo là đã có kiến nghị các tác giả sửa trước đó rồi. Nhưng các tác giả vẫn in và xuất bản giờ lại bị dân tính kêu ca nên chắc mới có quyết định nhanh như vậy
    • choicoitute
      @tanng Lậy cụ ... thế nhỡ khảo sát ý kiến xong kết quả không cần thay đổi thì móm à
  • quaiquy
    Hôi đồng thẩm định thừa nhận yêu cầu sửa, mà bên cánh diều ko sửa. Bây h sự việc ra thế này.
  • vidicdoan
    mỗi năm một loại sách ,giờ anh em không dùng lại của nhau được ...
    in nhiều sách thì phá rừng nhiều nhưng vẫn in
  • bazoka
    Ở 1 góc độ khác, dân ta chẳng bao giờ quan tâm đến quá trình soạn thảo chỉ khi đi vào thực hiện thấy bất cập thì mới gào lên!!!???
    Tất cả các văn bản trước khi ban hành bao giờ cũng đưa ra góp ý cho dự thảo, kể cả bộ sách này cũng thế. Nhưng chả ai quan tâm.
    Đây là 1 thói quen xấu cần bỏ, vì theo quy trình ban hành văn bản, nếu tôi đã đưa dự thảo ra cho anh góp ý, mà không có ý kiến thì lúc ban hành không được có ý kiến nữa.
    Nhưng hình như ở ta làm ngược, dự thảo (cho có) - ban hành - dân xông vào chửi - sửa chữa
    • toidq
      @bazoka Đùa à văn bản nào dân tình được đọc. bản nháp của sách giáo khoa bản chính thức được phê duyệt trước khi in, phát hành bạn có được xem không mà bảo cho ý kiến.
    • huytan
      @bazoka Bố luyên thuyên vừa thôi bố trẻ
    • TanNg
      @huytan Luyên thuyên là sao, bạn ấy nói chính xác thực tế luôn đấy.
    • bazoka
      @toidq Bạn không biết là lỗi của bạn , bạn đi tìm hiểu mà xem
      Tôi chỉ giúp bạn chỗ này nhé
      https://tinyurl.com/y5ffwjg2
    • Laughing
      @bazoka Cũng phải nói là quá trình soạn thảo không được phổ biến rộng rãi để có thể dễ tiếp cận, không phải chi riêng bộ sách này mà nhiều vấn đề khác cũng đều như thế.
    • bing
      @tanng bạn ấy nói đúng nhưng cách vận dụng không đúng.Khi lấy dự thảo nội dung sách mà giáo viên,phụ huynh có đc đánh giá đâu,có biết nội dung sách tròn méo thế nào đâu mà giờ đổ lỗi cho họ ko ý kiến giờ sách ra rồi kêu?Còn hội đồng đánh giá,nghiệm thu gì mà mấy cái lỗi rõ ràng ai cũng thấy được nhưng họ vẫn ký biên bản nghiệm thu,lỗi là của hội đồng nhưng để xã hội gánh.Chưa nói dến dân,với giáo viên chỉ nhìn ra đc mấy lỗi rõ ràng còn nội dung truyền tải có khoa học hay không,có tốt cho giáo dục hay không thì các nhà nghiêng cứu giáo dục phải chịu trách nhiệm.Không ở nước nào cứ 1,2 năm lại đổi sách 1 lần như nước ta, thời gian quá ngắn như vậy thì làm cách nào cho ra bộ sách chuẩn mực, chỉ kịp chắp vá rồi cho ra để giáo viên,phụ huynh,học sinh tự bơi, như vậy là vô trách nhiệm,vô đạo đức.
    • TanNg
      @bing Nghe bảo giáo viên được xem và biểu quyết chọn bộ sách mà nhỉ? Không phải vậy à?
    • Mr_TK
      @bazoka cái lúc trình dự thảo thì ko lên báo mà lúc ký tá ban hành xong rồi mới lên báo nên nó thế
    • TanNg
      @laughing Không phải trong việc này, nhưng trong việc soạn thảo khác mà mình có liên quan, tham gia thì thì mình biết chắc là quá trình soạn thảo có phổ biến tương đối kỹ đấy, ai quan tâm đều có thể tham gia được. Tuy nhiên theo đánh giá cá nhân của mình trong những việc mình trải qua thì độ lắng nghe là có, nhưng độ tiếp thu thì còn yếu lắm.
    • bing
      @tanng đó là khi sách đã sẵn sàng phân phối cho các trường.Nhưng lẽ ra sách trước khi in phải đc sửa, chỉnh lý đầy đủ và phải được nghiệm thu về nội dung,màu sắc,chất liệu và một số tiêu chí khác xong thì cuốn sách mới đc xuất bản,.Đằng này họ xuất bản xong hết rồi mới đưa các trường chọn, thì thầy cô sẽ chọn bộ nào họ cho là được nhất để giảng dạy.Rồi sai sót từ từ nó lòi ra tới đâu thì phát hiện tới đó
    • dokiet2003
      @tanng ko bác ơi,giáo viên ko dc lựa chọn sách mà bị SGD ép xuống phải dùng loại sách nào,nếu ko dùng Sở sẽ gây khó dễ bằng các hoạt động kiểm tra thường xuyên tại cơ sở,GV toi,chính cô giáo cùng khu chỗ e than vãn,báo chí đến pv viết bài một đằng thực tế lại là khác
    • TanNg
      @dokiet2003 mình đọc thấy bảo năm nay các trường để giáo viên bầu chọn một trong 6 bộ mà, có thể báo viết không chính xác? hay bạn đang nói các năm khác?
    • dokiet2003
      @tanng năm nay luôn A,các thầy cô nào đc quyền tự quyết,ko tin A thử nói chuyện vs các thầy cô dạy lớp 1 năm nay xem thực tế như thế nào !
    • toidq
      @bazoka bạn có được biết nội dung sách thế nào trước khi được in và phát hành không?
      Giáo viên, nhà trường mà củng chỉ biết nôi dung khi sách đả phát hành chứ huống chi là phụ huynh.
      Mà có thể giáo viên, nhà trường củng không được chọn dạy bộ nào đầu mà do trên trên ep xuống.
    • TanNg
      @dokiet2003 vậy hả, vậy chắc biểu quyết trên TV rồi :
    • bazoka
      @toidq Mình nói về thói quen xấu của dân khi không chịu đọc dự thảo mà chỉ khi van bản ban hành mới xông vào chửi
      Riêng về bộ sách thì họ (bộ GDĐT) không hỏi ý kiến tất cả các phụ huynh mà họ hỏi hội đồng chuyên môn, chứ cha mẹ PH biết gì về chuyên môn mà hỏi.
      Bạn đọc bài này sẽ biết quá trình lựa chọn bộ sách nó nhu nào, cập rập và vội quá nên không có được bộ sách tốt cho HS.
      https://tinyurl.com/y3ex25ks
    • danglm
      @dokiet2003 sách giáo khoa do Hiệu trưởng quyết định mà bạn. Rất nhiều trường ở quận Long Biên chọn bộ Cánh Diều nhưng trường con gái mình học thì hiệu trưởng chọn bộ Tri Thức.
    • toidq
      @bazoka Hội động kiểm định kia có ý kiến rồi mó mấy ông tác giả nó còn không thèm sửa, nó không sửa các ông hộ đồng củng mặc kệ để h nó mới ra như vậy.
  • Botram
    Vụ này đánh nhau vẫn chưa xong nhỉ. Dân tình bị xỏ mũi dễ thật. Không biết trong những bài lâm li sướt mướt đăng ngập trên FB lo lắng cho tương lai con em, thì các tác giả đó có thực sự mua mấy cuốn sách lớp 1 của cánh diểu về xem hay chỉ nghe hơi nồi chõ.
    Thực sự trò cắt cop 1 phần rồi kết tội nó quá cũ rồi, nhưng vẫn lừa được khối người.
    Gửi các bác toàn bộ nội dung sách, nó không tệ như mọi người đang chê trách đâu.
    https://tinyurl.com/y6ro799m
    • ConCoVN
      @botram tôi không xem hết, chỉ xem mấy trang đầu và đặt vào địa vị đứa bé mới bắt đầu đi học, sách hỏi tiếng nào có dấu sắc '' ' " rồi đưa hình con chó, ờ mới đi học thì biết con chó nó viết thế chó nào mà biết có dấu sắc???
    • TKM
      @concovn kết hợp với bài giảng của giáo viên mà ông.
    • webassembly
      @botram dân họ cũng có học và chính kiến nhé, chưa kể tư lệnh ngành giáo dục hèn nên ko dám bảo vệ thành quả của mình, chỉ biết im thin thít khi bị đập. Đứng đầu mà vậy thì làm gì cũng hỏng nhé.
    • maxo
      @botram, @botram bạn xem hết bộ đấy với những bộ khác chưa? Những bộ khác ko gặp phải những câu cú lủng lẳng, phương ngữ thổ ngữ dùng tràn lan, câu chuyện ko có tính giáo dục như vậy đâu; hình thức trình bày cũng đẹp hơn hẳn bên Cánh diều này, nhất là bộ Tri thức.
    • maxo
      @botram link xem tất cả các bộ sách còn lại: https://tinyurl.com/yxlcy7zd
  • tackenguyen
    Chiều theo dư luận để không bị khui ra các vấn đề khác chăng ?
  • Rantanplan
    Chiều theo dư luận là hỏng hẳn.

    Đấy, mình đã bảo rồi, các nhà sư phạm ngữ văn họ có ý kiến không tệ đâu, chỉ có các CDV là ý kiến cầu thủ phải đá, này nọ.

    Trong khi giáo viên cũng chưa rõ ý như thế nào đã sửa rồi.
  • kedienro
    Cái cách thì phải dám đi ngược đám đông, dám chịu trách nhiệm. Cải cách kiểu này thì thôi dẹp mie đi cho khỏe.
  • motbit
    Giữa đường đẽo cầy
  • firstlove87
    Thế có được trả lại sách ko các bác?
Website liên kết