34 Bình luận
  • thangtoong
    Viết dọn đường cho bầu cử quốc hội à.? Kiểu này là nhọ rồi
    • salomon
      @thangtoong Quốc hội là nhánh lập pháp, liên quan gì đến tòa án (tư pháp) đâu bác. Ở Mỹ thì quốc hội nó cũng giới hạn thời gian nhiệm kỳ mà. Bác lo xa rồi.
  • mrhenry
    Hiến pháp của Mỹ cũng 200 năm rồi, có khi cũng phải sửa đổi lại cho phù hợp với hiện tại nhỉ.
    • salomon
      @mrhenry Hiến pháp Mỹ sửa thì cực khó, đặc biệt với tình hình phân cực như hiện nay, ko dễ như xứ thiên đường ở đâu đó.
    • PU69
      @salomon, @mrhenry Mỹ sửa hiến pháp 27 lần rồi
    • hao29
      @mrhenry Được sửa chữa, bổ xung liên tọi qua các tu chính án rồi còn gì.
      Mà sao tiếng Việt lại gọi là "tu chính án" nhỉ? nghe tối nghĩa quá. Sao không gọi đơn giản, dễ hiểu là "hiến pháp sửa đổi, bổ sung"??
    • salomon
      @pu69 27 lần sửa hay 27 điều khoản (amendment) bạn ơi?
    • PU69
      @salomon amendment chính là cơ chế sửa đổi của nó mà
    • salomon
      @pu69 Thì cơ chế nó vẫn cho sửa đổi để phù hợp tình hình, nhưng để được thông qua thì nó đòi hỏi tỉ lệ nhất trí rất cao của lưỡng đảng, mà điều này thì thời gian gần đây là rất khó đạt được. Những vấn đề lớn ở Mỹ như quyền nạo phá thai hay sở hữu súng đạn họ cãi nhau mấy chục năm nay mà đi đến đâu đâu.
    • chinhbx
      @mrhenry cái hiến pháp đó phù hợp vĩnh cửu để tạo sức mạnh cho Liên bang Mỹ mà ko cần thêm 1 dấu chấm nào nữa
    • Jacky19
      @hao29 thì nó là “thuật ngữ”, có điều nó không phổ biến nên bác mới thấy tối nghĩa. Diễn giải ra hết thì dài dòng quá!
    • hao29
      @jacky19 Dài dòng gì? dịch từ tiếng Anh sang Việt đơn giản nó chỉ là "sửa đổi, bổ xung hiến pháp" thế thôi. Có mà cố tình tù mù, cao siêu hoá vấn đề thì có.
    • TanNg
      @salomon, @mrhenry với tình hình phân cực như hiện nay mình sẽ nghĩ sớm có việc một bên đè bẹp bên kia, sau đó là sửa hiến pháp một cách triệt để để nó thế hiện hướng đi mới của nước Mỹ.
    • tung_13
      @hao29 Người Trung và người Nhật dùng từ Tu Chính Án (修正案) để chỉ Amendment. Mình dùng theo thôi bác
    • hao29
      @tung_13 vậy chỉ đơn giản là bắt chước theo phiên âm kiểu Hán-Việt. Như thế chỉ có bọn tàu nó hiểu rõ vì là ngôn ngữ của nó, chứ mình dùng được tiếng Việt ngắn ngọn, dễ hiểu thì dùng, sao phải bắt chước ngôn ngữ của nó để cuối cùng ta cái thuật ngữ rõ khó hiểu, tối nghĩa.
      "hiến pháp sửa đổi, bổ xung" ngắn ngọn, ai cũng hiểu, chả cần phải trong ngành. Còn từ "tu chính án" thì mấy ai hiểu nếu không biết trước.
    • salomon
      @tanng khó phết bác ạ, hạ viện thì dễ áp đảo chứ thượng viện thì kỳ nào cũng giật nhau từng ghế nên có giật đc một chút ưu thế thì đến bầu cử giữa kỳ lại có nguy cơ mất.
    • hikaru22
      @hao29 dùng từ tu chính án để thể hiện đây là thay đổi quan trọng, thủ tục phức tạp không giống với thủ tục thay đổi các đạo luật thông thường. Vn thì vẫn dùng sửa đổi bổ sung nên HP được đổi liên lục, cứ chục năm có một bản HP mới.
    • hao29
      @hikaru22 ?? VN cũng thế mà. Thay đổi HP cũng là thay đổi quan trọng, thủ tục không giống như thay đổi các đạo luật thông thường. Cái này đơn giản chỉ là các ông thời xưa thích dùng, quen dùng tiếng Hán-Việt mà thôi.
    • hikaru22
      @hao29 thay đổi hp của VN chả khác gì ban bố một đạo luật thông thường cả. Nếu khó khăn thì đã không có tới 5 bản HP và 1 lần sửa đổi.
    • hao29
      @hikaru22 ? quy trình, quy mô khác hẳn sao lại nói thế? Hơn nữa lãnh thổ, tình trạng VN từ năm 1945 đến giờ xảy ra những những biến cố rất quan trọng làm thay đổi lớn cả lãnh thổ đất nước, chứ đâu được ổn định như Mỹ. Và Mỹ nó cũng có đến gần 30 cái tu chính án liền chứ có phải ít đâu. Ông nhận xét khách quan, chính xác hơn đi. "Tu chính án" đơn giản chỉ là 1 từ Hán-Việt ý là sửa đổi, bổ xung hiến pháp, thế thôi.
    • hikaru22
      @hao29 Thứ nhất em đồng ý tu chính án mang nghĩa là sửa đổi, bổ sung vì nó dịch từ Amendment. Em chỉ nói rõ ý vì sao người ta chọn một từ Hán Việt mà ko dùng sửa đổi cho đơn giản (quan điểm dịch thuật, cũng như quan điểm luật học). Còn về biến cố như cmt trên thì em nghĩ bác chưa tìm hiểu về HP Mỹ cũng như VN nên em xin phép không bàn.
  • hao29
    Bọn Tây từ rất lâu rồi bọn nó đã nghiên cứu, tổ chức đủ kiểu mô hình nhà nước, trong khi mấy ông châu Á vẫn chỉ quanh quẩn với kiểu nhà vua phong kiến, con trời-thiên mệnh. Thậm chí đến bây giờ vẫn bị ảnh hưởng, vẫn còn tồn tại.
    • stephenvietvv
      @hao29 haha ^^ Trước đây còn có kiểu điềm báo, giấc mơ, sấm chớp, sét đánh cơ Ngu muội thật ^_^
    • mientay
      @stephenvietvv ở phương Tây cũng có nha bạn. Phù thuỷ, pháp sư,... khoa học phát triển nên mới dẹp được. Có khi 200 năm sau có người như bạn nói thời này gì đó ngu muội. Nhưng mỗi thời mỗi khác... đừng dùng từ như thế.
    • tudeptrai
      @stephenvietvv bọn tây cũng thế thôi. cái trò hay làm rút thanh gươm khỏi tảng đá. bắn đường cây cung truyền thuyết. đơn giản hơn là tìm được đồ cho đức vua có 1 cô con gái
    • minhnt3
      @mientay người làm khoa học không ngại bị nói ngu, cứ thoải mái nhá
    • mientay
      @minhnt3 bạn lại lấy ý kiến cá nhân rồi bảo cho toàn thể “nhà khoa học”. Mình không ngại bị nói ngu. Nhưng phải coi ai là người nói mình. Riêng mình nghĩ Chính trị gia mới thật sự không sợ bị nói ngu nha
    • minhnt3
      @mientay well you're right, I'm wrong. Move on.
    • mientay
      @minhnt3 -.- nói vui thôi. Không cần ai đúng ai sai đâu. Thứ 2 tốt lành bạn nhé ^^"
  • stephenvietvv
    Như hàm số thì cần có tính kế thừa vậy. 1 biến đầu vào thì 1 đầu ra thôi ^^ Chứ như luật pháp ở một số quốc gia nào đó 2 vụ án gần như nhau nhưng OUTPUT lại hoàn toàn khác nhau Đấy là điều đáng cười vãi!
  • _Ong_Noi_
    Cái “Tu chính án” có lẽ là phần thay đổi 1 phần nào đó trong nội dung hiến pháp, nó như cái Phụ lục hợp đồng trong giao kết thương mại.
  • dongtataydoc88
    Trọn đời là dở rồi
  • nambun
    Em ủng hộ các bác trọn đời. Khi đó sẽ không còn tư duy nhiệm kỳ.
Website liên kết