Người lao động phải bồi thường nếu tiết lộ bí mật kinh doanh

@mientay Rõ ràng ở trong hợp đồng Không tiết lộ (non-disclosure agreement) chứ. Chắc luật này nhắm đến công nhận chính thức thoả thuận Không tiết lộ như là một phần của hợp đồng lao động.

@duy_truong không rõ ràng chính là cái thế nào là bí mật kinh doanh ấy

@hao29 Cái này team sale sẽ bị ràng buộc. Đó là những tài liệu có gắn mác bí mật ko lưu hành ra ngoài

@hao29 Cái đó hai bên thoả thuận với nhau chứ. Không trái luật là được.

@thangtoong cái này trái luật nhé bác

@thangtoong me too

@wasamala bác có thể nói cụ thể hơn không ạ?

@thangtoong thế thì bác còn đỡ em làm cho một công ty nhiều ngành. Em chỉ làm 1 trong số các ngành đó. Nó cấm em 2 năm ko làm cả nhiều ngành mà nó có luôn mới vãi. : ))

@trangpt86 vi phạm hiến pháp, quyền được làm việc của công dân nhé bác.

@thangtoong đợt trước ký hợp đồng lao động công ty em cũng thêm cái điều khoản này, không được làm cho các doanh nghiệp đối thủ cùng ngành. Mình từ chối ký nếu ko bỏ điều khoản đó ra khỏi hợp đồng. Chẳng khác nào phải thất nghiệp 2 năm sau khi nghỉ công ty

@supersliver, @trangpt86 Nó cấm là việc của nó thôi, nếu cái cấm đó trái luật thì lúc kiện nhau bạn vẫn thắng. Thông thường thì cấm làm việc cho công ty đối thủ cạnh tranh thôi, chứ cấm cả ngành thì hơi quá. Nhưng luật VN mình thì đúng là cũng không rõ thế nào.

Nhân viên Google có thằng bị kiện đi tù mấy chục năm và đền cả chục triệu USD vì tiết lộ bí mật kinh doanh của công ty cho Uber kìa

@tanng Cái này em thấy nếu theo luật thì phía công ty khó thắng. Tuy nhiên chủ doanh nghiệp là người có tiền, nếu cay cú mà làm căng thêm tình trạng pháp luật ở VN cũng như toà án nữa thì người bị kiện dễ bị thiệt nếu vi phạm cam kết không làm cho đối thủ.😁

@rantanplan cái này khó còn tùy thuộc Luật định nghĩa thế nào là Bí Mật Kinh Doanh thế nào là "Bí Mật Công Nghệ" nữa

1 vạn câu hỏi:
VD 1 câu như sau một công ty công nghệ sử dụng mã nguồn mở trong các sản phẩm của mình. Sau đó cty đó cấm nhân viên tiế lộ, đã kí NDA các kiểu? Sau đó, nhân viên nhảy việc đó vẫn sử dụng lại cho các sản phẩm sau này miễn là sản phẩm đó không cùng ngành với sản phẩm của công ty cũ nhân viên đó có bị kiện không?

@rantanplan Khi nào nhân viên của bạn mang danh sách khách hàng của bạn và kế hoạch làm việc cung cấp cho đối thủ lúc đó bạn sẽ suy nghĩ khác đi đấy.

Nhân viên Google có thằng bị kiện đi tù mấy chục năm và đền cả chục triệu USD vì tiết lộ bí mật kinh doanh của công ty sau khi chuyển sang Uber kìa

@trangpt86 có liên quan gì giữa đoạn sử dụng nguồn mở với ký NDA nhỉ. Nhân viên đó sau này sử dụng lại các mã nguồn mở trong sản phẩm mới hay thế nào?

@echeveria à nghĩa là nó có được coi là "bí mật công nghệ" không?

@tanng em nhất quán mà, cty thứ 6 rồi.

@trangpt86 quan trọng là anh đó sử dụng lại ở đây cụ thể là gì, phần nguồn mở khả năng rất cao không phải tài sản thuộc sở hữu công ty cũ, nhưng những modify của công ty cũ trên nền nguồn mở đó thì lại khác.

@trangpt86 cái gì của open source thì đc, còn bất cứ cái gì cho dù là phát triển trên cái open source thì cũng ko đc tái sử dụng cho mục đích cá nhân hoặc công ty khác.

@dangquang1020 khó hơn này! nếu License Open Source đó là MIT thì sao? Loại license mà ko đc phép thương mại hóa ấy.

@trangpt86 trong trường hợp là license MIT thì bản thân sản phẩm công ty A đã không phải sản phẩm thương mại rồi. Vậy nên nhân viên B nếu lấy và phát triển sản phẩm phi thương mại thì cũng không bị tính là vi phạm bí mật kinh doanh. Nếu bản thân A kinh doanh trên đấy mà B ăn cắp và kinh doanh thì cả 2 ông ăn cắp. Nếu A không kinh doanh B kinh doanh và cùng trên một bộ mã nguồn mở thì B ăn cắp, A cũng ko có quyền kiện B.

@ice, @trangpt86 có gì nhầm lẫn không nhỉ, MIT, Apache 2.0 và BSD 2 (và 3) đều là các license cho phép thương mại hóa. Chỉ có cái nếu trong phần mã nguồn MIT có sử dụng patent nào đó thì có thể người chủ patent vẫn kiện bên thương mại hóa được.
Cả 3 license này đều khác với license như GPL, một khi đã sử dụng GPL thì cả bộ nguồn sản phẩm sử dụng nó sẽ bị bắt buộc là GPL.

@echeveria, @Ice, @dangquang1020 Sorry! MIT có nhiều loại hơi khó hiểu. Ý mình là GPL/GNU kiểu Joomla hay Wordpress, các công ty ở Việt Nam dạng này thì đầy. VD 1 Developer tạo một bản customize Joomla cho cty A rồi đem bản customize đó sang công ty B khác làm cho khách hàng của B thì sẽ thế nào? Nó có gọi là "Bí Mật Công Nghệ" không?

Theo định nghĩa thì "Bí mật công nghệ" là phương pháp, cách thức, quy trình chế tạo một sản phẩm được nhiều hơn, tốt hơn hoặc rẻ hơn mà nhà sản xuất giữ bí mật đối với đối thủ cạnh tranh, khi chưa xin văn bằng bảo hộ. Như vậy nó có thể là bí mật công nghệ của Cty A.

Dạo này được học luật nhiều v~

Đa số các Dev ở VN chưa hiểu rõ các loại giấy phép Open Source. (ngay cả ông anh em : )) )

@paduc83 trước nhiều bác trên otofun cũng ca thán cái này,

tuy nhiên nhìn tích cực mà nói, nguy cơ đó một phần là do biz của mình barrier entry không cao, nên là động lực để có thêm nhiều chất xám, bí kíp tốt...