21 Bình luận
  • tuanna0703
    @lethanhcong Đọc bài đi bạn, chắc các bác sĩ cũng đã phải thử nghiệm rồi. Việc làm này giúp tăng năng lực xét nghiệm nhanh hơn và nếu có dương tính thì sẽ xét nghiệm lại từng người.
    Trước đây đã có phóng sự viện gì đó xét nghiệm HIV bằng cách chia đôi que test vẫn có kết quả đúng. Tầm này thì cũng phải tùy cơ ứng biến thôi. Nếu thực sự hiệu quả thì mình nghĩ là nên làm để giảm thiểu thời gian, vật lực, nhân lực là rất tốt
  • lethanhcong
    Sáng tạo kiểu Đông Lào à bác?
    • tuanna0703
      @lethanhcong Đọc bài đi bạn, chắc các bác sĩ cũng đã phải thử nghiệm rồi. Việc làm này giúp tăng năng lực xét nghiệm nhanh hơn và nếu có dương tính thì sẽ xét nghiệm lại từng người.
      Trước đây đã có phóng sự viện gì đó xét nghiệm HIV bằng cách chia đôi que test vẫn có kết quả đúng. Tầm này thì cũng phải tùy cơ ứng biến thôi. Nếu thực sự hiệu quả thì mình nghĩ là nên làm để giảm thiểu thời gian, vật lực, nhân lực là rất tốt
    • trangpt86
      @lethanhcong Gộp những người sống gần nhau thì hợp lý vì nếu có dính thì đằng nào cũng phải cách ly cả team.

      Tuy nhiên ko biết còn chính xác ko vì nồng độ virus có thể sẽ giảm hơn.
    • farmero
      @lethanhcong đông lào cái j? Cái này ông Fauci của mỹ khuyến cáo lâu rồi, test diện rộng toàn dân thì nên làm thế để giảm tải áp lực xét nghiệm
    • doivuithe
      @lethanhcong Đức họ cũng đề xuất ghép 64 mẫu mà
  • SamSam
    Gộp mà kết quả chuẩn thì khoanh vùng nhanh hơn.
  • TanNg
    Hồi xưa anh Xanh pôn cũng gộp, kết quả là sml.
  • trinhkhuyen
    Cùng 1 cách làm, ông thì sấp mặt ông thì tuyên dương.
  • erika
    Hy vọng sớm khống chế được dịch
  • dongtataydoc88
    Toán học cả. Tôi thấy dễ hiểu vkl. Có gì hệ luỵ đâu
  • BapLuoc
    Hai phương pháp XN khác nhau mà xn PCR độ nhạy cao, nó tim và đếm số lượng virus Trong mẫu bệnh phẩm có virus thì xác định trong nhóm BN đó có người nhiễm. còn ông Xanh pôn là cắt que test nhanh ra độ chính xác nó giảm đi
Website liên kết