52 Bình luận
  • TanNg
    Cái này thợp với văn hoá châu Á, sợ nói ra, sợ ý tưởng. GS Châu phát ngôn về virus bị sai và thiếu thận trọng. Tuy vậy có ý cũng đáng lưu ý là môi trường nhà hàng dễ lây lan hơn không gian thoáng. Chỉ chắc chắn mới nói thì mất đi sự đa dạng của ý tưởng.
  • trieutulong99
    @ngokhanh đặt trong bối cảnh câu hỏi bác ạ. Klopp bị hỏi về Covid trong rất nhiều buổi họp báo nên khó chịu, ổng mới nói dài như vậy. Túm cái váy lại là ổng trả lời :" t là HLV, t dek biết gì về Covid hết, bọn m đừng hỏi t nữa". Kết quả là sau lần đó, ko pv nào hỏi ổng về Covid nữa.
  • Chungvnid
    "Ý kiến của tôi cũng là vô giá trị" vì chuyên môn của tôi ko phải thuộc lĩnh vực y tế. Xin hết.
  • Chungvnid
    "Ý kiến của tôi cũng là vô giá trị" vì chuyên môn của tôi ko phải thuộc lĩnh vực y tế. Xin hết.
  • Rantanplan
    Bạn cuong205a không tag tui vào à, hehe
  • giaphu2015
    Không biết sau khi nghe ông HLV này nói vậy thì anh phóng viên có hỏi tiếp k nhỉ
  • VuongTrungDuong
    Cho nên đừng hỏi Cường gì ngoài Passion và Further
  • nhatlamottit
    A nên post về gái thôi a cường ạ
  • TanNg
    Cái này thợp với văn hoá châu Á, sợ nói ra, sợ ý tưởng. GS Châu phát ngôn về virus bị sai và thiếu thận trọng. Tuy vậy có ý cũng đáng lưu ý là môi trường nhà hàng dễ lây lan hơn không gian thoáng. Chỉ chắc chắn mới nói thì mất đi sự đa dạng của ý tưởng.
    • thangnc
      @tanng Cái này em thấy là văn hóa tây Âu chứ nhỉ, bọn tây Âu rất ít khi chém gió lan man, nó chỉ focus vào chuyên môn của chúng nó, tuy nhiên chúng nó vẫn tỏ ra lịch sự để ngồi nghe người khác chém gió và gật gù.
    • TanNg
      @thangnc nó chém rộng chứ, quan trọng là người nghe tin tới đâu và sử dụng ý kiến đó như thế nào. Sửa đâu nghe hoặc sưả cách nói thay vì bịt mồm thì có vẻ hợp lý hơn
    • thangnc
      @tanng Cái vụ nghe công nhận quan trọng, ở mình mọi người cứ tập trung vào cách người ta nói thế nào để bắt bẻ mà thực ra, việc mình nghe như nào mới quan trọng.
    • vadaihiep
      @thangnc Mình thấy Tây chém ác mà, từ Trump đến Elon Musk đều chém đủ kiểu luôn, chém phần phật, sai vẫn chém tiếp.
    • thangnc
      @vadaihiep Cái đó là chém có chủ đích, có mục đích khi nói ra ( nhiều khi cố tính nói sai), còn kiểu của mình là nhiều khi lấy chuyện làm quà.
    • qsilk
      @tanng Thế văn hoá chửi khi thằng khác nói không đúng thì sao bác?
    • bills4
      @qsilk đó là một nét văn hoá, cần được bảo tồn
  • mientay
    Bài hay, nhưng nên đặt ra câu hỏi là nhiều người không chuyên môn vẫn có những nghi vấn riêng mình? Và ta có thỏa mãn và giải đáp những người đó hay không? Hay bật ra là có nói họ cũng chẳng hiểu?
    Thế giới càng lúc càng đa chiều và phức tạp. Nhiều ý kiến đúng nhưng lại đối nghịch nhau hoàn toàn...
    • Jaxxx
      @mientay cái mà bạn hỏi giống như đột biến vậy, trước mắt thì vô giá trị, khi đưa vào hoàn cảnh khác thì lại vô giá.
  • hdn
    Trong bối cảnh Mỹ: CDC thời gian đầu quả quyết rằng khẩu trang không có tác dụng. Sau này lại đổi ngược lại. Vậy nên không phải lúc nào chuyên gia cũng đúng. Mình rất thích những người khiêm tốn chỉ phát ngôn khi họ tin rằng họ hiểu rõ vấn đề. Nhưng mình cũng không thích những người đàn áp quan điểm của người khác.
  • Tom_Jerry
    Nếu như phần dịch sang tiếng việt là chuẩn, và không có sự hiểu lầm nào. Thì KLopp đang hiểu nhầm câu hỏi, và trả lời xa quá. PV đơn thuần chỉ hỏi: "ông có LO LẮNG về dịch covid hay không ?" (ý hỏi có sợ nó ảnh hưởng đến cs, lịch thi đấu, kế hoạch....), câu hỏi này cũng tương tự như việc hỏi 1 đứa trẻ có sợ bị ốm hay không ? chứ không phải hỏi là ông nhận định thế nào về covid, hay bla blo gì đó theo cách nhìn của 1 chuyên gia về y tế, dịch bệnh.
  • ngokhanh
    Phóng viên hỏi ông có lo lắng ko thì ông trả lời vế dưới là đủ. Còn vấn đề hỏi quan điểm của ai đó về một lĩnh vực họ ko có chuyên môn thì cũng chỉ là thăm dò ý kiến dư luận thôi. Họ có quyền đưa ra quan điểm của mình có thể đúng, có thể ko đúng. Nguy hiểm là người ko có chuyên môn nhưng cứ khăng khăng là mình đúng, phản bác mọi quan điểm khác, ko biết tiếp thu lắng nghe ...
    • TanNg
      @ngokhanh đúng rồi, có ông khăng khăng đòi xét nghiệm và cách ly 100 ngàn người trong khi nguồn lực chỉ đủ để làm 4,000 xét nghiệm/ngày và cơ sở cách ly thì không đủ và không chuẩn bị kịp kìa
    • Firefly
      @tanng còn có thằng cu trọc gì đó Share và cho là đúng.
    • trieutulong99
      @ngokhanh đặt trong bối cảnh câu hỏi bác ạ. Klopp bị hỏi về Covid trong rất nhiều buổi họp báo nên khó chịu, ổng mới nói dài như vậy. Túm cái váy lại là ổng trả lời :" t là HLV, t dek biết gì về Covid hết, bọn m đừng hỏi t nữa". Kết quả là sau lần đó, ko pv nào hỏi ổng về Covid nữa.
    • ngokhanh
      @tanng e nhớ ko nhầm thì riêng hn có năng lực test nhanh 80k/ngày. Ý e test nhanh để thả về, ai test nhanh + thì giữ lại test máy để giảm nguy cơ lây lan cho các địa phương. Những ng test nhanh - thì về nhà vẫn cách ly 14 ngày ( có ds gửi về địa phương qly chứ ko đợi tự giác khai báo). Còn về nguồn lực thì e ko nghĩ là ko đủ, do các sếp biết dịch đã bùng từ lâu và số lượng người qua lại Đà Nẵng lên đến cả triệu người trước khi phát hiện, một phần muốn giải tỏa áp lực cho ĐN nữa nên mới đi bước đó. Vì vậy lí luận nguồn lực ko đủ của bác ko hợp lý.
    • ngokhanh
      @tanng Còn về việc e bảo vệ quan điểm là đương nhiên, bảo vệ khác với cố chấp, bảo thủ. E có nói là cả e và bác đều đang đoán mò dựa trên nguồn thông tin được đưa lên mạng mà thôi, nghĩa là e có thể chấp nhận quan điểm của mình là sai, vấn đề là lí luận của bác chưa thể chứng minh e sai mà thôi
    • Mr_TK
      @tanng năng lực 4000 xét nghiệm 1 ngày thì nếu trộn 10 mẫu xét nghiệm chung 1 lần thì mỗi ngày xét nghiệm đc cho tận 40.000 người nè bác
  • hieu_3x
    GS Châu ở Châu Âu nhiều quá nên cũng ảnh hưởng tư duy chủ quan phòng dịch của bên đó, vả lại ko chuyên sâu về lĩnh vực y tế.
  • qwertyui
    Người nổi tiếng thì nói cái gì cũng được coi là hay.
    Ngay cả việc họ từ chối trả lời 1 câu hỏi cũng được tô vẽ lên.
  • quangcof
    Bối cảnh khác nhau đấy chứ. Một bên được báo chí - truyền thông hỏi về dịch COVID từ góc nhìn, quan điểm của ông thế nào. Đây là hỏi người ta để về đăng. Một bên là "Tôi không hiểu" + đăng trên Facebook là nơi họ trao đổi với bạn bè, người thân. Cứ cho là câu hỏi tu từ đi nữa, thì họ đang nói chuyện, buôn chuyện, thảo luận với bạn bè họ, pv vào để mang về báo đăng lên mà?
    • TanNg
      @quangcof cũng có lý đoạn bạn bè. Nhưng cơ bản thì đó là số phận của KOL, phát ngôn cá nhân cũng bị coi là phát nhân tập thể, cuộc sống nó vậy nên phải theo thôi.
    • quangcof
      @tanng em nghĩ người làm khoa học họ cũng tư duy máy móc/logic lắm . Về nội dung thì họ không khẳng định, về hình thức thì họ không công bố, vậy nên họ chả care đâu mà.

      Tự báo chí coi họ là KOL ở ngoài lĩnh vực của họ, tự mình trích dẫn và đăng tải đấy chứ
    • TanNg
      Thì đúng là do báo chí nó vậy, nhưng cái đó có thay đổi được đâu, vậy nên ông KOL cũng nên thừa nhận thực tế đó và thay đổi cho phù hợp.

      Tự báo chí coi họ là KOL ở ngoài lĩnh vực của họ, tự mình trích dẫn và đăng tải đấy chứ
    • quangcof
      @tanng team show-bitch thì em nghĩ cần hơn. Còn với GS Châu, việc báo chí và công chúng nghĩ gì không ảnh hưởng đến công việc, hiệu suất hay nồi cơm của họ. Nên chắc họ sẽ chả để ý đâu. Sống như người giời không sân si vậy khó lắm, tội gì kéo họvxuống trần gian làm gì anh

      mà GS cũngđâu khẳng định, tại mình mà ai đo câu cho vừa miệng cá được.
    • TanNg
      @quangcof Bởi vì lời nói của GS có mức độ lan truyền rộng, thì việc GS quan tâm lời nói của mình có hại ra sao cho mọi người mà gọi là sân si sao được, nó là trách nhiệm hiển nhiên.
    • quangcof
      @tanng ngược lại, nếu nó thuộc phe vừa sống vừa chống, không cực đoan theo phe bóp nghẹt nền kinh tế thì sao anh?

      Họ được quyền thảo luận chứ? Dù cho họ có khẳng định đi nữa thì cũng có lập luận của mình, cũng có người hưởng lợi trực tiếp hoặc gián tiếp.

      Em nghĩ cái đó quan trọng hơn việc mình là ai, báo chí sẽ trích gì , người đọc sẽ nghĩ gì.
    • quangcof
      @tanng và hiển nhiên hay không vẫn là do mình khoác lên họ. GS này không giống các nhà khoa học khác, vd Mr Dương TQ.
    • TanNg
      @quangcof Anh đâu nói không được quyền thảo luận, ngay bên trên kia anh bênh vực quyền được thảo luận kìa. Chỉ là khi thảo luận thì nên chú ý mình là KOL, lời nói tạo ra hệ quả tích cực và tiêu cực, chọn lựa cẩn thận điều mình nói ra thay vì thích gì nói nấy một cách tự do.
    • quangcof
      @tanng quan trọng là thái độ của họ thôi anh. Nếu không khẳng định điều sai sự thật, không toxic với thực tế, không chầy cối...mà cầu thị thảo luận thì đâu có vấn đề gì. Quan điểm của họ đúng hay sai thì đều có tác dụng giáo dục đám đông. Có lẽ thắc mắc trên của GS Châu không chỉ mình bác ấy nghĩ thế. Giờ được nói ra thì rộng đường dư luận thôi.
    • TanNg
      @quangcof uh, nên tiếp tục phát ngôn chứ.
    • quangcof
      @tanng em sợ nhất team chưa biết bản thân đúng hay sai, mình ngu hay người ta ngu mà mở miệng ra là "đm bọn này ngu vãi, bla bla bla". Nc với team này chỉ có tao đúng mày ngu, không thảo luận được cái gì.
  • fire_light
    e chẳng thấy ông klop này trả lời hay gì cả mà nhiều bác khen thế nhỉ? ng ta hỏi có lo lắng không thì đọc xog chả biết ông có lo lắng không ? ) tự nhiên đi bảo tôi không phải chuyên gia. nếu thế này mà đc khen thì cứ nhìn các lãnh đạo của mình trả lời mà khen suốt ngày dc chứ dẫn chứng gì tận châu Âu cho mệt
    GS Chau nêu 1 quan điểm cá nhân và bỏ ngỏ khả năng hiểu sai vấn đề = tôi không hiểu... thì bị ném đá vì không có chuyên môn cũng bày đặt... :e thấy hơi hài
  • HansNam
    phóng viên hỏi ông đương nhiên là muốn biết lo lắng như thế nào dưới góc nhìn của một HLV rồi chứ ai hỏi ông về chuyên môn y tế làm gì. Đáng ra cần nói ông lo lắng về lịch thi đấu, tính toán điểm rơi phong độ v.v... như thế nào.
  • khcatbtong
    Tôi thì cái gì cũng biết mà đ** thấy ai hỏi đây
  • vn_forest
    Xã hội đa chiều, người ta tìm tòi dẫn nguồn tùm lum làm loạn lên cả nên hầu như người ta tin hơn ở những nguồn tin cậy. Họ bám vào GS Châu là vậy. Tuy nhiên đừng vì 1 vấn đề GS đưa ra mà ném đá. Ổng hiểu vấn đề lệnh cấm quá thuần tuyệt đối Toán học. Đơn giản HN cấm nhóm vỉa hè trà lá, cà phê... mất vệ sinh vì dùng chung chén nước, ống điếu, dễ lây lan. GS tưởng nhầm nên đặt nghi vấn thôi!
    • quangcof
      @vn_forest Nếu chỉ vì dùng chung chén bát, thì chỉ cần hướng dẫn quán phải có nồi nước sôi tiệt trùng hoặc dùng chén đũa dùng 1 lần. Giáo dục cả người dùng nữa, tự khắc họ sẽ tẩy chay hàng nào không làm theo.
      Chứ nếu hơi tí cấm hơi tí cấm thì quả là tư duy cứng nhắc, sống được cũng dặt dẹo.
    • vn_forest
      @quangcof không phải ai cũng nhận thức được cho dù được hướng dẫn bạn à, đặc biệt dân bán vỉa hè. Chưa kể bán nhỏ vỉa hè trang bị thêm nồi nước sôi là lỉnh kỉnh lắm, ống điếu thuốc lào thì không nhúng được. Nếu biên chế quân đi kiểm tra, nhắc nhở - xử phạt thì không xuể chưa kể đụng chạm đến vấn đề mưu sinh. Vậy trước mắt cấm là khả thi nhất.
    • quangcof
      @vn_forest bạn nói vậy thì đúng tư duy của các quan rồi
    • vn_forest
      @quangcof mình là phó thường dân chính gốc, nhưng dịch bệnh nếu chậm ngăn 1 ngày thì khả năng loang rộng và rất khó kiểm soát, tốn kém chi phí. Nhìn anh chị em quần quật nấu ăn tiếp tế mà thương. Thôi, nếu tình hình bình thường thì còn nghiên cứu, bà con anh em tạm chấp nhận qua 1 tháng đã. Sắp đến mùa mưa bão rồi, không khéo lại có người chết đói.
    • quangcof
      @vn_forest không, tớ không châm chọc bạn. Mà nói rằng suy nghĩ như vậy thì thì đúng tư duy của quan thôi.
      Còn chả có j mà phải quần quật nấu ăn tiếp tế. Mấy job như thế các cty chuyên cung cấp suất ăn công nghiệp họ làm ngon. Thích tiêu chuẩn nữa thì book suất ăn hàng không ấy, gần như bấm nút có ngay. Mình xem tv k hiểu sao cứ phải dựng thầy cô giáo đến trường để nấu tiếp tế làm cái gì nhờ. Cứ phải trái ngành trái nghề mà làm mới được khen à? Chuyện chưa có gì phải ầm ĩ hay tình trạng thời chiến cả. Nên tư duy dân sự một tí.
    • quangcof
      @vn_forest vui vui, nhưng phải lạc quan mà chiến đấu lâu dài. Dịch nó đến rồi đi, không coi thường nhưng cũng không cực đoan được đâu.
Website liên kết