43 Bình luận
  • tranhungkhanh1990
    Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.
    Ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận cũng nhận án tù chung thân về tội giết người. Ở tù 18 năm thì có người biết chuyện khai ra, thủ phạm thực sự bị bắt. Ông Nén được bồi thường oan hơn 10 tỷ đồng cho 18 năm tù về tội lỗi mà ông không phạm.
    Trước đó nữa, hy hữu hơn, ông Huỳnh Văn Chiến ở Tiền Giang bị tuyên án tù chung thân về tội giết người. Nạn nhân là trưởng công an xã. Ông Chiến ở tù 16 năm, từ 1979 tới 1995, thì được tha tù do cải tạo tốt. Sau khi ông ra tù một thời gian, thủ phạm vụ giết người là Trần Văn U bị bắt. "Ai sẽ bồi thường 16 năm tuổi trẻ của tôi?", anh Huỳnh Văn Chiến nói với tôi. Bản án oan của anh được bồi thường bằng một trị giá vật chất, nhưng tuổi trẻ, tương lai, số phận đã rẽ sang hướng khác thì không bao giờ tìm lại được. Một người tù oan chung thân khác mà tôi không tiện nhắc tên, sau khi ra tù đã chìm sâu vào rượu để quên đi gần 20 năm oan khuất.
    Năm 2013, bảy thanh niên ở huyện Trần Đề, Sóc Trăng bị bắt về tội giết người. Theo quyết định khởi tố, họ đã giết anh xe ôm Lý Văn Dũng để cướp xe. Khi vụ án sắp kết thúc điều tra, có hai cô gái 14 và 17 tuổi tới thú nhận họ chính là thủ phạm.
    http://tinyurl.com/yarjnoxp
  • TanNg
    @vcd2403 Bị giết xong đi mua trái cây cũng được mà
  • signoreV
    Chết 20h30 hay chết 21h30 cũng đều là chết thôi mà. Có sai sót tí nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án nhé.
  • vcd2403
    Vụ này cần huỷ, điều tra lại! Bao gồm cả điều tra về hội đồng xét xử và đội điều tra vụ án trc đây!

    Quá nhiều các tình tiết tào lao!

    Oan sai là bởi sơ suất. Ở vụ án này ko có gì là sơ suất cả, là cố ý làm sai lệch bản chất vụ án!
  • hao29
    @han_lap "Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008."
    Nói chung tất cả những chứng cứ, lời khai chứng minh HDH vô tội đều không được xét đến.
    Lý do buộc tội chủ yếu duy nhất là lời khai tự nhận tội của HDH, nhứng thứ râu ria khác nếu gây bất lợi cho bị cáo mới được xem xét đến.
    Thời gian chết không được làm rõ, thế mà lại có thể căn cứ vào thời gian để công nhận bằng chứng ngoại phạm của những người khác.
    Mục đích cuối cùng của mọi người không phải là tìm lý do để HDH vô tội mà là muốn cho thấy xét xử quá vớ vẩn có thể dẫn đến oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Giờ ông sếp lái xe đâm chết người, rồi bỏ chạy, chi nhiều tiền để cho anh tài xế riêng thế mạng, kể cho anh ta các tình tiết vụ tai nạn. Tài xế riêng ra đầu thú, kể chi tiết vụ tai nạn, thế là hết phim, đúng người đúng tội.
  • vcd2403
    Vụ này cần huỷ, điều tra lại! Bao gồm cả điều tra về hội đồng xét xử và đội điều tra vụ án trc đây!

    Quá nhiều các tình tiết tào lao!

    Oan sai là bởi sơ suất. Ở vụ án này ko có gì là sơ suất cả, là cố ý làm sai lệch bản chất vụ án!
  • signoreV
    Chết 20h30 hay chết 21h30 cũng đều là chết thôi mà. Có sai sót tí nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án nhé.
    • Firefly
      @signorev đúng rồi.

      Bản chất vụ án là có kẻ giết người, có 2 người chết. Hết

      CATANDTC nói về bản chất vụ án nhưng không nói rõ bản chất nào của vụ án
    • vcd2403
      @signorev chính xác thì phải là: nạn nhân đã đc xác định chết rồi, thì sau đó có đi mua trái cây hay ko thì cũng ko làm thay đổi bản chất của vụ án!
  • tranhungkhanh1990
    Văn minh của tòa là nếu không chứng minh được có tội thì phải tuyên vô tội. Hải có 25 lời khai, so với ông Nén thì mới bằng nửa. Hãy xem vụ ông Nén ntn nhé.
  • tranhungkhanh1990
    Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.
    Ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận cũng nhận án tù chung thân về tội giết người. Ở tù 18 năm thì có người biết chuyện khai ra, thủ phạm thực sự bị bắt. Ông Nén được bồi thường oan hơn 10 tỷ đồng cho 18 năm tù về tội lỗi mà ông không phạm.
    Trước đó nữa, hy hữu hơn, ông Huỳnh Văn Chiến ở Tiền Giang bị tuyên án tù chung thân về tội giết người. Nạn nhân là trưởng công an xã. Ông Chiến ở tù 16 năm, từ 1979 tới 1995, thì được tha tù do cải tạo tốt. Sau khi ông ra tù một thời gian, thủ phạm vụ giết người là Trần Văn U bị bắt. "Ai sẽ bồi thường 16 năm tuổi trẻ của tôi?", anh Huỳnh Văn Chiến nói với tôi. Bản án oan của anh được bồi thường bằng một trị giá vật chất, nhưng tuổi trẻ, tương lai, số phận đã rẽ sang hướng khác thì không bao giờ tìm lại được. Một người tù oan chung thân khác mà tôi không tiện nhắc tên, sau khi ra tù đã chìm sâu vào rượu để quên đi gần 20 năm oan khuất.
    Năm 2013, bảy thanh niên ở huyện Trần Đề, Sóc Trăng bị bắt về tội giết người. Theo quyết định khởi tố, họ đã giết anh xe ôm Lý Văn Dũng để cướp xe. Khi vụ án sắp kết thúc điều tra, có hai cô gái 14 và 17 tuổi tới thú nhận họ chính là thủ phạm.
    http://tinyurl.com/yarjnoxp
  • reddom
    Thật là tài tình!
  • hauc2
    chắc vụ này phải kết thúc đại hội thì mới chìm được
  • hieu_3x
    Con dao hung khí gây án không có thì ra chợ mua tạm thôi mà. Không tìm ra được hung thủ thì chọn đại một người cũng được mà.
  • iloveyouso
    Chẳng chứng minh dc gì nhiều, thời điểm tử vong nó xác định bởi nhiều thứ, nó dựa trên những dấu hiệu để lại mà áng khoảng thời điểm tử vong, làm gì có chuyện tuyệt đối đâu, thế nên sai sót nửa tiếng, 1 tiếng đâu nói lên điều gì.
    • PU69
      @iloveyouso 2 mạng đã chết và sắp có 2 mạng nữa chết đấy
    • hao29
      @han_lap "Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008."
      Nói chung tất cả những chứng cứ, lời khai chứng minh HDH vô tội đều không được xét đến.
      Lý do buộc tội chủ yếu duy nhất là lời khai tự nhận tội của HDH, nhứng thứ râu ria khác nếu gây bất lợi cho bị cáo mới được xem xét đến.
      Thời gian chết không được làm rõ, thế mà lại có thể căn cứ vào thời gian để công nhận bằng chứng ngoại phạm của những người khác.
      Mục đích cuối cùng của mọi người không phải là tìm lý do để HDH vô tội mà là muốn cho thấy xét xử quá vớ vẩn có thể dẫn đến oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Giờ ông sếp lái xe đâm chết người, rồi bỏ chạy, chi nhiều tiền để cho anh tài xế riêng thế mạng, kể cho anh ta các tình tiết vụ tai nạn. Tài xế riêng ra đầu thú, kể chi tiết vụ tai nạn, thế là hết phim, đúng người đúng tội.
    • Duy_Truong
      @han_lap Người ta không đấu tranh để Hải vô tội mà là để Hải được điều tra và xét xử theo đúng pháp luật, đúng bản chất nhân văn và tiến bộ Chủ nghĩa Xã hội Đảng Cộng Sản Việt Nam quang vinh! Khổ quá.
    • vcd2403
      @iloveyouso ờh, ông đúng! @han_lap ờh ông đúng!
    • kedienro
      @han_lap ủa sao lời khai của HDH thì tính mà lời khai của anh Long lại không tính kỳ vậy bác
    • kedienro
      @han_lap bác xem biên bản mua con dao có ngày lập trước khi HDH khai gây án bằng con dao chưa ?
    • hao29
      @han_lap ông có đọc bài không đấy mà cứ viết lằng nhằng?? Toà cũng không thèm mời vợ chồng chị bán hoa quả cũng như nhiều người khác có liên quan đến làm chứng nếu như lời khai của họ có lợi cho HDH. Xử án đúng kiểu bỏ túi như mọi khi.
    • vcd2403
      @kedienro tôi cũng lậy ông -.- lắm thời gian, thừa công sức đi tranh luận vô bổ với mấy thể loại này.
  • bulubala
    Kinh khủng nhất là chúng ta. Ngồi xem và bình luận như một bộ phim nhiều tập trên TV.
    Gay cấn, nhiều tình tiết và không ai nghĩ nó liên quan đến mình.
  • kidxd304
    Hôm nọ có bài phân tích là Hải ko đủ thời gian chạy xe máy mấy km đến để giết người. Giờ đủ t gian rồi đó. Nói túm lại là làm ko chuẩn giờ thật giả lẫn lộn. Giờ ko đủ căn cứ chắc chắn thì cứ buộc tội thì lo mà chịu thua thôi.
  • toidq
    Chết trước chết sau vẫn là chết, không thay đổi được việc nạn nhân đã chết. Quan trộn là không thay đổi bản chất vụ án...1 ông nào đó nói.
  • Martine
    Bao giờ nhân chứng mới bị tai nạn để bịt đầu mối nhỉ
  • anhle09
    VN đã làm được 1 bộ phim dài tập hơn Đài Loan và Ấn Độ rồi bà con ơi!
    Tình tiếc hấp dẫn kinh khủng.
Website liên kết