64 Bình luận
  • vcd2403
    Mở miệng ra toàn là H khai, H nhận... còn nhưngc thứ mấu chốt như nhân chứng, vật chứng thì ko đả động đến.

    Não tàn thể hiện tột cùng ở khúc hung khí:
    - Cái thớt dính máu nằm ngay cạnh nạn nhân, nhìn cái có thể thấy ngay đó là vết máu dính bởi quá trình gây án hay là dính bới máu loang bị vung vãi lên thớt (bị vung vãi sẽ đọng thành vũng, giọt). Thế mà thằng nvđt bỏ qua! Não tàn! Xong rồi người ta dọn đi mới ghê chứ ai dọn đi???
    - con dao gây án: hẳn nhiên là con dao này vẫn còn dính máu, ko ở lưỡi thì ở cán (trừ khi con dao này đc rửa sạch sẽ, chà bóng loáng xong mới nhét vào kẽ hở). Thế mà 3 thằng ông nội gì đó khi dọn hiện trường, nhìn thấy con dao lại vất mẹ nó đi. Léo hiểu não tàn nó ở cái mức độ nào luôn. 1 thằng ngu ở mức độ cao bình thường cũng sẽ nghĩ ngay đến việc: đây là hung khí gây án! Ngay khi nhìn thấy con dao rơi ra từ kẹt. Thế mà dm nó lại đem vất đi

    Và ghê gớm nhất là ông đang đứng trước qh, nói ra điều này cứ như thật vậy, để cho nhân dân cả nước nghe

    Max lv của não tàn là việc nghĩ rằng ai não cũng tàn giống như mình -.-
  • huyenthuong1993
    Tôi được biết ông Chấn còn khai chính xác cách đâm nạn nhân.
    Tôi được biết ông Chấn còn khai chính xác vị trí đâm nạn nhân.
    Tôi còn biết ông Chấn khai chính xác khoảng thời gian giết hại nạn nhân.
    Tôi được biết ông Chấn thừa nhận lý do giết nạn nhân.
    Vụ ông Chấn tôi cũng được toà cho biết rằng ông Chấn thừa nhận tội đúng với kết luận của cơ quan điều tra.
    Nhưng ĐM cuối cùng ông ấy lại bị oan!
  • webassembly
    HỌP QUỐC HỘI CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ PHIÊN TOÀ

    Hôm qua, Chánh án Nguyễn Hoà Bình lại gây ồn ào dư luận khi ông ta đứng giữa nghị trường trả lời về vụ án Hồ Duy Hải. Mượn hội trường Quốc hội, một lần nữa với tư cách Chánh án Tối cao Bình tuyên án thêm một lần cho HDH.
    Bình quên rằng đây là Quốc hội, chứ không phải là những phiên toà xét xử bỏ túi mà nói nhăng nói cuội để diễn cho đúng vở kịch có tên là công lý.

    Điều người dân chờ đợi là không phải cố đóng đinh bản án, bị dư luận chỉ trích gay gắt mà ông cố bao biện cho đó là bản án đúng người đúng tội. Rõ ràng, chính sự sai sót trong quá trình điều tra, tố tụng đã làm nên sự bất mãn của người dân bao năm nay, lỗi là lỗi ở nền Tư pháp, chứ không phải lỗi ở một vụ án nào đó.

    Bao năm qua, nhiều vụ án oan sai, oan sai nghiêm trọng dẫn đến hậu quả tai hại cho người dân mà không thể nào chuộc lại được, ông phải làm điều gì đó với vai trò của mình để thay đổi được nền Tư pháp đang ở Vũng bùn lầy lụa, trong đó có một phần trách nhiệm của ông, chứ không phải là ông đào thêm cái hố để chôn nền công lý dưới vũng bùn kia.

    Với tư cách Đại biểu Quốc hội, Bình nên đề xuất một chương trình hành động cụ thể để giảm bớt oan sai, mang tính hiệu quả đỡ tốn kém, đỡ rườm rà cho ngân sách, chứ càng nói càng thể hiện cái ngu dốt của mình ra.

    Cái ông nên nói là nhận sai, thừa nhận nền Tư pháp quá nhiều lỗ hỏng, đưa ra các giải pháp khắc phục. Ra cơ chế giám sát minh bạch trong quá trình Điều tra, tố tụng cũng như xét xử để hạn chế mức thấp nhất án oan sai. Và kể cả các biện pháp xử lý những ai có liên quan đến oan sai phải chịu trách nhiệm hình sự, có như thế mới đúng là Đại biểu, có như thế mới đúng là Chánh án Tối cao. Quốc hội chứ phải toà án đâu mà dài dòng văn vở, luận tội cá nhân trong trách nhiệm của ông ở đây, cuối cùng có ra ngô ra khoai đâu.

    Muốn đọc án bỏ túi thì về nhà đọc cho vợ con chẳng ai trách, Dân còn lo đi làm ăn đóng thuế cho các ông xài, chứ hơi đâu mà nghe cave kể chuyện, nghe con nghiện trình bày.
  • duongminhquan01
    chưa thấy thằng @chungvinid vào bưng bô nhỉ, chủ mày bị người ta chửi như chó luôn kìa
  • ntmj27
    Cho ông Lọ vào đồn 1 tháng thì đảm bảo có 100 lời khai nhận luôn nhé, lời nào cũng chuẩn chỉ như khuôn vàng thước ngọc
  • hao29
    Các thủ tục tố tụng là khuôn thước, không được sai bất cứ điểm nào, thế mà vụ án này sai hàng chục điểm. Mr Lọ nên từ chức về hưu ngay lập tức vì đã cho thấy sự yếu kém thậm tệ khi bỏ qua những sai lầm này để đưa ra những phán quyết cực kỳ vô lý.
  • vcd2403
    Mở miệng ra toàn là H khai, H nhận... còn nhưngc thứ mấu chốt như nhân chứng, vật chứng thì ko đả động đến.

    Não tàn thể hiện tột cùng ở khúc hung khí:
    - Cái thớt dính máu nằm ngay cạnh nạn nhân, nhìn cái có thể thấy ngay đó là vết máu dính bởi quá trình gây án hay là dính bới máu loang bị vung vãi lên thớt (bị vung vãi sẽ đọng thành vũng, giọt). Thế mà thằng nvđt bỏ qua! Não tàn! Xong rồi người ta dọn đi mới ghê chứ ai dọn đi???
    - con dao gây án: hẳn nhiên là con dao này vẫn còn dính máu, ko ở lưỡi thì ở cán (trừ khi con dao này đc rửa sạch sẽ, chà bóng loáng xong mới nhét vào kẽ hở). Thế mà 3 thằng ông nội gì đó khi dọn hiện trường, nhìn thấy con dao lại vất mẹ nó đi. Léo hiểu não tàn nó ở cái mức độ nào luôn. 1 thằng ngu ở mức độ cao bình thường cũng sẽ nghĩ ngay đến việc: đây là hung khí gây án! Ngay khi nhìn thấy con dao rơi ra từ kẹt. Thế mà dm nó lại đem vất đi

    Và ghê gớm nhất là ông đang đứng trước qh, nói ra điều này cứ như thật vậy, để cho nhân dân cả nước nghe

    Max lv của não tàn là việc nghĩ rằng ai não cũng tàn giống như mình -.-
    • hao29
      @vcd2403 ảnh chụp cái thớt còn cho thấy nó đc đánh dấu, bôi thuốc lấy mẫu vân tay. Nếu HDH cầm thớt đập đầu nạn nhân thì trên thớt có thấy dấu vân tay của Hải không? Hay có dấu vân tay của ai? Chả nhẽ lại là HDH cầm thớt đập đầu nạn nhân mà trên thớt không có dấu vân tay nào là chuyện bình thường.
    • kedienro
      @hao29 thớt đốt rồi nên không biết được
    • VuonChuoi
      @vcd2403 điều tra giết người mà thấy dao lại cho ko phải là hung khí thì em cũng cứng họng
  • tuannguyenvt
    Nếu đó là chân tướng sự thật thì tất cả các vật chứng, nhân chứng sẻ phải đc khâu nối và ăn khớp với nhau
  • traitrambom
    Đỉnh cao của sự ngu dốt là nghĩ ai cũng ngu dốt hơn mình. Thánh lọ.
  • webassembly
    HỌP QUỐC HỘI CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ PHIÊN TOÀ

    Hôm qua, Chánh án Nguyễn Hoà Bình lại gây ồn ào dư luận khi ông ta đứng giữa nghị trường trả lời về vụ án Hồ Duy Hải. Mượn hội trường Quốc hội, một lần nữa với tư cách Chánh án Tối cao Bình tuyên án thêm một lần cho HDH.
    Bình quên rằng đây là Quốc hội, chứ không phải là những phiên toà xét xử bỏ túi mà nói nhăng nói cuội để diễn cho đúng vở kịch có tên là công lý.

    Điều người dân chờ đợi là không phải cố đóng đinh bản án, bị dư luận chỉ trích gay gắt mà ông cố bao biện cho đó là bản án đúng người đúng tội. Rõ ràng, chính sự sai sót trong quá trình điều tra, tố tụng đã làm nên sự bất mãn của người dân bao năm nay, lỗi là lỗi ở nền Tư pháp, chứ không phải lỗi ở một vụ án nào đó.

    Bao năm qua, nhiều vụ án oan sai, oan sai nghiêm trọng dẫn đến hậu quả tai hại cho người dân mà không thể nào chuộc lại được, ông phải làm điều gì đó với vai trò của mình để thay đổi được nền Tư pháp đang ở Vũng bùn lầy lụa, trong đó có một phần trách nhiệm của ông, chứ không phải là ông đào thêm cái hố để chôn nền công lý dưới vũng bùn kia.

    Với tư cách Đại biểu Quốc hội, Bình nên đề xuất một chương trình hành động cụ thể để giảm bớt oan sai, mang tính hiệu quả đỡ tốn kém, đỡ rườm rà cho ngân sách, chứ càng nói càng thể hiện cái ngu dốt của mình ra.

    Cái ông nên nói là nhận sai, thừa nhận nền Tư pháp quá nhiều lỗ hỏng, đưa ra các giải pháp khắc phục. Ra cơ chế giám sát minh bạch trong quá trình Điều tra, tố tụng cũng như xét xử để hạn chế mức thấp nhất án oan sai. Và kể cả các biện pháp xử lý những ai có liên quan đến oan sai phải chịu trách nhiệm hình sự, có như thế mới đúng là Đại biểu, có như thế mới đúng là Chánh án Tối cao. Quốc hội chứ phải toà án đâu mà dài dòng văn vở, luận tội cá nhân trong trách nhiệm của ông ở đây, cuối cùng có ra ngô ra khoai đâu.

    Muốn đọc án bỏ túi thì về nhà đọc cho vợ con chẳng ai trách, Dân còn lo đi làm ăn đóng thuế cho các ông xài, chứ hơi đâu mà nghe cave kể chuyện, nghe con nghiện trình bày.
    • NhinChiRuaChu
      @webassembly Muốn giảm án oan, án sai. Cách đơn giản nhất là cho phép luật sư tham gia vụ án ngay từ đầu. Bị can có quyền sử dụng quyền im lặng nếu chưa có luật sư (luật sư do bị can thuê) chứ không phải luật sư do tòa, cqdt chỉ định
    • TuyPhong
      @webassembly Đường đường nắm quyền sinh quyền sát của 1 nước 90tr tao lại không giết được 1 thằng tép riu?
      Nhưng vụ này B chết!
  • BatBatBien
    Ông này có phải thẩm phán đâu nhỉ,sao lại có quyền xét xử và tuyên án nhỉ
  • chaududan
    có 100 lời khai ép cung nhưng ko có 1 bằng chứng về phạm tội nào
  • kedienro
    Theo VKS, việc sử dụng thời gian của Hải thể hiện anh ta không thể có mặt ở Bưu cục Cầu Voi (tỉnh Long An) trước thời điểm nhân chứng Đinh Vũ Thường đến gọi điện thoại lúc 19h39 - như cáo buộc của hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Bởi lúc 19h13 Hải đang có mặt tại hiệu cầm đồ cách đó khoảng 7,5 km.

    Ngoài ra, quá trình khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra thu giữ 5 dấu vân tay - giám định không phải của Hải nhưng chưa làm rõ dấu vân tay của ai; chưa làm rõ thời điểm 2 nạn nhân chết để xác định Hải có hay không phải hung thủ; con dao bị cáo mô tả dùng gây án có khả năng gây ra vết thương trên cơ thể nạn nhân không.

    Bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết luận động cơ gây án chưa phù hợp với tình tiết khách quan; vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng khi bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng như lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay.
    Những cái này thì bác Bình lại lờ đi không đá động tới. Vụ án vi phạm nghiêm trọng tố tụng mà vẫn xử kết tội được.
    • doivuithe
      @kedienro
      Thế nào là lờ thực nghiệm hẳn hoi phát biểu vớ vẩn.
      Hải khai ước lượng về vận tốc điều khiển xe khoảng 60km/h, còn khi thực nghiệm kiểm tra lại thì Cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy với tốc độ 40km/h. Kết quả kiểm tra xác định hành trình của Hải từ tiệm cầm đồ Kim Hưng (về nhà đổi xe ra gặp và chở Đang đi trả tiền thua cá độ) đến Bưu điện Cầu Voi là 7,5 km, thời gian là hoảng 15 phút (trong khi đó khoảng cách giữa thời gian chênh nhau là gần 26 phút). Như vậy việc Hải có mặt ở Bưu cục Cầu Voi trước khi anh Đinh Vũ Thường vào Bưu cục gọi điện thoại (19 giờ 30 phút 22 giây) là không có gì mâu thuẫn.
    • kedienro
      @doivuithe vậy thì Hải khai chạy 100km/h cũng được miễn sao phù hợp thời gian thôi bác nhỉ? Còn dấu vân tay của Hải không tìm thấy ở hiện trường thì sao bác? Hải xóa hết dấu vân tay của mình chỉ chừa lại dấu vân tay của người khác thôi à ? Mà tại sao Hải khai chạy 60km/h mà khi thực nghiệm cơ quan điều tra chỉ cho xe chạy 40km/h vậy bác, hay tại chạy 60km/h không được ?
    • Scouter
      @kedienro HDH tự phát đên hiện trường nên chắc cũng ko có khả năng chuẩn bị trước găng tay để đeo vô khi gây án bác nhỉ
    • kedienro
      @scouter chắc Hải là fan của Conan nên mới giết người không để lại bất cứ dấu vết gì.
    • doivuithe
      @kedienro thấy có mỗi vấn đề thời gian có mặt ở hiện trường mà cậu tốn công hỏi mãi nên mình dẫn chứng cho cậu thôi.
      Lần sau tự suy nghĩ trước khi đặt câu hỏi là được.
    • kedienro
      @doivuithe ủa em dẫn lời của viện trưởng VKS mà, VKS còn không hiểu được mà bác hiểu thì bác giỏi hơn viện trưởng VKS rồi đấy.
    • kedienro
      @doivuithe mà cái dẫn chứng của bác em cũng không hiểu luôn í. Hải khai chạy 60km/h mà sao thực nghiệm chỉ cho Hải chạy 40km/h. Vậy mà bác vẫn thấy hợp lý?
    • doivuithe
      @kedienro mình không tốn time sa đà, chỉ khuyên bạn không rõ đừng phát biểu bậy.
      Chánh án họ xử họ phải chịu trách nhiệm nên những cái vớ vẩn bạn nêu được thì đơn giản là người ta xem xét hết rồi vậy thôi.
      Tranh luận dài dòng làm gì
    • kedienro
      @doivuithe nói như bác thì chánh án lúc nào cũng đúng, làm gì có án oan
    • NhinChiRuaChu
      @doivuithe Ông đọc cái bản thực nghiệm chưa. Tôi đọc trên mạng ghi rõ ràng thực nghiệm bằng cách chạy 2 xe với vận tốc 40km/h và ước tính ra thời gian
      Trong khi đó, Hải phải thực hiện 1 chuỗi các hoạt động bao gồm: Cầm cố điện thoại, về nhà đổi xe, chạy ra quán cafe đưa tiền thua nợ cá độ ... chỉ trong vòng 20p để kịp đến bưu điện.
      1 cái vô lý nữa là các bút lục khai của những người liên quan đã bị rút ra khỏi vụ án. Không oan mới lạ đấy!
    • doivuithe
      @nhinchiruachu, @kedienro
      @kedienro tuỳ cấp thôi nhé, sau nhièu vụ oan thì những vụ ntn được rất nhiều cấp quan tâm, điển hình là CTN cũng có văn bản cho vks xem xét kháng nghị.
      Chánh án họ phải dựa vào đánh giá của nhiều bên trước khi ra kết luận cuối cùng, bản thân bên bộ công an cũng phải thành lập tổ thẩm tra vụ án.
      Cái mà các thẩm phán mạng lo ngại và vin vào nhất là cơ quan điều tra mớm cung, bức cung thì mấy thằng điều tra cấp dưới tuổi gì để qua mặt.
      ———-

      Cần lưu ý là trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử; cũng như quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo. Sau khi có kết quả xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Hải có đơn xin giảm nhẹ hình phạt chứ không kêu oan.

      http://tinyurl.com/y9x5u7a3
    • hao29
      @kedienro đến cái thời gian chết còn chưa rõ ràng đc, thì những cái khác như nghi can, ngoại phạm... đều vô nghĩa.
    • fabio1989
      @doivuithe đỵt bà mày.
    • doivuithe
      @fabio1989 đến ngôn từ cậu em còn bất lực thì làm được gì đây em
    • doiepdut
      @kedienro mình không tốn time sa đà, chỉ khuyên bạn không rõ đừng phát biểu bậy.
      Chánh án họ xử họ phải chịu trách nhiệm nên những cái vớ vẩn bạn nêu được thì đơn giản là người ta xem xét hết rồi vậy thôi.
      Tranh luận dài dòng làm gì

      Vãi, giờ này còn hy vọng ông kia sai thì phải chịu trách nhiệm. Mình thấy bạn bàng quang với cuộc sống quá.
    • chungtq
      @doivuithe cho bạn ở trong phong phòng hỏi cung và cho tôi chỉ với 1 cái còng tay thôi, tôi hứa trong vòng 2h bạn sẽ nhận là bạn có âm mưu tổ chức ám sát Chủ Tịch Nước, sau đó các đoàn kiểm tra giám sát cũng xác định là bạn tự nguyện khai báo mà không hề bị bức cung ép cung hay nhục hình.
    • NhinChiRuaChu
      @doivuithe Ông Huỳnh Văn Nén đứng giữa tòa cởi áo để chứng minh bị bức cung, nhục hình cũng không được tòa xem xét đó
      Cứ vin vào mấy luận điểm không kêu oan nhưng thực tế thì các bản khai tại tòa. HDH đều không thừa nhận là hung thủ.
      Luật sư bào chữa thì bị cáo muốn kêu oan lại "động viên" là xin giảm án thôi
      Mà tôi nói thật, sau 2 tháng thì méo nhớ được vị trí nào đặt cái gì đâu chứ đừng nói là "nhớ" chi tiết từng đồ vật có trong phòng --> Chính cái này đang phản lại CQĐT đấy
    • chungtq
      @nhinchiruachu mấy ông mà mở miệng ra là : không có tội thì sao phải nhận , oan sao không kêu oan, các đoàn kiểm tra đã xác định là không có bức cung nhục hình.
      Mấy ông đó bàng quan với xã hội quá, chỉ khi nào sự việc nó rớt trúng vào các ông đó thì họ mới tỉnh ngộ ra.
    • NhinChiRuaChu
      @chungtq Một ví dụ nữa cho việc ngoan như cún trong vụ cô gái giao gà.
      "Quá trình điều tra viên lấy lời khai bị cáo có luật sư, kiểm sát viên cói cùng tham gia không?", chủ toạ hỏi. Văn Hùng đáp "toàn bị đánh đập trước khi lấy lời khai".

      Khi VKS đến phúc cung, Văn Hùng đã trình bày về việc bị ép cung nhưng kiểm sát viên không nghe và bảo "đợi sau rồi trình bày".
      Ăn rơ với nhau rồi thì việc 1 mình chống lại mafia là điều không thể. Nếu cả 3 CQĐT, VKS cho đến cả Tòa nữa thì niềm tin vào đâu.
    • doivuithe
      @nhinchiruachu mấy cái cậu nói ai chả hiểu, cứ vin vào mãi.
      Không chỉ một đoàn đi kiểm tra vụ án này đâu, toàn hàng khủng đấy, mấy thằng điều tra viên, công an tỉnh tuổi c mà đòi che với giấu nhé, nên thứ trưởng bca bảo không có bức cung thì yên tâm là coa bức cung cũng không sao lệch kết quat, có hiểu điều đấy không vậy
    • doivuithe
      @doiepdut
      Cậu non kinh nghiệm sống quá.
      Khi ctn đã cho xem xét giám đốc thẩm thì đương nhiên 17 thẩm phán phải chịu trách nhiệm, sai sót lỡ tử hình người vô tội đừng nói chức vụ chẳng giữ được vớ vẩn còn vô tù.

      @chungtq cái cậu và nhiều thẩm phán mạng lo lắng và vin vào là bị bức cung.

      Thực tế qua các vụ như HVN thì rất sợ bị bức cung vụ này như thế, khi có quyết định giám đốc thẩm thì từng cơ quan liên quan đều phải cứ người thẩm định vụ án lại từ đầu, bộ công an cũng lập tổ thẩm định độc lập, một quyết định sai được đưa ra thì những thành phần này bay hết, bộ công an chỉ cần triệu tập các điều tra viên, chắc cũng hỏi cung như tội phạm, có bức cung không, bức cung đến mức nào, cho hưởng khoan hồng khi thành khẩn, tách riêng lấy lời tường trình, bố thằng nào dám gian dối.

      Khi tổ thẩm định của bộ công an đã khẳng định không có bức cung hoặc có nhưng không nhiều thì những lời khai của Hải đương nhiên có giá trị để hoi ra quyết định tử hình.
    • chungtq
      @doivuithe bạn tin vào pháp luật nghiêm minh quá đấy, haha.
      Thôi bạn cứ sống bằng niềm tin của bạn, nhưng nhớ là mọi chuyện sẽ có thể xảy ra với bất cứ ai trong cuộc sống này, khi ngộ ra thì bản thân đang ở trong tình thế đầy cay đắng đấy.
      Ngày xưa ông Chấn cũng khai khớp hoàn toàn với diễn biến và không hề bị bức cung. Ông Nén cũng khai khớp với diễn biến và không hề bị bức cung. Vụ 7 thanh niên ở Sóc Trăng cũng khai khớp với diễn biến và không hề bị bức cung. Và vụ HDH cũng khai khớp với diễn biến và không hề bị bức cung. Các vụ án đấy mà phát hiện ra ĐTV bức cung nghi phạm thì họ bị ở tù như chơi đấy bạn...tôi nói thật đấy.
      Biết đâu một ngày nào đó bạn cũng ở 1 tình thế khai khớp hoàn toàn với diễn biến 1 vụ nào đó và cũng được kết luận là không hề bị bức cung.
      Đời có lúc sẽ cay đắng lắm.
    • doivuithe
      @chungtq cậu đừng nên tạo nghiệp.
      Sau vụ HVN và ông Chấn thì uỷ ban tư pháp quốc hội vào việc rất quyết liệt với những vụ án kiểu này.

      Các thẩm phán họ không phải những con lừa, quá hiểu nghiệp vụ của cơ quan điều tra, quá hiểu việc bức cung, họ không thể chỉ vì thằng cu Hải kêu không bức cung mà quyết định, họ cũng không có nghiệp vụ để điều tra xem đơn vị điều tra cơ sở có bức cung không.
      Bên toà án sẽ yêu cầu bộ công an nhập cuộc điều tra cấp dưới của mình xem có bức cung hay không và bca họ sẽ phải trả lời và bên toà căn cứ vào đó để ra quyết định, bca trả lời thì cũng bị quy trách nhiệm nên phải cử người đi thẩm tra, đừng nói mấy thằng điều tra viên câp dưới giấu được mà bca nó cũng chả việc gì bao che cho mấy thằng điều tra viên vớ vẩn.
      Bạn nên hiểu điều đó và bớt khẩu nghiệp, mình có bị công an vịn cũng chả cần thứ như bạn lo
    • Coldblo2d
      @doivuithe lúc đầu có khai bị bức cung sau đó ko thấy gì nữa, đúng Pháp luật mà làm, ko có nhân chứng vật chứng thì đúng nguyên tắc suy đoán vô tội
    • tttue
      @doivuithe làm gì mà bác nói tới vô tù khi làm sai thế. Một loạt vụ oan sai sờ sờ trước mắt kia kìa, có ông nào chịu không hay toàn mang tiền của nhà nước ra đền. Cái có không nói toàn đếm cua trong lỗ. Vụ này mà chắc chắn phán sai làm sai phải đi tù thì đã chẳng cãi nhau.
    • doivuithe
      @tttue bác tìm lại xem nhé, mấy vụ xử oan sai xem điều tra viên, thậm chí thẩm phán có đi tù ko
    • doivuithe
      @tttue đaay nhé thím, chịu khó google thiếu chi đâu
      http://tinyurl.com/y9jcdbp7
    • doiepdut
      @doiepdut
      Cậu non kinh nghiệm sống quá.
      Khi ctn đã cho xem xét giám đốc thẩm thì đương nhiên 17 thẩm phán phải chịu trách nhiệm, sai sót lỡ tử hình người vô tội đừng nói chức vụ chẳng giữ được vớ vẩn còn vô tù.

      Chán chả buồn nói.
    • fabio1989
      @doivuithe với loại súc vật thì đôi khi tao bất lực thật.
    • doivuithe
      @fabio1989 loại trẩu block cho đỡ bẩn mắt
  • bongbibo
    Chẳng nhẽ giờ lại bảo tôi sai rồi, chẳng khác nào tự tát vào mặt mình
  • duongminhquan01
    chưa thấy thằng @chungvinid vào bưng bô nhỉ, chủ mày bị người ta chửi như chó luôn kìa
    • Chungvnid
      @duongminhquan01 cảm ơn mày đã nhắc đến cái nick của tao ( mà mày còn viết sai) tao không có nhiều thời gian đi la liếm, chửi bới, công kích người khác như mày đâu, nên tao xuất hiện có muộn chút thì thông cảm nhé.
      Đmm.
  • _Yukin_
    Nhìn bao quát cả sự việc thì đây là thời điểm để Quốc Hội chuyển đổi Ủy Ban Tư Pháp thành sở Kiểm Soát Tư Pháp hoạt động tương tự như sở Nội Vụ bên Mẽo .
    Để tránh trường hợp đóng dấu mật bịt mồm hoặc cán bộ cấp cao vi phạm nghiêm trọng nhưng lại đứng dõng dạc phát biểu trước sự bất lực của Quốc Hội .😆
  • pat123
    Uh thì thế người ta mới bảo ông xử án trọng cung ko trọng chứng, sai với khoa học tư pháp hiện đại 😂
  • huyenthuong1993
    Tôi được biết ông Chấn còn khai chính xác cách đâm nạn nhân.
    Tôi được biết ông Chấn còn khai chính xác vị trí đâm nạn nhân.
    Tôi còn biết ông Chấn khai chính xác khoảng thời gian giết hại nạn nhân.
    Tôi được biết ông Chấn thừa nhận lý do giết nạn nhân.
    Vụ ông Chấn tôi cũng được toà cho biết rằng ông Chấn thừa nhận tội đúng với kết luận của cơ quan điều tra.
    Nhưng ĐM cuối cùng ông ấy lại bị oan!
  • ntmj27
    Cho ông Lọ vào đồn 1 tháng thì đảm bảo có 100 lời khai nhận luôn nhé, lời nào cũng chuẩn chỉ như khuôn vàng thước ngọc
    • signoreV
      @ntmj27 bảo nó khai nó giết Bin La Đen hay Hitle nó cũng khai nhé
    • linhb
      @ntmj27 làm em nhớ đến truyện cười này:
      Câu chuyện bắt đầu khi người ta thả một chú thỏ vào rừng để thi xem cảnh sát nước nào bắt lại được chú thỏ kia nhanh nhất. Cảnh sát nước X vào cuộc trước tiên. Họ sử dụng công nghệ cao cài chíp vào các con vật khác rồi cũng thả vào rừng để tìm thỏ, rồi xét hỏi cây rừng, hoa rừng... Thế nhưng mấy tháng trôi qua, con thỏ vẫn bặt vô âm tín nên cảnh sát nước X đành phải tuyên bố, con thỏ không hề tồn tại.

      Đến lượt cảnh sát nước Y, họ châm lửa đốt sạch rừng, giết hết mọi sinh vật hòng tìm tung tích con thỏ chết tiệt kia mà cũng không thành. Cuối cùng, mọi hy vọng tìm kiếm con thỏ đổ dồn cho cảnh sát nước Z.

      Nhóm cảnh sát nước Z vào rừng có nửa tiếng, lôi ra một con gấu trong tình trạng bị đánh bầm dập, dở sống dở chết. Nó vái sống, vái chết mà kêu lên rằng: “Tôi là thỏ, tôi là thỏ! Được chưa?”.
    • Coldblo2d
      @linhb đis, hài vl, lần đầu được nghe
  • Rantanplan
    Có vẻ số đông muốn điều tra lại do sai sót điều tra ban đầu, còn Hải khả năng vẫn là hung thủ cao nhất nhỉ.
    • hao29
      @rantanplan điều mọi người muốn là các bố phải làm ăn hẳn hoi, có chứng cứ chắc chắn, chứ không phải huỷ chứng cứ chắc chắn rồi thay vào bằng lời khai mang đầy tính "nghiệp vụ" của các bố.
  • 3nx
    Ở phiên họp có bác nào đứng lên phản bác lại không nhỉ?
  • Duongphan84_HN
    Tôi cho rằng với 1 loạt các hành vi như cáo trạng nêu,HDH ngồi uống nước với các cô gái từ 7g30 tối... đến lúc gây án. Thật khó có thể tin là HDH ko để lại dấu vân tay, cái cốc nước,chỗ ghế ngồi, các đố vật....tôi tin là nếu xem xét kỹ thì dấu vết để lại đủ để có hy vọng tìm ra hung thủ
  • Viva76
    Các bác cho em hỏi là các anh lãnh đạo có vào đây đọc bình luận của các bác ko nhỉ?
  • proyabjll1989
    Sống với chế độ CS thì còn nhiều vụ như vầy dài dài
  • Laughing
    Rồi cuối cùng mấy điều tra viên làm sai có bị gì ko
  • vietong
    Vụ án này mình chỉ đọc loáng thoáng và không có ý kiến vì không có chuyên môn. Tuy nhiên khi nghe ông Nguyễn Hòa Mình phát biểu trước Quốc Hội, mình chỉ nói một câu "đ** m* m**".
Website liên kết