39 Bình luận
  • sir_subtle
    Anh da đen khoẻ vãi
  • NAD
    Mình thấy chống đối vậy bị bắn có j sai đâu nhỉ? Cướp súng giơ trc mặt vậy mà
    • kedienro
      @nad Đám đông Mỹ đang nổi điên nên phải kiếm cái cớ để tiếp tục duy trì cơn điên, đúng sai ai quan tâm.
    • quaiquy
      @nad tụi nó dek quan tâm đâu, nó chỉ cần biết "da đen bị bắn chết bởi cs da trắng" ko cần hiểu "tại sao lại bị bắn chết"
    • iloveyouso
      @nad HÌnh như luật của nó không dc phép bắn sau lưng hay sao á. Mà trường hợp này thử đặt giả thuyết nếu ông kia vừa chạy vừa bắn súng điện vào cảnh sát >> cs bị giật ngất, ông kia quay lại lấy súng thật và bắn chết cs, vậy có tính là những trường hợp như này nó rơi vào trường hợp đặc biệt cần nổ súng trấn áp hay không. Mà theo e là lực lượng cs bên này áp dụng quá triệt để việc sử dụng súng hay sao, không có bắn chỉ thiên, bắn liên tiếp mục đích hạ gục đối tượng luôn, quá nhiều vụ khai hỏa không cần thiết, nói đi cũng phải nói lại, bên đó thằng nào cũng có súng, sơ sảy 1 cái nó bắn mình chết tươi cũng nên.
    • chinhbx
      @iloveyouso ko bắn sau lưng là chủ nhà ko bắn đuổi khi có người xâm phạm gia cư bỏ chạy chứ ko phải áp dụng cho cảnh sát .
    • Luster
      @iloveyouso đúng rồi bác. E thấy bắn liên tiếp mấy phát cho chết luôn. Bắn bị thương ko đc à?
  • giongto35
    Bắn súng điện thì ko xi nhê, bắn súng thường thì trúng phát chết luôn. Vậy cũng phải trách cảnh sát không có 1 trang bị hiệu quả hơn.
  • bighero
    3/ lấy đó mà làm giương.
    • de9000
      @bighero 3/ có bao giờ dám cự đâu nghe còi là nằm rạp hết r
    • pirates89
      @bighero 3/ họ sống bên Mỹ lâu rồi, họ hiểu về văn hóa và luật pháp Mỹ. Chỉ sợ các anh lãnh tụ người tử tế, chân ướt chân ráo qua đấy, tưởng đâu vẫn còn hét ra lửa như ở thiên đường mà rống lên như thú hoang "biết b* m** là ai không"
    • twinbros
      @bighero Học viết cho đúng chính tả rồi hãy bi bô.
  • Massaro
    Các truyện cũng hay có kịch bản kiểu này, hai phe đều có lý của mình, đều mong đến một điều tốt đẹp, nhưng rồi cái kết cuối cùng chỉ là đau thương.
  • cs4ko
    Ai tóm tắt dùm cái. Thấy nói chuyện lịch sự tử tế rồi sau cuối cùng bắn người vậy
    • atcm
      @cs4ko anh da đen say rượu lái ô tô, sau khi không vượt qua được các bài test thì 2 cảnh sát yêu cầu bỏ tay ra sau lưng để còng lại, đúng lúc ấy anh da đen phản ứng, cướp súng điện của cảnh sát, vung tay quất trúng 1 cảnh sát rồi bỏ chạy. Sau đó 2 viên cảnh sát đuổi theo và bắn hạ, trong video góc quay xa thì thấy anh da đen bị bắn hạ trong tư thế quay người lại và giơ súng điện về phía 1 cảnh sát. Nhiều người đang lên án cảnh sát về việc súng điện không có khả năng gây chết người, còn việc cảnh sát có quyền bắn hạ trong trường hợp tội phạm cướp súng và giơ về phía cảnh sát không thì mình không rõ.
    • linpack08
      @atcm tôi nhớ không nhầm thì pháp y bảo là bị bắn từ sau lưng, tức là cs coi hành động giơ súng điện về phía sau là tín hiệu cho phép bắn nên bắn luôn khi anh ta quay lưng chạy tiếp. Anh này có chống trả nên cũng chưa kết luận được có đúng luật hay không, chỉ lo ngại nguy cơ đang ngáo rượu hay đá rất dễ hốt hoảng mà phản ứng như vậy, ăn đạn như chơi.
    • cs4ko
      @atcm mình thấy bọn cảnh sát lúc đầu rất lịch sự tử tế nói chuyện sir sir các thứ. Ông kia lúc đầu cũng hợp tác chả hiểu sau khúc cuối làm căng chi
    • TanNg
      @atcm Câu hỏi rất đơn giản, ở đây có ai chấp thuận cho cảnh sát lấy mạng mình trong những tình huống thế này không.
    • tttue
      @tanng hỏi mấy ông vn về tình trạng bên Mẽo thì thua. Bác hòi mấy vụ ở phòng tạm giam ấy. Nhiều vụ lắm.
  • daylightvn
    đen quá. đang ngủ ngon bị thằng nào mách lẻo gọi 911. Lát sau ăn đạn chết
  • duongld
    chả phải là đen trắng gì đâu, trước em có xem 1 clip, CS trắng bắt 1 nghi can trong vụ j đó kiểu quậy phá, gây ồn ào thôi, CS ập vào, bắt các đối tượng nằm xuống, có chú trắng mặc quần tụt, tụt xuống mông sâu quá, đưa tay gãi hay kéo lên, CS auto hiểu nhầm là móc súng cài sau đít... bùm luôn. Nói chung là 1 XH cho phép súng ống, CS luôn phải đối mặt với tình huống ăn đạn bất ngờ, họ cảnh giác quá độ cũng dễ hiểu.
  • TKM
    Vụ này có mấy ai phản đối đâu nhỉ?
    • HansNam
      @tkm biểu tình đốt nhà hàng đấy bác. Khổ thân cái nhà hàng chỉ là nơi bị bắn chứ có tội tình gì đâu

      http://tinyurl.com/yadx9v5s
      Youtube
    • ngoctan1789
      @hansnam chắc là đốt nhà hàng để ko ai đến uống rượu nữa --> ko ai bị CS bắn
    • TKM
      @hansnam nói chung kiểu bị khổ lâu rồi giờ chỉ cần cái cớ để xả. Hiểu thế cho nó dễ.
    • TanNg
      @tkm Biểu tình ác đấy. Vài cái nhà cháy không là gì so với mạng người. Không có đấu tranh thì không có thay đổi, no pain thì no gain.
    • atcm
      @tanng nhưng vài cái nhà cháy là cơ nghiệp cả đời của những người không liên quan, đấu tranh thì đấu tranh cho đúng đối tượng chứ
    • TanNg
      @atcm Tất nhiên, nhưng còn sát hại người không cần thiết thì sẽ còn đấu tranh nữa.

      Chú đánh giá tình huống trong video đủ lấy một mạng người chưa? Và cảnh sát có cách khác để không cần lấy mạng người vẫn giải quyết được tình hình không?
    • atcm
      @tanng cả vụ này và vụ trước đều không cần thiết phải xử lý đến nỗi chết người, cái đó thì ai cũng đồng ý mà, em chỉ muốn nói đấu tranh thì cứ đấu tranh, nhưng đấu tranh bằng cách đốt phá nhà cửa, xe cộ của những người vô tội, thì chỉ gây tác dụng ngược mà thôi.

      Chưa kể, anh nói "vài cái nhà cháy không là gì so với mạng người", nhưng nếu vì những vụ cháy ấy mà có người chết trực tiếp trong đám cháy, hoặc vì phá sản mà chết dần chết mòn hoặc tự tử luôn thì sao, lúc ấy "vài cái nhà cháy" có phải là chuyện nhỏ nữa không.

      Từ đầu vụ này em ủng hộ ý kiến cần thay đổi cách cs Mỹ trấn áp tội phạm, nhưng không ủng hộ kiểu đấu tranh đốt phá cướp bóc.
    • TanNg
      @atcm Cái chú nói thì anh cũng nói là tất nhiên rồi. Nhưng cơ bản có biểu tình thì sẽ có lợi dụng cướp và phá hoại thôi. Cái đó là hai thực tế luôn đi kèm nhau. Giải bài toán từ gốc là sự tàn bạo của cảnh sát thì sẽ ổn, còn không thì sẽ còn còn đốt phá nữa, chứ càng đối đầu với dân càng tạo ra một quốc gia bất ổn.
    • kunboi256
      @tanng giải bài toán đúng phương pháp là phải đè toà án tối cao, quốc hội, thượng-hạ viện để họ điều chỉnh lại vì họ là ng đẻ ra luật và cs họ buộc phải làm theo. Em tưởng hai cái sai không ra 1 cái đúng hay giải quyết như cách anh nói là ngoại lệ?
    • TanNg
      @kunboi256 Hai viện, tòa án tối cao, tổng thống Trump đã thất bại trong việc hạn chế sự tàn bạo của cảnh sát, người dân họ không còn tin vào những tổ chức này nên họ phản kháng và thể hiện qua biểu tình. Ở xã hội dân chủ thì dân lên tiếng trước, sau đó hệ thống chính trị nghe theo.

      Mà hiện tại thì cả 2 đảng đều đã thấy sức ép từ phong trào chống sự tàn bạo của cảnh sát, nên họ đã chấp nhận cải tổ cảnh sát và đưa ra các phương án của họ, Trump cũng chấp nhận luôn rồi. Đấy chính là công lao của những người biểu tình, không có họ biểu tình thì mọi chuyện vẫn như cũ thôi.
      đè toà án tối cao, quốc hội, thượng-hạ viện để họ điều chỉnh lại vì họ là ng đẻ ra luật và cs họ buộc phải làm theo
    • cs4ko
      @kunboi256 làm chuyện đó bằng cách nào. Làm sao để đè được bọn đó bác chỉ em xem em xài ở Việt Nam luôn cho lẹ nè
    • kunboi256
      @cs4ko hỏi Martin Luther King hay Ghandi hay Mandela xem, em đâu phải dân cách mạng ^^ chắc mấy người phản đối theo phương pháp bất bạo động ko theo trường phái dân chủ hoặc ngoại lệ gì đấy, lạ nhỉ?
  • trongk41
    anh DĐ rút súng điện bắn CS...
    Phản xạ không điều kiên CS rút súng tính đe dọa "bỏ súng xuống"
    Ai dè điện vẫn ngấm giật giật giật làm cho 3 phát bằng bằng bằng..RIP anh DĐ
  • 123344555
    Thực ra cách giật tít này rất gây phân biệt chủng tộc, gây chia rẽ thù hận.
    Nếu giật tít kiểu: "một nghi phạm bị cảnh sát bắn chết" thì có khác không.
    Không phân biệt nghi phạm là da trắng da đen hay da màu, chỉ có một điều quan trọng, cảnh sát có hành xử đúng pháp luật cho phép hay không?
Website liên kết