Ăn xin nhưng vô cùng ngạo nghễ!

@linkhay_nosee đó không phải tinh thần cùng hội cùng thuyền

@linhdoha phát triển du lịch thì có lợi cho cả 2 mà ????

@luca Giờ gọi là nạn báo tặc, giống như ăn xin nếu có lần 1 sẽ có lần 2, ko đc sẽ trở mặt ăn vạ

@luca Trước có mấy anh QC của mấy tờ báo công an, an ninh gọi cho sếp mình kẻ cả dọa này dọa nọ mời mua QC. Sếp nói mình trả lời, mình trả lời cứng "tôi méo thích" xong nín luôn.
Giờ có mấy cái trò mời giải thưởng này nọ gọi tới mời tham dự như bố người ta.

@luca bà mẹ. Biết là không có gì mới nhưng nghe vẫn thấy căm phẫn với xã hội mục nát này

@antigod đôi lúc thế cũng là giải pháp bác nhỉ cứng tý sợ gì, trước em làm công ty cũ suốt ngày bọn giải thưởng sao khuê mời gọi cứ có tiền sẽ có mặt có giải

@luca tuyển đám nhân viên bán vé số và ăn mày, Nhà báo đến, thả ae ra chèo kéo, lãnh đạo tắt máy chuồn chuồn thì mấy hôm nó nản thôi.

@luca Trước hay có mấy đồng chí áo xanh cứ hè là đến công ty xin hỗ trợ cho các đồng chí ấy đi du lịch. Kế toán bảo phải có biên lai thì mới được chi tiền thế là các đống chí ấy đi mất.

@trongk41 vấn đề là nó ko phải là bố của doanh nghiệp. Hơn nữa về lý thuyết con cái ko có nghĩa vụ PHẢI góp tiền sửa nhà cho bố mẹ

@trongk41 trên lý thuyết thì chúng nó là đày tớ của nhân dân nhé. Bố bố cl

@gomugomu1410 đọc cho kỹ bạn ơi. Đối tượng ở đây không phải là người dân. Và bạn nên nói chuyện bình tĩnh và lịch sự chút.

@trongk41 bạn ví dụ so sánh Công An là bố của dân là bất lịch sự gấp nghìn lần 1 câu chửi.
Chơi Lh mười mấy năm rồi đây là lần đầu tiên tôi văng mạnh thế.

P.s nhìn lại rồi, đời tượng ko phải dân mà là Dn. Với ai thì C.a cũng ko phải là bố.
Có thể cn nghĩ thế, thế mới đáng ăn chửi.

@minhdtb: hì hì thì chính xác không phải bố doanh nghiệp thật mà bạn...cho mình ẩn dụ chút đi.
P/s: ý kiến bên lề và không liên quan đến nội dung chính
Theo cá nhân mình thì con cái phải có TRÁCH NHIỆM VÀ NGHĨA VỤ dù là Ở RIÊNG HAY Ở CHUNG nhé bạn.

@trongk41 ở đâu ra cái suy nghĩ công chức nhà nước là bố của dân/ doanh nghiệp thế? Doanh nghiệp cày bừa đóng thuế để trả tiền cho bọn nó phục vụ chứ không phải cung phụng bố.

@gomugomu1410 ; @Botram đối tượng cũng không phải Công An đâu bạn...Và bạn có thể coi VD đó như ẩn dụ và châm biếm.
Ngoài ra phần để bạn bình tĩnh và tỉnh táo là đoạn ở dưới comment của mình " Văn bản này chỉ chụp phần đề nghị, còn phần trên không có chụp. Ở trên có khi là căn cứ "biên bản họp thống nhất" hoặc về việc xử lý đề xuất phương án tăng lưu lượng khách du lịch của các Hãng hàng không nhằm kích thích nhu cầu du lịch nội địa..."

@trongk41 mình chưa nói đến việc văn bản bạn ạ. Chỉ nói cái so sánh của bạn thôi.
Cái vd của bạn nó sai lè và rất ngu.
Châm biếm thì cũng phải hợp lý.

(đừng take it personally nhé vì mới chửi ví dụ của bạn thôi chứ ko có chửi bạn.)

@trongk41 theo mình thì con cái với bố mẹ nó đơn thuần là vấn đề tình cảm, ko phải là trách nhiệm hay nghĩa vụ

@gomugomu1410 Ồ. Vậy xin lỗi vì VD của mình làm bạn khó chịu đến nỗi phải mất bình tĩnh

@trongk41 mình chả mất bình tĩnh gì đến mức phải chửi đâu. Thấy câu nói ngu quá đáng ăn gạch thì phải ném thôi.

@gomugomu1410 bình tĩnh, đây là Tổng cục Du lịch, ko phải CA

@hachi vâng. Cái này sai em xin nhận. Vì cty em bị C.a đến "làm việc" mấy phát rồi mà đọc Bình luận thấy mấy comment ghi áo xanh

Mà các đồng chí này dù nghành nghề nào cũng đều được đúc từ 1 lò ra nên như nhau cả.

@trongk41 nếu vậy, họ chả leak lên làm gì, và bộ chả việc gì phải thu hồi văn bản (https://ltus.me/CHz). cướp bóc là từ hợp để mô tả trường hợp này.

@vi_bi Thật sự nhắn qua nhắn lại cứ cảm giác chúng ta đang cãi nhau chứ không phải tranh luận cho nên nó hơi chán chán...
" Trân trọng đề nghị...các hãng hàng không cung cấp vé mãy bay miễn phí các chặng bay nội địa cho đoaàn công tác chương trình triên khai kich cầu du lịch nội địa..."
Tóm tắt như này:
...covid...ở nhà...không du lịch...các hãng hàng không lỗ, nhà nước lỗ...họp nhà nước và các hãng...biên bản ông Tổng Cục chủ trì triển khai kích cầu du lịch nội địa...chi phí đi lại các hãng lo...
https://ltus.me/Xfp
"Số vé lần này đứng ở góc độ cơ quan quản ý nhà nước thì Tổng cục Du lịch, cán bộ tham gia đoàn công tác đã có chế độ, ngân sách nhà nước, nhưng do trong đoàn công tác có nhiều thành phần như cán bộ hiệp hội, doanh nghiệp lữ hành,... nên Tổng cục Du lịch thay mặt đứng ra lo sự việc. Tuy nhiên, Bộ VH-TT&DL nhận thấy văn bản 167 đưa ra là không phù hợp, không cần thiết, trong ngày hôm nay sẽ thu hồi", ông Bình nói.

@trongk41
1.càng thể hiện sự kém cỏi của ông quản lý. kể cả như đc bao biện trên báo, việc đấy giao cho 1 trong các ông tham gia hợp tác làm VD: hiệp hội du lịch, hiệp hội lữ hành... chưa kể, ký 1 văn bản ko rõ ràng, mập mờ dễ làm ngta hiểu sai hiểu nhầm, mà cũng ký thì ko đủ trình độ để làm quản lý. việc nhỏ làm còn chả xong, thì quản lý sao 1 ngành?
2. Tại sao 1 văn bản ko rõ đưa ra, mà phần lớn dư luận suy nghĩ theo hướng tiêu cực? bởi vì những tấm gương tày liếp, những việc hạnh họe hàng ngày như cơm bữa. VD: như lứa các tứ trụ như cụ hồ, cụ giáp, cụ đồng... ký văn bản huy động vàng trong dân, có ai lăn tăn đâu, nhưng giờ các bác thời này ký văn bản ntn, mấy ai tin.