16
Hay
Hot 2 năm trước
tuoitre.vn
Vụ án Hồ Duy Hải: Viện KSND tối cao báo cáo Chủ tịch nước nội dung gì?
Sẽ kiến nghị xem xét lại theo thủ tục đặc biệt
(680 clicks)
Loan tin
corona_virus
vinhc5
và 2 người nữa
Cập nhật 1 số thông tin mới:
1. CA Long An khẳng định chưa từng triệu tập Nguyễn Văn Nghị (Tiền Giang) như một số tờ báo năm 2008 đưa tin trước đó
2. Nguyễn Mi Sol lại thành Thạch Mi Sol
Tin cùng kênh Thời sự
- 4Hay
HIMARS, dàn vũ khí Mỹ mà U khen ngợi là "thay đổi cán cân mặt trận" là gì?
Pháo binh Nga "nhận nhiệm vụ" làm mồi thử vũ khí Mỹ - 5Hay
NhinChiRuaChu đã gửi
- 2Hay
Trở về từ TQ, đoàn WHO nói SARS-CoV-2 không phát tán từ Vũ Hán mà có thể từ... Đông Nam Á
Khả năng cao là đã nhận phong bìBình luận Loan tin - 7Hay
'Nghe vợ kể 'trải nghiệm' với người đàn ông ngoại quốc, tôi mừng vì cô ấy vui'
Ông chồng trong bài viết, méo phải em :)6 Bình luận Loan tin tranhungkhanh1990 Wasamala và 1 người nữa
Ông Bình rơi vào thế khó, lật án thì lại tự vả vào mặt mình;y án thì cũng khó ăn nói như bây giờ.
Mà thôi ông ko quan tâm chứng cứ thì tranh luận cũng thừa.
Không ai bảo Hồ Duy Hải oan hay không oan, cả đại biểu quốc hội lẫn Viện trưởng Viện Kiểm Sát, không có ai nói HDH oan hay không oan cả, mà họ chỉ yêu cầu xử lại, điều tra lại để cho đúng trình tự, nền tư pháp minh bạch, rõ ràng, thì dù HDH có tội hay không có tội, làm cho dư luận thấy được mọi quy trình nghiệp vụ đều được làm đúng Pháp Luật.
Chỉ có cậu khăng khăng đi khẳng định 1 việc mà ngay cả những người làm Luật lâu năm, họ sống bằng Luật, danh dự cũng ở đó, còn đang đi tranh cãi nhau.
Cậu có chuyên môn bằng các Kiểm Sát Viên không, cậu có chuyên môn bằng các đại biểu quốc hội không?
Cả tôi và cậu đều không có chuyên môn, tất cả chỉ là độc giả. Nhưng tôi khác cậu ở chỗ là tôi không đưa ra kết luận gì, tôi không kết luận HDH oan, hay có tội, việc đó là của cơ quan chuyên môn (còn đang tranh cãi).
Tôi chỉ ngạc nhiên, một người như cậu, chuyên môn không có, thông tin cũng không, mà cứ đi khắp nơi kết luận là Hải có tội, trong khi giới chuyên môn còn tranh luận chưa ngã ngũ cả ở mức cao nhất. Thì tôi thấy cậu thật hài hước và có niềm tin mù quáng.
Ngoài mười mấy luận chứng cùng 41 điều mà UB Tư pháp đã chỉ ra thì gần đây còn xuất hiện thêm 1 số chứng cứ mới:
1. Có nhiều nhân chứng, nhưng các lời khai của ông Còi, ông Trí có lợi về nhận dạng khác Hải đã bị CQDT rút ra khỏi hồ sơ
2. Trả lời bất nhất của CQDT Long An về Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Hữu Nghị và gần đây là Mi Sol ( Cả 2 nhân vật này có điểm chung là tên gần giống với các tên nhân vật bị tình nghi)
3. Thực nghiệm hiện trường với bằng chứng hiện tại không hợp lý cụ thể là có thể hung thủ thuận tay trái ... dắt 1 con dao dài 30cm đuổi nạn nhân (không có bảo vệ khả năng rơi chym)
4. Sửa lời khai của các nhân chứng để "hợp lý" với lời khai của Hải
Vụ việc này thông tin đầu vào cho đến nay đa phần là còn lộn xộn, gây tranh cãi, ngay cả ở mức cao nhất là Viện trưởng Viện Kiếm Sát và bên Tòa Án vẫn còn có ý kiến trái chiều, chứng tỏ thông tin đầu vào còn chưa chuẩn mực, rõ ràng.
Do vậy, khi đưa ra kết luận dựa trên các thông tin đó, đa phần là cảm tính, rất khó kết luận, chúng ta chỉ theo dõi các diễn biến tiếp theo chứ khó rút ra kết luận.
Một lần nữa, xin cảm ơn bro đã có niềm tin mãnh liệt vào nền tư pháp của đất nước.
Nói riêng về vấn đề này, trên mạng đang có dẫn chứng về việc nạn nhân đang đi mua hoa quả vào lúc 21h00 đấy. Trong khi được kết luận điều tra là nạn nhân đã bị sát hại từ 20h30.
Các lời khai nhân chứng có lợi cho HDH đã được rút khỏi hồ sơ vụ án, cho nên hiện tại mọi người mới kêu gọi hủy bản án và điều tra lại từ đầu nhé.
Cậu đọc vụ này đi nhé: https://ltus.me/ePs
Simson có đủ bằng chứng buộc tội, nhưng với nền Tư Pháp Mỹ, họ vẫn phải làm đầy đủ các bước của Tư Pháp và kết quả là như thế nào mọi người đã biết. Không bàn đến đúng hay sai, mà quá trình tố tụng được Luật quy định thế thì cứ thế mà làm. Kết quả Simson trắng án, bao người căm phẫn, nhưng nếu chỉ bằng cảm xúc, niềm tin, thì Tư Pháp Mỹ đã không hiện đại đến thế. Còn luôn có đúng và sai, nhầm và bỏ sót, nhưng họ không kết luận theo cảm tính mà phải dựa vào nền tảng Tư Pháp họ xây dựng.
Vấn đề ở đây không phải là niềm tin của cậu, mà vấn đề là nền Tư Pháp đang cần cải cách, cần làm đúng, chứ không phải làm để phục vụ niềm tin của một vài cá nhân. Phục vụ niềm tin của một vài người không bằng phục vụ niềm tin của cả cộng đồng.
Niềm tin của cậu là có lựa chọn, còn của Viện Kiểm Sát và các đại biểu quốc hội họ cũng chỉ yêu cầu xử lại để cải cách nền Tư Pháp nước nhà. Có thể xử lại vấn đúng kết quả như thế, nhưng làm cho hệ thống ấy tiến bộ và tốt hơn lên. Còn nếu xử lại mà kết quả khác đi, thì rõ ràng là 1 sự tiến bộ rất lớn khi khắc phục được sai sót cơ bản.
Thời gian xảy ra vụ án không được chứng minh bằng khoa học mà lại tin vào người làm chứng. Mà có 5, 6 nhân chứng khác nhau lại chỉ chọn 1 đưa vào hồ sơ
Nhân chứng và Hải không quen biết nhau nhưng lại đưa vào hồ sơ là nhìn thấy Hải. Hài vãi