27 Bình luận
  • TKM
    @avansutolatsu vấn đề ở đây không khen vui bồi thẩm đoàn, mà là những nguyên tắc xử án để tránh oan khiên. Bên Mỹ hay Pháp thì đều có trọn một bộ nguyên tắc đó và được áp dụng công khai rõ ràng. Vài ví dụ:
    - trọng chứng không trọng cung.
    - fruit of the poisonous tree: tất cả các kết quả hay bằng chứng được thu thập không hợp lệ đều không được phép sử dụng. Vd mua thớt dao ngoài chợ, hoặc ép cung.
  • oangcho
    Phim này kết án cũng ko dựa vào bằng chứng khác gì nhau
    • kite203
      @oangcho khác nhau chỗ là 1 kết án sửa có cơ hội sửa được, 1 hướng ko không sửa được bác ạ.
    • kite203
      @oangcho "Lập luận của bồi thẩm viên số 8 là: "Có thể cuối cùng thì thằng bé vẫn là hung thủ, nhưng liệu có khả năng nào nó là kẻ vô tội hay không?". Logic này thách thức quan điểm của 11 người kia, bởi họ hoàn toàn tin tưởng vào điều mình thấy. Thế nhưng chính sự "nghi ngờ có cơ sở" này là thứ giữ con người có trách nhiệm hành xử công bằng và cũng là yếu tố hay bị bỏ qua trong các buồng xử án. "
    • hao29
      @oangcho đâu, bồi thẩm đoàn 12 người có kêt án gì đâu. Bộ phim cũng ko nói thằng nhóc có bị kết tội hay ko. Đọc hay xem chưa mà nói thế. 12 người bồi thẩm đoàn chỉ bỏ phiếu để thống nhất chuyện thằng nhóc không có tội khi chưa có bằng chứng cụ thể, chứ ko phải kết tội nó vì dựa vào tình cảm, thành kiến cá nhân hay lời khai mù mờ. VN còn quá nhiều việc phải làm để cái tiến hệ thống tư pháp, lập pháp, hành pháp.
    • Ufodanger
      @oangcho Vấn đề k nằm ở kết luận mà ở cách họ tiếp cận tính mạng 1 con người.
      Từ 60 năm trước....
    • GialanG
      @ufodanger Phim cụ ạ, không phải là đời thực đâu mà chấm chấm này kia
    • Ufodanger
      @gialang Uh thì cũng đúng , mình còn đâu dám làm phim. Thôi thì còn cái linkhay đi ra đi vào cũng là tốt rồi.
    • miki292
      @oangcho Bạn đã xem phim chưa???
  • hao29
    ở VN thì có Hội thẩm nhân dân, so sánh bề ngoài với bồi thẩm đoàn này thì thấy mình phò phạch vô cùng.
  • GialanG
    Cái này là phim. Nếu VN làm phim về vụ này thì trong phim HDH được thả ngay rồi. Tiếc rằng đời khác phim quá
  • minhtoanqtm
    60 năm trước ở bên đó còn rất phân biệt chủng tộc và kỳ thị người da màu. Hoàn cảnh của thằng nhóc nghi phạm là rất bất lợi
  • minhdtb
    Nói thẳng ra là dân trí VN 2020 vẫn ko thể bằng dân trí Mẽo những năm 1960. Đến hội đồng thẩm phán tòa án tối cao còn chẳng có người tư duy được như 12 Angry Men này
    • atcm
      @minhdtb qua 1 bộ phim suy ra được dân trí của 1 quốc gia cách đây 60 năm
    • Mr_TK
      @minhdtb dân trí mẽo 2020 thì có khi lại ko bằng dân trí VN. có thể thấy qua vụ covid-19 hiện tại
    • minhdtb
      @atcm vậy mà suy được đấy . Một bộ phim, cuốn sách hay bất cứ sản phẩm văn hóa nào dẫu sao cũng là thể hiện suy ngẫm của giới tinh hoa. Mà giới bình dân cũng phải như thế nào thì mới có thể sản sinh ra giới tinh hoa như vậy. Cứ thử soi lại giới tinh hoa của VN từ 1945 - 2020 đã có cái gì đi
  • AvanSutoLatsu
    Đọc cmt thấy nhiều người tự nhục mà nản quá. Việt Nam theo chế độ toà án như bây giờ là kế thừa từ thời Pháp, ở châu Âu cũng có rất nhiều nước như vậy, chỉ có Anh, Mĩ là theo kiểu bồi thẩm đoàn này. Mỗi kiểu nó đều có ưu nhược điểm khác nhau, chỉ dựa vào một vài vụ án, bộ phim mà đánh giá thì xàm quá. Như bọn bồi thẩm đoàn 12 người này, thực chất cũng được tuyển chọn không hoàn toàn ngẫu nhiên, trước đó còn hẳn 1 khâu là luật sư 2 bên cùng nhau chọn lựa nữa. Những kẻ có tiền, hội luật sư nhà giàu vẫn có thể mua chuộc hoặc thao túng cả bọn.
    • AvanSutoLatsu
      @avansutolatsu như phim này và phim “ Bồi thẩm đoàn chạy trốn” Runaway Jury 2003 có thể nói là trái ngược nhau hoàn toàn. Xem phim khen rồi thì xem cả phim chê cho biết.
    • ConCoVN
      @avansutolatsu tất cả Tây hay Ta đều là con người cả... Có người this thì phải có người that
    • TKM
      @avansutolatsu vấn đề ở đây không khen vui bồi thẩm đoàn, mà là những nguyên tắc xử án để tránh oan khiên. Bên Mỹ hay Pháp thì đều có trọn một bộ nguyên tắc đó và được áp dụng công khai rõ ràng. Vài ví dụ:
      - trọng chứng không trọng cung.
      - fruit of the poisonous tree: tất cả các kết quả hay bằng chứng được thu thập không hợp lệ đều không được phép sử dụng. Vd mua thớt dao ngoài chợ, hoặc ép cung.
    • haitotbung
      @avansutolatsu VN một mình một kiểu nhé, không phải Pháp cũng ko phải Mỹ. Mình có khái niệm rất "hay" là Liên ngành tư pháp.) Ngày xưa báo chí đăng tải họp hành rất tự nhiên. Chỉ dạo gần đây mới thấy thức tỉnh cấm tiệt không được nhắc đến cụm từ đó nữa.
    • reddom
      @haitotbung Có xưa đâu b, Tòa/Viện buồn buồn rủ anh điều tra đi nhậu, vui tí nữa thì lôi luôn bộ đội/biên phòng/ kiểm lâm/ thuế má/ thanh tra giao thông đồ đi chung. Tóm lại không nhậu liên ngàng thì vẫn những gương mặt ấy đi họp Đ định kỳ )
      Tự hào liên ngành tư pháp đánh án không trật phát nào.
    • phong69
      @avansutolatsu nhiều người tự nhục vì vẫn có nhiều người như bạn
    • ChuHung
      @avansutolatsu vấn đề ở đây không khen vui bồi thẩm đoàn, mà là những nguyên tắc xử án để tránh oan khiên. Bên Mỹ hay Pháp thì đều có trọn một bộ nguyên tắc đó và được áp dụng công khai rõ ràng. Vài ví dụ:
      - trọng chứng không trọng cung.
      - fruit of the poisonous tree: tất cả các kết quả hay bằng chứng được thu thập không hợp lệ đều không được phép sử dụng. Vd mua thớt dao ngoài chợ, hoặc ép cung.

      - fruit of the poisonous tree: Có phải vì cái này mà ghi âm, quay phim trộm không được coi là bằng chứng ở một số nước không bác?
Website liên kết