133 Bình luận
  • luanle220886
    @graprex Thề nghe ông nói khó chịu vãi đ**, ông cứ bị biệt giam vài năm đi xem nó có bình thường được không. Cho ông 10 ngày trong căn phòng tối với 4 bức tường, cùm chân cùm tay, xem có phát điên ko? Tôi ko nói Hải vô tội hay không. Ý tôi ở đây là ông đang áp đặt tư tưởng của ông cho người khác. Ông không trải qua ông nghĩ sắp tử hình thì có gì cũng phải nói, nhưng tâm lý Hải nó tuyệt vọng thì sao, nó không tin vào pháp luật nữa thì sao, nó nghĩ là có nói hay không nói cũng thế thôi thì sao? và nó muốn chết luôn đi cho đỡ khổ, đỡ bị biệt giam nữa thì sao? Việc của công an, vks, tòa án là tìm ra chứng cứ để thuyết phục đc cả bị cáo, bị hại và những người trung lập, mà vụ này thì chứng cứ không rõ ràng, sai phạm từa lưa. Hải thời điểm đấy cũng ko phải thanh niên ngoan, cũng chơi bời cờ bạc nhưng tuổi trẻ ai không có sai lầm? Ko thể từ việc đấy mà suy nghĩ là Hải có thể vì túng quẫn mà giết 2 mạng người. Hải có phải thủ phạm hay không tôi ko biết, nhưng chứng cứ phải thuyết phục, cá nhân tôi và nhiều người thấy không thuyết phục, và cho đến giờ tôi không tin tưởng sự khách quan trong việc xét xử vụ án này.
  • hao29
    @graprex nó không ép cung thôi thiển, mà mớm cung thì sao. Dụ dỗ, áp lực cho người ta khai theo ý mình mà ko phải là doạ dẫm, ép buộc gì cả. Mới cả HDH vào đấy rồi sức khoẻ, tinh thần, nhận thức có còn được bình thường như chúng ta, hay trở thành ngơ ngơ, ngớ ngẩn, lúc nào cũng sợ sệt, bảo gì làm đấy không phản kháng.
    Rồi còn trường hợp những vụ án mà nhận tội hộ, ko kêu bị oan, khai cũng khớp mà ko dựa vào chứng cứ khoa học thì làm sao mà tìm ra tội phạm thực sự.
  • vinhc5
    @graprex đừng có suy luận cái kiểu đấy, mình nghĩ thế nhưng chưa chắc người khác đã nghĩ thế, ko nói vụ này nhưng có những vụ khác không dám kêu vị vẫn bị uy hiếp tinh thần, vd thế chẳng hạn, chuyện có tội hay không phải dựa vào chứng cứ, không thể chỉ nghe khai
  • hxnb
    Sao hồ sơ của thằng Nghị lại là mật và thêm nữa là sau khi có án mạng thì nó bỏ trốn cơ mà h lôi nó ra, chắc chắn nó sẽ Ko thể nào ngủ ngon được đâu nếu thật sự là kẻ gây án, mọi chuyện trong vụ này đều không chắc chắn
  • hao29
    @atcm có kêu oan rồi, trong link cũng nói rồi còn gì.
    "Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm năm 2008 và phiên tòa xét xử phúc thẩm năm 2009, Hồ Duy Hải đều kêu oan.[9]
    Trong bản án sơ thẩm có ghi ở trang 5 như sau: "Tại tòa có lúc (Hải) cho rằng không phạm tội, sở dĩ khai nhận bởi vì thời gian bất minh không chứng minh được, mô tả việc phạm tội là do Nguyễn Văn Hải là Công an viên của xã Nhị Thành kể lại cái chết của Ánh Hồng và Thu Vân".[16]
    Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác định trong bản khai đầu tiên vào ngày 20 tháng 3 năm 2008, Hồ Duy Hải không nhận tội.[30]"
  • tsonega
    Khâu điều tra và xét xử trước đây quá nhiều sai phạm nên mới khó kết án như thế này. Giờ chẳng nay Hải lật cung thì sao nhỉ? Khi mà các chứng cớ không thuyết phục và mập mờ. Giờ lại còn căn cứ trên lời khai trước đó để kết án nữa.
  • hxnb
    Sao hồ sơ của thằng Nghị lại là mật và thêm nữa là sau khi có án mạng thì nó bỏ trốn cơ mà h lôi nó ra, chắc chắn nó sẽ Ko thể nào ngủ ngon được đâu nếu thật sự là kẻ gây án, mọi chuyện trong vụ này đều không chắc chắn
  • cristiano2
    Quan trọng là những người có quyền quyết định họ lại không nghĩ như vậy!
  • jura
    Tôi mà như H tôi chết mẹ ní từ 10 năm trước cho gđ đỡ đau khổ. GĐ cứ mãi mang theo chất niệm trong lòng, nếu phẫn uất bộc phát, ko biết hậu quả sẽ ntn.
    • Mr_TK
      @jura ngày mai bác có thể đi tự thú! nhớ học thuộc tình tiết vụ án để khai cho khớp
  • haizz
    nguyễn văn nghị
  • graprex
    Tình nghi thì thấp nhất, khai thì khớp nhất, ko phải cơ quan điều tra xác minh trước rồi mới khai mà khai trước rồi xác minh lại thấy đúng thì là như nào ?
    Kháng án thì nửa lời tố bị bức cung cũng ko có, bị kết luận khai trong tình trạng tỉnh táo, ko bị ép buộc thì lấy cơ sở gì phủ định những lời đã khai.
    Y án là đúng rồi.
    Buồn cười nhất là bị can ko nói bản thân bị ép cung, toàn thiên hạ nói hộ. Ngược đời vãi linh hồn.
    • vinhc5
      @graprex mấy vụ án oan trước đây khai cũng rất khớp, không loại trừ khả năng bị mớm cung, ép cung
    • graprex
      @vinhc5 ép thì Hải đã lên tiếng.
      Chỉ cần Hải nói 1 tiếng, viết 1 từ "tôi bị bức cung" trong các văn bản xin cứu xét tòa sẽ confused và ko thể y án vội vàng.
      Hải đã ko nói. Chỉ có thiên hạ nói hộ Hải.
    • vinhc5
      @graprex đừng có suy luận cái kiểu đấy, mình nghĩ thế nhưng chưa chắc người khác đã nghĩ thế, ko nói vụ này nhưng có những vụ khác không dám kêu vị vẫn bị uy hiếp tinh thần, vd thế chẳng hạn, chuyện có tội hay không phải dựa vào chứng cứ, không thể chỉ nghe khai
    • hao29
      @graprex nó không ép cung thôi thiển, mà mớm cung thì sao. Dụ dỗ, áp lực cho người ta khai theo ý mình mà ko phải là doạ dẫm, ép buộc gì cả. Mới cả HDH vào đấy rồi sức khoẻ, tinh thần, nhận thức có còn được bình thường như chúng ta, hay trở thành ngơ ngơ, ngớ ngẩn, lúc nào cũng sợ sệt, bảo gì làm đấy không phản kháng.
      Rồi còn trường hợp những vụ án mà nhận tội hộ, ko kêu bị oan, khai cũng khớp mà ko dựa vào chứng cứ khoa học thì làm sao mà tìm ra tội phạm thực sự.
    • loychoy
      @graprex bạn nói cứ như ở nước nào. Trong khi ở VN thì nói bị bức cung có thể gây họa cho cả gia đình. Án là phải có bằng chứng, cứ dựa vào mỗi lời khai thì bao nhiêu vụ nhận tội thay, nhận tội do dùng nhục hình, nhận tội để bảo vệ người thân...trót lọt hết ah.
    • graprex
      @vinhc5 vãi uy hiếp tinh thần. Sắp BỊ tiêm thuốc độc chết toi rồi còn hiếp dc cái gì nữa mà ko mở mồm ra nói :"Tôi đã bị bức cung" ?
      Có cơ hội tiếp xúc luật sư, điều tra viên cấp cao, viết đơn xin ân xá chủ tịch nước đều ko nói.
      CÓ NGƯỜI NÀO SẼ HÀNH ĐỘNG NHƯ VẬY KO ?
    • pat123
      @graprex Lúc khai toà đã phán án tử rồi cơ à 😂 giờ mới biết đấy.
    • sandert
      @hao29 Bị bắt lấy khai thì đến hôm sau lên TV còn chỉ đích danh cha,ông chúng tôi là thủ phạm,giật dây,bị tội thật thích đáng thì hiểu rồi mà
    • graprex
      @hao29 ông ơi, khi ông bị tuyên án tử hình rồi, mà ông còn lập luận dc như vậy thì tôi cũng lậy ông, bản thân ông còn ko muốn cung khai ra hết các uẩn khúc để tự cứu ông, mặc cho đời dắt mũi như vậy thì ai cứu nổi ông, đấy là tâm ông chán sống muốn tìm chết rồi.
    • graprex
      @loychoy vâng họa gia đình
      Làm như phong kiến hay mafia.
      Thế NTC chắc là ko sợ họa gia đình
      Giờ lên cả truyền thông rồi, bố của bố láo cũng ko dám ngắt 1 sợi lông, dọa nạt dính ghi âm thì còn toang nữa. Nhà Hải vẫn chỉ dám kêu oan, ko dám tố cáo, giám đốc thẩm y án, vẫn ko tố. Chắc là quyết tâm Hải có chết cũng mang bí mật bị bức cung xuống mồ .
      Ngưng kể chuyện phi logic.
    • graprex
      @pat123 nó ủn cho mấy phiên tòa rồi bố trẻ.
      Xong sơ thẩm là đã biết lên thớt rồi.
      Đoạn sau là đi cầu cứu tứ tung nhưng tuyệt ko có 1 lời nào :"tôi bị bức cung". Giám đốc thẩm nhắc đến vấn đề này như là 1 cơ sở để chứng minh Hải đã khai nhận trong tình trạng tỉnh táo.
    • loychoy
      @graprex ôi zồi, ở VN mà tin hoàn toàn không bị bức cung mới là phi logic. Những chuyện như này đương nhiên không có bằng chứng, tin hay không thì tùy.
      Việc NTC sợ hay ko ko biết, biết là ở trong tù 12 năm thì nó ảnh hưởng đến tâm lý thế nào rồi, biết nó dọa thế nào hay có phải ông nào cũng giống NTC.
      Ko dám ngắt sợi lông bây giờ nhưng có cảnh giác được 5, 10 năm sau hay cả đời không.
      Đương nhiên bạn lại có thể nói đều là suy đoán phi logic, nhưng với vụ án quá nhiều vô lý lại đặt ở tay nền tư pháp này thì chẳng ai tin được. Stop ở đây được rồi.
    • graprex
      @loychoy thôi thôi, chết đến đít rồi còn từ chối khai bị ép cung còn vô lý bằng vạn !
    • doivuithe
      @graprex lời khai khớp với hiện trường như vậy chỉ có 2 khả năng cho sự vô tội của Hải
      - bị mớm cung, ép cung
      - nhận tội thay ai đó, cái này khó nếu không có thêm sự giúp đỡ thông cung.
      Thế nên nếu Hải không kêu bị ép cung thì cũng vô lý .
    • chaududan
      @graprex trọng chứng hơn trọng cung
    • luanle220886
      @graprex Thề nghe ông nói khó chịu vãi đ**, ông cứ bị biệt giam vài năm đi xem nó có bình thường được không. Cho ông 10 ngày trong căn phòng tối với 4 bức tường, cùm chân cùm tay, xem có phát điên ko? Tôi ko nói Hải vô tội hay không. Ý tôi ở đây là ông đang áp đặt tư tưởng của ông cho người khác. Ông không trải qua ông nghĩ sắp tử hình thì có gì cũng phải nói, nhưng tâm lý Hải nó tuyệt vọng thì sao, nó không tin vào pháp luật nữa thì sao, nó nghĩ là có nói hay không nói cũng thế thôi thì sao? và nó muốn chết luôn đi cho đỡ khổ, đỡ bị biệt giam nữa thì sao? Việc của công an, vks, tòa án là tìm ra chứng cứ để thuyết phục đc cả bị cáo, bị hại và những người trung lập, mà vụ này thì chứng cứ không rõ ràng, sai phạm từa lưa. Hải thời điểm đấy cũng ko phải thanh niên ngoan, cũng chơi bời cờ bạc nhưng tuổi trẻ ai không có sai lầm? Ko thể từ việc đấy mà suy nghĩ là Hải có thể vì túng quẫn mà giết 2 mạng người. Hải có phải thủ phạm hay không tôi ko biết, nhưng chứng cứ phải thuyết phục, cá nhân tôi và nhiều người thấy không thuyết phục, và cho đến giờ tôi không tin tưởng sự khách quan trong việc xét xử vụ án này.
    • graprex
      @luanle220886 Ông ơi, nghe ông nói tôi cũng khó chịu vãi đ** luôn ấy.
      Ông đem cái tình huống mà 100 người chắc giỏi lắm dc 1-2 người có vấn đề về tâm lý mới phản ứng tiêu cực ra tranh luận với tôi thì khác gì cãi lấy dc ! Ông còn chẳng buồn nghĩ xem cái lập luận của ông nó vô lý đùng đùng và trái với thường thức như nào !
      Tôi hỏi ông chán sống thì tự tử cmn đi, sao còn lay lắt đến bây giờ viết đủ các loại đơn cầu cứu, xin ân xá ? Đã viết thì tốn thêm mấy dòng "tôi bị bức cung..." khó lắm ah ?
      Về vấn đề thuyết phục, ông xem dùm phần kết luận phiên Giám đốc thẩm dưới đây. Tất cả các quan điểm của VKS về lật lại vụ án đều dc Tòa đối đáp cụ thể
      http://tinyurl.com/yd7ycjrh
      Nếu còn thấy bức xúc vấn đề nào thì lên đây tranh luận tiếp.
    • graprex
      @doivuithe Giám đốc thẩm lập luận rằng Hải khai đốt tang chứng sau nhà bà dì, bán vàng ở đâu, bán điện thoại ở đâu đều khớp và các tình tiết này nằm ngoài phạm vi điều tra ban đầu của vụ án - Điều tra viên ko thể gài trước cho Hải dc, Hải khai xong mới đi xác minh và thấy rằng đúng như lời khai.
      Kể cả trong tình huống nào đó đúng là bị gài thì khi biết bị nhận án tử, Hải phải nhiệt tình tố ngược Điều tra viên mới hợp lý ! Nhưng trong suốt những năm tháng đi tìm tự do, Hải và gia đình ko 1 lần tố cáo điều tra viên có hành vi bức cung chỉ vin vào các điểm ko hợp lý khác của vụ án để mong được "minh oan".
      Về tâm lý tội phạm, tôi thấy rõ ràng Hải không oan, chỉ là tư duy thuần túy, ko ma mãnh để nghĩ rằng bây giờ đổ tội cho điều tra viên đã ép cung là cực kỳ có lợi để phản pháo khi các yếu tố tang chứng đều rất yếu và kết luận điều tra phụ thuộc rất nhiều vào lời khai tự bóp của Hải.
      Tôi dám chắc Hải chỉ cần trong quá khứ mở mồm nói "tôi bị ép cung. Họ đánh tôi như này...sẹo còn ở đây này...ép tôi nói như này..." thì cái phiên Tòa GĐT này còn mòn mỏi mới kết luận dc chứ ko nhanh như thế.
    • pat123
      @graprex một thanh niên ko biết tý gì về ép cung, mớm cung chia sẻ đầu bị mind set rồi khó thông lắm. bao người giải thích mãi cứ đem 1 cái lập luận thiếu căn cứ ra cãi. Cứ vịn vào cái ko kêu oan .... mà luận tội ko cần chứng thì bó tay rồi.
    • graprex
      @doivuithe
      Theo phân tích của Hội đồng Thẩm phán, trong lời khai của Hồ Duy Hải, có sự tham gia của điều tra viên, kiểm sát viên, luật sư bào chữa, Hải đều khai nhận giết chị H. và V.. Sau đó, Hải lấy tài sản của chị H. và V. và một số tài sản của Bưu cục Cầu Voi.
      Ngay khi nhận quyết định khởi tố bị can, Hải đồng ý với các nội dung của quyết định. Khi nhận nội dung kết luận điều tra, Hải đồng ý với nội dung kết luận điều tra...
      Tại phiên sơ thẩm, khi chủ tọa phiên tòa thẩm vấn, bị cáo Hải nhận tội. Khi Luật sư hỏi, Hải không nhận hành vi giết người, cướp tài sản nhưng lại không chứng minh được mình vô tội.(Chỗ này phang luôn Tôi bị bức cung thì ngon rồi, sao ko làm ? )
      Sau khi xét xử sơ thẩm, Hải có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm, có lúc Hải nhận tội, có lúc Hải không nhận tội. Sau khi xét xử phúc thẩm, Hải có đơn ân giảm hình phạt tử hình.
      Trước khi Văn phòng Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm, Hải có làm việc với Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác minh, lấy lời khai. Trong đó, Hải nhận tội và ân hận với hành vi của mình.
      "Như vậy, trong những thời điểm quan trọng, Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, không có việc bức cung, ép cung, nhục hình, mớm cung...

      Thanh thiên dc trao bao nhiêu cơ hội phản cung tố cáo bị cung hình nhưng từ chối.
      Không có cung hình thì tức là khai trong tình trạng tỉnh táo, kết luận khác thế nào dc.
    • luanle220886
      @graprex http://tinyurl.com/ycfhrwh8
      Ông xem cái này để có cái nhìn đa chiều, khách quan. Riêng cái việc ông Nguyễn Hòa Bình 10 năm trước làm viện trưởng VKS đã bác bỏ, giờ lại ngồi vị trí cầm cân nảy mực nó đã rất rất rất không khách quan rồi. Có mấy người ở vị trí ấy dũng cảm tự vả mặt mình? Chưa kể tất cả những điều này đều dựa trên hồ sơ cũ. Sao không để một tổ điều tra mới điều tra lại rồi để 2 bên tranh luận và lúc đấy hội đồng thẩm phán mới kết luận?
      Cái lạ nữa là 17/17 người của hội đồng thẩm phán đều bác bỏ, nhìn thì có vẻ thuyết phục nhưng nó lại nảy sinh 1 vấn đề là cái kiến nghị của VKS không khác gì diễn hài à, 17 ông thẩm phán không được 1 ông thấy hợp lý, hợp tình VKS mà làm ăn thế thì có tốn tiền của dân quá không
      Tôi xin dừng cuộc tranh luận tại đây, đi theo lề, lấy thông tin đã định hướng ra thì còn tranh luận làm gì nữa. Tôi đang ko phải đi chứng minh cho Hải vô tội, tôi chỉ đang nói về cách làm việc của C.An, VKS, Tòa Án trong vụ này rất rất là ra gì và này nọ thôi!
    • graprex
      @pat123 Ông thì biết
      Bị can còn ko khai nó bị ép cung/mớm cung, ông khè khạc cái vấn đề mớm cung ép cung làm gì ?
      Tôi có cần khen trí tưởng tượng của ông nó ở lv vũ trụ cho tương xứng ko. Nói chẳng có tí logic mà cũng nói.
    • VuongTrungDuong
      @graprex Hỏi thật cậu đã bao giờ làm việc với các điều tra viên chưa mà phán như đúng rồi thế em? Chưa thì đừng suy đoán. Còn khi nào ngồi khai với các anh điều tra mà lời lẽ vẫn cứng như trên này thì hãy nói nhé. Toàn chém gió.
    • doivuithe
      @vuongtrungduong
      Sự thực thì trước khi xử giám đốc thẩm, mình nghĩ các cơ quan điểu tra đã phải làm việc nội bộ, truy cứu có việc bức cung hay không rồi, vì vụ này ảnh hưởng của nó rất lớn, không ai dám làm sai cả vì nếu sai hậu quả khôn lường không một ai đủ sức gánh.
      Chỉ khi thông tin nội bộ rõ ràng thì toà mới tuyên y ánh như vậy.
      Dù quá trình điều tra quá nhiều vấn đề nhưng có vẻ Hải thực sư không bị bức cung.
    • graprex
      @vuongtrungduong Ông nói người khác chém gió thì cũng nên tự soi vào cái câu chuyện thiếu não của mình !
      Ừ thì cứ coi như ông là Hải, ông ngây thơ, ông bị gài/ép cung/mớm cung.
      Sơ thẩm nó phán ông tử hình ! Ông chợt nhận ra là sắp chết đến đít rồi - bị thuốc cho lên bàn thờ ngắm gà. Ấy nhưng được gặp Luật sư, dc viết đơn xin cứu cấp đến TW, xin ân xá Chủ tịch nước ông vẫn 1 mực không khai rằng ông bị ép cung thì não ông bị đặc hay úng thủy ?
    • VuongTrungDuong
      @doivuithe mình không hề nói vụ có hay không vì chẳng ai biết được cả, đang nói cái cậu ở trên thông tin cũng không có chỉ suy đoán mà khẳng định là Hải không bị bức cung
      Tất cả chỉ là các thông tin chúng ta được biết thôi nên không thể khẳng định hay phủ định điều gì cả
    • VuongTrungDuong
      @graprex copy lại cho chú đọc:
      mình không hề nói vụ có hay không vì chẳng ai biết được cả, đang nói cái cậu ở trên thông tin cũng không có chỉ suy đoán mà khẳng định là Hải không bị bức cung
      Tất cả chỉ là các thông tin chúng ta được biết thôi nên không thể khẳng định hay phủ định điều gì cả

      còn thảo luận kiểu chú chứng tỏ mới tham gia vào tranh luận mạng. Thôi cố gồng lên làm gì cho nó mệt ra
    • zjoz
      @graprex vậy theo tâm lý tội phạm mà bạn nói thì HDH nhận tội, ko kêu oan là vì anh ta tự biết tội của mình và xứng với án tử nên chấp nhận cái án đó??
    • graprex
      @vuongtrungduong Suy đoán hợp lý - được tòa sử dụng.
      Còn đương sự cần ý thức được quyền lợi của mình bị xâm phạm mà chủ động tố cáo hành vi bức cung. Khi đương sự ko chủ động thì việc Tòa kết luận dựa trên những suy đoán hợp lý đã nói càng chẳng có gì sai.
    • graprex
      @zjoz Oan thì phải có lý do, có tình huống đi kèm, cái đó Hải là đương sự, biết tường tận nhất - phải chủ động khai ra (Ai đánh, bắt ghi biên bản thế nào, bị ép buộc đe dọa như nào mà mấy lần gặp Luật sư, gặp các điều tra viên cấp cao, viết đơn xin ân xá mà ko đề cập, lại chỉ nhận tội hoặc xin giảm án).Tòa căn cứ vào lời khai của Hải mới bắt đầu điều tra ngược.
      Bị can chẳng kêu thì thôi, Tòa nó đã tử tế, căn cứ trên hồ sơ cũ để lập luận bác quan điểm này chứ ko hề lờ đi, còn xa hơn thì ai hơi đâu đi nghe dân mạng chỉ đạo.
    • cryptovn
      @luanle220886 ông mãnh kia cũng tranh luận vs mình 1 lần, thề nhìn nick là né luôn đỡ mất tg
    • phong69
      @graprex thời này ko phải phong kiến hay mafia thì còn thời nào nữa.
    • chungsuc_ken
      @graprex h tớ chỉ cần nói nhẹ nhàng vào tai bạn ntn : "bạn ơi bạn còn mẹ và em gái đấy bạn ".
      Nt đủ để bạn im lặng chưa
    • sandert
      @graprex Mình cũng ko nghĩ HDH vô tội hoàn toàn nhưng ko có nghĩa là hắn giết người.Sao ko nghĩ đến trường hợp khác là nạn nhân bị giết từ trước,cu này đến sau thấy thế ko báo CA mà nảy lòng tham hôi của. Cho nên những địa chỉ hắn bán đồ lấy tiền thì chính xác nhưng hắn lại ko giết người cho nên mới kêu oan là ko phải hắn giết nạn nhân
    • laubo
      @laubo tặng bạn link để bạn xem có hay không kêu oan
    • gahoi
      @graprex Bạn là người nhà của thủ phạm hay chính bạn là thủ phạm mà bài nào tôi cũng thấy bạn cãi cùn thế? Bạn cứ nhai đi nhai lại cái chuyễn trùng hợp giữa lời khai và xác minh của công an? Lúc đó chỉ có ĐTV và HDH, ông ĐTV muốn viết gì chẳng được, nắn nót sao cho nó thật khớp thì có ai biết? Bạn nghĩ có khả năng đó xẩy ra không?
      Thứ 2: Bản thân bạn có tin là trong trại giam không có bức cung nhục hình hay không (trong vụ này)?
      Thứ 3: Không hề có gì chắc chắn (nhân chứng, vật chứng) để khẳng định Hải có tội ( tôi không nói là bị oan) thì có tuyên tử hình? Nếu sau này, tìm ra chứng cứ mới chứng minh Hải không phải hung thủ, thì có làm anh ta sống lại được không? Hay phải tử hình toàn bộ những người tham gia điều tra, xét xử vụ này thì mới giải oan được?
      Theo tôi hiểu, suy đoán vô tội có nghĩa là toà án (dù rất không muốn) nhưng có những chứng cứ khẳng định anh ta là tội phạm thì mới kết luận. Nhưng trong vụ này tôi thấy cả điều tra viên và toà án dường như cố gắng chứng minh theo hướng anh ta có tội.
      Xin nhấn mạnh với bạn rằng: không một ai trong những người comment ở đây khẳng định Hải bị oan, mà chỉ mong muốn rằng: khi chưa đủ cơ sở để khẳng định anh ta có tội thì không cần thiết phải tuyên anh ta tử hình.
    • Leoz1102
      @graprex tôi thấy bạn đang áp đặt Tuyệt đối tư duy tâm lý của 1 người bình thường, ở trường hợp bình thường vào 1 tình huống đặc biệt này.
      Các bạn phía trên đã nêu nhiều điểm về tình trạng tâm lý có thể xảy ra khi mà nhiều thời điểm nhận thức ranh giới giữa đúng và sai, hợp lý và vô lý quá mong manh. Tôi ko nhắc lại và không nói HDH có tội hay ko có tội.
      Tôi bổ sung thêm ý:
      1. Người ta nói tôi có tội, nhưng tôi không biết tự bảo vệ, chứng minh cho mình thì cũng chưa thể xác định được là có tội hay không.
      2. Việc ko biết bảo vệ, chứng minh cho mình vô tội thì chỉ là tình tiết gia tăng nghi ngờ, gia tăng sự xem xét hướng có tội CHỨ KHÔNG PHẢI là chứng cứ tuyệt đối xác định là người có tội
    • zjoz
      @graprex Nói như vậy rõ ràng HDH là thằng chán sống rồi, chỉ muốn cúi đầu nhận cái án tử, chắc muốn đc tiêm phát chết lun. Ấy thế ko hiểu tại sao vẫn sống nhăn đến bây h.
    • samkia
      @graprex Em thấy Hải không phải yếu nhân quan trọng đến mức phải ép tử hình,Giả dụ vụ này ông Bình làm sai thì theo tư duy thông thường có rất nhiều cách để ém nhẹ vụ này, cần gì phải giám đốc thẩm làm gì. Mười mấy năm như thế thiếu gì cách để ém đi.Chưa kể diễn biến theo dõi qua internet thì cực kỳ phiến diện để kết luận.
    • graprex
      @Leoz1102, @gahoi, @samkia Ghi nhận link @laubo có giá trị tham khảo.
      Điều này trái với kết luận của phiên Giám đốc thẩm rằng Hải lúc nhận tội lúc không, xin giảm án chứ ko không tố bị bức cung
      http://tinyurl.com/yd7ycjrh
      Tuy nhiên phiên Giám đốc thẩm đã nêu bật 1 số tình tiết đáng chú ý, mà hoàn toàn có thể buộc tội Hồ Duy Hải như sau
      Một vật chứng quan trọng khác, đó là chiếc mặt dây chuyền thu được dưới áo ngực của nạn nhân. Theo lời khai của Hải, đã lấy dây chuyền trên cổ nạn nhân đi bán. Tới nơi mua lại vật chứng theo lời khai của Hải, Cơ quan điều tra đã thu được sợi dây chuyền bị thiếu mặt. Tình tiết này cho thấy, lời khai và vật chứng tại hiện trường trùng khớp.

      http://tinyurl.com/y9am3sow
      Tổng quan, Hồ Duy Hải vô tội nếu cả phiên Tòa GĐT là 1 trò hề với những lời nói dối trắng trợn.
      Tuy nhiên tôi nghiêng về phía tòa.
      Tham dự phiên tòa giám đốc thẩm có đại diện các cơ quan gồm: Văn phòng Chủ tịch nước, Ban Nội chính Trung ương; lãnh đạo Ủy ban Tư pháp Quốc hội; VKSNDTC, TANDTC; lãnh đạo Cục C01 Bộ Công an; TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, VKSND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh; các cơ quan tố tụng của tỉnh Long An và đại diện luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Duy Hải.

      Thành phần tham gia phiên tòa có rất nhiều cơ quan độc lập, báo trí truyền thông, up cả lên youtube. Không dễ để ông Nguyễn Hòa Bình hay bất kỳ 1 ai khác đánh lận con đen. Phiên xử có sự tham gia của Văn phòng chủ tịch nước và ông Nguyễn Phú Trọng thì nổi danh với "củi" và "lò", nếu có sự bát nháo, tôi tin rằng người gây ra phải lấy tay vuốt trán lau mồ hôi vài lần.
      Còn lại các bạn có thể tư duy khác tiêu cực hơn với phiên tòa thì tôi miễn ý kiến. Tôi chẳng thể chứng minh dc góc nhìn tiêu cực của các bạn là đúng hay sai. Tôi ủng hộ cái tôi thấy hợp lý nhất.
    • jericho
      @graprex tâm lý cư dân mạng toàn mấy ông thích nghe những chuyện giật gân như kiểu: oan sai, bức cung, chính quyền toà án quan liêu... là hóng chuyện cho vui chứ có bh thích nghe câu chuyện 1 thằng giết người bị kết án và đúng là nó giết người thật đâu Tôi ko biết gì nên ko dám phán nhưng mà đọc ông phân tích thì cũng thấy hợp lý hơn là mấy ông phân tích toàn như kiểu thám tử konan
    • pis2000
      @graprex bác nghe bác tin thì cứ tin, cứ bác @chaududan nói trên rồi "trọng chứng" mới là cái a e trong này đang cần chứ ko cần biết Hải tại sao ko phản cung, bác đọc qua về Tâm lý học hành vi, và con người thường đưa ra quyết định ở cận biên... thì việc Hải nhận rồi viết đơn xin giảm án e nghĩ nó ko đơn giản như báo đài nói. Hai nữa mấy cái chuyện chứng cứ, rồi khai khớp thì cái này "khoa học thực nghiệm" ngành làm đc hết, nhất là có dư thời gian.
    • graprex
      @pis2000 phản cung là cái điều bình thường; phản mạnh, tố mạnh là việc 99/100 người sẽ làm nếu biết đã bị gài để đưa vào chỗ chết nên đừng đưa cái gì mà phân tích cận biên nói đè lên nghe chuối lắm.
      Cung của Hải là cung bóp dái, chỉ người trong cuộc mới biết: cung cho ông Minh, ông Minh báo cho ông Trung kiểm tra mở rộng thì thấy đúng nên chứng cớ yếu ko ảnh hưởng thì gì đến kết luận.
      Văn phòng CTN - chỗ ông Trọng củi lò khuấy vụ này lên và cũng tham gia dự Giám đốc thẩm; bộ công an cũng có báo riêng. Vụ án đủ to để ai diễn hề cũng phải dè chừng. Sau đây nếu có khuất tất chắc chắn sẽ bới lên khuấy tiếp, còn ko có thì chính xác 99% rồi. Bớt nghĩ tiêu cực.
    • Leoz1102
      @graprex
      Có thể bạn đang căn cứ theo logic sau:

      A1- HDH bị kết tội mà không 1 tiếng kêu mớm cung, ép cung + khai những tình tiết chính xác khớp với việc kết quả điều tra sau này :---> chỉ có kẻ nào làm thì mới tả được chính xác như vậy :---> có tội.

      A2- Phiên tòa diễn ra truyền thông đại chúng + có mặt các CQ cấp cao của nhà nước: ----> (2.1)phiên tòa không thể nói dối + (2.2) Giả định HDH đúng là vô tội thì phiên tòa sẽ nói dối ---> không thể xảy ra ---> HDH có tội.

      Trong 2 lập luận trên nghe có vẻ logic, nhưng dường như nhiều lỗ hổng và không chắc chắn. Có thể HDH cuối cùng có tội, nhưng liệu những lập luận trên bị sai ở khúc nào không? Có chắc là việc không điều tra lại sẽ đúng đắn hay liệu có xuất hiện thêm đồng phạm nữa hay không?

      Có rất nhiều câu hỏi nghi ngờ cho 2 lập luận này.

      1. Về A1- chuyện khớp lời khai với kq điều tra là hoàn toàn có thể xảy ra. Dẫn chứng từ những vụ án oan đã nêu trc đây (nếu ko nói ko ai biết việc làm thế nào để khớp), cho thấy nhiều lời khai của nghi pham với nhau hoặc với nhân chứng đều khớp, thậm chí thực nghiệm hiện trường giống y hệt kq điều tra dù thực tế ko phải vậy. Trong trường hợp này liệu có giống vậy không?

      2. A1- nếu giả định có ép cung thì có lý do gì khác mà mình chưa tiếp cận đc hoặc chưa nhận thức hoặc chưa giải thích được không? Có phải do tâm lý, môi trường, hoàn cảnh tác động?

      3. A1 - nếu không ép cung liệu có sai sót nào trong quá trình điều tra trc đây đã vô tình bỏ sót hoặc bị gạt bỏ ra ngoài làm anh hưởng (hoặc dẫn tới hợp thức hóa lời khai)

      4. A1 - Có nhiều lần khai, có chắc chắn có bản lời khai nào ko được chấp nhận?

      A1 - có nhiều án lệ nhiều nghi phạm im lặng cho dù gặp thông tin bất lợi. Vậy liệu có thể đặt giả thiết là tìm bằng chứng khác chứng minh có tội dù khai hay im lặng hay ko?
    • Leoz1102
      @graprex
      5. A2- Có nhiều CQ cấp cao khác nhưng vai trò là giám sát chứng kiến, đảm bảo tính nghiêm minh về mặt hành chính, có thể không đầy đủ chuyên môn về mặt xét xử --->liệu có thể có đánh giá thiếu chính xác?

      6. A2- 17 người trong hội đồng, đều là cấp dưới. Liệu nếu có ai nghi ngờ muốn bỏ phiếu ngược lại ý kiến khác, liệu có dám làm không?

      7. A2 - Việc sai sót trong điều tra trước đây có thực ko ảnh hưởng tới [tình tiết trước] mà tình tiết này mới có thể thay đổi [tình tiết sau] quyết định mấu chốt vụ án ( nói cách khác là gián tiếp ảnh hưởng)

      Ví dụ 1: vật chứng bị bỏ đi có thể có dấu vân tay của HDH hoặc không có, nhưng có thể có dấu vân tay của nghi phạm khác thì sao?

      Vd2: có chuyện ông A và B đụng nhau bị tai nạn. Ông A khai mô tả đã bấm xi nhan xin đường từ sớm, thao tác rất chuẩn, kiểm tra máy nói dối chắc chắn tuyệt đối, điều tra cũng không thấy ông A nói sai hay làm sai ---> cho tạm dừng điều tra tiếp và kết luận ông B đã sai không quan sát thấy.

      Liệu khoảnh khắc đó đen xi nhan có sáng hoạt động bingf thường ko? (Chi tiết này ko đc điều tra tiếp do đã có các phương pháp trên kia chứng minh 100% rồi).

      8. Trong việc xử án ko đơn thuần là điều tra kết quả A ra kết luận 1, điều tra kq B ra kết luận 2. Mà còn ảnh hưởng bởi ý chí chủ quan người có quyền đánh giá.
      Giả thiết ở những tình tiết nhỏ:
      - Điều tra kq A ----‐--> 1 A
      - ...B ----> 2B
      - ...C -----> 3C
      - ....D ----> 4D
      - ....E-----> 5E
      - ...v.v...
      Tất cả đều tưởng như rất rời rạc và được điều tra và đánh giá bởi nhiều người khác nhau nên trong số đó có những ý chí chủ quan ko lấy kq nào đó, mà chỉ chọn 1 vài kq khác. Đến khi sâu chuỗi lại sẽ có thể thay đổi về kết luận và xét xử.

      -Ví dụ: cho nhân chứng mua đồ của HDH đối chứng trực tiếp với HDH, nhận dạng

      -Ví dụ khác: lời khai bà bán trái cây về "số tiền Vân mang đi là của bạn trai của Hồng và đến từ Tiền Giang" cũng có thể coi là tình huống bị coi nhẹ khi xem xét.

      9. A2 - Giả định Việc HDH có vô tội thì cũng cho thấy phiên tòa không hoàn toàn nói dối. Nó có thể làm xuất hiện tình tiết mới, và cho thấy bất cập hay lỗ hổng ở khâu nào đó. Việc đó thì lại điều tra.

      Kết luận nhỏ: chỉ có 2 lập luận trong nhóm này mà đã có quá nhiều câu hỏi. Vậy 1 phiên tòa lớn quan trọng thế hẳn là sẽ phức tạp và đồ sộ đến như nào. Khi lập luận bị nghi ngờ thì sẽ lung lay và không vững chắc. Sai lầm sẽ rất cao. Nếu điều tra lại sẽ có thể giúp lập luận vững chắc hơn. Sai lầm cũng thế mà nhỏ đi.

      1 cái hậu quả có thể sửa chữa và 1 cái không thể sửa chữa chúng ta chọn cái nào?
      ..............
      Mỗi chúng ta không định bào chữa hay kết tội một ai. Dư luận quan tâm là mong muốn phiên tòa diễn ra có luận điểm vững chắc hơn nữa, rõ ràng, chứng minh được tính khách quan xét xử mà lý giải được những uẩn khúc nghi ngờ rất lớn (trong tầm hiểu biết của xã hội chúng ta hiện nay). Để đến ngay cả người nhà nạn nhân cũng phải thực sự tin đây là hung thủ, ko ngoài ai khác.

      Về tính nhân văn, mn cũng nhắc đến rồi, mình nhắc lại thôi: xã hội văn minh hướng tới đó là thà tha lầm còn hơn kết tội oan. Tất nhiên đây là quan điểm riêng, khác quan điểm cũng ko sao.
    • han_lap
      @graprex một mình đấu mafia vất vả phết nhỉ
  • hnvn
    Còn đây là nghi can lớn nhất thì biến mất.
    Nguyễn Văn Nghị ..

    http://tinyurl.com/y9xwdgsu

    Qua thông tin bài báo cộng với các thông tin: điều tra viên khám nghiệm vụ án này đều đột tử, hung khí của vụ án bị thủ tiêu, không tìm thấy vân tay của nghi can tại hiện trường..

    Thêm thông tin chưa được làm rõ là thời gian gây án bất hợp lý:
    "Về thời gian gây án, kết luận điều tra xác định Hải có mặt tại bưu điện lúc 19h30 ngày 31/3/2008. Nhưng VKSND Tối cao cho rằng không thể, bởi lúc 19h13 Hải có mặt tại hiệu cầm đồ cách đó khoảng 7,5 km. Sau đó Hải đi về nhà dì ruột trả xe máy, tiếp tục qua nhà người dì khác lấy xe khác, chạy đến một quán trả tiền cho anh Võ Lộc Đang rồi mới đi đến bưu điện. Tổng thời gian từ hiệu cầm đồ đến khi trả tiền cho anh Đang, Hải phải mất gần 30 phút. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa làm rõ Hải mất bao lâu để đi từ điểm gặp anh Đang đến bưu điện."
    http://tinyurl.com/ybo4wfhp

    Tóm lại vụ này rất nhiều điều bất hợp lý mà 17/17 đồng tình bác kháng nghị không trả hồ sơ điều tra lại vụ án thì đúng Công Lý chỉ là Bắc Đẩu...
    • hao29
      @graprex vị trí các vị thế này mà kết luận logic không chặt chẽ nên vẫn có khả năng bỏ lọt tội phạm, không đúng người, đúng tội.
    • graprex
      @hao29 là sao ông nhỉ ? Chưa hiểu ý lắm.
    • tsonega
      @graprex sau khi nghe xong thì vẫn chỉ thấy là kết luận Hải có tội. Còn các nghi vấn bỏ ngỏ trong vụ án thì bỏ qua. Các cơ quan điều tra thì chỉ thấy "sai sót" trong suốt quá trình điều tra.
      Tôi thì tôi chả quan tâm Hải có tội hay không. Chỉ quan tâm là cơ quan nhà nước "sai sót" thế thì xử sao? Không xử làm gương thì sau này còn "sai sót" dài dài. Chẳng may trúng đầu mình thì toang Hay lại phải đợi mấy ông đó bị "nghiệp quật" giống như mấy ông điều tra vụ án oan của ông Chấn ở bắc giang những năm trước đó
    • pis2000
      @hao29 ý bác là các vị bồi đoàn à
    • hao29
      @pis2000 18 căn cứ kết tội Hồ Duy Hải của Hội đồng giám đốc thẩm quá thiếu logic, hoàn toàn có thể chỉ ra các sai lầm rất cơ bản của các kết luận này. Mấy ông vị trí như thế mà trình độ chán. Các ông diễn dải mọi thứ theo hướng mặc định HDH là thủ phạm và là thủ phạm duy nhất, các ông chỉ giữ lại hoặc quan trọng hoá các tình tiết bất lợi cho HDH mà bỏ qua các tình tiết có lợi cho nghi can. Giờ ví dụ như cái thớt và con dao có dấu vân tay của người khác chứ không phải của HDH thì các ông ăn nói thế nào? HDH là thủ phạm duy nhất không? thay thậm chí có phải là thủ phạm hay không? Chứng cứ quan trọng nhất thì các bố huỷ mất rồi, thời gian chết cũng ko đc làm rõ ràng, chính xác.
  • atcm
    Vụ này bao năm qua mình chỉ thấy lạ 2 việc:
    - Một là Hải cho đến giờ không thấy nói là mình bị oan
    - Hai là quá trình điều tra và xét xử ban đầu đầy thiếu sót nhưng hình như không cán bộ nào bị gì cả nhỉ
    • hao29
      @atcm có kêu oan rồi, trong link cũng nói rồi còn gì.
      "Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm năm 2008 và phiên tòa xét xử phúc thẩm năm 2009, Hồ Duy Hải đều kêu oan.[9]
      Trong bản án sơ thẩm có ghi ở trang 5 như sau: "Tại tòa có lúc (Hải) cho rằng không phạm tội, sở dĩ khai nhận bởi vì thời gian bất minh không chứng minh được, mô tả việc phạm tội là do Nguyễn Văn Hải là Công an viên của xã Nhị Thành kể lại cái chết của Ánh Hồng và Thu Vân".[16]
      Viện kiểm sát nhân dân tối cao xác định trong bản khai đầu tiên vào ngày 20 tháng 3 năm 2008, Hồ Duy Hải không nhận tội.[30]"
    • hao29
      @atcm có mấy vị cán bộ liên quan bị "trừng phạt" rồi còn gì, bị "chết già, chết bệnh" đấy thôi. Trong link cũng nói rõ hết ko đọc kỹ rồi.
    • vinhtt
      @atcm dù bị can khăng khăng mình có tội đi nữa nhưng kết an cần dựa trên bằng chứng chứ không phải chỉ nhận tội là xong, đừng nói tới bị can không nói mình bị oan.
      Điểm hay của ngày tư pháp VN là nếu không buộc tội được bị can ví dụ như vụ này thì trả hồ sơ, điều tra lại từ đầu chứ không phải không buộc tội được thì tuyên bô trắng án. Chắc ở nước ta nếu buộc tội không được thì cần điều tra cho dến khi buộc tội được chứ không bao giờ có chuyện vô tội
    • atcm
      @hao29 à vậy hóa ra ý bạn là những người đã "chết già, chết bệnh" là do bị trừng phạt, vậy bạn cũng kết tội luôn mấy người trong bộ phận điều tra là đáng chết luôn nhỉ.
      Hải không đáng chết, những người kết luận Hải phải chết mới là những kẻ đáng chết.
      Đúng ý bạn chưa nhỉ
    • Henry80
      @atcm Đọc bài từ 2015 nhé, có kêu nhưng mà khi có luật sư là cựu công an vào giúp thì kêu ko ra tiếng nữa:
      http://tinyurl.com/yc9ejcs2
    • Henry80
      @atcm Bạn viết nhiều bài phân tích rất sâu về nhiều vấn đề nhưng vụ này bạn chỉ thắc mắc 2 việc đấy thì ko đáng. Hy vọng bạn nghiên cứu kỹ hơn và cho một bài phân tích về rất nhiều khía cạnh có thể khai thác dc.
      Thực ra việc HDH tự nhiên nhận tội cũng là quá bình thường trên phương diện khoa học: http://tinyurl.com/y8m2kcxw
      Chính vì trí não con người quá dễ bị thao túng nên tòa US mới có quy định gì đó về nhân chứng, trong trường hợp nghi phạm nhận tội nhưng có thể trí não có vấn đề.
      Có rất nhiều thắc mắc trên phương diện tâm lý tội phạm, đơn giản hơn vì cũng là một thằng mê gái thì tôi thấy cũng chả hợp lý:
      1 - Mối quen biết của HDH và nạn nhân sâu sắc đến đâu mà 7h30 tối làm xong mấy việc chạy ngay đến và nghĩ đến việc QHTD với nạn nhân.
      2 - Nếu nạn nhân có quan hệ trước đó với HDH thì không hợp lý vì đang bắt cá 2 tay, thêm 1 tay nữa là gần như không thể.
      3 - Kể cả 2 bên muốn quan hệ và đủ thông minh để đuổi khéo cô em đi mua hoa quả, thì chắc cũng bị YSL sẵn nên dự tính là quan hệ xong thì cô em về đến nơi rồi cùng nhau ăn hoa quả.
      Chưa kể nhiều vấn đề rất quan trọng lại không được công bố:
      1 - Nhân chứng mua tài sản: Cướp tài sản xong bán nhưng toàn bộ thông tin về người mua đều bưng bít, có nguồn truy ra được thì người mua đều không nhớ dc ai đã bán cho mình.
      2 - Nhân chứng nhìn thấy đèn sáng ở bưu điện vào giờ khuya nhưng khi phát hiện nạn nhân ngày hôm sau thì đèn tắt.
      3 - Nhân chứng trực tiếp nhận mặt Hải đã phủ nhận rằng chỉ thấy 1 thanh niên abc....

      Nếu luật sư được tham gia sớm và vụ này ở Mỹ thì giờ này HDH chắc đang đi tắm biển. Như vụ O.J Simpson đến 90% rồi mà còn chả buộc tội dc.
    • han_lap
      @atcm trên fb đã thấy nhiều quan tòa online xử án dựa trên cái tình lắm rồi, thế mà vào đây cũng không khác là bao. Thấm đẫm tình người. Riêng tôi chỉ cần thấy bà mẹ kêu oan 12 năm là tôi tin Hải vô tội rồi. với lại thấy báo chí bảo công an mua cái thớt về thay thế nên chúng tôi càng tin chắc Hải là dân oan, còn chính quyền thì bao che gây oan sai. Gì chứ mô típ này chúng tôi thích lắm
    • hao29
      @atcm ko những không đúng ý mà còn chả liên qua đến, không hiểu bạn đọc hiểu kiểu gì. Comment của bạn tôi chỉ thấy ghe rợn, khó hiểu , ko muốn dây dưa vào bạn nữa.
  • khautrang3m
    Vụ án này lên cả Wiki luôn rồi hả
  • copcopmeomeo
    Tôi chỉ thấy rằng vụ này có nhiều nạn nhân quá
  • Coldblo2d
    Vậy là lúc đầu có kêu oan, và sau đó thì không kêu oan nữa, thế là thế nào??? Kêu mãi ko được chán quá??
  • webassembly
    đú hiểu sao hồ sơ Nguuyễn Văn Nghị là hồ sơ mật bên CA, có bảo kê ở đây ah
  • huyenthuong1993
    Chỉ thắc mắc.
    1 Nguyễn Văn Nghị thân thế như nào?
    2 Sao đến hôm nay bị tuyên án chết mà HDH ko kêu oan?
    3 Nếu HDH nhận án thay ai đó thì lợi lộc đổi lại ở đây là gì vs Hải và gia đình.
    • somong1
      @huyenthuong1993 cháu của cựu phó chủ tịch nước
    • pis2000
      @somong1 bác chém hay là thật thế, nếu như vậy thì chuyện vui đó ...
    • somong1
      @pis2000 bác nghĩ sao một tình nghi số 1 lại mất tích ko đâu thế? Hồ xơ có cái éo gì mà chuyển sang hồ xơ mật
    • han_lap
      @huyenthuong1993 nghe nói Nghị là con trai của chủ tịch tập đoàn thép tài sản chục nghìn tỉ đồng. gia thế rất sâu, có quan hệ rất tốt với lãnh đạo. Nghị là thiếu gia nhung trúng tiếng sét ái tình của cô bán sim bưu điện lương 1 triệu/tháng. vụ này mà ko oan thì cứ chặt đầu đi
  • huyenthuong1993
    Vui lòng bấm vào link để đọc tiếp chuyện hài của ngành CA
    http://tinyurl.com/yc2yr2g4
  • luanle220886
    Thấy mọi người cứ hay thắc mắc vì sao Hải không kêu oan. Tôi chỉ muốn nói thế này, nếu bạn đã đọc những câu truyện viết về người tù bị biệt giam, bạn sẽ không thể suy nghĩ theo lối thông thường được nữa, 1 tuần, 1 tháng đã đủ ám ảnh cả đời chưa nói đến thời gian hàng năm, thậm chí chục năm. Tâm lý, tỉnh cảm, suy nghĩ lúc đấy nó đều bị méo mó rồi, thậm chí tự tử hay ước muốn đc chết luôn cũng chẳng có gì là lạ. Nên đừng thắc mắc sao Hải không kêu oan. Cái cần quan tâm ở đây là tòa án, vks, công an phải đưa ra chứng cứ thuyết phục, để mọi người, bị hại, bị cáo đều có thể tin tưởng đúng người đúng tội.
    • vi_bi
      @luanle220886 bạn nói đúng, đợt dịch wfh có 1 tuần thôi mà m c sắp cuồng p xin đi làm ngay
    • atcm
      @luanle220886 không kêu oan nhưng vẫn xin ân xá giảm án, cái ấy mới lạ
    • luanle220886
      @atcm Hải có kêu oan 1 lần, một số bác đã trích dẫn bên trên. Ý mình đang giải thích lí do tại sao về sau Hải không kêu oan nữa, tất nhiên là trên tư duy của em.
    • hao29
      @atcm có kêu oan đấy thôi, nhưng ko thành công. Sau khi bị kết án, luật sư đã tư vẫn là xin Chủ Tịch Nước ân xá giảm án để có cơ hội "câu giờ". Chứ ko xin ân xá giảm án là dựa cột luôn, hết cơ hội.
  • la_anh_do
    Sau khi thi hành án mà Nghị ra tự thú thì cả nước cười vào cái ngành tòa án VN luôn. VKS không nêu H vô tội chỉ là muốn điều tra lại nhưng tòa lại không chấp thuận thì cũng thua. Trong khi đó VKS giữ quyền công tố mà không có tiếng nói cũng đáng buồn thật.
  • Don
    Cái ông phụ trách điều tra năm xưa giờ lại là cái ông xét xử thì vừa nói gì nữa cho mệt. Vụ này có cảm giác như động cơ chính trị, k phải án thường
  • BlackWidow
    1. Người đưa thông tin đã lược bỏ những thông tin bất lợi cho HDH.
    2. Rất nhiều bạn chửi Toà kết án HDH khi k có chứng, nhưng lại sẵn sàng kết án người khác (Nghị) khi chưa có tin j trong tay.
    • atcm
      @blackwidow thế mới lạ, nhiều người trong cả các link khác đều khẳng định Hải oan, và buộc tội cho Nghị, chẳng hiểu được
    • luanle220886
      @blackwidow Hình như bác nhầm, phần lớn ý kiến đưa ra chỉ đang đánh giá Nghị là nghi can lớn nhất. Cũng ko mấy người nhận định Hải bị oan, chỉ đang đánh giá vụ án này không có sức thuyết phục, điều tra, chứng cứ, xét xử ko thấy khâu nào thuyết phục. Hải bất lợi là rõ rồi, nhưng đây là một mạng người bác. Đưa ra những chứng cứ có lợi cho Hải và cơ quan điều tra giải quyết thỏa đáng những điều đó thì mới không còn nhưng cấn cá trong lòng mỗi người về bản án, đấy cũng là nguyên tắc cơ bản của suy đoán vô tội "mọi nghi can đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội".
    • pis2000
      @atcm Các bác đọc chỗ nào có kết tội Nghị thể? A e chỉ nói là tình nghi cần làm rõ chứ có luận tội à? Với lại hiện vẫn chưa có chỗ nào HđxX chỉ ra cái vân tay hiện trường là của ai? Em đang hóng cái này với cái vụ mua vật chứng bổ sung. Lạ cái nữa là, các chú điều tra vô nhà bà dì đi thẳng ra sau tìm đc tro đốt mới thính
    • BlackWidow
      @pis2000 Người ta chỉ thấy, tìm hiểu theo hướng họ muốn. Hồ sơ đối tượng khác (Sol, Nghị) đóng lại do vân tay k khớp và có bằng chứng ngoại phạm thì k đưa vào.
      "Về Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol, cơ quan điều tra Long An cho biết đã lấy dấu vân tay nhưng kết quả không trùng khớp với dấu vân tay tại hiện trường.

      Chủ tọa phiên tòa cho biết luật sư Trần Hồng Phong (người hỗ trợ pháp lý cho Hồ Duy Hải) có đơn tố giác hai người này liên quan đến vụ án, đề nghị điều tra viên làm rõ dựa vào căn cứ nào để loại trừ Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol?

      Điều tra viên trả lời Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol là hai nhân vật bị tình nghi; tuy nhiên, giám định vân tay không trùng khớp với vân tay tại hiện trường. Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ án, cả hai người này có bằng chứng ngoại phạm."
  • Lucky_Luke
    Tôi và các bạn ở đây cũng chỉ điều tra vụ án qua internet mà thôi. Đã có ai dc đọc hồ sơ vụ án này?
    Bác @kunboi256 cho bình luận từ anh em trong ngành cái đi.
    • kunboi256
      @lucky_luke vụ này em xin miễn bl ạ
    • Lucky_Luke
      @kunboi256
      Em đoán là giống như kiểu làm 1 bài toán với cách giải sai những vẫn đúng đáp số.
    • trieutulong99
      @lucky_luke vẫn đêg nhạy cảm nên chắc cẩn trọng bác ạ, mấy link về vụ này bác @kunboi256 ko bình luận.
      Em có đứa em bên pháp y, hỏi nó về mâý mâu thuẫn về vết máu, độ nhuyễn về thức ăn trong dạ dày, thời điểm tử vong, nó bảo em ko nên nói.
    • sandert
      @lucky_luke Hồi đi học mà cách làm sai nhưng đúng đáp số thì có được tính điểm ko bác ^^
    • hao29
      @lucky_luke còn tệ hơn thế! Đọc kết luận của Giám Đốc Thẩm thấy kiểu như diễn giải mọi thứ theo hướng ủng hộ kết luận HDH là thủ phạm và là thủ phạm duy nhất. Và bỏ qua những thứ có thể chống đối lại kết luận đấy.
      Kiểu như khi giải toán tìm thấy 1 nghiệm thoả mãn một vài trong số nhiều yêu cầu cầu của bài toán nhưng đã vội vàng kết luận đấy là nghiệm và là nghiệm duy nhất.
    • pis2000
      @kunboi256 bác trong ngành ko đc cho ý kiến là đúng rồi "Không phận sự, miễn vào" nhé
  • cuddang
    Nói thật phiên giám đốc thẩm xử như l**. Xử án cái đ** gì ko có mặt người mà chỉ dựa vào hồ sơ!?
  • mtmedia
    Thật ra thằng Nghị nó ghen tuông giết em Hồng, đúng lúc ấy ku Hải đến, lại gặp em của Hồng vừa về, em Hồng vì thế gào toáng lên nghĩ Hải đã hiếp rồi giết chị mình, thế là Hải giết luôn em gái của Hồng.
    Đấy là vụ án mà em tự bịa ra, còn vụ án Hồ Duy Hải thì em ko biết..
  • hxnb
    Chiều nay em mới nghe đọc hết lúc tuyên giám đốc thẩm thì nghe thế này mấy thứ mà báo chí không viết : 1 Hải khai là giết người và mang quần áo đi đốt ở sau nhà dì ( sau công an mới đi kiểm tra thì đúng thật chỉ còn than) 2. Vàng và điện thoại khai là mang lên TpHCM bán sau công an lên xác minh thì đúng thật chủ cửa hàng có xác nhận có hoá đơn lưu lại, rồi vứt ai ở gần 1 nhà thờ bên quận 5 công an đi xác minh đúng luôn ... Rồi con dao nữa dấu sau tấm ván ở hiện trường, thì sau khi Hải khai thì quay lại tìm mới thấy con sao đó ... cái ông Hải mà được nhắc tới ổng đó không có vào hiện trường và cũng Ko được nc với Hải, ổng chỉ canh vòng ngoài thôi ... tố tụng và điều tra có vấn đề là không làm rõ ràng về hiện trường thu thập vật chứng( giải thích là lúc đầu nghĩ là nó giết và đập bằng cái khác). Lên hội đồng thẩm phán mới nói là chỉ có người làm mới kể rõ được những việc đó công an đi xác minh là đúng ... lên bản chất vụ án là giết người cướp của không thay đổi là vì vậy...
    • kedienro
      @hxnb sao con dao với cái thớt lại bị đốt? Bác có thấy vô lý ko. Nếu cơ quan điều tra lúc đầu thấy 2 vật đó ko phải hung khí thì kệ mie nó đi tự nhiên mang đốt làm gì? Có ai mang dao đi đốt không ?
    • luanle220886
      @hxnb Đấy vẫn mới chỉ là 1 phía thôi bác, vì có quá nhiều cái sai nên giờ cái đấy có là thật cũng ko dám tin nữa. Dao mua cái mới bù vào được thì đốt mấy cái quần cái áo bỏ vào thì có làm sao? Giờ thành lập một đội đội điều tra độc lập điều tra lại, nếu 2 kết quả điều tra như một thì tất cả sẽ rõ ràng, có ai nghi ngờ nữa? đảm bảo niềm tin của tất cả mọi người, tại sao có việc đơn giản thế lại ko làm, lại chỉ làm trên hồ sơ cũ - cái hồ sơ có quá nhiều cái sai!
    • hao29
      @kedienro con dao và cái thớt có vân tay của thủ phạm, là bằng chứng tốt nhất, rõ ràng nhất, hơn tất cả những tình tiết khác trong lời khai của HDH như bán vàng, đốt quần áo... Giờ mất cái tốt nhất, thì cái tốt nhì sẽ là tốt nhất.
    • mtmedia
      @luanle220886 Mình sợ điều tra lại hoặc điều tra độc lập thì sẽ có thêm vài nhân vật mà có ai đó đang cố giấu ra đứng cùng chỗ với Hải. Ko bao giờ có chuyện công an mang đốt tang chứng vật chứng cả. Đến cả trẻ con cũng biết là cái đó phải giữ chứ đừng nói dân trong ngành, không đời nào có chuyện nhân vật trực tiếp ở hiện trường như Nghị lại ko có mặt trong những phiên tòa ntn. Có thể Hải có tội, mình cũng nghi là thế, nhưng mình cũng tin là ko phải Hải phạm tội 1 mình.Ai đọc qua vụ án cũng biết Hải là nhân vật tương đối ít bị tình nghi so với nhiều nhân vật khác. Nhưng đang phải chịu tội 1 mình.
    • pis2000
      @kedienro Theo Hóa học và Vật lý theo bác mất bao lâu để đốt 1 con dao và 1 cái thớt thành tro ... dùng cái j mới đốt đc thành tro
    • pis2000
      @hao29 Bác coi quan xẩm lốc cốc của Châu Tinh gia chưa? Cung khai và hiện trường nó hợp lý tới mức nào cũng đc nhé ... về sau Tinh gia phải đi Lầu xanh học chửi rồi mới có mánh để phá cục ... Em thấy phim này nó chửi xã hội hơi bị sâu cay, muốn làm quan thanh liêm hả? Phải Gian hơn "chúng nó"
  • hxnb
    Hồ sơ AK chỉ là đơn giản là 1 loại hồ sơ trước lúc tố tụng thui có lưu trữ để phục vụ nghiệp vụ sau này kiểu như thư viện ấy
  • hxnb
    Nước này thì chỉ có Ctn ân xá xuống chung thân nhưng còn người nhà nạn nhân .... haizz
  • phuonghtn
    Các bác vô đọc lại vụ tù thế kỷ ông Chấn, nếu mà ko mẫu thuẫn gia đình mẹ kế tức quá đi báo công an thì ông Chấn tù mục xương thằng giết mới có 17 tuổi, cũng chỉ tù có 10 năm.
  • 3nx
    Thôi không ý kiến
  • nodoi
    Trong này cũng nhiều dâm lợn viên nhỉ
Website liên kết