76 Bình luận
  • taoaman
    Mình ko theo dõi vụ này nên ko dám bình luận gì, chỉ đọc đc 1 vài ý khá tâm đắc:
    Quan điểm thà tha lầm hơn giết oan là bản chất của bất kỳ nền tư pháp nào muốn hướng đến văn minh và tiến bộ, bởi vì tha lầm còn có thể xử lý lại khi các yếu tố của vụ án được làm rõ hơn, còn giết oan rồi là không thể sửa chữa được nữa. Tư pháp đích thực thì không việc gì phải hổ thẹn khi chưa tìm ra thủ phạm, chỉ nên chùn tay nếu tuyên án tử mà trong lòng vẫn phân vân.

    Giết nhầm hơn bỏ sót là quan điểm của những kẻ độc tài tự coi mình đứng trên đầu thiên hạ, không phải là bản chất của một nhà nước còn cho mình là sinh ra từ nhân dân.
  • Ice
    Nát. Sau này cứ mất bằng chứng là ra chợ mua về. Thành mẹ tiên lệ án. Vấn đề ở đây không chỉ là ai gây án, có oan không mà toàn bộ quá trình điều tra bố láo từ đầu dến cuối nhưng được chấp thuận. Để bảo vệ cho mấy thằng công an tỉnh và một thằng nghiện mà phá hoại cả nền pháp luật, có đáng không?
  • nhatlamottit
    @inthenowhere muốn đmm
  • tuannguyenvt
    Hội đồng đến tận 17 ông. Với rất nhiều điều bất thường chưa sáng tỏ mà biểu quyết 17/17. Điều trc giờ chỉ thấy trong họp chi bộ cấp thôn xóm.
  • cristiano2
    @tuannguyenvt Hội đồng Thẩm phán đương nhiệm gồm 17 thành viên sau:

    Chánh án Tòa án nhân dân tối cao: Nguyễn Hòa Bình.

    Các Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao:
    Bùi Ngọc Hòa: Phó Chánh án thường trực
    Tống Anh Hào
    Nguyễn Văn Tiến
    Nguyễn Văn Thuân
    Nguyễn Thúy Hiền
    Dương Văn Thăng, Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương
    Lê Hồng Quang

    Các thẩm phán Tòa án nhân tối cao:
    Nguyễn Trí Tuệ
    Lương Ngọc Trâm
    Lê Văn Minh
    Nguyễn Văn Du
    Chu Xuân Minh
    Đặng Xuân Đào
    Trần Văn Cò
    Đào Thị Xuân Lan
    Nguyễn Thị Hoàng Anh

    Thất vọng với ông Bình!
  • tuannguyenvt
    Hội đồng đến tận 17 ông. Với rất nhiều điều bất thường chưa sáng tỏ mà biểu quyết 17/17. Điều trc giờ chỉ thấy trong họp chi bộ cấp thôn xóm.
    • cristiano2
      @tuannguyenvt Hội đồng Thẩm phán đương nhiệm gồm 17 thành viên sau:

      Chánh án Tòa án nhân dân tối cao: Nguyễn Hòa Bình.

      Các Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao:
      Bùi Ngọc Hòa: Phó Chánh án thường trực
      Tống Anh Hào
      Nguyễn Văn Tiến
      Nguyễn Văn Thuân
      Nguyễn Thúy Hiền
      Dương Văn Thăng, Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương
      Lê Hồng Quang

      Các thẩm phán Tòa án nhân tối cao:
      Nguyễn Trí Tuệ
      Lương Ngọc Trâm
      Lê Văn Minh
      Nguyễn Văn Du
      Chu Xuân Minh
      Đặng Xuân Đào
      Trần Văn Cò
      Đào Thị Xuân Lan
      Nguyễn Thị Hoàng Anh

      Thất vọng với ông Bình!
    • antareas
      @tuannguyenvt dưới 90% đồng thuận mới là bất thường ở cái nước mình
    • zjoz
      @tuannguyenvt 1 lũ bù nhìn như nhau
    • knight13
      @cristiano2 Chắc phải lưu vào sau này đặt nhầm tên con thì nguy hiểm lắm.
    • tttue
      @tuannguyenvt lại về mở phim 12 Angry man xem cho đời nó có màu hồng.
    • hachi
      @cristiano2 : hội đồng thẩm phán có "Văn Minh", có "Trí Tuệ" nhưng tiếc thay không có "Công Lý"
  • Ice
    Nát. Sau này cứ mất bằng chứng là ra chợ mua về. Thành mẹ tiên lệ án. Vấn đề ở đây không chỉ là ai gây án, có oan không mà toàn bộ quá trình điều tra bố láo từ đầu dến cuối nhưng được chấp thuận. Để bảo vệ cho mấy thằng công an tỉnh và một thằng nghiện mà phá hoại cả nền pháp luật, có đáng không?
  • reddom
    “Đúng người, đúng tội, đúng mức án”.
    17/17
  • mtmedia
    Ngẫm ra mình cũng như anh Hải hay bao người khác thôi, cũng chỉ là 1 tù nhân dự bị. Theo dõi vụ án này chỉ thương nhất bà mẹ của Hải, còn căm phẫn thì nhiều quá, nhiều đến nỗi bản thân mình cũng cảm thấy cuộc sống của mình cũng thật mông lung...
    • phongh
      @mtmedia : mình cũng có cảm giác giống bạn. Ngày trước có ông anh đồng nghiệp, chạy xe ngoài đường gặp ca là quay xe. Lúc đó mình rất mắc cười với suy nghĩ của ổng. Nhưng dạo gần đây, mình lại rất muốn áp dụng cách này. Vừa chán chả buồn đụng mặt, và cũng lại vừa sợ.
  • inthenowhere
    Công lý làm PGĐ thì liên quan đ** gì ở đây. Ý thằng thớt muốn là HDH vô tội ? Quy trình điều tra tố tụng có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chấn vụ án. Hải vẫn bị kết tội là giết hiếp. Các ông muốn sao ?
    • mintutu
      @inthenowhere Tôi chưa nói về đúng sai ở đây, đã là quan toà dùng phát luật để xét xử thì cần rõ ràng và minh bạch, làm sao cho người dân hiểu và tâm phục khẩu phục. Giờ cứ nhìn xem tất cả các bình luận trên các diễn đàn là đủ biết kết quả rồi. Cứ bảo đúng người đúng tội, tại sao cứ để dân người ta thắc mắc, có ải giải thích ko.
    • pat123
      @nhatlamottit ông đừng nói thế, giờ ko có nhân chứng vật chứng chứng minh ông ko đ, tức là ông đm nó thật đấy 😂
    • VuonChuoi
      @inthenowhere thế tôi bảo ông là thằng giết người đấy, tôi ra chợ mua con dao rồi bảo là ông dùng dao này giết người đấy ông chịu ko
    • cristiano2
      @inthenowhere tao thích chúc mừng Công Lý - diễn viên hài nổi tiếng lên chức PGĐ, làm sao???
    • antareas
      @inthenowhere cái câu "điều tra tố tụng có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án" về cơ bản là sai logic. Suồng sã thì nói câu đó ngu bỏ mie. Không hiểu sao lắm người dùng thế. Chứng minh sử dụng bằng chứng sai thì kết quả đáng tin làm sao được.
    • deantm
      @inthenowhere ngáo à, có ai bảo muốn HDH vô tội ở đây? Cái mà mọi người muốn là tất cả đều được xét xử công bằng và chỉ kết án khi đủ chứng cứ, bởi vì không ai muốn việc kết án bừa này thành lệ và biết đâu sau này việc tương tự nó rơi vào đầu mình.
  • thaonguyenxanh1990
    Cái chết của một con người là nhỏ bé so với một dân tộc. Nhưng cái chết của một nền tư pháp thì nó là đại diện cho hình ảnh chế độ xã hội đương thời. Mục ruỗng và thối nát.
  • ntmj27
    Chúc mừng Công Lý !!!
  • truongthanh23
    Giờ mà chú này vô tội thì vấn đề kéo theo vô cùng phức tạp. Thôi ít ra thì cũng hưởng dương thêm được hơn 10 niên
    • chandat89
      @truongthanh23 Bác làm em tự nhiên nhớ đến câu này "Thế giới trở nên tồi tệ hơn, không phải vì sự tàn bạo của những kẻ xấu, mà vì sự im lặng của những người tốt".
    • Scouter
      @truongthanh23 ở nước ngoài, người được tha ko phải vì tòa tin người đó vô tội mà vì tòa ko đủ chứng cứ xác nhận người đó có tội
    • pat123
      @scouter “ you are innocent until proven guilty”, cái này gọi là nguyên tắc “suy đoán vô tội” một quy tắc cơ bản quan trọng đảm bảo công bằng và nhân quyền trong tiêu chuẩn pháp lý quốc tế. Ở Việt Nam thỉnh thoảng cũng ra rả trên báo chí nhất là những lúc nói về xã hội pháp trị. Nhưng .....
  • taoaman
    Mình ko theo dõi vụ này nên ko dám bình luận gì, chỉ đọc đc 1 vài ý khá tâm đắc:
    Quan điểm thà tha lầm hơn giết oan là bản chất của bất kỳ nền tư pháp nào muốn hướng đến văn minh và tiến bộ, bởi vì tha lầm còn có thể xử lý lại khi các yếu tố của vụ án được làm rõ hơn, còn giết oan rồi là không thể sửa chữa được nữa. Tư pháp đích thực thì không việc gì phải hổ thẹn khi chưa tìm ra thủ phạm, chỉ nên chùn tay nếu tuyên án tử mà trong lòng vẫn phân vân.

    Giết nhầm hơn bỏ sót là quan điểm của những kẻ độc tài tự coi mình đứng trên đầu thiên hạ, không phải là bản chất của một nhà nước còn cho mình là sinh ra từ nhân dân.
  • phanvanhau11
    Em có theo dõi các bài báo của vụ này thì thấy rối tung rối mù lên, cũng ko biết bạn này có vô tội hay ko hay là trò chơi của truyền thông nữa.
    • HansNam
      @phanvanhau11 vấn đề là ở đấy. Chứng cứ không chứng minh được có tội hay không mà khép người ta án tử hình. Chưa kể có rất nhiều điểm bất thường
    • domain
      @hansnam chứng cứ ko chứng minh đc, nhưng nghi phạm ra tòa cũng ko nói mình bị oan nhé.
      Còn riêng về quá trình tố tụng thì mấy ông tòa, vks, công an điều tra sai lè.
      Công và lý... nếu công sai thì lý cũng vứt... nhưng nếu lý cũng sai thì làm thế nào??
      Hóng phần tự bào chữa của bị cáo...
    • tuong_bi
      @domain người ta mang bác ra chợ bắt bác chứng minh mình không ăn trộm, không chứng minh được thì chém đầu, bác nghĩ sao
    • gaidepthitcho
      @domain chỉ dựa vào trả lời của bị cáo, nếu do ép cung và mớm cung thì sao
  • deantm
    Vụ án còn chưa sáng tỏ mà đã kết án tử hình. Giả sử vô tội thật, thì VKS giết oan dân lành. Giả sử người thân hay bản thân mà rơi vào trường hợp này thì kêu ai đây các bác @@
  • _Yukin_
    Đề nghị giảm số lượng thành viên hội đồng thẩm phán xuống còn 2 hoặc 1 người .
    Để tiết kiệm ngân sách quốc gia cho việc điều động đi lại , ăn ở ... đối với cán bộ cao cấp nhà nước
  • thinhvt
    Đặt trường hợp vụ này được cho điều tra lại thì điều gì sẽ xảy ra, 1 loạt anh em điều tra bị truy cứu trách nhiệm, bằng chứng, nhân chứng sau 12 nằm cái còn cái mất, điều tra làm sao được nữa. Nếu anh này vô tội thì thật đáng thương cho 1 kiếp người
  • cryptovn
    Biểu quyết tuyệt đối thì hơi lạ. Phải chăng là đã đúng sự thật rồi?
    • kkkk
      @cryptovn kiểu như: thằng nào dám phủ quyết bước ra, 17 người cho nhiều vậy nhìn cho có vẻ đúng
  • shvthn
    Bài học từ vụ án này nếu Hải bị y án là đừng bao giờ sang nhà thằng khác chơi, có quan hệ thì mời anh ra hàng bia/cafe. Chả may tự nhiên nó bị giết thì kiểu méo gì cũng bị triệu tập, rủi lại chết oan, mình phải bảo vệ mình thôi. Vụ này bị cáo quá đen.
    • dreamy_sailor
      @shvthn dù ông đi cafe với thằng đó rồi 2 đứa về riêng, nó về bị giết ông cũng bị triệu tập thôi. Lỡ có người thấy ông tranh cãi gì với nó + thiếu chứng cớ ngoại phạm là tình hình bất an rồi. Gặp điều tra viên như trong vụ này nữa là thôi rồi. Đi đâu làm gì cũng có cam quay trúng hay có người làm chứng cho thì may ra.
    • shvthn
      @dreamy_sailor Nói tào lao thế thôi chứ đen, lực yếu thì phải chịu. Vua bắt chết thì phải chết.
    • minister
      @shvthn ra toà nó còn bảo ngã 3 là gì deck biết. Thì bạn có chứng cứ rành rành cũng chả giải quyết việc gì.
  • vn_forest
    Chắc cũng trả hồ sơ về đề làm rõ thêm, chưa dám thi hành án ngay bị cáo đâu!
  • haitotbung
    Tòa tuyên quyết định "không ân xá" của chủ tịch nước là không đúng pháp luật.

    Điều này để mở khả năng chủ tịch nước có thể ký lệnh ân xá xuống chung thân cho phạm nhân.

    Từ đó, các cơ quan sẽ có thời gian để theo dõi xem có tình tiết nào mới không.
  • TuanNg
    Lúc trưa ngồi caphe với thằng bạn làm bên an ninh. Lan man sang vụ HDH, nó cũng bảo nói chung HDH vẫn khó mà thoát tội, cái này chỉ là xem xét lại quá trình điều tra, nhưng tội thì vẫn là tội. Trừ khi 1 thằng nào đó đứng ra nhận tội giết ng thay HDH thì mới là oan. Hầy. Với 17/17 biểu quyết này e nghĩ cũng là việc pháp luật đã công nhận HDH là thủ phạm. Giống như vụ cô bé bán gà bị giết hại, trong phần xét xử về buôn bán ma túy, chứng cớ về ma túy k có mà chỉ xét xử dựa vào lời khai.
    • pat123
      @tuanng uh, hồi vụ mẹ con bé bán gà mình cũng thấy vậy. Nhưng do dư luận chả ai bênh chứ đúng ra tuy biết chắc bà ấy từng buôn thuốc, nhưng chả có gì để chứng minh, lời khai từ mấy thằng giết con bà ấy làm sao đủ đc. Kể mà tìm ra được vài thằng mua thuốc của bà này thì còn có chứng, chứ đúng thật là sau thấy ko có chứng vẫn xử đc =.=
  • toplinkhay
    xưa chỉ tới đọc miệng rồi lôi ra nghĩa địa chôn sống thì giờ ăn nhằm gì
  • b_y_
    17 trên 17 đơn giản vì không ông nào dám biểu quyết khác mấy ông khác
  • vagabond8
    Sao H lại nhận tội. Có bị ép cung hay không mới là mấu chốt. Còn căn cứ bảo khai trùng khớp tiến trình thì nói làm gì. Dân không thỏa mãn vì có quá nhiều vụ bị bức cung oan uổng rồi
    • VuonChuoi
      @vagabond8 nó đánh cho thừa sống thiếu chết rồi mớm câu nhận tội đi, cùng lắm là 10-15 năm tù, chứ ngoài chú ra thì ko còn ai hết.
    • vagabond8
      @vuonchuoi giả sử giờ xuất hiện 1 ông nghi can khác đứng ra nhận tội cũng không thể xử được vì không có chứng cứ nào. Tôi không chắc Hải phạm tội hay bị oan nhưng xử thế này thiếu thuyết phục
  • tssau
    Thối thế,nát đến thế là cùng !!!
  • TuyPhong
    Đọc từ trên xuống dưới thì hình như các bạn quên mất lịch sử loài người 😂 được vận hành
  • phongphong919
    Xem ra vụ này ko có tổng bí thư thì khó quá rồi
  • samkia
    Nếu từ đầu đã muốn bưng thì Văn phòng chủ tịch và Ban Pháp Lý QH đề nghị giám đốc thẩm làm gì, Vụ này có từ lâu nhưng mọi người chỉ để ý từ lúc giám đốc thẩm.Hơn nữa ông Nguyễn Hòa Bình không thể vì sự nghiệp chính trị của mình đi ép tội 1 người như Hải được.Giả dụ giám đốc thẩm là Hải vô tội thì trách nhiệm sai phạm do Long An chứ không do tòa tối cao chịu
    • thinhvt
      @samkia ông Bình trước là Viện trưởng VKSNDTC, cũng chính là người tuyên HDH có tội, nếu Hải vô tội ổng cũng phải chịu trách nhiệm.
    • VuonChuoi
      @thinhvt viện kiểm sát chứ có phải toà đaau mà tuyên
    • thinhvt
      @vuonchuoi ah mình viết hơi vắn tắt, ý là năm 2011 lúc bị TANDTC tuyên tử hình, gia đình kêu khắp nơi, lúc này VKSNDTC, đứng đầu là ông này, bác đơn kháng nghị của gia đình. Tức là năm xưa, bản thân ông này coi HDH là có tội.
  • vi_bi
    Các bác cho em hỏi, mục số 3 "không đúng pháp luật" nghĩa là sao ạ?
    1. E hiểu tòa GĐT được tổ chức dựa trên cơ sở kháng nghị của vks mà kháng nghị này "không đúng pháp luật" thì nghĩa là tòa này lập ra bị sai đúng ko ạ? Như vậy bản án của tòa có hiệu lực ko?
    E thấy cụm từ "đúng pháp luật" là "đúng pháp lý" hay ý ngta là "hợp lý"

    2. Nếu ctn và vks còn "ko đúng pháp luật" thì ai có thể "đúng pháp luật" và ctn và vks có bị xử lý gì ko.

    E bị xoắn não cái này quá
  • thucsinh
    Dấu chấm hết cho hy vọng đổi mới, cải cách nền Tư pháp.
Website liên kết