Vật chứng vụ án Hồ Duy Hải được mua ngoài chợ

Có vẻ là tốn tiền đền bù rồi

Con vân đi mua trái cây tầm 100m, khoảng 5p về. Hải ở nhà gạ chịch, trong 5p mà gạ đc rồi chắc chịch 1-2p kéo quần còn ko kịp. Giả sử ko gạ đc, 1-2p dùn thớt, ghế, dao giết Hồng. 5p này thấy dài quá

mời conan về thôi

năng lực có hạn nên khả năng tới đâu làm tới đó thôi

Lincoln Burrows

Nhân chứng: ko có;
Vật chứng: ko có (à có, mua ngoài chợ)
Dấu vân tay: ko có; ( à có, nhưng ko phải của H)
Mẫu máu tại hiện trường: ko có (à có, nhưng của đứa khác, ko biết đứa nào);
Lời khai nhận tội: lúc ko, lúc có;
Thực hiện nghiệm trường: có, chắc chủ yếu mô phỏng lại lời khai nhận tội, còn hợp lý hay ko chả quan trọng lắm;
=> Tử hình (Tòa đã xử)...
Giám đốc thẩm: Cứ đợi nhé...

À quên, còn tang chứng là sim điện thoại, vàng bị cướp ko thấy đâu.

vụ này còn lên truyền hình "hành trình phá án" cơ mà

Thế này có tính là nguỵ tạo vật chứng k? Mà nguỵ tạo vật chứng có phải phạm tội k? Vụ án cho thấy điều tra tố tụng giờ mông lung vkl ????

Với mấy vụ nâng khống điểm mới lộ gần đây thì chả hiếm lạ.

Em nghe nói còn sắp dựng tượng vua Lý Thái Tông làm biểu tượng công lý và xét xử cơ mà thế này thì khổ thân ông vua quá.Thiết nghĩ để tránh tốn kém tiền của,nên bắt con kiến và lấy củ khoai ra làm biểu tượng cho đúng với câu ca dao của cha ông

những chiến sỹ năm xưa giờ chắc đã lên tướng tá hết cả rồi.

Dự kết quả là: huỷ bản án sau điều tra lại, vòng lặp xét xử và điều tra lại sẽ tiếp tục, điều kiện kết thúc chỉ là HDH chết.

that is police state

Thời sự tối hôm qua đưa tin rồi kết quả là vẫn có tội

Đọc qua trên Wiki và báo thì thấy cơ bản như sau:
_ Chưa xác định rõ thời điểm 2 nạn nhân bị chết.(Cái này dùng xác định ai là nghi phạm và chứng cứ ngoại phạm có phù hợp mốc thời gian hay không)
_ ĐTV xác đinh khi khám nghiệm đã nhận định thớt và ghế là hung khí gây án (dù cả 2 nạn nhân đều chết do vết thương sắc nhọn ở cổ và mất máu ??? ) nên khi thấy dao thì đem đi đốt bỏ (trước giờ chưa thấy ai đem dao đi đốt bỏ cả, cùng lắm thì vất đi nếu không liên quan thôi. Mà dao bằng sắt thì đốt chắc cũng tốn nhiệt lượng lắm).
_Hiện trường phát hiện nhiều dấu vân tay nhưng không có cái nào là của HDH dù xác định anh ta vào bưu điện ngồi rất lâu (nhưng có vẻ không sờ vào bất cứ cái gì dù là ghế, tay nắm cửa hoặc HDH đã chủ ý xóa dấu vân tay của mình và chừa dấu vân tay người khác ra)
Mình nghĩ cần điều tra lại để xác định cụ thể các vấn đề trên nhưng việc qua đã lâu nên chắc rất khó ai nhớ rõ.

HDH là ai vậy các bác?

Đã bảo không phải vật chứng mà đám nhà báo cứ ghán nó là vật chứng để làm gì?
"Điều tra viên vụ án cho biết, yêu cầu nhân chứng mua dao, thớt không phải xác định công cụ gây án mà mua để làm công cụ nhận dạng. Cơ quan điều tra không coi đây là công cụ gây án."

Quy trình tố tụng sai thì làm sao mà kết tội được người ta, không thể bao biện là sơ xuất nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án. Cơ quan điều tra và truy tố phải lập luận và bảo vệ được việc làm của mình, nếu nó là sai thì không thể lấy đó làm căn cứ để buộc tội người khác.

Quả này mà tuyên vô rội thì đền bao tỏi nhỉ

vấn đề ở đây kg phải là Hải, Nghị hay Sol, mà vấn đề ở đây là CQĐT, tố tụng và tòa cấp sơ thẩm tắc trách, làm công lý mà như làm vườn thì về làm nông dân hết mẹ đi, cứ cái kiểu này còn biết bao án oan? Điều tra qua loa vội vàng kết tội, tố tụng đ** chịu đọc kỹ hay kg có nghiệp vụ hay ....tòa thì xử theo tg tố tụng, thẩm phám mà chỉ biết đọc để phán tội.
Vấn đề bi giờ nó rối hơn nồi canh hẹ! HDH có tội! bằng chứng xác thực đâu? nếu kg tội vậy ai có tội? hủy án điều tra lại, điều cái gì bi giờ??,,,,một vết nhơ kg bao giờ rửa sạch của nghành tư pháp, Nếu cứ tử hình HDH để oan 1 người còn cứu trăm người thì xin tòa án tối cao hãy xây tượng HDH làm tượng công lý cho nước nhà, để sau này các tòa đều xây tượng HDH nhắc nhở con cháu nên làm việc 1 cách cẩm trọng kg để lập lại những vụ án như thế nữa,

cmt dạo

Ơ trước giờ không phải Trọng chứng hơn Trọng cung à

Chắc ngta mua thêm cho đủ.