19 Bình luận
  • TanNg
    Ừ, nhưng mức độ đó quá èo uột, không thể đủ. Ví dụ ngành hàng không Mỹ có hỗ trợ của nhà nước bao gồm

    - Gói hỗ trợ bằng tiền của chính phủ 50 tỷ USD - mục tiêu là bù vào lỗ, doanh thu thất thoát vì thiên tai, dịch họa
    - Gói hỗ trợ cho vay vốn của ngân hàng TW gần như không giới hạn - mục tiêu là bù vào dòng tiền thiếu hụt do các chi phí vốn, nhân sự, mặt bằng, lãi vay vẫn phải trả trong khi bị bắt buộc ngừng hoạt động do thiên tai, dịch họa.

    Nhiều người không thể phân biệt khủng hoảng này với các suy thoái kinh tế trước đây. Các suy thoái kinh tế trước đây là do các doanh nghiệp yếu kém gây ra tác động tới cả nền kinh tế, còn khủng hoảng lần này thuộc loại thiên tai, dịch họa, như một cơn sóng thần đổ lên đầu tất cả các doanh nghiệp mạnh hay yếu, lớn hay nhỏ. Ung thư mà uống vitamin chắc chắn không khỏi được đâu, trừ một số doanh nghiệp rất mạnh.

    Cứu doanh nghiệp là cứu cả nền kinh tế, cứu người dân nhận lương từ chính các doanh nghiệp này và mang ra thị trường chi tiêu kích cầu xã hội.

    Mà gọi là cứu, thực chất chỉ là chính phủ in tiền, hoặc vay tiền từ tương lai của chính doanh nghiệp để chi ra cho thời điểm hiện tại, đánh thông tắc nghẽn do cú sốc gây ra.Chính phủ làm gì có tiền của mình đâu, cũng là tiền của người dân và doanh nghiệp mà chính phủ thu về, giờ cân nhắc chi tiêu thế nào cho hợp lý thôi. Gọi là cứu, nhưng bản chất là lấy tiền của nó cứu nó, từ đúng là gói phục hồi kinh tế, gói kích thích kinh tế thì đúng hơn là dùng từ cứu, gây hiểu nhầm là xin cho.

    Em thấy các ngân hàng hoạt động tích cực trong vấn đề này chứ k phải chưa làm gì đâu.
  • TanNg
    Các nước nó cứu nền kinh tế thông qua ngân hàng TW và bộ tài chính. Lãi suất không hạ, chuẩn cho vay không hạ, thuế không hạ. Giải cứu bằng niềm tin rồi
  • TanNg
    Các nước nó cứu nền kinh tế thông qua ngân hàng TW và bộ tài chính. Lãi suất không hạ, chuẩn cho vay không hạ, thuế không hạ. Giải cứu bằng niềm tin rồi
    • Ice
      @tanng thế mới hay em đọc xong quá sốc luôn. Coi như là ông rủi ro to hơn ông business.
    • ConCoVN
      @tanng giải cứu trên TV nhé bác
    • linhsoi
      @tanng theo e biết thì hầu hết mô hình ngân hàng đều hoạt động theo mô hình có điều tiết chứ k phải độc lập với chính phủ. Mức độ can thiệp đến đâu thôi.
      Sự khủng hoảng của 1 ngân hàng có thể mang lại hiệu ứng dây chuyền dẫn đến sụp đổ hệ thống tài chính, như thế rất nguy hiểm. Hiện nay ngân hàng đã đang rà soát cơ cấu nợ, miễn giảm lãi, ân hạn,...vv. Việc hạ chuẩn, nới lỏng điều kiện cho vay là k thể. Việc này còn phụ thuộc việc cơ chế, hành lang pháp lý thay đổi ra sao.
      Em thấy các ngân hàng hoạt động tích cực trong vấn đề này chứ k phải chưa làm gì đâu.
    • vinhc5
      @tanng vụ hạ chuẩn này thì ko biết chứ vụ nhất quyết ko hạ thuế với lãi suất thì củ chuối thật, vãi cả giải cứu
    • TanNg
      Ừ, nhưng mức độ đó quá èo uột, không thể đủ. Ví dụ ngành hàng không Mỹ có hỗ trợ của nhà nước bao gồm

      - Gói hỗ trợ bằng tiền của chính phủ 50 tỷ USD - mục tiêu là bù vào lỗ, doanh thu thất thoát vì thiên tai, dịch họa
      - Gói hỗ trợ cho vay vốn của ngân hàng TW gần như không giới hạn - mục tiêu là bù vào dòng tiền thiếu hụt do các chi phí vốn, nhân sự, mặt bằng, lãi vay vẫn phải trả trong khi bị bắt buộc ngừng hoạt động do thiên tai, dịch họa.

      Nhiều người không thể phân biệt khủng hoảng này với các suy thoái kinh tế trước đây. Các suy thoái kinh tế trước đây là do các doanh nghiệp yếu kém gây ra tác động tới cả nền kinh tế, còn khủng hoảng lần này thuộc loại thiên tai, dịch họa, như một cơn sóng thần đổ lên đầu tất cả các doanh nghiệp mạnh hay yếu, lớn hay nhỏ. Ung thư mà uống vitamin chắc chắn không khỏi được đâu, trừ một số doanh nghiệp rất mạnh.

      Cứu doanh nghiệp là cứu cả nền kinh tế, cứu người dân nhận lương từ chính các doanh nghiệp này và mang ra thị trường chi tiêu kích cầu xã hội.

      Mà gọi là cứu, thực chất chỉ là chính phủ in tiền, hoặc vay tiền từ tương lai của chính doanh nghiệp để chi ra cho thời điểm hiện tại, đánh thông tắc nghẽn do cú sốc gây ra.Chính phủ làm gì có tiền của mình đâu, cũng là tiền của người dân và doanh nghiệp mà chính phủ thu về, giờ cân nhắc chi tiêu thế nào cho hợp lý thôi. Gọi là cứu, nhưng bản chất là lấy tiền của nó cứu nó, từ đúng là gói phục hồi kinh tế, gói kích thích kinh tế thì đúng hơn là dùng từ cứu, gây hiểu nhầm là xin cho.

      Em thấy các ngân hàng hoạt động tích cực trong vấn đề này chứ k phải chưa làm gì đâu.
    • TanNg
      @vinhc5 ví dụ đơn giản, nếu không hạ chuẩn cho vay thì cứu Vietnam airlines cách nào? Ông lớn thế còn không có hy vọng thì ông nhỏ hy vọng gì.
    • pis2000
      @tanng ng trong bài có câu buồn cười nhất là:
      "Nếu hạ chuẩn cho vay thì có thể các tổ chức tín dụng lặp lại cảnh bất ổn như giai đoạn trước. Lúc đó sẽ gây tác động lớn tới cân đối kinh tế vĩ mô", Phó thống đốc nhấn mạnh.
      Điều này chứng tỏ trc đại dịch thì khối ngân hàng cũng chả tốt đẹp j, may quá có cái dịch đc rót thêm tiền để bù này nọ. Giờ kêu cứu doanh nghiệp nghe buồn cười.
      E đồng ý bác @TanNg là tiền này là chi tiêu tiền tương lai, nôm na là in thêm, mua sản phẩm của các doanh nghiệp trong "tương lai". Nếu cái "tương lai" nó còn đôi ba tháng thì đỡ, nó mà thành đôi năm thì in tiếp chăng? Lạm phát rất có khả năng bùng cháy
    • TanNg
      @pis2000 Tất nhiên là in tiền sẽ phát sinh vấn đề về sau. Tuy nhiên phải nhận thức rõ ràng là khi đã có cú sóng thần đổ vào thì đằng nào cũng thiệt hại, không cách này hay cách khác. Giờ lựa chọn là chết đuối luôn, hay vay tiền tương lai để cứu chữa? Tất nhiên là nên vay tiền tương lai rồi. Còn lạm phát thì không sợ, bởi vì nếu không in tiền thì sẽ phá sản, sụt cầu kinh tế và gây ra giảm phát. In một lượng tiền phù hợp thì đủ cứu và chỉ đủ phá tình thế giảm phát thôi, in quá nhiều mới gây lạm phát. Giờ này nên sợ giảm phát, suy thoái kinh tế chứ đừng có sợ lạm phát. Làm thận trọng thì in từng bước, xem tác động, hệ quả thế nào rồi làm. Với lại gói cứu trợ 60 ngàn tỷ và 700 ngàn tỉ cũng là in tiền cả thôi, từng đó tiền in ra hướng vào đâu để kích thích kinh tế mới là quan trọng.

      Cái đáng sợ của in tiền là việc sinh ra các công ty zoombie và các công ty lợi dụng số tiền đó. Tuy nhiên làm gì cũng có mặt phải, mặt trái của nó, không in thì chết cả ông khỏe còn nguy hiểm hơn.

      Ví dụ như Việt Nam Airline. Giờ này muốn hỗ trợ họ phát triển thì còn cách nào ngoài cách in tiền đâu, chính thức hay phi chính thức vẫn là in tiền ra cứu. Hoặc không phải cổ phần hóa, bán tài sản giá rẻ cho nước ngoài - đi theo cách này thiệt hại hơn nhiều.

      E đồng ý bác @TanNg Nếu cái "tương lai" nó còn đôi ba tháng thì đỡ, nó mà thành đôi năm thì in tiếp chăng? Lạm phát rất có khả năng bùng cháy
    • pis2000
      @tanng mà VN mình thì cty Zoombies nó còn hơn cả lông trâu . Định hướng bác Thủ là rõ ràng ... cứu doanh nghiệp và phục hồi nền kinh tế sau dịch. Nhưng từ định hướng mà xuống đến cơ sở thì chẳng biết nó sẽ đi bao lâu và "cung đường" nào?
    • TanNg
      @pis2000 Thực tế mình quan sát thì mình đoán sẽ không có cuộc giải cứu nào
  • Rantanplan
    Nói chán thật, nếu không tự đưa ra được giải pháp để tăng thanh khoản hoặc hỗ trợ Dn ngay, thì phối hợp với CP, Bộ KHDT... mới ra chương trình cụ thể được.

    Làm lãnh đạo cứ nói cách ở đâu đâu thì nói làm gì.
  • jack9999
    Cho vay bừa/cho vay bất chấp
  • Hakan
    không hạ chuẩn vay là một quyết định sáng suốt! Hạ chuẩn vay vô tình gỡ quả bom này tháo ngòi nổ 1 quả bom khác to hơn, rắc rối hơn nhiều điểm yếu hơn.
    CP đang điều hành dựa trên các thông tin và thông kê, còn những ông phán chỉ dựa trên thông tin cụ thể 1 doanh nghiệp họ điều hành hoặc cảm tính.
  • chaududan
    hạ lãi thì được chứ ko đc hạ chuẩn vay nhé, hạ chuẩn vay là nợ xấu ngay
  • hahanhi
    kg minh bạch thì nó vậy thôi ...giờ mà hạ chuẩn vay thì ....
  • paduc83
    bây giờ chỉ cần bỏ các phí gầm bàn, bảo kê.. nói chung là các phí không chính thức thì đã giảm được nhiều gánh nặng cho nhân dân rồi.
  • paduc83
    Thử điều tra 1 xe nông sản xuất sang TQ xem đi đến nơi xuất dc phí gầm bàn đến 10 củ k, nên mới biết phí này rất lớn.
Website liên kết