59 Bình luận
  • Duongphan84_HN
    @thaonguyenxanh1990 Tội này được quy định tại điều 165 Bộ luật HS: “1. Người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình hình khó khăn về kinh tế mua vét hàng hoá có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.”
    Tuy nhiên cần làm rõ mua vét là thế nào? số lượng bao nhiêu gọi là mua vét?? Trong việc xử phạt này rõ ràng là dựa vào hành vi mua vét các hành vi sau ko xét đến, như vậy riêng việc mua vét đã cấu thành tội phạm mà ko cần biết đã thực hiện hành vi bán ra thu lời chưa? hay hành vi găm lại để phát miễn phí cho người dân.
    Đến đây thì lại có rắc rối:
    1- ông mua vét rồi tích trữ cất khi chưa thực hiện hành vi bán thu lời hoặc chưa thu tiền... vẫn bị xử phạt như thường
    2- Ông mua vét và đã thực hiện trọn vẹn hành vi bán thu lời cho người khác--- Cũng vẫn bị xử phạt như thường
    Như vậy có thể thấy hành vi số 2 dù bị lên án nhưng ít nhất hàng hóa còn ra được và có thể đến tay người dùng phát huy tác dụng của nó dù người dùng phải trả cái giá quá cao
    Hành vi 1 tuy chưa thu lời nhưng ông cất trữ găm hàng ko bán tới thời điểm bị phát hiện và bị phạt, hàng hóa bị găm lại tạo sự khan hiếm mà ko đến tay người cần, đây còn là thảm họa hơn
    Thật là mâu thuẫn...
  • tuong_bi
    Có nhiều khẩu trang là auto có tội. Giống ngày xưa có nhiều ruộng đất ấy nhỉ.
  • Nova
    Nhiều bác suy nghĩ chán vãi. Giờ ko phải lúc lý luận, cần tập trung phòng dịch, tránh bùng phát. Nó mà bùng lên thì thành thảm hoạ quốc gia.
  • thaonguyenxanh1990
    Có một anh lãnh đạo cảnh sát kinh tế hỏi mình: nếu gặp nhà thuốc bán khẩu trang giá cao thì xử lý họ như thế nào? Mình bảo anh chẳng thể xử lý được theo đúng pháp luật, vì pháp luật chẳng có quy định nào cho việc đó. Chủ yếu các anh đi răn đe, dọa dẫm thì được hoặc tìm lỗi khác mà bắt bẻ thôi. Như vụ việc trên mới thấy tính vô pháp là như thế nào? Nếu chủ nhà thuốc nói em giữ để phát cho họ hàng thì sao? quy định nào cho biết số lượng tàng trữ bao nhiêu là có tội?
  • huongtruong
    Không bán cũng không được đâu mấy bác nhé!
  • huyhoiham
    Bán mà mặt xị thì sẽ bị chỉnh huấn tiếp nhé
  • chanhnhe
    Có mà không bán thì bị quy tội đầu cơ đúng không các bác?
  • tuanna0703
    Định giữ lại dùng mà cũng bị phạt sao? Các mẹ có biết số lượng găm khẩu trang an toàn là bao nhiêu không?
  • tuong_bi
    Có nhiều khẩu trang là auto có tội. Giống ngày xưa có nhiều ruộng đất ấy nhỉ.
    • tranducphong
      Đừng so sánh lệch lạc như vậy.
      Nếu bác có rất nhiều gạo trong khi người dân chết đói.
      Theo luật phòng chống dịch.
      Thì bác phải mang bán, hoặc chia cho người dân.
      Nếu không nhà nước có quyền trưng dụng nhé.
    • tttue
      @tranducphong trưng dụng j đâu nhỉ. Lao vào đập luôn ấy chứ. Nếu mà trưng dụng thì đã chả tranh cãi trên đây rồi.
    • truongthanh23
      @tuong_Không nên so sánh kiểu như vậy. Hoàn cảnh và yêu cầu thực tế mỗi lúc một khác, xh cần có sự quản lý và can thiệp của nhà nước chứ ko thể mạnh ai người ấy làm, trong những lúc như này cần sự can thiệp như vậy
    • minister
      @truongthanh23 can thiệp phải dựa trên pháp luật. Còn tự xộc vào khám xét, tự kết luận luôn rồi tước giấy phép không theo luật nào thì gọi vậy là ko sai
    • truongthanh23
      @minister Không xộc vào kiểm tra sao biết ông găm hàng đầu cơ phạm luật chứ?
    • minister
      @truongthanh23 cho xin luật và định nghĩa thế nào là đầu cơ? còn xộc vào là có đơn khám nhà, có chuyên án, và xộc vào có quota không hay thích thì xộc?
      cán bộ 1 ngày có quyền xộc vào DN 10 lần hay 100 lần? làm ảnh huởng tới tình hình KD , DN kiện đuợc QLTT ra toà không?
    • truongthanh23
      @minister Về luật thì gg cả thôi, mấy nay có hàng trăm bài viết về vấn đề này khỏi nói. Còn chuyện xộc vào khám (Kiểm tra cửa hàng và kho không phải khám Nhà nhé) ko đơn giản là nói cái thích xộc là xộc đâu, có KH và Quyết định ktra cả, trong đó nễu rõ các căn cứ và quy định cụ thể, nếu cảm thấy vi phạm pháp luật thì xin mời cứ kiện. Túm lại luật pháp do nhà nước đặt ra ông đi ngược lại thì xin mời đi đường khác vậy thôi
    • minister
      @truongthanh23 tìm đọc thêm nhé, luật VN ghi rất chung chung, đều không định nghĩa khi nào là đầu cơ, khi nào là bất hợp lý, mọi thứ đều dựa vào quyết đinh có thể cảm tính của QLTT / 1 nhóm nguời đuợc trao quyền, ở duới cũng có bạn nói
      Tuy nhiên cần làm rõ mua vét là thế nào? số lượng bao nhiêu gọi là mua vét??


      https://touch.linkhay.com/link3402967/sau-1-dem-cho-thuoc-lon-nhat-ha-noi-dong-loat-dat-bien-khong-ban-khau-trang-mien-hoi-234#c2007418

      luật do NN đặt ra và nó lỏng lẻo là sai lầm của giới lập pháp. còn nếu tư duy của bạn là QLNN luôn đúng thì đúng là gọi dạ bảo vâng, có ngày làm ăn buôn bán, QLNN nó cũng sẽ hành công việc KD của bạn mà chả cần lý do gì cả.
    • truongthanh23
      @minister Vậy nếu là bạn rơi vào tình huống đó thì bạn sẽ làm gì? Mình ko nói là QLNN luôn đúng nhé, còn với mình thì trong những tình huống cấp bách ntn nó hợp lý
    • tuong_bi
      @truongthanh23 vậy giờ tóm lại, mỗi công dân được quyền giữ bao nhiêu khẩu trang thì không bị bắt
    • minister
      @truongthanh23 nhiều nguời nói rồi bác.
      NN nên đưa khẩu trang vào mặt hàng bình ổn giá, thu mua / nhập khẩu trang với SLL, tự phân phối hoặc phối hợp với chuỗi nhà thuốc/bv/ chuỗi cung ứng bán với giá bình ổn
      ~> tiểu thuơng tăng giá sẽ tự chết.
  • medium
    Bác Đam mới lên có vẻ ko đc lòng nhà thuốc rồi
  • thaonguyenxanh1990
    Có một anh lãnh đạo cảnh sát kinh tế hỏi mình: nếu gặp nhà thuốc bán khẩu trang giá cao thì xử lý họ như thế nào? Mình bảo anh chẳng thể xử lý được theo đúng pháp luật, vì pháp luật chẳng có quy định nào cho việc đó. Chủ yếu các anh đi răn đe, dọa dẫm thì được hoặc tìm lỗi khác mà bắt bẻ thôi. Như vụ việc trên mới thấy tính vô pháp là như thế nào? Nếu chủ nhà thuốc nói em giữ để phát cho họ hàng thì sao? quy định nào cho biết số lượng tàng trữ bao nhiêu là có tội?
    • fanfan1288
      @thaonguyenxanh1990 phải like cho bạn vì từ vô pháp sử dụng trong tình huống này rất hợp lý.
      Đúng kiểu “kinh tế thị trường định hướng xhcn”, khi bắt đầu có dấu hiệu của “thị trường” thì xhcn nhảy vào định hướng ngay thay vì để thị trường có thời gian tự điều chỉnh.
      Kiểu quản lý này là kiểu hướng tới nền kinh tế của các cty nhà nước độc quyền sx và phân phối những mặt hàng thiết yếu “nhằm ngăn chặn giá biến động theo nhu cầu bất thường”, ko để thị trường lọt vào tay giới tư sản. Lúc đó chắc nhiều người vui và hả hê vì cuối cùng cũng được nhà nước lo cho từ a tới á.
    • Duongphan84_HN
      @thaonguyenxanh1990 Tội này được quy định tại điều 165 Bộ luật HS: “1. Người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình hình khó khăn về kinh tế mua vét hàng hoá có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.”
      Tuy nhiên cần làm rõ mua vét là thế nào? số lượng bao nhiêu gọi là mua vét?? Trong việc xử phạt này rõ ràng là dựa vào hành vi mua vét các hành vi sau ko xét đến, như vậy riêng việc mua vét đã cấu thành tội phạm mà ko cần biết đã thực hiện hành vi bán ra thu lời chưa? hay hành vi găm lại để phát miễn phí cho người dân.
      Đến đây thì lại có rắc rối:
      1- ông mua vét rồi tích trữ cất khi chưa thực hiện hành vi bán thu lời hoặc chưa thu tiền... vẫn bị xử phạt như thường
      2- Ông mua vét và đã thực hiện trọn vẹn hành vi bán thu lời cho người khác--- Cũng vẫn bị xử phạt như thường
      Như vậy có thể thấy hành vi số 2 dù bị lên án nhưng ít nhất hàng hóa còn ra được và có thể đến tay người dùng phát huy tác dụng của nó dù người dùng phải trả cái giá quá cao
      Hành vi 1 tuy chưa thu lời nhưng ông cất trữ găm hàng ko bán tới thời điểm bị phát hiện và bị phạt, hàng hóa bị găm lại tạo sự khan hiếm mà ko đến tay người cần, đây còn là thảm họa hơn
      Thật là mâu thuẫn...
    • thaonguyenxanh1990
      @duongphan84_hn người ta mua vét không phải để thu lợi bất chính thì sao bạn lại phạt người ta được. Khẩu trang không quy định giá bán, thặng dư nào được coi là vi phạm pháp luật. Vậy bạn kết tội người ta bằng quy định nào nếu bán giá cao?
    • hieutran
      @thaonguyenxanh1990 bên TBCN nó có khái niệm nâng giá cơ hội (price gouging), ở các nước XHCN có khái niệm gần tương đương ở hoàn cảnh này là "đầu cơ". Hầu hết các nền tư pháp điều này nhẹ thì không khuyến khích và có policy để giảm thiểu, nặng thì táng thẳng lawsuit vào mặt. Ở Mẽo mà lý luận như thế và ngây thơ thực hiện nâng giá các mặt hàng nhu yếu phẩm thì chả biết lời lãi bao nhiêu nhưng khả năng cao là ăn quả lawsuit mặt nghệt ra ngay
    • thaonguyenxanh1990
      @hieutran Mình không biết luật Mỹ nhưng có trường hợp bên Mỹ là như thế này: Có thằng ku mua lại 1 công ty dược phẩm, sở hữu xong nó nâng giá thuốc điều trị ung thư lên 700 lần, mình có theo dõi và thấy chính quyền chẳng làm gì cả.! Sau nó cũng bị ra tòa nhưng là ở tội danh khác.
    • hieutran
      @thaonguyenxanh1990 case đó mặc dù không rõ chi tiết nhưng dự là không nằm trong phạm vi của price gouging nếu các bệnh nhân không bắt buộc phải sử dụng sản phẩm đó mà không có phương án thay thế.
    • daikaduong
      @thaonguyenxanh1990 bác to thế ạ? Người làm luật còn phải hỏi bác. E kính nể bác. E nói thật, bác đừng hiểu sai nhé. Hâm mộ bác
    • thaonguyenxanh1990
      @daikaduong mình dân đen thôi. Luật hình sự thì công an còn nắm được. Chứ xử lý vi phạm hành chính thì phải chuyên ngành. Mà luật Việt Nam nó chồng chéo và mù mờ lắm. Kết tội đúng luật rất khó, mà cũng rất dễ. Thích cho có tội được ngay.
  • chaududan
    trong một lần đánh chiếm thành trì, do không đủ lương thực nên Tào Tháo đã sai người cấp phát lương thực làm cái đấu đong gạo nhỏ lại để đong ít số gạo kéo dài thời gian, sau đó ông đổ tội cho viên quan trông coi việc cấp phát là Vương Hậu, chém đầu để trấn an lòng quân
    • knight13
      @chaududan ấy là Tháo biết và chém mỗi một mình Vương Hậu.

      Tháo mà chém độ ngàn quân thì khéo ngày mai còn trơ mỗi mình Tháo xông trận.
    • sandert
      @knight13 Vấn đề là Tào Tháo sẽ ko bao giờ chém quân,trong film thì Tào Tháo có nói là ta biết ngươi ko có tội nhưng ta muốn mượn cái đầu ngươi để trấn an lòng quân và nâng cao sĩ khí thôi.Đánh cờ người ta hay bảo cờ bí thí tốt
    • cocoxinhxan
      @chaududan chém xong có làm đấu to ra không bác
  • iloveyouso
    Sao không bảo là khẩu trang đã có người đặt cọc mua hết nhưng chưa lấy, cửa hàng nhập về dưới dạng đặt cho khách.
  • 7khan
    Cuộc sống giờ khó khăn quá nhỉ? kiểu này mấy anh quản lý thị trường kỳ này ăn đậm.
  • cell
    Sao nhiều bác bảo vệ nhà thuốc trong trường hợp này nhỉ. Kể cả nhập nguyên liệu đầu vào đắt thì bán lên 3-40% ai kêu. Đây bán 3-400% trong trường hợp thiên tai dịch bệnh thì cứ ốp điều 160 BLHS vào đầu thôi.
    • tuong_bi
      @cell người ta bảo vệ pháp luật chứ ai bảo vệ nhà thuốc làm gì. Pháp luật phải rõ ràng, và phải được tuân thủ từ mọi phía. Nếu luật pháp không hợp lý thì phải sửa luật rồi thực hiện.
      Chứ cứ làm theo sức ép đám đông thì đến bao giờ dân mới khôn lên được
    • GokuGoku
      @tuong_bi Cứ đúng luật mà thực hiện, kể cả theo câu từ. Luật được QH thông qua dù có chưa hợp lý, nếu chưa thay đổi thì cứ thế mà làm.

      Ở đây nếu nhà thuốc áp luật vào thấy mình bị xử sai thì có thể khởi kiện. Để quyết định làm việc này hay không tự nhà thuốc sẽ căn cứ vào cái được/cái mất mà tính
      - Được: đỡ bị phạt, và có thể kiện ngược lấy ít tiền
      - Mất: thời gian, tiền bạc, công sức, ... bị ghi thù sau này bọn nó hành cho vỡ mồm, thậm chí để CA vào làm rõ ra thì một số cái khuất tất đã tồn tại lôi ra thì nguy to.

      Nếu được không bù mất thì tốt nhất là ngậm mồm mà chạy cửa khác giảm thiểu thiệt hại.

      Ở đây các bác cứ to mồm luật với cả không luật, cái vấn đề là ở mình làm ăn thì có thằng méo nào mà làm đúng được (làm đúng cạnh tranh thế méo nào được với thằng khác), nên nó phạt dăm ba chục triệu đáng bao nhiêu, nên im mồm để làm ăn tiếp.

      Đen thôi thôi đỏ quên đi là vậy
  • cristiano2
    Lúc thiên tai, dịch bệnh mà làm như này thì sai luật. Nhà nước có luật rồi thì phải tuân thủ thôi!
  • Nova
    Nhiều bác suy nghĩ chán vãi. Giờ ko phải lúc lý luận, cần tập trung phòng dịch, tránh bùng phát. Nó mà bùng lên thì thành thảm hoạ quốc gia.
  • rainrain
    nhập hàng thì đã có hóa đơn ( thật hay không thì cần kiểm tra lại), nếu không đưa ra được hóa đơn, bán với giá cao gấp 2,3 lần là vi phạm pháp luật, cần xử lý nghiệm minh.
    găm hàng, đầu cơ trong tình hình khẩn cấp, kiểu làm ăn thất đức đấy cần phải dẹp bỏ.
  • nguyendhn
    Bán thuốc là lời khủng khiếp, vì ko ai mặc cả khi mua thuốc cả. nên cần làm chặt kiểm soát các tiệm thuốc, giấy tờ nguồn gốc rõ ràng, giá niêm yết đầy đủ và đúng quy định, phiếu, đơn đầy đủ cho khách mua
    • biitit
      @nguyendhn đang triển khai nhà thuốc online rồi đó bác. Tập trung cơ sở dữ liệu về 1 mối để quản lý mà hình như các nhà thuốc vẫn chưa hợp tác lắm.
  • giangmt85
    E vừa làm một thùng 60 hộp, kho nhiều lắm, ko khan đâu, chỉ ra bán lẻ mới khan
  • vnsm
    Khi cần thiết, Nhà nước chỉ cần ban hành một chính sách kiểu như "Ban bố tình trạng khẩn cấp", tất cả các hoạt động của toàn dân phải theo là được.Trường hợp chống đối hoặc bất tuân thượng lệnh, xử luôn! Thời kỳ phi thường phải có những hành động phi thường! Kinh doanh thiếu gì thời điểm kinh doanh mà nhè lúc "thiên tai dịch bệnh" mà bóp cổ, bóp họng người khác! Đạo đức - lương tâm gửi hết cho sông cho suối rồi à?!! Nhà nước đứng ra tổ chức phân phối theo nhu cầu của xã hội! Cứ như tem phiếu lương thực thời chiến ấy! Nhưng thực ra, cũng là do người dân tâm lý "hoang mang quá" nên làm cho mọi việc tuy chưa đến nỗi nào lại trở thành vấn đề xấu hơn!
Website liên kết