76 Bình luận
  • graprex
    Vớ vẩn thật.
    Cung thiếu, cầu nhiều, giá cả bị đẩy lên là tất yếu. Mặt khác là thuận mua vừa bán chứ ko ai ép uổng, nếu chê đắt có thể tự đi tìm chỗ rẻ. Cũng như dịch vụ ăn uống, anh hét giá thoải mái, chỉ cần niêm yết rõ ràng giá cả, đâu có ai phạt anh vì món ăn trăm triệu đến cả tỉ đồng ?
    Tất nhiên có yếu tố cấp bách cho yêu cầu sống còn của xã hội, buộc phải trưng dụng để bình ổn nhưng cần có chính sách phù hợp chứ ko dc coi người ta như tội phạm như này. Hiệu quả sẽ rất thấp mà 1 khi cung-cầu thực sự chênh lệch đến đỉnh điểm lại "chơi tàn" người ta có khi còn tác dụng ngược:
    - Nhà nước tự tìm đường mà nhập hàng, tôi ko quan tâm;
    - Hoặc tiểu thương/hoặc các cá nhân đầu cơ chủ động mua bán trao tay, tuồn hàng ra chợ đen bán với giá còn cắt cổ hơn nữa; việc hoàn toàn phải mua trên chợ đen khiến người dân càng hoang mang hơn - cảm giác chung là toang đến nơi rồi !
  • mintutu
    @knight13 thì thôi chứ sao mà nói thật nếu QLTT thích phạt thì thiếu gì lỗi. Nhà thuốc nào ở chợ thuốc đấy chả đóng tiền cho QLTT rồi, ko có mà yên mà bán được đấy. Cứ hàng tháng cho đợt kiểm tra xem, khóc ngay.
  • knight13
    thế nếu trong kho không còn hàng?
    • mintutu
      @knight13 thì thôi chứ sao mà nói thật nếu QLTT thích phạt thì thiếu gì lỗi. Nhà thuốc nào ở chợ thuốc đấy chả đóng tiền cho QLTT rồi, ko có mà yên mà bán được đấy. Cứ hàng tháng cho đợt kiểm tra xem, khóc ngay.
    • henryford
      @knight13 thì thôi, kiểm tra hành chính thôi ????
    • hlong6688
      @knight13 thì điều tra cho ra có cất giấu ở đâu nữa ko?
      Nếu ko đưa ra đc chứng từ nhập hàng thì công an có quyền tịch thu hàng hoá vì tình nghi buôn lậu , còn có chứng từ mà giá bán ko hợp lý cũng chết vì lợi dụng thiên tai, dịch bệnh thiên tai cắt cổ người tiêu dùng kiếm lời
    • knight13
      @mintutu ô. thế thì chỉ có nước phát free ngay ở cửa
    • truongthanh23
      @hlong6688 Kiểm tra thấy thì phạt, ko thì thôi. Chủ yếu răn đe là chính, chỗ khác nhìn đó mà sợ ko dám làm bậy, ý nữa là cho dân tình thấy cũng cq nhà nước cũng có động thái chứ ko phải ko can thiệp gì. Vụ khẩu trang này mình biết có những người ôm hàng tỉ tiền hàng, chỉ vài ngày kiếm tiền tỉ đúng là nhạy bén và nhanh thật
  • gomugomu1410
    Hơi quá rồi.
  • minister
    lạm quyền và vô pháp.
    • hlong6688
      @minister đây là mắc vào tội kết bè kết cánh, làm lũng đoạn thị trường trong tình hình thiên tai , dịch bệnh lợi dụng tình thế bất lợi để mưu lợi , phạt chết mợ luôn nhé đại k
    • minister
      @hlong6688 chi vậy cho cực, khép vào tội gây rối trật tự công cộng cũng đc mà
    • minister
      @echopno1 nó thích phán tội gì chả đc. Luật thì ghi chung chung. Ông nào kiện thắng qltt với thuế đc chưa.
    • leehu
      @minister không hiểu luật thì kết luận 1 câu rất mạnh mẽ, người ta dẫn luật thì kêu chung chung và cơ quan quản lý nhà nước áp đặt. Liệu qltt cứ vào mà k đưa văn bản hoặc dẫn chứng pháp luật nào mà ông cho khám nhà không? Nói dân túy cũng được, chứ thời điểm nhạy cảm như này, ng dân được ủng hộ tí nào hay tí ấy. Chứ mấy ông nhà thuốc kiếm tiền quanh năm, bỏ tí lợi mùa dịch thì chết chắc?
    • minister
      @leehu mời đọc nhé. Lười viết

      https://touch.linkhay.com/link3402967/sau-1-dem-cho-thuoc-lon-nhat-ha-noi-dong-loat-dat-bien-khong-ban-khau-trang-mien-hoi-234#c2007418

      Tư duy 3 xu thì nghĩ ai cũng ko hiểu luật
    • leehu
      @minister đứng về phía người dân là tư duy 3 xu? Áp dụng luật 1 cách máy móc và hỗ trợ doanh nghiệp thì nói là bảo vệ bọn có tiền và ức hiếp dân chúng, trong trường hợp này người ta áp dụng không có gì trái với pháp luật đã quy định (mặc dù chưa chi tiết) thì cũng là vô pháp?. Nhìn trên góc độ kinh tế thì việc này cũng chả ảnh hưởng lắm đến lợi ích của nhóm bán khẩu trang nếu như họ không trục lợi quá sâu.
    • leehu
      Theo tôi thì sau giai đoạn này cần bổ sung thông tư quy định hướng dẫn việc định giá để tránh đầu cơ thôi, chứ việc thực hiện như hiện tại chẳng có gì là sai cả.
    • minister
      @leehu Vậy là đầu tiên là đã thừa nhận luật chung chung thật, làm luật như luyềnh rồi chứ không phải mình k hiểu luật đúng ko?
    • inthenowhere
      @minister dốt như bò. Đây là đại dịch, việc mọi người đeo khẩu trang để tránh việc bùng phát diện rộng.
      Trường hợp lây lan mất kiểm soát với hạ tầng y tế kém như VN là thảm hoạ.
      Thảm hoạ hơn nữa là bệnh dịch lan sang lực lượng bảo vệ pháp luật hoặc quân đội thậm chí cơ quan chóp bu. Có thể dẫn đến sụp đổ chính phủ.
      Việc bắt buộc bán khâu trang hạn chế bệnh dịch ngay từ lúc này là cần thiết. Thậm chí có thể ban bố tình trạng cấp bách và trưng dụng khảu tramg bắt buộc như thời chiến. Nên bỏ tù những kẻ trục lợi từ bệnh dịch
    • minister
      @inthenowhere trách nhiệm chống đại dịch là của NN.
      chỉ có lạm quyền mới đi dùng luật để ép tư nhân làm thay việc của mình.
      giải pháp nhiều nguời đã nói rõ, NN tự bỏ $ nhập khẩu trang về, bán làm mặt hàng bình ổn giá.
      -> tiểu thuơng đẩy giá sẽ tự chết và không bán đuợc.

      giải pháp dùng quyền lực để can thiệp thô bạo vào việc kinh doanh của tư nhân thì còn gọi gì là KT thị truờng.
      còn ủng hộ cổ xuý cho thói lạm quyền, vô pháp, thì có ngày NN nó tới nhà ông và ép ông bán nhà / giải toả với giá 1/10 giá thị truờng cũng phải chịu. điều cơ bản như thế nhưng không phải ai cũng đủ thông minh để hiểu, mở mõm ra câu đầu đã chửi nguời khác ngu thì mình không tiếp nhé
    • minister
      @leehu ko phải chỉ có 1 bộ luật này, mà đại đa số luật VN đều ghi vô cùng chung chung, tạo cơ hội cho đám hành pháp lạm quyền.

      chưa cần có đại dịch, nhà ông nào kinh doanh cũng khốn khổ khốn nạn với đám QLTT này rồi.
      vẫn câu hỏi cũ xưa nay

      Ông nào kiện thắng qltt với thuế đc chưa.


      lại nhắc lại vụ kinh điển hiếm hoi khi có ông dân đầu tiên dám kiện CSGT ra toà, cán bộ ngành nói dõng dạc truớc toà:
      Tôi cho rằng đó không phải ngã 3. Gọi là gì tôi cũng không biết nhưng nếu là ngã 3 thì Sở GTVT phải cắm biển


      http://tinyurl.com/v5tzvq2
      https://dantri.com.vn/dien-dan/loi-tai-cai-nga-ba-1316299445.htm
      vậy nên thế nào là cái ngã ba, thế nào là trục lợi, thế nào là điều kiện đặc biệt, chỉ khi cán bộ định nghĩa mới đúng nhé, còn dân luôn sai.

      ủng hộ, cổ xuý, trao quyền lực tuyệt đối vào bộ phận hành pháp, dẫm đạp lên pháp luật thì có ngày bác cũng sẽ là nạn nhân thôi
    • echopno1
      @minister suy nghĩ trc khi nói bác ạ
    • minister
      @echopno1 80 triệu dân nghĩ bao năm nay rồi. Xưa giờ ai kiện đc thắng chưa?
    • echopno1
      @minister bác phát ngon của 80tr dân ạ
    • minister
      @echopno1 nhìn vào lịch sử tố tụng thôi, nhắc nguời khác suy nghĩ thì cũng nên bỏ thời gian ra để ngâm cứu, đọc luật là thấy.
  • d_k
    Đánh tư sản phiên bản 2020 à
  • biitit
    Thôi, thả nổi đi, như bọn tư bản nó tăng giá gấp mấy lần, có làm sao đâu cùng lắm bị dân chửi với tự nhục tí, chả chết ma nào. Làm thế này vẫn bị chửi, làm thế nào cũng bị chửi, thì thôi không làm cho đỡ mệt.
    • minister
      @biitit tư nhân nó bán sao là việc của nó.
      ông muốn quản lý thì tự ôm hàng lại và tự phân phối như hàng bình ổn giá ấy.
      còn xộc và nhà nguời ta và bắt bớ vì tội éo bán hàng thì khác gì cuớp
    • quangcof
      @minister trưng thu, trưng mua m nó đi, rồi mở shop mà bán nhờ )
    • fast_furious
      @biitit vấn đề là khi xảy ra đại dịch ntn thì hãy chung tay với mọi ng để chống bệnh dịch, thì lại đi chống đối, đi ngược lại toàn dân.
  • huyhoiham
    Thị trường to hay chính phủ to? Cung cầu quyết định hay Oảng quyết?
    • ne0ltv
      @huyhoiham hnay phải thấy 80% cm trên mạng là chửi các nhà thuốc, khi nghe tin xxx vào cuộc thì mừng ra mặt. Vậy do thị trường hay do xxx quyết
    • huyhoiham
      @ne0ltv làm gì có thị trường tự do đúng nghĩa. Các cp luôn muốn can thiệp và luôn có hai mặt.
  • khcatbtong
    Bọn qltt này ăn bẩn chẳng kém ai
  • TKM
    Nếu lỡ nhập khẩu trang giá cao rồi thì giờ sao?
    • atcm
      @tkm thì đưa hóa đơn nhập là chứng cứ, chứ như nhà thuốc gì mới bị phạt, nhập 16k bán 400k thì chẳng bị chửi
    • AvanSutoLatsu
      @atcm toàn thấy mọi người kêu phải mua khẩu trang giá cao gấp mấy lần, chưa thấy nhà thuốc nào chụp cái hoá đơn nhập tăng cao cả
    • tttue
      @avansutolatsu Lấy kiểu chợ đen bán kiếm lời thì đâu có hóa đơn. Cái thằng nó đưa cho giá cao nó cũng không ngu để bị xì ra đâu, kiểu lấy thì lấy không lấy thằng khác nó ôm.
      Do đó không nhập không bán nữa. Chấm hết.
  • oangcho
    http://tinyurl.com/t2lbvb5
    Nhìn đây mà học này mấy đứa củ lol bán thuốc.
  • contranos
    Giờ Nhà nước với anh Quản lý thị trường có vài triệu khẩu trang để bán cho tất cả ng dân có nhu cầu xem có ai thèm tăng giá x2 nữa không.
  • graprex
    Vớ vẩn thật.
    Cung thiếu, cầu nhiều, giá cả bị đẩy lên là tất yếu. Mặt khác là thuận mua vừa bán chứ ko ai ép uổng, nếu chê đắt có thể tự đi tìm chỗ rẻ. Cũng như dịch vụ ăn uống, anh hét giá thoải mái, chỉ cần niêm yết rõ ràng giá cả, đâu có ai phạt anh vì món ăn trăm triệu đến cả tỉ đồng ?
    Tất nhiên có yếu tố cấp bách cho yêu cầu sống còn của xã hội, buộc phải trưng dụng để bình ổn nhưng cần có chính sách phù hợp chứ ko dc coi người ta như tội phạm như này. Hiệu quả sẽ rất thấp mà 1 khi cung-cầu thực sự chênh lệch đến đỉnh điểm lại "chơi tàn" người ta có khi còn tác dụng ngược:
    - Nhà nước tự tìm đường mà nhập hàng, tôi ko quan tâm;
    - Hoặc tiểu thương/hoặc các cá nhân đầu cơ chủ động mua bán trao tay, tuồn hàng ra chợ đen bán với giá còn cắt cổ hơn nữa; việc hoàn toàn phải mua trên chợ đen khiến người dân càng hoang mang hơn - cảm giác chung là toang đến nơi rồi !
    • kunboi256
      @graprex vi phạm luật cạnh tranh? Vớ vẩn chỗ nào?
    • vi_bi
      @graprex Các bác học giả cứ lôi lý thuyết cung cầu ra chém nhưng mà cứ học ko hết nên chém nghe nhựa mận nhắm.

      Giá cả do cung cầu quyết định áp dụng trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, thế nào là cthh thì tự đi mà gg. Còn thị trường khẩu trang trong giai đoạn hiện tại đang là cạnh tranh ko hoàn hảo, 1 nhóm cung chi phối thị trường, việc can thiệp của cqnn hiện tại đang đưa thị trường về đúng quy luật của nó, cãi cái j. Còn về luật, đủ cơ sở để làm.

      Còn thik theo luật rừng á, dễ ẹc, byt chỉ cần tóm cổ 10 ông vật tư y tế đầu ngành vimedimex, codupha,... cấm cung ứng cho chuỗi đầu nậu xxx tất tật các loại thuốc thì lúc đấy xem ai ngáo?
    • graprex
      @kunboi256 Luật cạnh tranh nào ở đây ?
      - Vi phạm Luật giá: cấm tổ chức, cá nhân kinh doanh lợi dụng khủng hoảng kinh tế, thiên tai, địch hoạ lợi dụng chính sách của Nhà nước để định giá mua, giá bán hàng hóa bất hợp lý để trục lợi.
      - Và Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt hành chính hoặc hình sự người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh.
      Vớ vẩn ở chỗ:
      - Cài cắm/ép buộc; động cái là lôi ra xử lý.
      - Rất dễ oan sai và gây ức chế cho tiểu thương: hàng nhập thứ cấp có khi đã bị đội lên tăng giá tại nguồn rồi, cuối cùng lại thành tội của họ.
      - Phản tác dụng trong tình trạng khan hiếm thực sự.
    • cryptovn
      @graprex hài vkl. Giờ xã hội văn minh với nhân văn chỗ nào? Để gian thương đục nước béo cò thì hỏi vai trò quản lý của nhà nc ở đâu. Đầy cái cầu nhiều đấy nhưng đụng vào xem có mặc áo Juv ko
    • kunboi256
      @graprex
      Điều 11. Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh
      1. Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.
      2. Thỏa thuận phân chia khách hàng, phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ.
      3. Thỏa thuận hạn chế hoặc kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ.
      4. Thỏa thuận để một hoặc các bên tham gia thỏa thuận thắng thầu khi tham gia đấu thầu trong việc cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ.
      5. Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường hoặc phát triển kinh doanh.
      6. Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường những doanh nghiệp không phải là các bên tham gia thỏa thuận.
      7. Thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư.
      8. Thỏa thuận áp đặt hoặc ấn định điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cho doanh nghiệp khác hoặc thỏa thuận buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng.
      9. Thỏa thuận không giao dịch với các bên không tham gia thỏa thuận.
      10. Thỏa thuận hạn chế thị trường tiêu thụ sản phẩm, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ của các bên không tham gia thỏa thuận.
      11. Thỏa thuận khác gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh.
      Trong đó, thị trường liên quan là thị trường của những hàng hóa, dịch vụ có thể thay thế cho nhau về đặc tính, mục đích sử dụng và giá cả trong khu vực địa lý cụ thể có các điều kiện cạnh tranh tương tự và có sự khác biệt đáng kể với các khu vực địa lý lân cận.
    • graprex
      @vi_bi Thôi xin ! Người bán tự định giá, người mua chấp nhận giá đó thì cung cầu giao nhau chứ làm chết gì có cái thị trường hoàn nào hoàn hảo.
      Pharmacity đặt 130 triệu khẩu trang, cam kết giữ giá; các nhà hảo tâm cũng đang từ thiện khẩu trang kia kìa. Sao ko tìm đến mà lấy. Đi nhao vào cái chỗ người ta làm ăn mua cho cố rồi cay cú ăn vạ đòi phạt người ta là ý gì ? Tự mình ngáo giá rồi cào mặt ăn vạ như Chí Phèo sao ?
      Thị trường khan hiếm giả tạo thì chỉ cần Chính phủ hỗ trợ 1 chút, tự các lực lượng khác sẽ lao vào cân bằng cung cầu. Khẩu trang 300k 1 hộp lúc ấy bán cho cún nó mua, rõ ràng chỉ cao giá nhất thời xong rất nhanh bình ổn.
      Còn khan hiếm thật sự nhé ! Ông cấm dc cửa hàng bán cao hơn 50k 1 hộp thì cửa hàng sẽ ko còn hộp nào để bán, còn thị trường chợ đen cứ chuẩn bị tâm lý mà mua 1tr/1 hộp . Mua thì mua ko mua thì nghỉ ! Nói thế cho vuông. Nước thì luôn chảy chỗ trũng, đừng nghĩ dùng quyền lực ko chế thì ngon, vết xe đổ của kinh tế kế hoạch năm xưa còn đó.
    • kunboi256
      @graprex
      Điều 6. Hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh của các doanh nghiệp trên cùng thị trường liên quan
      1. Phạt tiền từ 01% đến 10% tổng doanh thu trên thị trường liên quan trong năm tài chính liền kề trước năm thực hiện hành vi vi phạm của từng doanh nghiệp là các bên tham gia thỏa thuận đối với một trong các hành vi sau đây:
      a) Thỏa thuận ấn định giá hàng hóa, dịch vụ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp;
      b) Thỏa thuận phân chia khách hàng, phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ;
      c) Thỏa thuận hạn chế hoặc kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ;
      d) Thỏa thuận để một hoặc các bên tham gia thỏa thuận thắng thầu khi tham gia đấu thầu trong việc cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ;
      đ) Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường hoặc phát triển kinh doanh;
      e) Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường những doanh nghiệp không phải là các bên tham gia thỏa thuận;
      g) Thỏa thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư khi thỏa thuận đó gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể trên thị trường;
      h) Thỏa thuận áp đặt hoặc ấn định điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cho doanh nghiệp khác hoặc thỏa thuận buộc doanh nghiệp khác chấp nhận các nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng khi thỏa thuận đó gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể trên thị trường;
      i) Thỏa thuận không giao dịch với các bên không tham gia thỏa thuận khi thỏa thuận đó gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể trên thị trường;
      k) Thỏa thuận hạn chế thị trường tiêu thụ sản phẩm, nguồn cung cấp hàng hóa, cung ứng dịch vụ của các bên không tham gia thỏa thuận khi thỏa thuận đó gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể trên thị trường;
      l) Thỏa thuận khác gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh.

      2. Hình thức xử phạt bổ sung:
      Tịch thu khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm đối với hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều này.

      3. Biện pháp khắc phục hậu quả:
      Buộc loại bỏ những điều khoản vi phạm pháp luật ra khỏi hợp đồng, thỏa thuận hoặc giao dịch kinh doanh.

      4. Mức phạt tiền tối đa đối với tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi quy định tại điểm đ, điểm e khoản 1 Điều này phải thấp hơn mức phạt tiền thấp nhất tương ứng được quy định trong Bộ luật Hình sự đối với tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi đó. Trong quá trình xử phạt hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều này, khi phát hiện có dấu hiệu của tội phạm quy định tại Điều 217 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2017), Chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia có trách nhiệm chuyển một phần hoặc toàn bộ hồ sơ liên quan đến dấu hiệu của tội phạm đến cơ quan tố tụng có thẩm quyền để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
    • graprex
      @kunboi256 Sai.
      Chỉ có các nhà cung cấp chiếm % tỷ trọng lớn trên thị trường, ngồi lại với nhau để khống chế giá/chi phối thị trường mới dính quy định này.
      Thực tế vừa rồi xử phạt cũng chỉ căn cứ vào Luật giá và Luật hình sự.
    • kunboi256
      @graprex luật nào bảo các nhà cung cấp chiếm % tỷ trọng lớn trên thị trường mới dính?
    • kunboi256
      @graprex vừa rồi là chuyện khác. Lần này cơ quan chức năng vào cuộc vì hành vi kêu gọi thỏa thuận ngừng bán mà?
    • graprex
      @kunboi256 Ơ, Luật Cạnh tranh đây thây. Điều 24:
      Nhóm doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường nếu cùng hành động gây tác động hạn chế cạnh tranh và có sức mạnh thị trường đáng kể được xác định theo quy định tại Điều 26 của Luật này hoặc có tổng thị phần thuộc một trong các trường hợp sau đây:
      a) Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên trên thị trường liên quan;
      b) Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên trên thị trường liên quan;
      c) Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên trên thị trường liên quan;
      d) Năm doanh nghiệp trở lên có tổng thị phần từ 85% trở lên trên thị trường liên quan.


      Cáo buộc hành vi găm hàng là xử theo Luật giá và Bộ luật hình sự rồi.
      Cơ mà các bố Quản lý thị trường cũng nhập nhèm: Khẩu trang vốn ko nằm trong danh mục sản phẩm dc bình ổn giá của CP, mà chỉ nằm trong danh mục công khai niêm yết giá bán - Tức là chỉ cần giá mua bán minh bạch là dc, còn bán sao thì kệ cha anh, có 1 tỷ 1 khẩu cũng chả sao. Ấy nhưng mà các thím quản lý lanh trí "vận dụng" quy định trong Luật hình sự và Luật giá: Lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh. Thế là bớ thôi.
      Đang yên đang lành bị đáp ngay sao quả tạ trời ơi đất hỡi vào đầu nên tiểu thương họ cay.
      Và cay là bình thường, tôi đi buôn như họ mà dính phát này cũng cay. Kiểu nghiêm trọng hóa vấn đề bé bằng nắm xôi, rồi phạt vạ người ta tức tưởi.
      Về ý kiến xã hội trong thời điểm này thì chắc chắn nhiều người ủng hộ,vì tâm lý vị kỷ luôn luôn lên ngôi trong môi trường khủng hoảng. VD: Ngay vụ Virus này những thông tin về phân biệt vùng miền, đánh đập bác sĩ ngay trong vùng dịch đã có rồi. Nói sao nhỉ ? Giống như là lòng tốt của người khác, người ta có quyền cho hay ko cho nhưng lại cứ bắt họ phải cho bằng được ấy, ko cho thì dè bỉu khinh thường. 1 VD khác là bắt người giàu phải từ thiện. Rất buồn cười.
    • kunboi256
      @graprex đang hỏi là quy định nào bảo phải là nhóm DN thống lĩnh thì dính điều luật ở trên, ai chả biết DN thống lĩnh thị trường là gì? Lái hơi xa rồi
    • graprex
      @kunboi256 Mệt thế nhờ !
      Điều 1: Quy định về hành vi hạn chế cạnh tranh, tập trung kinh tế gây tác động hoặc có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh đến thị trường Việt Nam; hành vi cạnh tranh không lành mạnh; tố tụng cạnh tranh; xử lý vi phạm pháp luật về cạnh tranh; quản lý nhà nước về cạnh tranh.

      Luật chưa có các hướng dẫn cụ thể nên câu chữ còn mù mờ, nhưng tổng quát thì rõ ràng dễ hiểu đối tượng nó nhắm đến là ai: Giờ anh ko chi phối tỷ trọng thị trường lớn thì làm sao gây dc tác động cạnh tranh ko lành mạnh/hạn chế cạnh tranh ? Anh chỉ như con cá cố bơi ngược dòng ko thành, tôi xử anh làm cái đách gì !
      Nhấn mạnh lại là sự việc hiện tại ko có cáo tội liên quan đến thỏa thuận cạnh tranh nên nếu lạc đề thì tôi ko phải người lái đầu tiên.
    • vi_bi
      @graprex thách nhà giàu húp tương mới là kiểu chí phè nhé (chỗ này chả biết dùng nhân xưng gì cho hợp lý, vì dùng từ bạn/đồng chí đều ko xứng đáng)

      Cái loại mà nhân dịp dịch bệnh làm thịt đồng bào thì đủ tư cách ngồi chê việt nam lạc hậu chậm tiến (và có thể vỗ tay đôm đốp khen nước nhật chống khủng hoảng tốt ^^) nhỉ?

      Bản chất luật pháp đặt ra để xã hội hướng đến chân thiện mỹ. Cơ quan nhà nước đủ mánh để xử đúng luật, vd chẳng cần kiểm tra gì nhiều, kiểm tra giấy phép, điều kiện bảo quản thuốc, giấy hành nghề là các cháu đủ chết rồi. Đấy là các bác ý thik xử theo luật còn ko thik xử theo luật thì đã nói ở trên.
    • kunboi256
      @graprex Thế thì nhận là mình lái sai đi, giờ cùng nhau chờ xem đội QLTT có xử lý hành vi vi phạm luật cạnh tranh ko nhé. Chưa biết người ta xử phạt ra sao đã vội chửi thì có khách quan ko?
    • kunboi256
      @graprex
      Ừ. Trong cartel thì câu hỏi muôn thủa là có thỏa thuận hay không. Nhưng đa số các nước giờ đều hạ chuẩn burden of proof xuống, thậm chí đổi sang cho bên bị: Chúng mày chứng minh là chúng mày ko có thỏa thuận đi.

      sẵn bác vào đây mà tranh luận khai sáng anh em ^^
    • inthenowhere
      @graprex dốt mà cứ phát biểu
    • graprex
      @kunboi256 Ok,chờ. Ko có giấy trắng mực đen thỏa thuận xem tóm kiểu gì.
      Lại bảo "vận dụng linh hoạt" đi, túm thằng có tóc, thằng nào hô lên ko nhập/ko bán thì bớ thằng đó.
      Mà ko nhập/ko bán vốn dĩ là hành vi chẳng tạo ra đồng doanh thu nào, vẫn bị cáo tội lũng đoạn/hạn chế cạnh tranh rồi bị bớ thì quá cay đi.
    • graprex
      @vi_bi Gớm !
      Hàng người ta nhập, người ta thích làm gì là việc của người ta.Lúc tồn kho cả đống ko ai vào cứu; khi đón đầu xu hướng thì bắt bán như giá tồn kho, ko muốn bán cũng ép phải bán ko phạt cho thối mồm thì ai phục. Chả khác gì ông bắt nhà giàu phải từ thiện, ai ko từ thiện thì chửi cha chửi mẹ, đấu tố bỏ tù người ta, như vậy hay lắm à ?
      Ok rằng người sống thì nên để đức, sống biết nghĩ đến người khác/đến xã hội nhưng đó là NÊN chứ ko phải là LỖI/TỘI. Kêu gọi/vận động người ta thực hiện chứ đừng úp sọt tội này tội nọ cho tiểu thương bức xúc.
      Ông nghĩ xem ông chặn dc nhà thuốc, bắt bán đúng giá tồn, nhưng nếu khan hiếm thực sự thì đời vẫn bẻ cuộc chơi về trò đấu giá thôi, chợ đen trao tay vẫn 100-150k 1 hộp kìa ? Chặn đi. Chặn vào mắt !
      Sáng vừa nghe trên VTV 1 bà nhà thuốc tỉnh lẻ đi nhập hàng bị thét 200k/hộp, bình thường thì chắc vẫn nhập về bán nhưng giờ sợ bị phạt nên thôi chẳng nhập nữa. Những người dân quanh khu vực đó chắc vui vì thông tin này ?
    • vi_bi
      @graprex gõ rất dài nhưng vẫn chỉ có từng ấy lý luận thôi sao.
  • captain_tuan
    Gớm, mấy bác trong này cứ bênh nhà thuốc, chẳng qua là mặt hàng này nhà bác không cần hoặc không ảnh hưởng đến nhà bác nên có thể nói hay vậy thôi. Giờ tự nhiên thiên tai, địch họa, rồi doanh nghiệp nó liên kết với nhau đẩy giá gạo lên, lúc đấy xem còn nói hay được không :v
  • kunboi256
    Ở đây đấm vì hành vi kêu gọi cùng nhau không bán mới xử lý nhé, bằng chứng thì trên fb share nhiều rồi.
  • quangcof
    Tôi không thích, không muốn bán nhằm mục đích không gì cả, bao giờ rẻ thì tôi bán cho dân đỡ khổ.

    Ông nhà nước cần thì ôm đi, trưng mua, trưng dụng đi mà tự phát tự bán, lỗ đâu có ngân sách.
  • __Logan__
    Cái này nếu nói đúng là ghét cái thái độ nên sẵn bố dập tụi mày luôn, chung tay thì không, dỗi thì giỏi. Tóm lại là chủ nghĩa dân tuý lại lên ngôi.
Website liên kết