6 Bình luận
  • SuperSliver
    Và còn có cái lợi lớn nữa cho việc chỉ gửi đội U22 không có các tuyển thủ thuộc hệ đội tuyển quốc gia đi tham dự các kỳ SEA Games trong tương lai mà ta không thể bỏ qua. Đó là đấu trường SEA Games đúng nghĩa sẽ là nơi để các cầu thủ trẻ, các cầu thủ dự bị triệu tập đội tuyển được chứng tỏ bản thân mình, được tích lũy kinh nghiệm trận mạc để có thể sẵn sàng kế thừa đàn anh phục vụ đội tuyển quốc gia.

    Nói như vậy không có nghĩa là vô địch SEA Games không quan trọng. Vô địch SEA Games quá quan trọng là khác vì nó là sự kiện kích thích tinh thần cộng đồng rất lớn, tạo động lực đến nhiều lĩnh vực khác của xã hội. Tuy nhiên, nền bóng đá Việt Nam không chỉ có khu vực Đông Nam Á để so tài. Muốn ra sân chơi lớn hơn, phải tạo đà phát triển. Và đà phát triển phải dựa trên sự toan tính có khoa học, có tầm vóc và bằng cái nhìn dài hạn.
    • quaiquy
      @supersliver bóng đá SeaGame nên là đội tuyển Olympic (U23 + 3 cầu thủ hơn 23) mà gặp mấy tay này cứ thay đổi theo chủ nhà.
    • SuperSliver
      @quaiquy Từ kỳ Sea game 30 trở đi chuyển từ U23 về U22 để tập dượt cho U23 Châu Á cũng diễn ra sau đó rồi, nhưng mà lịch thi đấu quá sát và quá dày thật ra lại cản trở chứ chẳng phải là tập dượt cho U23 châu Á nữa.
    • ChuHung
      @quaiquy Từ kỳ Sea game 30 trở đi chuyển từ U23 về U22 để tập dượt cho U23 Châu Á cũng diễn ra sau đó rồi, nhưng mà lịch thi đấu quá sát và quá dày thật ra lại cản trở chứ chẳng phải là tập dượt cho U23 châu Á nữa.
      Xác định làm nơi tập cho vòng U23 châu Á là đẹp. Thử nghiệm cầu thủ, đội hình các kiểu.
      Còn không chuyển thể thức là đội Ollympic cũng hợp lý, thành cái chuẩn của ASIAD, OLympic luôn. Nhưng quan trọng nhất là xệp lại lịch, làm gì để lịch 2 ngày một trận phá sức cầu thủ như thế được.
  • kanishi
    sân nhà phải vô địch là đúng rồi, đang đỉnh ko vô địch thì làm sao
  • Laughing
    ý của nó là phải cử đội trẻ đi mà đội trẻ phải vô địch
Website liên kết