72 Bình luận
  • farmero
    pha đó thì đúng là tiểu xảo của VH, nhưng không phải triệt hạ. cầu thủ indo bị thương nặng ngoài dự kiến
  • thinker
    Nếu nghỉ hẳn đá bóng, đi làm việc khác biết đâu "sự nghiệp" lại sáng hơn, giúp ích cho cá nhân và cho đời hơn. Chứ tầm đá kém như Indo thì bao giờ so được với VN.
  • farmero
    @hoanggia12 lỗi lầm gì thì đã có trọng tài phán xét, có luật quy định, bóng đá chuyên nghiệp thì tiểu xảo, lách luật cũng là bài phải học. Mục đích của đá bóng là hiệu quả và chiến thắng, không phải là đá đẹp
  • DNM
    @hoanggia12 trưởng thành clg nữa. Nói như ông nội của Park Hang Seo.
    Bao nhiêu sao trên thế giới 3 xịch hết rồi còn hở ra là phạm lỗi với cả đánh nguội kìa. Đó 1 phần là tính cách, 1 phần là chiến thuật, thậm chí đôi khi là...sở thích cá nhân (xem ibrahimovic)
  • BlackWidow
    @tanng Nếu như a đánh đồng tiểu xảo với làm đối phương thương tật và rời bỏ sự nghiệp thì đương nhiên. Và k ai cổ vũ điều đó.
  • thinker
    Nếu nghỉ hẳn đá bóng, đi làm việc khác biết đâu "sự nghiệp" lại sáng hơn, giúp ích cho cá nhân và cho đời hơn. Chứ tầm đá kém như Indo thì bao giờ so được với VN.
  • farmero
    pha đó thì đúng là tiểu xảo của VH, nhưng không phải triệt hạ. cầu thủ indo bị thương nặng ngoài dự kiến
    • huyhoiham
      @farmero thì xem lại tình huống rõ ràng ko phải triệt hạ cầu thủ mà ko hiểu sao nhiều bác cứ chém e nó vậy.
    • nho90
      @huyhoiham các AHBP cứ auto chửi đã, có kết luận sẽ tính sau
    • Kent_VC
      @farmero pha đấy gặp ngoài đời quá nhiều luôn, và căng nhất là bong gân, trật chân, nghỉ đá 2-3 tuần là hết
    • Jackie_Chu_ai
      @kent_vc, @nho90, @huyhoiham, @farmero
      Mình xem bóng đá thì biết như thế nào là triệt hạ, còn nhiều fan phong trào họ chỉ xem vẻ mặt cầu thủ để phán thôi mà.
    • ky0nguy3n
      @huyhoiham tại thắng rồi nên nó đẻ ra mấy cái giống muốn này muốn kia đó bác. Chứ nếu mà thua có khi lũ ấy còn chẳng biết VH là thằng nào
    • jondo185
      @kent_vc đá phủi phong trào thì những pha này nhiều như gì luôn, em đá nghiệp dư mà có lần bị đạp cũng phải nghỉ cả tháng, các bố toàn tiêu chuẩn kép, thắng cũng méo yên, lỡ mà thua thì lại chửi, đầu tư như thế mà còn ko ăn vàng, thế nào cũng nói được hết
  • kickasz
    Mấy nhà đạo đức mạng đâu hết r
  • hoanggia12
    không thích cách chơi hay phạm lỗi của văn hậu, văn hậu cần phải trưởng thành hơn khi chơi bóng
    • Kent_VC
      @hoanggia12 má ơi, em nó đá hậu vệ thì tư duy phạm lỗi, chơi rắn nó ăn vào máu rồi, trưởng thành hơn để trở thành Ramos, Pepe hả?
    • DNM
      @hoanggia12 trưởng thành clg nữa. Nói như ông nội của Park Hang Seo.
      Bao nhiêu sao trên thế giới 3 xịch hết rồi còn hở ra là phạm lỗi với cả đánh nguội kìa. Đó 1 phần là tính cách, 1 phần là chiến thuật, thậm chí đôi khi là...sở thích cá nhân (xem ibrahimovic)
    • farmero
      @hoanggia12 lỗi lầm gì thì đã có trọng tài phán xét, có luật quy định, bóng đá chuyên nghiệp thì tiểu xảo, lách luật cũng là bài phải học. Mục đích của đá bóng là hiệu quả và chiến thắng, không phải là đá đẹp
    • cmcc
      @farmero pha đó mà trọng tài phạt thẻ đỏ thì chú chấp nhận hay giãy nãy chửi bới luôn
    • farmero
      @cmcc cổ động viên giãy nảy hay chửi bới thì kệ chứ làm sao, thua lúc nào mà cđv chả chửi bới, chửi cả quân nó lẫn quân mình. Quan trọng là kq của trận đấu. Trọng tài bắt sai hay đúng thì cũng là kq, cđv chửi hay khen không làm thay đổi đc kq
    • iloveyouso
      @farmero Không nói tới văn hậu nhưng quan điểm của bác không thể ngửi nổi, cái gì mà kết quả mới là quan trọng nhất. Thế thể thao từ bao giờ chấp nhận cái lối phi thể thao, chơi bẩn, chơi xấu cũng dc miễn là thắng thế. Thế khác méo nào việc đồng ý cho 11 thằng trong sân đấm nhau, đội nào có thằng nào còn lại đứng trên sân 1 mình dẫn bóng là đội thắng? Chắc mấy thằng chuyên mong ăn cá độ mới chỉ quan tâm tới kết quả trận đấu. Đá hay, đá đẹp, cống hiến hết mình vì trận đấu, mang lại cho khán giả một trận cầu mãn nhãn, đó mới là thứ cần ở mỗi trận đấu.

      Còn thực tế thì đương nhiên sẽ khác, có tiểu xảo, có lách luật nhưng nó cũng chỉ ở giới hạn nào đó. Còn câu "Mục đích của đá bóng là hiệu quả và chiến thắng, không phải là đá đẹp" của bác thì đúng không ngửi nổi.
    • BlackWidow
      @iloveyouso K ai khuyến khích tiểu xảo.
      Nhưng đá bóng dù ở đâu mà k biết tiểu xảo thì cũng như đi chơi với bạn gái mà k mang bcs. Cảm giác phê và chân thực nhưng bạn có thể đi găp bs bất cứ lúc nào.
    • farmero
      @iloveyouso làm sao thế??? Thế nó sinh ra luật để làm gì??? Sinh ra ông trọng tài làm gì??? Ông làm gì thì làm tôi ko biết, cứ trong khuôn khổ luật là đc. Ai cho phép ông đánh chém nhau ở đây???
    • farmero
      @iloveyouso đẹp mà suốt ngày chả được cái giải nào xem có chửi mục mả người ta lên ko???
    • iloveyouso
      @farmero Đá suốt mà không dc cái giải nào thì chắc chắn là do năng lực có vấn đề, trình kém không đủ bú giải thì lấy gì mà xứng? Thua thì phải chấp nhận thôi, chứ việc bác liên hệ giữa tiểu xảo, đánh nguội vs việc chiến thắng thì rất là buồn cười. Ai cũng quan điểm như thế thì cứ nhằm mấy thằng then chốt mà giã, thay vì luyện tập chiến thuật, thể lực và kỹ năng thì cứ học kỹ thuật đánh nguội làm sao triệt hạ đối thủ, cho đối thủ gãy giò, nát chân mà trọng tài không phát hiện ra, chắc phải mở cả trường dạy đánh nguội cũng nên.

      Nhân tiện việc bác nói tới luật, nói tới trọng tài thì việc đánh nguội, chơi bẩn, chơi tiểu xảo từ khi nào luật cho phép. Tất nhiên cái tiểu xảo qua mặt trọng tài, giả bộ bị phạm lỗi để nhận dc phạt đền hay làm đối thủ bị thẻ không hiếm, chấp nhận dc nhưng việc triệt hạ đối thủ, cố tình chơi nguội như văn hậu có chấp nhận dc không. Thử hỏi đổi ngược lại trong tình huống đó là văn hậu chắc bác có chửi tổ chửi tông cầu thủ kia lên không? Có hùa vào face của người ta theo bầy không? Chung quy lại thì thắng làm vua, thua làm giặc thôi.

      @blackwidow Tiểu xảo thì e không nói tới làm gì, tiểu xảo cũng là 1 loại trình độ trong bóng đá. Còn cái e muốn nói tới là việc bác farmero nói tới là thắng bất chấp mọi thứ cơ. Còn việc nhân trần mà đi gặp bác sỹ thì hên xui thôi, giả sử bạn gái lang chạ với xyz thằng thì nguy cơ gặp bác sỹ rất cao, còn nhân trần mà gặp bác sỹ bảo cưới thì nó cũng còn phụ thuộc trình độ nữa
    • hoanggia12
      @dnm nếu không phải vì văn hậu hay phạm lỗi thì trận gặp thái lan đã không bị pen và được công nhận bàn thắng rồi. vậy văn hậu có cần phải trưởng thành hơn không
    • BlackWidow
      @iloveyouso Case bạn nói thì vẫn gặp bs nhé. STD vẫy gọi.
    • chuberong102
      @farmero bạn đấu đá thế éo nào với mấy thằng sống đạo đức yêu văn minh, tụi nó không hiểu tụi nó lại chửi mình là cổ súy cho lối đá bẩn, lối đá triệt hạ cầu thủ đối phương để đạt được chiến thắng ngay cả khi thằng cầu thủ bị chém của đối phương nó hiểu vấn đề và nhận lời xin lỗi của Văn Hậu.
    • farmero
      @iloveyouso ta vô địch rồi, tận hưởng chiến thắng đi bạn
    • iloveyouso
      @blackwidow std là cách viết tắt của toàn bộ các bệnh lây nhiễm qua đường td, bác định xài bao cả đời kể cả với vợ? Muốn có con thì thụ tinh qua ống nghiệm??? Đại loại kiểu như hít thở mà sợ không khí ô nhiễm, muốn ăn cơm mà sợ ung thư, muốn qua đường mà sợ xe đâm, muốn đi máy bay mà sợ máy bay rơi........ thế e mới nói là hên xui.
    • iloveyouso
      @chuberong102 ai cổ xúy lối đá bẩn đọc ngược lên trên là thấy thôi, cứ chơi bẩn xong cuối trận ra xin lỗi là xong, có gì đâu nhỉ. Thế giới của những người thân thiện đây mà.... tôi không muốn nói tới riêng trường hợp này của văn hậu vì trong đá bóng, thể thao luôn có những mặt tối mà phải chấp nhận. Tôi concern chủ yếu về cái suy nghĩ cổ xúy cho lối đá chiến thằng bằng mọi giá (chấp nhận cách suy nghĩ sẵn sàng chơi bẩn) mặc kệ thắng là dc thôi. Đó mới là điểm mấu chốt.
    • DNM
      @hoanggia12 thể thao thì đừng "giá như", đó mới là tư duy trẻ con, thiếu trưởng thành.
  • tv_empires
    Moá cái lúc tụi INDO nó đá rắn với mình thì sao? Đá xấu đẹp quan trọng gì, quan trọng là vô địch hay không chứ.
    • cmcc
      @tv_empires thì mình chửi chết cmn luôn chứ sao
    • tv_empires
      @cmcc Chửi có đem lại chức vô địch éo đâu, chửi nó cũng éo chết, vẫn vui vẫn được HCV. Làm gì được nó, cho nên thôi bỏ cái bài đạo đức đi.
    • chuberong102
      @tv_empires bạn không thể tranh cãi với mấy thằng "tử tế" được, tụi nó sẽ kéo bạn xuống cùng đẳng cấp với họ và đánh bại bạn bằng kinh nghiệm lâu năm
  • tranhung_it
    Các bác vote em lên hot 1 lần với em cảm ơn
    https://linkhay.com/link/3279983/gui-chau-doan-van-hau
  • KaZaT
    À ý các bạn là đạp cho 3 tuần hồi phục thì vẫn ok không sai còn 4 tuần thì mới quay lại nói chuyện
    • ky0nguy3n
      @kazat ý mọi ng là chuyện chả có gì để mà phải ầm ĩ và phải ra vẻ đạo đức như thế cả
    • TanNg
      @ky0nguy3n Mình thì không vấn đề về với đá va chạm, còn khoái xem Hockey vì phang nhau thật lực chứ không vuốt ve nhẹ nhàng như bóng đá. Tuy nhiên thời nay có vẻ người ta đi tới quan điểm chung là các môn thể thao đều tránh làm thương tật đối thủ, hoặc khiến họ phải rời bỏ sự nghiệp.

      Mà đọc comment và các link gửi hôm qua tới giờ thì toàn thấy mấy ông bênh Văn Hậu ầm ỹ và chửi người khác đạo đức nọ kia đấy chứ. Mấy ông kia đa phần chỉ ý kiến là tiểu xảo thì sẽ không bền, không có tương lai.
    • BlackWidow
      @tanng Nếu như a đánh đồng tiểu xảo với làm đối phương thương tật và rời bỏ sự nghiệp thì đương nhiên. Và k ai cổ vũ điều đó.
    • TanNg
      @blackwidow Mình đánh đồng lúc nào vậy bạn?
    • BlackWidow
      @tanng "Tuy nhiên thời nay có vẻ người ta đi tới quan điểm chung là các môn thể thao đều tránh làm thương tật đối thủ, hoặc khiến họ phải rời bỏ sự nghiệp."
      A thích mấy môn full contact thì a cũng hiểu việc chấn thương rất dễ xảy ra. Nhiều khi một va chạm nhỏ cũng có thể dẫn đến chấn thương. Ở đây các bạn ấy đều cho rằng Hậu cố tình triệt hạ gây chấn thương cho đối phương, nhưng nếu dưới góc nhìn của một người chơi bóng thì pha bóng đó thì nó lại là một va chạm quá bình thường trong trận bóng, chỉ là hậu quả nó nặng hơn so với thông thường. Rồi từ đó các bạn ấy lên án lối chơi này.
    • TanNg
      @blackwidow Đấy là bạn nghĩ người ta nói vậy thôi chứ mình không thấy mấy ai có ý đó, cũng như ở trên mình không hề đánh đồng cái gì mà bạn vẫn nói mình đánh đồng đấy.

      Mình đọc ý kiến mọi người ở đây thì cơ bản không thấy như bạn nói, mà nó tập trung vào mấy quan điểm sau

      1 - Cái đó rõ ràng là một lỗi, có thể gây nguy hiểm cho người khác
      2 - Lỗi đó không thật sự cần thiết phải làm mà vẫn có thể chiến thắng
      3 - Lỗi đó nếu tái diễn và coi là mặc nhiên tốt thì không có ích cho sự nghiệp của Văn Hậu và cho bóng đá Việt Nam
      4 - Không có lỗi đó thì thắng lợi thuyết phục hơn.

      Ở đây các bạn ấy đều cho rằng Hậu cố tình triệt hạ gây chấn thương cho đối phương.
    • fongst
      @tanng Bác có 1 số quan điểm em chưa đồng ý lắm.
      1. Lỗi -> chấp nhận đó là 1 lỗi nhưng để gây nguy hiểm thì không phải.
      2. Như bác nói thì thật sự không có căn cứ lắm để mà bảo thật cần thiết hay không.
      3. Không ai nói đó là tốt, ngta chỉ nói đó là 1 phần của bóng đá, là tiểu xảo của những cầu thủ đá bóng. Nếu ai đi đá bóng phủi thì biết, lơ ngơ là ăn cùi trỏ như thường.
      4. Thắng 3-0 mà còn không thuyết phục thì chịu thui !
    • TanNg
      @fongst Không phải quan điểm của mình, mình tổng kết lại quan điểm của mọi người mà mình đọc thấy thôi. Còn mình chả có quan điểm gì vụ này.
    • fongst
      @tanng vâng em cũng vậy. Đá bóng thế là bt, các ông làm lố quá thui bác ạ. Cầu thủ của mình mấy năm trước xe lăn, cáng, chảy máu méo ai quan tâm. Giờ 1 thằng cu Indo lại quan tâm
    • BlackWidow
      @tanng Nếu như đó là ý của các bạn ấy thì nó va nhau chan chát a ah:
      "Đấy là bạn nghĩ người ta nói vậy thôi chứ mình không thấy mấy ai có ý đó"
      "Cái đó rõ ràng là một lỗi, có thể gây nguy hiểm cho người khác"
      Lỗi thì k bàn cãi. Nhưng ở đây như a tổng hợp thì các bạn ấy cho rằng Hậu vào bóng khi đã xác định có thể gây chấn thương đúng k?
    • BlackWidow
      @tanng Mà k cần đâu bác cứ xem cmt phía trên đấy. K phải đánh đồng với triệt hạ và đánh nguội đó sao.
      "Thua thì phải chấp nhận thôi, chứ việc bác liên hệ giữa tiểu xảo, đánh nguội vs việc chiến thắng thì rất là buồn cười. Ai cũng quan điểm như thế thì cứ nhằm mấy thằng then chốt mà giã, thay vì luyện tập chiến thuật, thể lực và kỹ năng thì cứ học kỹ thuật đánh nguội làm sao triệt hạ đối thủ, cho đối thủ gãy giò, nát chân mà trọng tài không phát hiện ra, chắc phải mở cả trường dạy đánh nguội cũng nên."
    • chuberong102
      @tanng bác nhầm, mấy ông kia kêu vì Văn Hậu đá láo nên chiến thắng của Việt nam không đẹp. Chả ai cổ súy cho việc vào bóng gây chấn thương cho cầu thủ đội bạn và lỗi đó Văn Hậu nên tránh tái diễn nhưng nếu vì điều đấy mà kêu chiến thắng của đội nhà vì vậy mà không thuyết phục hay không đẹp nữa thì mình rất ghét cái kiểu tư duy như vậy, nó cũng là một dạng đạo đức giả, xin lỗi bác em nói thẳng.
    • amepropre
      @fongst hình như thế hệ vàng trước đây người nằm cáng, người giải nghệ như Đỗ Khải, Minh Chiến thì phải. Nói chung bóng đá là môn có tính va chạm cao nên dễ chấn thương. Luật cũng chỉ hạn chế những pha phạm lỗi mang tính triệt hạ chứ làm sao tránh nỗi các va chạm. Ngay cả các giải hàng đầu cũng có nhiều cầu thủ gãy chân, thậm chí mất mạng do va chạm. Nói chung thích nhẹ nhàng, không va chạm thì chơi các môn độc diễn hoặc bida, phỏm cho khỏi dính chấn thương
  • chaududan
    Phạm lỗi là phạm lỗi, biện hộ cái cc
  • BlackWidow
    Nghe các bạn cmt mình lại nhớ đến Daniel James trận Liv bị Van Dijk và Fabinho cho nằm sân.
    Khi mình bl thì các bạn fan MU kêu trẻ nó thế, rồi nhiệt huyết. 22 tuổi!!!
    • fongst
      @blackwidow mình có xem trận đó. Thằng đấy ng nó nhỏ + trẻ nên nó nhiệt. Nhưng nhỏ quá lao vào các cầu thủ LIV như lao vào hòn đá tảng vậy. Ví dụ nếu 2 ông = kg lao vào nhau bt, nhưng cu đó nhỏ lao vào thì bắn ra thấy xót thui. Cu đó xông xáo nhưng k biết cách né đòn nên đá đc tí thì bị thay. Cứ 1 lúc lại ngã thì sức đâu mà chạy!
  • hiephoa
    nếu để ý thì trận nào cũng có những pha như vậy, chỉ là không may hậu đưa chân hơi cao và xa thôi
  • StandByMe
    Từ khi nào mà cái khái niệm đạo đức giả nó bị lệch lạc thế này nhỉ . Nhận xét 1 pha bóng là xấu cũng thành đạo đức giả, thế các ông coi đó là pha bóng đẹp à, cứ lái đi đâu đâu. Các ông này chắc mứt của thần tượng cũng thơm. Tiểu xảo đương nhiên là 1 phần của bóng đá, thế mới có cầu thủ đc khen fairplay, có cầu thủ bị chê đá xấu. VH tôi chả chửi câu nào, còn khen em ý đá hay với nhiệt vcd. Nhưng pha bóng thì tôi vẫn thấy xấu
  • top1234
    trong trận đấu có mây pha tiểu xảo công nhận VN chơi hơi xấu, giựt trỏ vào họng người ta nữa. Cái này là thật.
    • SuperSliver
      @top1234 vụ giật cùi chỏ của Tấn Sinh cuối trận là trả đũa lại pha lên gối kín vào Trọng Hoàng trước đó từ đầu hiệp 2. Xem kỹ thì mới thấy, trong trận đấu có vô khối pha chơi xấu kín của cả 2 bên mà khán giả không thấy thôi.
  • portgas_d_ace
    thì cũng là chấn thương đấy thôi
  • VuongTrungDuong
    Khi có người đói 60 ngày không ăn gì, hoặc 60 giờ không ăn gì, thì cái mà họ CẦN lúc đó là có cái để ăn chứ không phải là ăn ngon, ăn ẩm thực, có cái để ăn là tốt lắm rồi

    Khi 60 năm không có huy chương vàng bóng đá, thì cái mà CẦN lúc này là đá làm sao (miễn không quá đáng hay cố ý) để chắc chắn đảm bảo có huy chương vàng, lúc Hậu phạm lỗi đó (lỗi thì rõ rồi), là lúc chúng ta đang đói, mới phút thứ 3 mươi mấy, và chưa có gì cả, nên đòi hỏi phải đá đẹp, đá cao thượng, nhân văn, giống như đòi hỏi người đói 60 ngày không ăn gì, phải ăn cho nó văn hóa, đẹp đẽ.

    Tất nhiên là đã đạt HCV rồi, thì từ nay, đá cho đẹp, nhân văn, cao thượng, là lúc cần bàn. Từ nay về sau, Hậu nên đá bớt rắn lại, nhưng với các giải đã đạt HCV rồi, còn nếu vào World Cup, hay các giải vô địch Châu Á, thì hên xui.

    Phú quý sinh lễ nghĩa
    • sandert
      @vuongtrungduong Có mỗi câu chuyện mà tranh cãi từ hôm giành vàng đến bây giờ.Mình cũng là người thuộc nhóm có suy nghĩ VH nên đá với trái tim nóng nhưng phải có cái đầu lạnh.Cái câu chuyện tiểu xảo ( dùng những mánh nhỏ nhằm tạo lợi thế với đối thủ ) như con dao 2lưỡi - điển hình là chính VH gây ra 1 quả penalty cho Thái ở vòng loại vừa xong trong tình huống phạt góc lãng xẹt - để thấy nhiều khi chưa mang lợi thế đâu mà tự tay mang khó khăn cho đồng đội (nếu trọng tài trận CK vừa qua rút thẻ đỏ với VH trong tình huống đó thì sao)
    • VuongTrungDuong
      @sandert nếu bạn mổ băng từ video tất cả các trận đấu từ hồi ông Park cầm quân bạn sẽ nhận thấy hàng hậu vệ của ta từ Quế Hải, Duy Mạnh, Văn Hậu, Đình Trọng, ... tất cả hậu vệ đều phải dùng tiểu xảo, trận nào cũng có, có điều cầu thủ đối thủ hoặc tránh được, hoặc bị đau nhẹ nên ít ai để ý, do vậy bạn phải hiểu những người có trách nhiệm khuyên Văn Hậu phải là ban huấn luyện, vff, các đồng đội, vv..vv nhưng bạn sẽ thấy, các trận sau vẫn sẽ các tiểu xảo đó sẽ vẫn được dùng và không bỏ được, nên các cdv nào khuyên như bạn khuyên, là thiếu thực tế, và chả hiểu gì về bóng đá nói riêng và cuộc sống nói chung cả, mơ mộng và hão huyền
    • VuongTrungDuong
      @sandert nói thêm, là cái tiểu xảo đó là trong giáo án và được luyện tập hàng ngày bạn nhé, không bỏ được đâu, bảo Văn Hậu hoặc bất kỳ hậu vệ nào trên thế giới đừng dùng tiểu xảo không khác gì bảo hiệp sĩ ra trận nên dùng Kiếm khí và bỏ hết giáp và kiếm vũ khí đi , thật hoang đường và lãng mạn
    • sandert
      @vuongtrungduong Mình lại nghĩ khác,tiểu xảo là 1 dạng skill hắc ám mà biết nắm bắt được nó phải tùy vào trình độ đẳng cấp của cầu thủ.Bất kỳ HLV nào khi thể hiện ngôn ngữ cơ thể trên sân luôn là chỉ 2 ngón tay lên thái dương yêu cầu đầu luôn tỉnh táo,hay đè bàn tay xuống thể hiện cần bình tĩnh,hạ nhiệt chứ ko ai xui cầu thủ mình đá láo cả.
      Thậm chí HLV có khi còn phải yêu cầu cầu thủ luôn bọc lót,hỗ trợ cho nhau tuyệt đối tránh va chạm ( chứ đừng nói là đòi dùng tiểu xảo ) ở khu vực nhạy cảm với những siêu sao có khả năng " bay giữa ngân hà " như CR7,Suarez hay Neymar.
      Tiểu xảo với đá rắn thì sẽ có kịch sỹ trị bởi vì vỏ quýt dày có móng tay nhọn ( đơn giản như chính pha bóng VH bị thổi penalty trận gặp Thái Lan ở vòng loại WC vừa xong)
      Mình đâu có nói hậu vệ là ko dc dùng tiểu xảo - Nhưng những người hô hào VH đá như thế là bt,nó đá láo mình cũng phải đá láo lại,hay chơi xấu nó chỉ mất có 3 -4 tuần là khỏi thì ko thành vấn đề là đang cổ xúy cho chính cái giải bóng đá quốc gia mà mọi người hay gọi là Võ lích đấy
    • VuongTrungDuong
      @sandert đúng là bạn chưa bao giờ tập với bất kỳ câu lạc bộ bóng đá nào và đến xem các buổi tập chuyên nghiệp nào rồi nên thiếu kinh nghiệm thực tế mà chỉ xem qua tv rồi bình luận, thảo nào chả biết gì và đầy mơ mộng.

      bạn nên đi thực tế để biết ngoài kia người ta đang huấn luyện bóng đá như nào nhé. viết thế rồi mà vẫn không hiểu
    • sandert
      @vuongtrungduong Mình nhớ mấy năm trước có 1 HLV giải trẻ đã từng xúi cầu thủ mình đá gãy chân đối thủ,có gì tao chịu trách nhiệm.Theo bạn,bóng đá là phải chuyên nghiệp như thế ah?
    • VuongTrungDuong
      @sandert không, bạn đọc lại mấy bài viết của mình ở trên, các bài tiểu xảo được tập trong giáo án như tỳ, đè, xoạc bóng, kê chân, đẩy, kéo,... đều có được tập với mục đích là ngăn cản cầu thủ đối phương, và không hlv nào đi dạy là dùng các động tác này để đá gãy chân đối thủ cả, việc đối thủ chấn thương là ngoài ý muốn, ví dụ khi xoạc bóng, do xoạc không trúng bóng (điều này là bình thường vì nó là xác suất) làm gãy chân đối thủ? chả nhẽ lại quy kết là cố ý đá bẩn và triệt hạ?

      bạn đã xem pha vào bóng của Son của Toteham vào chân đối thủ làm gãy chân chưa? anh ấy ôm mặt khóc như mưa làm cả đội đối thu phải ra an ủi, đó là tiểu xảo ngoài ý muốn

      Hậu cũng thế, Hậu không hề ý muốn làm cậu kia chấn thương, đó là việc ngoài ý muốn, đúng là lỗi, nhưng việc cậu kia bị thế không phải là cố ý, vì với hàng triệu tình huống tương tự dẵm lên chân đối thủ, điển hình CR7 và Messi trận nào chả bị thế, thậm chí có lần Pepe còn dẫm lên tay Messi, nhưng chấn thương thì hầu như rất ít và không nằm trong ý muốn triệt hạ đối thủ như các bạn bình luận

      Đó chỉ là các lỗi mà khi tập lẫn thi đấu các hậu vệ Buộc Phải Làm

      Nếu không làm thì không phải Cầu Thủ

      Còn chấn thương là xác suất, nếu không Fifa đã cho thẻ đỏ hết vì nếu cứ lo chấn thương

      Còn tất nhiên nó khác với cố ý phi cả chân vào ống đồng hay vào mặt nhé, cái đó không bao che và không có trong giáo án huấn luyện
    • sandert
      @vuongtrungduong Những vấn đề bạn nói mình hiểu mà,mình cũng ko nói cầu thủ thi đấu tuyệt đối ko dùng tiểu xảo.Nhưng cụ thể như tình huống của VH đi,mình đánh giá đấy là tiểu xảo ko cần thiết vì bóng đang bên phần sân đội bạn ko có nguy hiểm gì cả.Nhưng giả sử pha đó bị trọng tài nhìn thấy và dưới tác động của tình hình chấn thương,sức ép của cầu thủ đội bạn nếu trọng tài có thể rút thẻ đỏ thì VH cũng phải chấp nhận.Như vậy có phải là từ tình huống vu vơ mà gây bất lợi cho đội nhà ko?
      Cho nên mình mới nói VH nên thi đấu với trái tim nóng và cái đầu lạnh vì VH trẻ tuổi nhưng thuộc dạng có nhiều kinh nghiệm,trải qua nhiều trận đấu rồi chứ ko phải cầu thủ mới lần đầu lên tuyển.
    • BlackWidow
      @sandert Từ đầu đến giờ mình chú ý bạn có quan điểm pha VH nếu bị thẻ đỏ... Đầu tiên bạn phải hiểu lỗi 12 nặng nhất là thẻ vàng, không thể cứ chấn thương là có thể rút thẻ đỏ. Bạn có thể xem lại phản ứng trên sân để thấy Hậu có phạm lỗi thô bạo hay k (nếu lỗi thô bạo lúc đó TT mới xác định thẻ đỏ hay k), cầu thủ và BHL Indo k hề phản ứng j khi xảy ra va chạm, nếu thực sự triệt hạ thì họ đã quây lấy Hậu (vị trí phạm lỗi ngay trc khu BHL Indi), họ k phản ứng vì đấy là một va chạm nhỏ. Thứ 2 cứ phạm lỗi - chấn thương - thẻ đỏ thì bóng đá thành freestyle football rồi.
    • sandert
      @blackwidow Đấy là quan điểm cá nhân của mình khi xem đá bóng thôi.Tình huống đó chính xác là VH dùng tiểu xảo và đạt đc thành công ngoài mong đợi ( đối phương đen nên chấn thương,trọng tài ko phát hiện ra ).Nhưng như trong tất cả các trận bóng đá,đặc biệt là 1 trận quan trọng thì tình huống đấy mà 1 hậu vệ chủ chốt,nhiều kinh nghiệm sẽ ko bao giờ để dính lỗi ( dù chỉ thẻ vàng ) vì nó ko đáng.
      Nhưng thôi,bỏ qua đi ^^ vì thực tế là trọng tài trận đó ko nhìn thấy lỗi,còn lúc trận khác gặp tình huống tương tự mà bị phạt gặp bất lợi thì lúc đấy phân tích tiếp là hậu vệ non kinh nghiệm,bla bla các kiểu sau...
Website liên kết