Gian lận xét nghiệm HIV/Viêm gan B tại Bệnh viện Xanh Pôn - VTV24

Cũng có thể chính em ktv thực tập được phỏng vấn đó đã thông tin đến báo chí, các em đó ko được hưởng lợi gì từ vụ việc trên.

@songohan1287 nhìn cách trả lời pv và chỗ pv thì không giống nhân chứng lắm. Còn đúng là khi chúng làm kín đáo thế này thì phải có người bên trong tố cáo.

@trinv e cũng nghĩ thế. Cái cam quay phòng kt k có ng bên trong thì lấy sao đc

@minister
Sant Paul chỉ là BV của TP. Hà Nội thôi bác.

@lucky_luke bv trực thuộc sở y tế Hn. Ko là cấp tw thì là j bác. Located ở chu văn an. Dân HN ko ai k biết. Bv đa khoa không số 1 thì cũng Top 3 cùng với Bạch Mai hay Việt Đức

@reddom vde nguy hiểm hơn là có H có thể thành ko H, do lượng máu người có H quá ít

@reddom bác ko hiểu rồi. Nếu ra H thì họ sẽ làm xn lại độc lập cả 4 mẫu riêng rẽ. Vì tỉ lệ âm tính cao lên làm theo mẻ ntn khá hiệu quả

@ntmj27 cái này thì đúng

@luongnguyen20 ở trong clip họ nói là người có H mà trộn chung với 3 người không H thì có khả năng kết quả mẫu trộn là âm tính bác ạ. Bởi mẫu có H bị pha loãng nên không đủ để ra kết quả có H

@scorpion_king_1124 ý bác nói đúng rồi. Nhưng ở trên em đang nói đoạn bác trên kia nói 1H thành 4H ấy. Còn thực tế là kết quả sẽ bị âm tính giả

@scorpion_king_1124 cách làm theo mẻ này bọn nước ngoài có làm đấy cũng là 1 chiến lược giúp giảm chi phí xét nghiệm với các xét nghiệm mà tỉ lệ âm tính cao, nhưng tùy phương pháp xét nghiệm mới áp dụng được. Còn ở đây phương pháp ko phù hợp và họ còn ăn bớt xén đút túi

@luongnguyen20 anh lại lôi bọn tây ra đùa thì để tôi nói luôn cho rõ.
Quy trình bên đó xét nghiệm ban đầu sàng lọc đối tượng có thể dùng homekit hay bằng máy elisa thì tùy, cũng có thể khi sàng lọc bằng máy sẽ trộn chung vài mẫu cho nhanh, có H thì test riêng như anh nói cũng chẳng sao vì nó là sàng lọc ban đầu. Nhưng xét nghiệm khẳng định một cá nhân có H hay không sẽ làm riêng, chuyên biệt và nói thủ công cũng chả sai. Tìm trực tiếp virus HIV trong nước bọt/máu, tìm trực tiếp kháng nguyên, và kết quả cuối cũng này cá nhân chuyên gia xét nghiệm phải chịu trách nhiệm cuối cùng.

Đá về VN trong câu chuyện này thì xin thưa với anh xét nghiệm sàng lọc chính là mấy cái homekit cắt đôi kia.
Độ chính xác nó là bao nhiêu tôi không dám bàn nhưng kq có H sẽ dùng pp elisa là xét nghiệm khẳng định cuối cùng trả kq cho người ta luôn. Hay anh tin tưởng những con quái thú một nửa que thử cũng ăn dơ lại tốt đẹp tới mức lại bỏ công sức bỏ chi phí test sàng lọc trộn chung bằng elisa thêm một lần nữa trước khi test riêng từng mẫu?????

@ntmj27 test elisa thì máy đọc cực nhạy bác ơi, không có chuyện nó không phát hiện do ít mẫu đâu.

@reddom Tôi ko cổ súy hay biện hộ cho hành vì sai trái trên. Ý tôi đơn giản là nói nguyên nhân của hành vi đó, họ thực hiện dựa vào kinh nghiệm, áp dụng những cái xét nghiệm tương tự đc phép (nhà sản xuất) sang cái ko được phép mà ko hiểu bản chất, vì tham lam, vì ngu dốt nữa

@reddom xét nghiệm nào cũng có giới hạn phát hiện của nó, cho nên nhạy mấy mà ngoài giới hạn, lại bị bớt mẫu tới mấy chục % thế thì sai sót xảy ra ko ít

@minister chuẩn.

@minister Và cứ thế qua các thế hệ coi đó là chuyện bình thường hiển nhiên

@minister vừa thương vừa giận chứ bác. Biết hại người nhưng vẫn làm thì ko thể chỉ có thương với tội được.

@minister Tôi cũng thế, bạn cũng thế và có vẻ là gần như tất cả đều thế. Ai dám nói lên cái sai thì bị kỳ thị xa lánh và cũng mất luôn việc, hỏng cuộc sống. Hỏng cả một xã hội hỏng luôn đất nước này

@taoaman Đồng ý, hôm qua e xem tin này với con bé bạn làm ở công ty thiết bị y tế. Nó bảo như thế này là bình thường, nó biết lâu rồi, thiết bị y tế còn nhiều thủ đoạn khác nữa để tuồn ra ngoài bán lại kiếm tiền cơ. Và nó nói chuyện hiển nhiên và bình thản lắm

@minister anh em tìm hiểu thêm về thí nghiệm lucifer để hiểu dc tại sao một người bình thường rất tử tế nhưng trong hoàn cảnh nhất định lại có thể làm những việc trái luân thường đạo lý.

@minister khi bác đầu tư khoảng 5 tăm để được vào đấy thì bác phải làm theo quy trình thôi, bác có tố xong thì bác cũng mất việc

@minister cờ ngoài bài trong, nói hay hay thì dễ thoy, cứ nghĩ là mình ở vị thế đó, thời điểm đó thì có dám làm không? Nó không hề đơn giản chỉ là nghỉ việc, không có lương, cả nhà đã dồn tiền lo cho công việc đó? Cả một hệ luỵ mà chưa chắc ai dám đánh đổi, thế nên hầu hết là khoát nước theo mưa thôi. Chưa kể đến, nếu ai đó dám đứng ra nói lên sự thật, thì quá trình phục vụ điều tra của VN nó để lộ danh tính quá nhiều, nên chả ai dại gì Trách các em cũng không đúng. Nó là nhóm lợi ích, soi từ cốp xuống là toang ra.

@tunglamsg ngày xưa trò này cắt test này phổ biến lắm, giờ giá test rẻ nên ít nơi làm

@luongnguyen20 1 số chỗ còn nhân bản vô tính kết quả xét nghiệm. 1 số khác thì đỡ hơn, random chỉ số

@thinhvt đặt đc camera thế chỉ có nội nộ

@biitit cái này là truyền thống của nhà sản từ lâu rồi... mới nhất điển hình là vụ chẻ S-300 từ 4 ống còn 1-2 ống còn được nữa là... vụ này nếu không bị làm rùm beng lên khéo là sáng kiến cấp ngành, được phong AHLĐ thời kì đổi mới mấy hồi...

@phuong_tran c**, gian hùng đâu chả có, sản hay ko sản cái lol gì. Bọn Nhật còn bán thanh giằng chống động đất ko đạt chuẩn cho các tòa nhà hay bọn Mosanto bán thuốc trừ sâu có chất gây ung thư nhưng ỉm đi. Nơi đ** nào chả có thằng này thằng nọ mà cứ thích quy chụp. Hài vãi lol. Đứa nào làm linh tinh bỏ tù chết cụ nó đi chứ. Đ** ai bênh bọn làm ăn vớ vẩn.