75 Bình luận
  • Duy_Truong
    @atcm Mặc định là vô tội, không phải chứng minh.
  • fanfan1288
    @atcm Tưởng tượng thế này:
    Bạn là 1 người sống khép kín, lên thành phố thuê trọ ở 1 mình, bình thường công việc bạn đi sớm về khuya ko ai biết cả. Một hôm công an ập vào phòng trọ bắt bạn vì có 1 cô gái bị giết lúc 3h sáng ở bãi đất gần chỗ bạn trọ và họ bảo bạn bị tình nghi là thủ phạm mà đương nhiên bạn không phải. Họ không tìm thấy bất kỳ điều gì để kết tội bạn (hung khí, động cơ, nhân chứng, dấu vân tay,...) tuy nhiên vẫn tạm giam và hỏi cung bạn hàng ngày kèm với vài "nghiệp vụ" để bạn phải ký giấy nhận tội. Sau đó họ đi mua dao, mua thớt, mua ghế ngoài chợ để làm "Vật chứng".
    Đến ngày xét xử, bạn tưởng rằng sẽ được đứng trước toà, trước thẩm phán người đại diện cho pháp luật liêm minh tối thượng để kêu oan, tố cáo bị ép cung? Nhưng đéll, toà hỏi bạn có gì chứng minh bạn vô tội ko? Nếu không có sẽ xử bạn chết. Vì chẳng ai ở khu trọ biết bạn đang ở đâu làm gì lúc 3h sáng, bạn ko có bằng chứng ngoại phạm -> Toà căn cứ vào tờ giấy bạn ký nhờ "nghiệp vụ" xử bạn tội chết.
    Và chúc mừng bạn đã được hưởng "công bằng-dân chủ-văn minh".
    Sự khốn nạn không chỉ đổ lên đầu bạn mà còn nguyền rủa luôn cả 2 nạn nhân chết oan không bao giờ được siêu thoát.
    Và đâu đó trong dư luận vẫn có những người như bạn của hiện thực ngu muội tới mức cũng thốt ra được mấy câu "Nó có gì chứng minh vô tội đâu, chết chắc cũng ko oan". Kết thúc 3 cuộc đời, cùng nhiều cuộc đời khác tiếp tục trong dằn vặt, uất hận.
  • fanfan1288
    Trông mong gì hơn ở 1 nền Tư pháp tay sai? Ở 1 nơi mà Lập pháp, hành pháp, tư pháp đều quy về 1 mối thì để an toàn tốt nhất đừng dây dưa gì tới pháp luật. Mà nhiều khi mình chả dây gì nó cũng lôi mình ra gán cho tội giết 2 người rồi tử hình ngon ơ, chết thay cho một thằng rác rưởi nào đó nhưng có quan hệ con cháu với loài cầm thú. 90tr người vẫn dửng dưng, vẫn là thiên đường, vẫn thấy hạnh phúc vì thằng chết đã là mình dell đâu. Thương Hải.
  • signoreV
    @atcm đù, ko tìm được bằng chứng buộc tội, không lấy lời khai của các nhân chứng, nghi phạm liên quan, phá hủy ngụy tạo chứng cứ xong bắt nghi phạm phải chứng minh mình vô tội. Cái lờ gì vậy?
  • StandByMe
    , bác @atcm nay ăn gạch lạc hơi nhiều. ở đây ai cũng nói suy nghĩ của mình và ko là quan tòa cả mà bác. Bác đọc thì thấy ko có j chứng minh HDH hoàn toàn vô tội vì bài viết đang nói theo hướng thiếu căn cứ chứng minh HDH có tội và việc lại ngụy tạo bằng chứng, sửa hồ sơ vụ án. Nghi phạm ko phải chứng minh mình vô tội, nhưng được khuyến khích chứng minh mình vô tội; nên nếu có căn cứ vô tội rõ ràng thì HDH đã dùng rồi. Oái oăm là HDH bị bắt 2 tháng sau vụ án, nên ko nhớ cụ thể mình làm những gì ngày hôm đó. Em đọc series bài nhưng chưa thấy chỗ nào đề cập việc sao Hải lại bị bắt và buộc tội này.
  • atcm
    lần đầu tiên thấy 1 link lên hot nhờ 41 người tặng mỗi người 100 token
    • fffff
      @atcm người ta sống chết trên kia ko quan tâm, đi quan tâm thứ gì đâu không. nhân cách thứ gì vậy không biết!
    • atcm
      @fffff nghĩa là phải quan tâm theo ý bạn thì mới là 1 người có nhân cách tốt à.

      Một vụ án quá nhiều điểm nghi vấn như vậy thì quan tâm theo nghĩa là gì, là bảo vệ Hồ Duy Hải hay là buộc tội Hồ Duy Hải

      Tôi đọc thấy hồ sơ vụ án thiếu sót và mâu thuẫn nhiều thứ, nhưng tôi cũng không thấy chứng cứ nào chứng minh Hồ Duy Hải vô tội cả
    • Duy_Truong
      @atcm Mặc định là vô tội, không phải chứng minh.
    • fffff
      @atcm bạn đọc từ trên xuống dưới bình luận của bạn thiệt kĩ, suy nghĩ thiệt thấu đáo, coi coi mình bị lủng chỗ nào.

      nếu bạn không thấy, thì lập một topic trên linkhay, chụp cái hình bình luận của bạn ở trên và hỏi, để mọi người giải đáp cho.

      khi đã thông suốt rồi, thì bạn sẽ hiểu sự quan tâm tôi nhắc đến là gì. "ý" của tôi là cái nùi giẻ không hơn không kém, đừng có quan tâm đến nó làm gì!
    • signoreV
      @atcm đù, ko tìm được bằng chứng buộc tội, không lấy lời khai của các nhân chứng, nghi phạm liên quan, phá hủy ngụy tạo chứng cứ xong bắt nghi phạm phải chứng minh mình vô tội. Cái lờ gì vậy?
    • atcm
      @duy_truong, @signorev đương nhiên về phía tòa không có đủ bằng chứng thì tuyên vô tội, đó là chuyện của tòa.

      Còn ý bình luận của tôi, là về bản thân tôi đọc mấy bài về vụ này thấy nhiều mâu thuẫn, và vẫn không thấy bằng chứng gì để bản thân nghĩ là HDH hoàn toàn vô tội cả, chỉ thấy việc điều tra có nhiều vấn đề, có thể là vì nghiệp vụ kém. Chỉ là suy nghĩ của bản thân cũng không được sao
    • VoTheHai
      @fffff có vẻ bạn hơi căng thẳng nhưng đánh giá nhân cách qua còm trên là ko được
    • Mtvh
      @atcm trước luật pháp chỉ có tội hoặc ko có tội. Và theo quy tắc của xã hội tiến bộ, thì suy đoán vô tội đặt lên hàng đầu. Đó là sự tự do và sự sống chết của con người. Câu ko thấy bằng chứng gì để thấy Hồ Duy Hải vô tội của bạn nó vô cùng độc ác và mất nhân tình.
    • quaiquy
      @atcm "không thấy bằng chứng gì để bản thân nghĩ là HDH hoàn toàn vô tội" hiểu là ko chứng minh được HDH có tội. Vậy ko có lý do gì để nói HDH có tội hết bạn à.
    • fanfan1288
      @atcm Tưởng tượng thế này:
      Bạn là 1 người sống khép kín, lên thành phố thuê trọ ở 1 mình, bình thường công việc bạn đi sớm về khuya ko ai biết cả. Một hôm công an ập vào phòng trọ bắt bạn vì có 1 cô gái bị giết lúc 3h sáng ở bãi đất gần chỗ bạn trọ và họ bảo bạn bị tình nghi là thủ phạm mà đương nhiên bạn không phải. Họ không tìm thấy bất kỳ điều gì để kết tội bạn (hung khí, động cơ, nhân chứng, dấu vân tay,...) tuy nhiên vẫn tạm giam và hỏi cung bạn hàng ngày kèm với vài "nghiệp vụ" để bạn phải ký giấy nhận tội. Sau đó họ đi mua dao, mua thớt, mua ghế ngoài chợ để làm "Vật chứng".
      Đến ngày xét xử, bạn tưởng rằng sẽ được đứng trước toà, trước thẩm phán người đại diện cho pháp luật liêm minh tối thượng để kêu oan, tố cáo bị ép cung? Nhưng đéll, toà hỏi bạn có gì chứng minh bạn vô tội ko? Nếu không có sẽ xử bạn chết. Vì chẳng ai ở khu trọ biết bạn đang ở đâu làm gì lúc 3h sáng, bạn ko có bằng chứng ngoại phạm -> Toà căn cứ vào tờ giấy bạn ký nhờ "nghiệp vụ" xử bạn tội chết.
      Và chúc mừng bạn đã được hưởng "công bằng-dân chủ-văn minh".
      Sự khốn nạn không chỉ đổ lên đầu bạn mà còn nguyền rủa luôn cả 2 nạn nhân chết oan không bao giờ được siêu thoát.
      Và đâu đó trong dư luận vẫn có những người như bạn của hiện thực ngu muội tới mức cũng thốt ra được mấy câu "Nó có gì chứng minh vô tội đâu, chết chắc cũng ko oan". Kết thúc 3 cuộc đời, cùng nhiều cuộc đời khác tiếp tục trong dằn vặt, uất hận.
    • atcm
      @quaiquy tôi nói HDH có tội ở đâu, trên này cứ phải nhét chữ vào miệng người khác thế à, ngay cả việc bản thân tôi suy nghĩ như thế nào cũng phải hỏi xem ý của các bác hay sao. Tôi thấy vụ này còn nhiều điểm mâu thuẫn, tôi chẳng kết luận gì, cũng bị khép vào nhân phẩm kém, ngu muội, ...các kiểu à
    • atcm
      @mtvh tôi không phải quan tòa, tôi không kết tội ai cả, tôi chỉ nói suy nghĩ bản thân về vụ án này, có thể đúng có thể sai, chưa biết được.

      Còn chỉ vì tôi nói lên suy nghĩ của tôi, nhắc lại là từ đầu đến giờ tôi chẳng kết tội ai cả, mà sáng giờ tôi được kết tội là nhân cách không ra gì, ngu muội, độc ác, mất nhân tính thôi thì chừng ấy có lẽ cũng kết tội cho tôi tử hình được rồi
    • fanfan1288
      @atcm "tôi cũng không thấy chứng cứ nào chứng minh Hồ Duy Hải vô tội cả"
      Mọi người điên tiết vì câu này của bạn thôi, bạn cũng giống rất nhiều người tôi gặp, bản chất thì không ác nhưng ngu muội (khác với ngu đơn thuần là bị hạn chế khả năng tư duy, ngu muội là dạng thiếu kiến thức hoặc kiến thức bị khuyết tật do tẩy não, đàn áp tư duy) thì có, và sự ngu muội đôi lúc dẫn đến hành động "ác" vì ko biết là mình đang "ác". Bạn phát ngôn như vậy là rất ác với HDH và gia đình HDH, ác với những người sẽ phải chịu hoàn cảnh giống HDH trong tương lai.
      "Suy đoán vô tội" là từ khoá bạn cần search gấp. Nên cảm thấy may mắn vì bị công kích, nhờ đó mà bạn có thể thoát khỏi sự ngu muội, nó quan trọng hơn sĩ diện của bạn.
    • quaiquy
      @atcm "hiểu là ko chứng minh được HDH có tội. Vậy ko có lý do gì để nói HDH có tội hết bạn à." Mình nói thế này mà nói là chửi thì bạn "mong manh dễ vỡ" quá.
    • fffff
      @atcm xin lỗi bồ, tôi nói bồ nhân cách lệch lạc ở chỗ bồ vô hỏi thứ vớ vẩn, trong một tình huống cần thiết quan tâm hơn khác, chứ không phải vì bồ bình luận gì về vụ này! Đừng có bù lu bù loa nhiều thứ vô một cục như vậy!
    • atcm
      @quaiquy à mình gộp ý các bác chung vào đấy ) và bác lại nhét chữ vào mồm người khác rồi, mình dùng từ "chửi" lúc nào. Chán thật
    • StandByMe
      , bác @atcm nay ăn gạch lạc hơi nhiều. ở đây ai cũng nói suy nghĩ của mình và ko là quan tòa cả mà bác. Bác đọc thì thấy ko có j chứng minh HDH hoàn toàn vô tội vì bài viết đang nói theo hướng thiếu căn cứ chứng minh HDH có tội và việc lại ngụy tạo bằng chứng, sửa hồ sơ vụ án. Nghi phạm ko phải chứng minh mình vô tội, nhưng được khuyến khích chứng minh mình vô tội; nên nếu có căn cứ vô tội rõ ràng thì HDH đã dùng rồi. Oái oăm là HDH bị bắt 2 tháng sau vụ án, nên ko nhớ cụ thể mình làm những gì ngày hôm đó. Em đọc series bài nhưng chưa thấy chỗ nào đề cập việc sao Hải lại bị bắt và buộc tội này.
    • Chungvnid
      @atcm thường, những đứa hay nói đạo lý và tỏ ra mình là người hiểu biết, thích chê kẻ khác là ngu muội, dốt nát bạn cũng hiểu chúng thuộc loại nào rồi chứ. Đứng về cái lý và vững tâm lên b ạ.
    • Chungvnid
      @atcm nghĩa là đc buff token à b.
    • atcm
      @chungvnid à về cái bình luận đầu tiên của mình, chỉ đơn giản là mình thấy lạ khi 1 link được 41 người buff token lên hot mà chỉ có 1 thích (thời điểm lên hot), thay vì 41 acc đó buff token thì cho 41 cái thích thì dễ hơn không.
    • atcm
      bồ vô hỏi thứ vớ vẩn, trong một tình huống cần thiết quan tâm hơn khác


      - Thứ nhất: tôi không vô hỏi, bạn có thể xem lại bình luận đầu tiên của tôi, tôi không hỏi, tôi khẳng định sự bất ngờ của mình vì 1 link lên hot mà "1 Thích, 0 bình luận, 41 acc buff token". 41 acc buff token ấy chỉ một nửa trong số đó nhấn Thích 1 cái và bình luận 1 câu thì link này đã nhanh chóng lên hot rồi. Vậy chỉ có 1 cách giải thích thôi, 41 acc clone ấy buff token thì được, chứ dùng để Thích và bình luận thì sợ bị lộ và bị xóa link. Nhưng bác hơi lo xa, link như này chắc không bị xóa đâu.

      - Thứ hai: bạn suy diễn từ việc tôi quan tâm đến 41 acc buff token sang việc tôi không quan tâm đến vụ án là sai hoàn toàn, vì link bạn đăng tôi đọc trước đó rồi, vụ án này tôi cũng đọc nhiều rồi, nhưng tôi không có kết luận gì cả nên tôi không vào đây bình luận về vụ án.

      - Thứ ba: thành thật với nhau đi, tôi là người vào bình luận đầu tiên, mà lại bình luận không đúng mong đợi của bạn, tôi không chửi CA điều tra, không chửi tòa, không chửi cả nền tư pháp...mà lại đi soi đúng cái chuyện 41 acc clone buff token làm bạn không vừa lòng đúng không
    • fffff
      fffff
      bình luận
      1 giờ trước

      bồ vô hỏi thứ vớ vẩn, trong một tình huống cần thiết quan tâm hơn khác



      - Thứ nhất: tôi không vô hỏi, bạn có thể xem lại bình luận đầu tiên của tôi, tôi không hỏi, tôi khẳng định sự bất ngờ của mình vì 1 link lên hot mà "1 Thích, 0 bình luận, 41 acc buff token". 41 acc buff token ấy chỉ một nửa trong số đó nhấn Thích 1 cái và bình luận 1 câu thì link này đã nhanh chóng lên hot rồi. Vậy chỉ có 1 cách giải thích thôi, 41 acc clone ấy buff token thì được, chứ dùng để Thích và bình luận thì sợ bị lộ và bị xóa link. Nhưng bác hơi lo xa, link như này chắc không bị xóa đâu.

      - Thứ hai: bạn suy diễn từ việc tôi quan tâm đến 41 acc buff token sang việc tôi không quan tâm đến vụ án là sai hoàn toàn, vì link bạn đăng tôi đọc trước đó rồi, vụ án này tôi cũng đọc nhiều rồi, nhưng tôi không có kết luận gì cả nên tôi không vào đây bình luận về vụ án.

      - Thứ ba: thành thật với nhau đi, tôi là người vào bình luận đầu tiên, mà lại bình luận không đúng mong đợi của bạn, tôi không chửi CA điều tra, không chửi tòa, không chửi cả nền tư pháp...mà lại đi soi đúng cái chuyện 41 acc clone buff token làm bạn không vừa lòng đúng không


      @atcm 1, "thắc mắc" đúng ko, ko hỏi nhưng "thắc mắc", đối với tui thì cũng chỉ là 1 trạng thái "không biết, muốn biết", diễn dịch thế nào thì diễn.
      2, tôi không suy diễn, tôi chỉ diễn tả cái sự thật sảy ra chính lúc đó, và tôi bình luận theo cái sự thật đó.
      3, nhiệm vụ của tôi là người đưa thông tin, tôi thấy chuyện này cần phải được đến với mọi người ở đây, nên tôi gửi thông tin lên đây. tôi không gửi phân tích và suy nghĩ của mình, cũng không gửi "định hướng".

      p/s: nếu không có gì bàn thêm về vụ này nữa, tôi xin được phép tạm dừng hầu chuyện bạn ở đây. và tôi chỉ có 1 tài khoản này thôi.
    • atcm
      @fffff bạn không "định hướng" nhưng bạn tặng huy hiệu cho các bình luận chửi CA, chửi tòa, chửi hệ thống pháp lý. Ok bạn

      À và nhắc lại, tôi khẳng định, chứ không thắc mắc hay hỏi gì cả
    • fffff
      @fffff bạn không "định hướng" nhưng bạn tặng huy hiệu cho các bình luận chửi CA, chửi tòa, chửi hệ thống pháp lý. Ok bạn

      À và nhắc lại, tôi khẳng định, chứ không thắc mắc hay hỏi gì cả


      này nhé.

      @atcm Mặc định là vô tội, không phải chứng minh.


      @atcm đù, ko tìm được bằng chứng buộc tội, không lấy lời khai của các nhân chứng, nghi phạm liên quan, phá hủy ngụy tạo chứng cứ xong bắt nghi phạm phải chứng minh mình vô tội. Cái lờ gì vậy?



      @atcm Tưởng tượng thế này:
      Bạn là 1 người sống khép kín, lên thành phố thuê trọ ở 1 mình, bình thường công việc bạn đi sớm về khuya ko ai biết cả. Một hôm công an ập vào phòng trọ bắt bạn vì có 1 cô gái bị giết lúc 3h sáng ở bãi đất gần chỗ bạn trọ và họ bảo bạn bị tình nghi là thủ phạm mà đương nhiên bạn không phải. Họ không tìm thấy bất kỳ điều gì để kết tội bạn (hung khí, động cơ, nhân chứng, dấu vân tay,...) tuy nhiên vẫn tạm giam và hỏi cung bạn hàng ngày kèm với vài "nghiệp vụ" để bạn phải ký giấy nhận tội. Sau đó họ đi mua dao, mua thớt, mua ghế ngoài chợ để làm "Vật chứng".
      Đến ngày xét xử, bạn tưởng rằng sẽ được đứng trước toà, trước thẩm phán người đại diện cho pháp luật liêm minh tối thượng để kêu oan, tố cáo bị ép cung? Nhưng đéll, toà hỏi bạn có gì chứng minh bạn vô tội ko? Nếu không có sẽ xử bạn chết. Vì chẳng ai ở khu trọ biết bạn đang ở đâu làm gì lúc 3h sáng, bạn ko có bằng chứng ngoại phạm -> Toà căn cứ vào tờ giấy bạn ký nhờ "nghiệp vụ" xử bạn tội chết.
      Và chúc mừng bạn đã được hưởng "công bằng-dân chủ-văn minh".
      Sự khốn nạn không chỉ đổ lên đầu bạn mà còn nguyền rủa luôn cả 2 nạn nhân chết oan không bao giờ được siêu thoát.
      Và đâu đó trong dư luận vẫn có những người như bạn của hiện thực ngu muội tới mức cũng thốt ra được mấy câu "Nó có gì chứng minh vô tội đâu, chết chắc cũng ko oan". Kết thúc 3 cuộc đời, cùng nhiều cuộc đời khác tiếp tục trong dằn vặt, uất hận.


      cái này người ta giải thích cho bạn, bạn không cảm tạ người ta thì thôi, tui thấy người ta đưa lý giải bổ ích, tôi tặng huy hiệu, hông được hả.

      Trông mong gì hơn ở 1 nền Tư pháp tay sai? Ở 1 nơi mà Lập pháp, hành pháp, tư pháp đều quy về 1 mối thì để an toàn tốt nhất đừng dây dưa gì tới pháp luật. Mà nhiều khi mình chả dây gì nó cũng lôi mình ra gán cho tội giết 2 người rồi tử hình ngon ơ, chết thay cho một thằng rác rưởi nào đó nhưng có quan hệ con cháu với loài cầm thú. 90tr người vẫn dửng dưng, vẫn là thiên đường, vẫn thấy hạnh phúc vì thằng chết đã là mình dell đâu. Thương Hải.


      2 chữ thương hải cũng đủ tui cho 100 cái sao từ bi rồi, nhưng tui không có nhiều token.

      Em đọc hết dài kỳ mà thấy lạ lắm em thắc mắc thằng Nguyễn Văn Nghị là ai 4 thằng công an điều tra chết rồi, bọn Toà Long an mấy vụ rồi công an thì tuyển cả nghiện vào luôn em đi xuống bạn em đi ngang qua chỗ đó nghĩ tới h vẫn chưa kết luận đúng người đúng tội Ko bik 2 nạn nhân vô tội kia có siêu thoát dc hay Ko ? Nhưng em nghĩ nhân quả sẽ có kẻ thủ ác sẽ phải trả giá bằng cách này hay cách khác ... có thể nó đến muộn thôi


      cái này không đáng từ bi à, không những nghĩ cho người có thể bị oan sai, mà còn cho cả người chết! đáng 100 cái luôn á chớ, nhưng tui cũng không đủ token.

      đó, tôi làm cho bạn thêm rỏ ràng rồi đó. nếu mà linkhay có huy hiệu "ngu ngơ", hay "thiển cận", tôi sẽ tặng cho bạn không ngần ngại

      hoặc giả bạn đưa ra thông tin công an, tư pháp, vks hoạt động đúng đắn trong vụ này, tui cũng cho bạn huy hiêu 5 sao luôn.
    • StandByMe
      @fffff, @atcm: dừng dc rồi nhỉ, 2 bác làm loãng topic quá
    • atcm
      @fffff 1 bầu trời nhân cách
    • atcm
      @standbyme nếu có ai đó cứ thích bảo bạn là "ngu muội", "thiển cận", "độc ác", "mất nhân tính"...để bảo vệ cho ý kiến của họ thì bạn sẽ làm thế nào.

      Riêng mình thì mình thích chọc cho người ta chửi thêm cho vui, nhân tiện muốn đợi admin vào để hỏi có thể dùng 41 acc clone để buff token cho link lên hot mà không phạm quy định linkhay không.
    • d_kim4
      @atcm Có dấu vân tay không trùng khớp và lời khai của các nhân chứng cũng chỉ ra rằng HDH khó có khả năng là hung thủ.
    • Chungvnid
      fffff
      bình luận
      1 giờ trước

      bồ vô hỏi thứ vớ vẩn, trong một tình huống cần thiết quan tâm hơn khác



      - Thứ nhất: tôi không vô hỏi, bạn có thể xem lại bình luận đầu tiên của tôi, tôi không hỏi, tôi khẳng định sự bất ngờ của mình vì 1 link lên hot mà "1 Thích, 0 bình luận, 41 acc buff token". 41 acc buff token ấy chỉ một nửa trong số đó nhấn Thích 1 cái và bình luận 1 câu thì link này đã nhanh chóng lên hot rồi. Vậy chỉ có 1 cách giải thích thôi, 41 acc clone ấy buff token thì được, chứ dùng để Thích và bình luận thì sợ bị lộ và bị xóa link. Nhưng bác hơi lo xa, link như này chắc không bị xóa đâu.

      - Thứ hai: bạn suy diễn từ việc tôi quan tâm đến 41 acc buff token sang việc tôi không quan tâm đến vụ án là sai hoàn toàn, vì link bạn đăng tôi đọc trước đó rồi, vụ án này tôi cũng đọc nhiều rồi, nhưng tôi không có kết luận gì cả nên tôi không vào đây bình luận về vụ án.

      - Thứ ba: thành thật với nhau đi, tôi là người vào bình luận đầu tiên, mà lại bình luận không đúng mong đợi của bạn, tôi không chửi CA điều tra, không chửi tòa, không chửi cả nền tư pháp...mà lại đi soi đúng cái chuyện 41 acc clone buff token làm bạn không vừa lòng đúng không

      Bác tỉnh thật.
      Trên điện thoại nó ko hiện nên mọi người ko để ý còn trên máy tính nó hiện một serial ntn. trắc webs linkhay bị lag hay sự khốn nạn ẩn ý phía sau của kẻ buff tonken.
    • Mtvh
      @atcm đúng rồi, chính vì bạn không phải toà án, mà bạn phát biểu suy nghĩ cá nhân nên tôi mới đánh giá bạn là độc ác và thiếu nhân tính. Chứ còn nếu mà bạn là chủ toạ phiên toà thì tôi đánh giá thẩm phán là ngu dốt, vô trách nhiệm với công việc, và tất nhiên, độc ác tính mạng người dân. Hy vọng bạn hiểu.
  • ngqhung
    Hậu quả của một nền tư pháp thà bắt nhầm hơn bỏ sót
  • vcd2403
    Sao thấy rất nhiều tình tiết ko phải là do đt sơ sài, mà là cố ý nguỵ tạo bằng chứng giả để khép tội cho nghi can???
  • StandByMe
    http://tinyurl.com/vzfq3z7
    Đang đọc loạt bài: Hồ sơ tử tù Hồ Duy Hải trên đây. Chưa kết luận Hải vô tội ko, nhưng điều tra với xét xử như này thì ai cũng có nguy cơ thành tội phạm. Chẳng khác j vụ Hàn Đức Long với Lê Thanh Chấn.
  • bongbibo
    Có khi nào "gắp lửa bỏ tay người" không các bác nhỉ.?
    • StandByMe
      @bongbibo gắp hay ko thì chưa biết và chắc sau cũng chả biết được. Nhưng điều tra, xét xử kiểu này khác gì giết người. Ngụy tạo chứng cứ, kết án hoàn toàn trên lời nhận tội của bị cáo - mà bác biết nên đồn thì thế nào rồi đấy.
    • bongbibo
      @standbyme đủng rồi bác, lên đó không có cũng thành có mà
  • PinkWear
    Điều tra vkl thế hả trời.
  • traitrambom
    Cho e hỏi phát. Nếu điều tra lại, rồi tuyên Hồ Duy Hải vô tội, thì cái bọn điều tra viên kia có bị dính tội j ko? Giả sử mà tử hình rồi thì khác nào giết ng. E mà bị ép oan rồi đc ra ngoài, e sẽ trả thù. Chết cũng phải trả thù.
    • tancodien
      @traitrambom có 4 ông đột tử rồi thì phải
    • StandByMe
      @traitrambom có, nên sẽ càng cố gắng buộc tội, nhưng mà xử đến đâu thì chịu. Như vụ Lê Thanh Chấn thấy xử ông thẩm phán với mấy ông làm sai lệch hồ sơ vụ án nhẹ hều. Còn vụ ép cung, dùng nhục hình thì ko xử j, vì chỉ có lời khai của nạn nhân thôi.
    • traitrambom
      @standbyme cần lắm luật rừng những vụ như này bác ah. E mà bị nhục hình ép cung, đc ra ngoài thì bọn kia xác cmnđ
    • VoTheHai
      @traitrambom trả thù xong bạn chắc chắn sẽ vô lại tù, có uổng công sức cho những người đã đấu tranh kêu oan cho bạn không
    • traitrambom
      @vothehai kêu oan rồi để đc minh oan, rồi bọn cầm quyền kia nó chỉ nhận lỗi xin lỗi là hết, nó ko có tính răn đe. Cần có ng hi sinh để chúng nó hiểu, nếu cố tình làm láo thì chúng nó có thể phải trả giá đắt bất cứ lúc nào. Kiểu như vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng ấy bác. Mấy chục năm ngồi tù oan, thậm trí là chết vì sự lộng quyền của bọn nó, nghĩ mà cay lắm bác à.
    • VoTheHai
      @traitrambom Cứ đi xử lý cái sai bằng 1 hành động còn sai hơn thì XH nó loạn
    • bongbibo
      @traitrambom đồng tình với bác quan điểm đó, nếu rơi vào tình huống đó, đàng nào mình sống chẳng như chết rồi "Không khoan nhượng"
  • motbit
    Thiếu chứng cứ thì tự bổ sung chứng cứ, đúng là trò mèo
  • TungLamSG
    Muốn chửi... Thực sự muốn chửi đkm b.o.n c.h.o m.a
  • hiephoa
    2 khả năng: 1 là là ông này vô tội, 2 là biết chắc chắn ông này có tội nhưng ông ấy tạo chứng cứ giả quá tốt nên phải mua chứng cứ ở chợ đem về kết luận :v
    • StandByMe
      @hiephoa k/n thứ 2 của bác buồn cười, căn cứ gì mà biết chắc chắn dc - có căn cứ đó thì sẽ dùng luôn rồi.
    • hiephoa
      1 là có tội ,2 là vô tội, còn khả năng nào khác đâu ông, nói chuyện chém gió thôi mà, giờ có bàn cũng có làm đc gì cho ngta đâu
  • totaltinh
    Mấu chốt ở điều tra viên. Khả năng làm ăn cẩu thả rất cao .
  • fanfan1288
    Trông mong gì hơn ở 1 nền Tư pháp tay sai? Ở 1 nơi mà Lập pháp, hành pháp, tư pháp đều quy về 1 mối thì để an toàn tốt nhất đừng dây dưa gì tới pháp luật. Mà nhiều khi mình chả dây gì nó cũng lôi mình ra gán cho tội giết 2 người rồi tử hình ngon ơ, chết thay cho một thằng rác rưởi nào đó nhưng có quan hệ con cháu với loài cầm thú. 90tr người vẫn dửng dưng, vẫn là thiên đường, vẫn thấy hạnh phúc vì thằng chết đã là mình dell đâu. Thương Hải.
    • Chungvnid
      @fanfan1288 đùa đọc cái văn khắm ko chịu đc. Pháp luật nó dở nhưng việc nào ra việc đó, mày ko thấy vks ngườ ta kháng nghị điều tra lại vụ án à, hay phải tuyên vô tội thì mày mới thấy luật pháp đúng theo ý mày, mày tốt nhất lập mẹ nó cái đảng nào đấy mà đi làm cách mạng như mày muốn đi, để mà thay đổi và tốt đẹp hơn theo ý của mày, có dám hi sinh để thay đổi ko. Hãm l gì ba cái luận điệu ra vẻ mình thanh cao. Tao, một người Vn bt trong gần 100 triệu người vn nói cho mày biết vậy.
    • fffff
      @chungvnid thằng kia nó nói gì sai à, tui thấy hắn ta nói chuyện cùng bình thường chẳng thanh cao gì. Còn xúi người ta lập đảng để bị ăn 88 với 158 à, nhát gan chết mẹ sao dám lập :v
    • Chungvnid
      @fffff từ một vụ án chưa rõ ràng mà nó kết luận cả một nền pháp luật là tay sai, mị dân. từ cái suy luận hãm l của nó, nó lại bảo gần 100 triệu dân Vn bàng quang với pháp luật, là những con bò thì tôi có nên gọi nó là loài xúc vật không?
    • fffff
      @chungvnid trước tiên, bồ có chắc là các ý kiến của bạn fan kia là CHỈ từ vụ án này không, hay là từ những điểm khác nữa? có vậy mới nói tiếp được.

      bạn có thể gọi bạn í là gì cũng được
    • fanfan1288
      @chungvnid
      Sao mình phải ra vẻ thanh cao nhỉ?
      Bạn cục súc vì mình nói ra quan điểm của mình và nó ko đúng ý bạn??
      Haha... Thực tế luôn đấy chứ.
      Lấy theo tiêu chuẩn bình thường và so với bạn thì rõ ràng là như vậy, mình thanh cao còn bạn là cặn bã.
    • fanfan1288
      @fffff Cậu này comment nào của mình hoặc của bất kỳ ai đụng chạm tới chính quyền cũng vào chửi bới vậy hết nên ko có gì lạ đâu bạn ơi. Kệ đi, tội cậu ấy.
    • Chungvnid
      @fanfan1288 Bỏ cái kiểu thanh cao đó đi mà làm người lương thiện bạn ạ.
    • fanfan1288
      @chungvnid
      Sao đang từ mày tao xúc vật lại thành bạn rồi?
  • VoTheHai
    Có những vụ án mang tính chất dã man , án điểm , áp lực phải phá án bằng được + việc được lên lon nhanh với những án dạng này thì cũng không nói trước được gì
  • minhtoanqtm
    Ở mình khôgn có tam quyền phân lập nên ông VKS, toà án, điều tra là một nhà nên ba bên thông nhau quyết khép tội thì kiểu gì chẳng có tội. Vụ này nhờ mẹ và chị gái của Hải quá kiên trì và quyết tâm mới không bị xử tử và khép lại vụ án
  • kurt_godel
    Nếu Hồ Duy Hải vô tội thì có nghĩa là kẻ thủ ác vẫn nhởn nhơ ngoài đời và biết đâu có thể đã và sẽ tiếp tục giết người.
  • hxnb
    Em đọc hết dài kỳ mà thấy lạ lắm em thắc mắc thằng Nguyễn Văn Nghị là ai 4 thằng công an điều tra chết rồi, bọn Toà Long an mấy vụ rồi công an thì tuyển cả nghiện vào luôn em đi xuống bạn em đi ngang qua chỗ đó nghĩ tới h vẫn chưa kết luận đúng người đúng tội Ko bik 2 nạn nhân vô tội kia có siêu thoát dc hay Ko ? Nhưng em nghĩ nhân quả sẽ có kẻ thủ ác sẽ phải trả giá bằng cách này hay cách khác ... có thể nó đến muộn thôi
  • iloveyouso
    E đọc thấy nhận tội giết người nhưng không nhận thực hiện hành vi giết người là sao ta? E nghĩ trong vụ này thì thủ tục tố tụng, điều tra còn nhiều điểm thiếu sót, chứng cứ không đầy đủ.... về mặt quy trình có thể sai, thiếu nhưng vụ án lớn, chấn động như thế thì khả năng bắt nhầm người không cao. Có điều đối với luật pháp phải đầy đủ chứng cứ, nhất là các quy trình tố tụng, vốn là trọng chứng hơn trọng cung. Thế nên ngày nào chưa đầy đủ chứng cứ rõ ràng, đầy đủ, minh bạch thì không thể tử hình nghi can dc.
  • AnNhien86
    Vụ này ANTV có đưa vào chương trình Hành trình phá án, có cả ở youtube nữa, mình xem cũng chưa hiểu Hải bị khép tội vì cái gì. Đọc comment bên youtube cũng thấy phản ứng nhiều, rằng đây là án oan...
  • signoreV
    Nhiều thằng giờ vẫn nghĩ công an bắt là chắc chắn có tội nhỉ. Nên việc không tìm ra chứng cứ buộc tội là do chưa tìm ra thôi. Nên thôi ra chợ mưa chứng cứ cho đỡ tốn thời gian và công sức của công an
Website liên kết