Kỳ án tử tù Hồ Duy Hải: Vì sao Viện KSND tối cao kháng nghị điều tra lại?

@atcm Mặc định là vô tội, không phải chứng minh.

@atcm Tưởng tượng thế này:
Bạn là 1 người sống khép kín, lên thành phố thuê trọ ở 1 mình, bình thường công việc bạn đi sớm về khuya ko ai biết cả. Một hôm công an ập vào phòng trọ bắt bạn vì có 1 cô gái bị giết lúc 3h sáng ở bãi đất gần chỗ bạn trọ và họ bảo bạn bị tình nghi là thủ phạm mà đương nhiên bạn không phải. Họ không tìm thấy bất kỳ điều gì để kết tội bạn (hung khí, động cơ, nhân chứng, dấu vân tay,...) tuy nhiên vẫn tạm giam và hỏi cung bạn hàng ngày kèm với vài "nghiệp vụ" để bạn phải ký giấy nhận tội. Sau đó họ đi mua dao, mua thớt, mua ghế ngoài chợ để làm "Vật chứng".
Đến ngày xét xử, bạn tưởng rằng sẽ được đứng trước toà, trước thẩm phán người đại diện cho pháp luật liêm minh tối thượng để kêu oan, tố cáo bị ép cung? Nhưng đéll, toà hỏi bạn có gì chứng minh bạn vô tội ko? Nếu không có sẽ xử bạn chết. Vì chẳng ai ở khu trọ biết bạn đang ở đâu làm gì lúc 3h sáng, bạn ko có bằng chứng ngoại phạm -> Toà căn cứ vào tờ giấy bạn ký nhờ "nghiệp vụ" xử bạn tội chết.
Và chúc mừng bạn đã được hưởng "công bằng-dân chủ-văn minh".
Sự khốn nạn không chỉ đổ lên đầu bạn mà còn nguyền rủa luôn cả 2 nạn nhân chết oan không bao giờ được siêu thoát.
Và đâu đó trong dư luận vẫn có những người như bạn của hiện thực ngu muội tới mức cũng thốt ra được mấy câu "Nó có gì chứng minh vô tội đâu, chết chắc cũng ko oan". Kết thúc 3 cuộc đời, cùng nhiều cuộc đời khác tiếp tục trong dằn vặt, uất hận.

Trông mong gì hơn ở 1 nền Tư pháp tay sai? Ở 1 nơi mà Lập pháp, hành pháp, tư pháp đều quy về 1 mối thì để an toàn tốt nhất đừng dây dưa gì tới pháp luật. Mà nhiều khi mình chả dây gì nó cũng lôi mình ra gán cho tội giết 2 người rồi tử hình ngon ơ, chết thay cho một thằng rác rưởi nào đó nhưng có quan hệ con cháu với loài cầm thú. 90tr người vẫn dửng dưng, vẫn là thiên đường, vẫn thấy hạnh phúc vì thằng chết đã là mình dell đâu. Thương Hải.

@atcm đù, ko tìm được bằng chứng buộc tội, không lấy lời khai của các nhân chứng, nghi phạm liên quan, phá hủy ngụy tạo chứng cứ xong bắt nghi phạm phải chứng minh mình vô tội. Cái lờ gì vậy?

, bác @atcm nay ăn gạch lạc hơi nhiều. ở đây ai cũng nói suy nghĩ của mình và ko là quan tòa cả mà bác. Bác đọc thì thấy ko có j chứng minh HDH hoàn toàn vô tội vì bài viết đang nói theo hướng thiếu căn cứ chứng minh HDH có tội và việc lại ngụy tạo bằng chứng, sửa hồ sơ vụ án. Nghi phạm ko phải chứng minh mình vô tội, nhưng được khuyến khích chứng minh mình vô tội; nên nếu có căn cứ vô tội rõ ràng thì HDH đã dùng rồi. Oái oăm là HDH bị bắt 2 tháng sau vụ án, nên ko nhớ cụ thể mình làm những gì ngày hôm đó. Em đọc series bài nhưng chưa thấy chỗ nào đề cập việc sao Hải lại bị bắt và buộc tội này.