65 Bình luận
  • TKM
    Vấn đề không phải là VAR. Vấn đề là định nghĩa tay chạm bóng là ntn? Chứ VAR ở đây quá ngon rồi.
    • kunboi256
      @tkm link của em trích luật đầy đủ thế các thánh ko vào đọc đi
    • TKM
      @kunboi256 e đọc rồi, nhưng nói thật là loằng ngoằng như luật nhà nước, chỉ dành cho luật sư .
    • kunboi256
      @tkm thì luật vốn dĩ nó thế mà. Ban hành thì có lợi ích cho đối tượng này, bất lợi cho đối tượng khác thôi. Có thể kể thêm cái luật công bằng tài chính chẳng hạn, nếu mà đúng theo lý trí thì mấy thằng MC PSG ko nên cho đá nữa, lũng đoạn thị trường CN bỏ mịa
  • SuperSliver
    Ủa, pha 1 0 đó có clip cho thấy chưa chạm tay mà, ảnh trong bài là góc nhìn phiến diện thôi.
    • fast_furious
      @supersliver có đập vào tay rồi đập vào eo Ảrnold. Nhưng trc đó bóng cũng đã chạm tay B.Silva bên phía MC. Nên tình huống này thì trọng tài đúng, còn tình huống chạm tay lần 2 thì trọng tài bán nhà đánh Liver & đánh tỷ số 3-1 rồi nên ko thổi
    • quanhv
      @fast_furious nếu chạm tay B.Silva trước dẫn tới quyết định không thổi phạt penalty thì cũng nên thổi phạt B.Silva chứ bác? Nên nhớ đó là tình huống dẫn tới bàn mở tỷ số của Liverpool!
    • SuperSliver
      Youtube
      @fast_furious có vẻ là tài cho là cố tình đá bóng vào tay nên không cho pen, hoàn toàn dựa vào nhận định của tài xem chạm tay là cố ý hay vô tình, tức là vẫn như xưa, tài quyết tất.
    • SuperSliver
      @quanhv nếu là Silva phạm lỗi thì cho hưởng phép lợi thế cũng được chứ có sao đâu mà cần thổi.
    • ChuHung
      Youtube



      @fast_furious có vẻ là tài cho là cố tình đá bóng vào tay nên không cho pen, hoàn toàn dựa vào nhận định của tài xem chạm tay là cố ý hay vô tình, tức là vẫn như xưa, tài quyết tất.
      Quả này em cũng nghĩ trọng tài cho rằng Sterling cố tình đá bóng vào tay đối phương nên không cho pen thôi.
    • SuperSliver
      @chuhung cũng hơi lộ liễu thật, ông ấy nhắm thẳng vào tay hậu vệ mà đá, ngày xưa em nhớ là hậu vệ kèm kiểu thế toàn phải vòng tay ra sau để tránh bị sút vào, giờ sửa luật thành xét hành vị cố ý, vô tình rồi tự nhiên... nên ít phải làm thế hơn.
    • quanhv
      @supersliver giả sử tiền đạo đội A bị hậu vệ đội B phạm lỗi, rồi cầu thủ khác đội A có quyền phạm lỗi với cầu thủ đội B để hưởng lợi thế ạ?
    • ChuHung
      @chuhung cũng hơi lộ liễu thật, ông ấy nhắm thẳng vào tay hậu vệ mà đá, ngày xưa em nhớ là hậu vệ kèm kiểu thế toàn phải vòng tay ra sau để tránh bị sút vào, giờ sửa luật thành xét hành vị cố ý, vô tình rồi tự nhiên... nên ít phải làm thế hơn.
      Sterling em không biết phải nhớ nhầm không nhưng theo trí nhớ Sterling từng có tình huống cố tình khều bóng vào tay đối phương trong vòng cấm rồi.
      Tiếp cái tay tự nhiên em thấy là đúng, chạy thì tay phải đưa ra trước sau, nhảy lên thì tay cũng phải nhảy lên. Có những tình huống tay giữ thăng bằng nữa. Như tình huống này thì tay với đầu gối là cũng ngang nhau cũng là một pha tự nhiên thôi chứ không chủ đích để ăn gian thêm không gian chạm bóng.
    • SuperSliver
      @quanhv câu hỏi khó hiểu, cũng không liên quan đến trường hợp của Arnold.
    • quanhv
      @supersliver sao lại không bác? Đặt vào tình huống ấy Arnold ôm bóng ném lên cho đồng đội cũng nói là do chạm tay B.Silva trước nên Liverpool được hưởng lợi thế ạ?
    • kunboi256
      @quanhv, @supersliver trọng tài có quyền xét thấy tình huống ko cần phải thổi còi nên không tính luôn chuyện lợi thế nhé. Giống trái trận MU ghi bàn vào lưới Liverpool mới đây thôi anh em mau quên thế.
    • soitrang
      @quanhv MC đã thu hồi được bóng sau pha phản công của Liv có thể coi như là kết thúc một tình huống bóng rồi. Sau đó MC chuyền bóng vào chân Fabino là tình huống mới rồi. Nên có thể coi pha chạm tay của Arnold không phải là tình huống dẫn tới bàn thắng nên không được dùng Var là đúng rồi.
    • quanhv
      @soitrang VAR để quyết định penalty nữa mà bác! Các bác kia đang giải thích là cho Liverpool hưởng lợi thế mặc dù bóng chạm tay Arnold nên em thấy nực cười thôi!
    • quanhv
      @kunboi256 chuẩn bác, quyết định cuối cùng là của trọng tài; nhưng VAR khi thấy tình huống tranh cãi có thể liên lạc với trọng tài chính gợi ý trọng tài chính xem lại trước khi đưa ra quyết định cuối cùng!
  • tuanhungday
    Tin tôi đi, Var sắp bị loại bỏ ở Premier Leage để trở lại bản sắc vốn có của nó
  • kissme
    Thêm quả ngoại hạng Anh dạo này còn Var check xem thẻ đỏ hay thẻ vàng nữa, lố bịch vãi
  • Kreatjve
    Quả thg Salah việt vị chưa nhỉ, em xem highlights thấy đứng sâu hơi hv MC mà
    • Kent_VC
      @kreatjve chưa việt vị nhé, hôm qua BLV của K+ bình luận không công tâm, xem khá là ức chế.
      P/s: fan Chelsea
      Quả tay 1 thì nhiều bác đã rõ rồi, bóng chạm tay B. Silva trước nên tài bỏ qua tình huống, quả thứ 2 thì tài đứng ngay gần và phán quyết là Sterling cố tình sút bóng vào tay Arnold chứ không có ý định đưa bóng vào lưới cộng thêm tay của Arnold đang trong tư thế tự nhiên, không cố tình chạm bóng.
    • quanhv
      @kent_vc lỗi B.Silva thì phải phạt B.Silva chứ không thể để tiếp tục tình huống như vậy. Giả sử tình huống đó Man City ghi bàn thì sao?
    • ChuHung
      Quả thg Salah việt vị chưa nhỉ, em xem highlights thấy đứng sâu hơi hv MC mà
      Quả này với quả Sheffield United na ná nhau. Sau khi quả VAR không công nhận bàn cho Sheffield United em tắt luôn không xem nữa. VAR VỚ VẨN!
    • Kent_VC
      @quanhv vì tài đã bỏ qua tình huống của B.Silva trước đó nên vẫn cho Liverpool hưởng lợi thế thôi, có gì khó hiểu đâu. Cắt còi hay không là quyết định của trọng tài miễn điều đó phù hợp với luật.
      Nếu pha đấy mà Sterling ghi bàn thì VAR sẽ can thiệp và cắt bàn thắng của MC, đó là luật. Trận Chelsea vs Ajax cũng có 1 tình huống tương tự, bàn thắng của Abraham không được công nhận vì bóng đã chạm tay Azpilicueta trước đó.
    • quanhv
      @kent_vc theo bác thế nào là hưởng lợi thế? Khi đội A bị đội B phạm lỗi nhưng bóng vẫn trong quyền kiểm soát của đội A thì trọng tài cho hưởng lợi thế; nhưng ngay sau đó (1-2 nhịp) đội B cướp được bóng thì trọng tài có thể cho dừng trận đấu và đội A hưởng đá phạt. Ở tình huống này, nếu bỏ qua tình huống B.Silva chạm tay thì phải cho Man City hưởng penalty, nếu tính pha chạm tay B.Silva thì phải cho Liverpool hưởng đá phạt chứ không phải cho hưởng lợi thế như bác nói!
    • magibu
      @quanhv tình huống diễn ra quá nhanh, giải pháp nhanh nhất khi Liv lấy lại bóng trong vòng cấm là phép lợi thế cho Liv
    • quanhv
      @magibu VAR can thiệp sau khi tình huống kết thúc được mà bác?
    • Kent_VC
      @quanhv bác lại nhầm, vì pha bóng đó rất nhanh, khi trọng tài nhận ra bóng chạm tay Silva thì Liver đã đoạt lại được bóng và tổ chức phản công, ông ta có quyền cho Liver hưởng phép lợi thế chứ
    • Kent_VC
      @quanhv VAR sẽ can thiệp, đúng, nếu pha đó MC ghi bàn, thì VAR sẽ tước đi bàn thắng không hợp lệ đó
    • quanhv
      @kent_vc vấn đề là Liverpool đoạt lại bóng bằng 1 tình huống phạm quy!
    • quanhv
      @kent_vc vậy cầu thủ Liverpool có thể ôm bóng chạy về cầu môn của Man City?
    • ngocnv_52
      @quanhv Haiz. Phạm lỗi nó cũng có lỗi nặng lỗi nhẹ mà xử chứ )). Đi so sánh bóng đập vào tay với việc ôm bóng nó khác nhau mà.
    • Kent_VC
      @quanhv bạn cùn quá, dừng tranh luận nhé.
    • quanhv
      @kent_vc vâng, nên như vậy.
    • quanhv
      @ngocnv_52 đã là lỗi thì đều phải dừng trận đấu, còn nặng nhẹ chỉ là xử phạt thẻ thôi bác! Nếu trọng tài nói tình huống đó không phải cố tình để không thổi penalty thì khác, đây lại giải thích là do chạm tay B.Silva trước nên cho Liverpool hưởng lợi thế ngay cả khi Arnold chạm tay thì rõ ràng không hợp lý đúng không bác?
    • salmon
      @quanhv tình huống này khả năng trọng tài k chắc về tình huống chạm tay của cả Silva và Arnol nên cứ để trận đấu trôi. Hết tình huống thì nếu có vấn đề Var sẽ can thiệp. Trùng hợp cái là hễt tình huống Liver lại ghi dc bàn, nên mới to chuyện. Còn pha chạm tay thứ 2, nhiều trọng tài sẽ thổi , vì lúc đó mc thua 1-3.
    • quanhv
      @salmon đó bác, nếu VAR can thiệp và chuẩn xác thì Liverpool phải hưởng đá phạt từ tình huống bóng chạm tay B.Silva và như vậy không có bàn mở tỷ số sau đó đúng không bác?
    • salmon
      @quanhv mình nghĩ tình huống đó Var xử lý chuẩn. Bởi có lỗi Silva thì Liver dc phép lợi thế ( Mình đoán Var nghĩ thế chứ k phải trọng tài). Chỉ có tình huống chạm tay của sterling thì hơi thiên vị, vì pha đó bóng đang bay đến vị trí nguy hiểm.
    • salmon
      pha đầu đó , trọng tài dc hướng dẫn là k cắt còi cho đến khi hết pha bóng hết, hoặc k nguy hiểm đến khung thành thì cắt còi. Có zì var sẽ vào cuộc. Và ở Anh thì tổ trọng tài Anh sẽ quyết luôn sau khi xem lại băng , chứ k để trọng tài chính chạy ra xem, họ muốn tiết kiệm time, trận đấu k bị xé vụn
    • quanhv
      @salmon liver hưởng lợi thế nhưng cầu thủ Liver phạm lỗi (để bóng chạm tay) nên phải dừng trận đấu và Liver hưởng đá phạt mới đúng!
  • goep
    Var đã cố gắng hết sức
  • totaltinh
    Có thằng Var này vào làm rối rắm thêm, chỉ cần xác định bóng qua vạch vôi hay chưa được rồi. Còn lại hãy để cho trọng tài. Giống như mình làm kỹ thuật, càng nhiều cấp độ bảo vệ thì sẽ càng làm rối rắm, càng nhiều cái để mà dễ hỏng . Đơn giản mấy anh Fifa cho quay về như lúc xưa gấp.
  • iku_iku
    Pháo nhà em đá phọt phẹt nên ko ai để ý, trận đá với Wolverhamton ở vòng 10 dính quả VAR khó hiểu vãi nồi, xem đi xem lại VAR vẫn ko hiểu sao ông tài lại từ chối bàn thắng thứ 2 cho Arsenal, làm hòa oan 1 trận.
  • linhsoi
    Bóng đá mà k có tranh cãi k có nuối tiếc thì chẳng còn gì thú vị
    Giờ đây lên đọc toàn thống kê so sánh khô khan
    Chẳng còn những bài tâm huyết, tiếc nuối hoài niệm gì cả. Nta sẽ mãi tiếc cho lampard cùng thế hệ vàng của tuyển Anh (trận gặp Đức), cho ballack (gặp barca), cho nỗi ấm ức của Ghana, cho Mu và Nani,...,,vvv
  • ChuHung
    VÌ SAO KHÔNG CÓ PENALTY SAU KHI BÓNG CHẠM TAY ALEXANDER-ARNOLD?

    Theo giải thích của Cơ quan quản lý trọng tài Anh (PGMOL), sở dĩ các trọng tài không thổi penalty là bởi tay của Alexander-Arnold trong tình huống đó không ở trong 'vị trí trái tự nhiên'. PGMOL cũng bổ sung rằng hậu vệ Liverpool đã 'không có đủ thời gian để phản xạ' khi quả bóng bay tới.

    Vậy, các trọng tài đưa ra phán quyết dựa trên cơ sở nào?

    Theo những thay đổi của Luật bóng đá ở mùa giải 2019/20, các tình huống sau đây, cho dù là vô tình, đều sẽ bị thổi phạt lỗi "Dùng tay chơi bóng":
  • huyhoiham
    Đọc báo thể thao trên 1 tờ giật tít thì biết thông tin thế nào lại thêm nguồn nhật tảo tổng hợp
  • BlueSphere
    Page Baller giải thích khá rõ trường hợp chạm tay ở đầu trận đấu rồi.

    Còn tình huống thứ 2 thì không thấy giải thích nhiều. Cũng có thể do góc đứng của trọng tài chính làm cho ông nhận định là TAA đã khép tay sát người.
  • whitesenberg
    Hài, công bằng các ông không thích, lại cái bài bóng đá tn, thế kia.... Xong dính gì đến quyền lợi của mình xem lại bô bô đòi công bằng, bình đẳng, dân chủ, quyền công dân.....
  • BlackParma
    Năm nay trọng tài donate cái epl cho Liver rồi .
  • Sphinx
    Xem trận Tot đá mới thấy VAR là thứ QUÁI THAI của bóng đá: Sheffield bị từ chối bàn thắng sau khi VAR dừng trận đấu để soi tầm 5p và phát hiện mũi giày của đã việt vị 2MM

    Giờ ăn mừng xong ra ngồi làm ly cf chờ VAR làm việc, đá đấm đ** gì nữa.
  • Jackie_Chu_ai
    Các bác tranh cái Var đúng sai làm gì, bóng đá Anh không đơn giản là môn thể thao, mà nó là vì kinh tế. Có kinh tế thì người ta mới làm ngon, đẹp và hấp dẫn như ngày hôm nay. Và tất nhiên, trong kinh doanh, những scandal gây tiếng, hoặc những sắp đặt để hướng mùa giải trở lên hấp dẫn hơn là điều có thể xảy ra.
  • TanNg
    Được cãi nhau về Var còn gì
  • tuanna0703
    Vote dừng VAR trong tất cả các giải đấu
  • Jacky19
    Áp dụng VAR cũng ko giải quyết được vấn đề công bằng trong bóng đá, vì lúc đó lại gây tranh tại sao tình huống này xem VAR - tình huống kia ko. Chả mấy mà phạt góc, ném biên, phạm lỗi... đều phải tạm dừng để xem VAR.
  • hungltmed
    bóng đá chỉ nên vào đá pen luôn để giảm bớt cãi nhau )
  • NhinChiRuaChu
    Sắp tới phải làm như Tennis mới công bằng. Mỗi bên được 2 quyền khiếu nại, xem xét lại bằng VAR. Đúng vẫn giữ quyền khiếu nại, sai trừ đi số lượt khiếu nại. Chứ như thế này lại hỏng. Mình xem bức xúc vãi
Website liên kết