31 Bình luận
  • kunboi256
    Mấy vụ này bị can toàn là làm thuê, trong khi đúng ra phải check xem cái quy trình đưa đón trẻ của Gateway có sai sót dc ban hành về luật nào hay không, rồi với hậu quả chết người thì xem xét có khởi tố pháp nhân dc hay không. Ví dụ cũng quy trình này mà có vụ tai nạn giao thông khiến thương vong nhiều hơn thì cho thấy việc bỏ qua pháp nhân là hạn chế của pháp luật trong khi luật đã có quy định. Mấy tháng trước bộ tư pháp họp bảo từ lúc luật có hiệu lực thì cả nước chưa khởi tố pháp nhân nào, chủ yếu là rung cây nhát khỉ, đem cá nhân cụ thể ra lãnh đạn thế là xong.
  • kunboi256
    Mấy vụ này bị can toàn là làm thuê, trong khi đúng ra phải check xem cái quy trình đưa đón trẻ của Gateway có sai sót dc ban hành về luật nào hay không, rồi với hậu quả chết người thì xem xét có khởi tố pháp nhân dc hay không. Ví dụ cũng quy trình này mà có vụ tai nạn giao thông khiến thương vong nhiều hơn thì cho thấy việc bỏ qua pháp nhân là hạn chế của pháp luật trong khi luật đã có quy định. Mấy tháng trước bộ tư pháp họp bảo từ lúc luật có hiệu lực thì cả nước chưa khởi tố pháp nhân nào, chủ yếu là rung cây nhát khỉ, đem cá nhân cụ thể ra lãnh đạn thế là xong.
    • TanNg
      @kunboi256 mình cũng khoái khởi tố pháp nhân, ra tiền hơn
    • vantaitanthanhloi
      @kunboi256 hahaha vấn đề trùm cuối là ai thôi.
    • kunboi256
      @tanng chuẩn rồi. Ví dụ như Formosa mà khởi tố pháp nhân thì tiền đền bù có khi còn lớn hơn nhiều
    • SuperSliver
      @kunboi256 khởi tố pháp nhân thì tuyên án thế nào nhỉ? Người đại diện pháp luật sẽ đi tù à?
    • kunboi256
      @supersliver yep, trách nhiệm dân sự đi kèm trong bản án sẽ tính toán kỹ lưỡng hơn.
    • TanNg
      @supersliver người nào có tiền thì đi tù
    • doivuithe
      @kunboi256 làm thuê nhưng không thực hiện trách nhiệm thì truy tố là đúng rồi, quy trình có ngon đến mấy mà mất ông làm thuê đổ được thuê lương thấp bỏ qua thì cũng vứt.
      Còn trường chắc chắn có liên đới đợi xem sao.
    • kunboi256
      @doivuithe mình có nói gì đến việc truy tố người làm thuê là sai đâu, chỉ nói pháp nhân bị bỏ qua thôi mà có người giật mình rồi
    • kunboi256
      @supersliver cho em sửa lại cái còm trên nhé. Đại diện pháp luật của pháp nhân thương mại có thể đi tù nếu có trách nhiệm trực tiếp vào vụ án (ví dụ ký ban hành quyết định trái pháp luật), còn nếu ko thì xử phạt chính pháp nhân đó bằng các hình thức như tiền, phong tỏa tài sản, đình chỉ hoạt động có thời hạn/vô thời hạn. Nói chung là nên làm đi là vừa, nhất là mấy DNNN thất thoát tài sản quốc gia, mấy cái đấy nó mang tính hệ thống, lợi ích nhóm chứ đâu phải lôi đầu 1-2 ông ra xử đơn giản thế dc. Chưa kể mấy vụ như Formosa, Vedan,... Ít nhất phải có anh làm gương, làm án lệ cho những anh khác trong xã hội biết sợ, tự bản thân mình mà chỉnh đốn.
    • TanNg
      @kunboi256 he he, không phải giật mình đâu, mà thấy lạnh gáy luôn với tư duy như vậy của người làm pháp lý. Khi mà một bộ phận không nhỏ cán bộ chỉ tìm cách vận dụng pháp luật để moi người ra tiền chứ không quan tâm tới việc sử dụng pháp luật để giải quyết vấn đề xã hội. Đáng sợ nhất là chính những người đó lại nắm quyền lực tống người khác vào tù chỉ để kiếm chác vài đồng bạc cho bản thân.

      Bạn ở bên cạnh cái hệ thống tha hóa đó nên thấy bình thường, chứ dân thường ít ai có đủ quan hệ và năng lực đấu tranh như case va chạm mà bạn post lên trước đây đâu. Cái họ trông chờ duy nhất là vào những con người đàng hoàng, tử tế trong hệ thống đó.
    • kunboi256
      @tanng hehe biết ngay là cụ sẽ bảo thế mà. Cụ đọc cái còm trên của em đi thì thấy luật đẻ ra có sai hay ko hay lại bảo phục vụ lợi ích cho cán bộ tha hóa? Mà thấy cũng buồn cười, các hệ thống pháp luật khác cũng có nước áp dụng rồi, lấy ví dụ cho anh Mỹ đi, nếu ko có luật này thì anh ấy căn cứ vào đâu lấy dc 4 tỉ $ của BP cho sự cố năm nào nhể? Hình như BP bị khởi tố tới 14 tội danh
      “Tôi hi vọng điều này sẽ gửi đi một thông điệp rõ ràng với những ai sẽ can dự tới các hành vi sai trái này trong tương lai”, Bộ trưởng tư pháp Eric H. Holder Jr. nói trong một cuộc họp báo ở New Orleans ngày 15-11.
    • doivuithe
      @kunboi256 bỏ qua hay không thì chưa biết vì chưa có kết luận cuối cùng.
      Còn nếu quy trình rõ ràng thì truy tố những người trực tiếp liên quan làm sau quy trình, quy trình hổng hay can thiệp làm sai lệch mới tính trách nhiệm của trường được.
    • kunboi256
      @doivuithe thế nên mới cần phải có cơ quan liên quan (bộ/sở GD&ĐT chekc cái quy trình đó) mà hình như báo chí đâu có đề cập đến vấn đề này nên mình mới phải nêu ở đây.
    • doivuithe
      @kunboi256 cqđt họ đều phải dựa vào các quy trình đó mới định tội được. Định tội có không phải là quá trình đơn giản. Còn tất nhiên điều tra có sai lệch hay gì để làm nhẹ thì chịu.
    • TanNg
      @kunboi256 Đừng lấy Mỹ ra làm ví dụ bạn ạ. Muốn làm được như Mỹ thì cần lớp nhân viên ở dưới thực thi công vụ rất đàng hoàng, có tòa án công khai minh bạch, có luật pháp rõ ràng có tính bảo vệ cho người dân.

      Khi nào mấy người tòa án, công an, luật pháp tốt được như Mỹ thì hãy học theo họ, còn bây giờ nên xem Mỹ nó tôn trọng quyền của người dân thế nào để nêu gương học tập bạn ạ. Được thế thì dân cám ơn các bạn lắm lắm ấy.
    • kunboi256
      @tanng haha, thôi quan điểm bác thế em rõ rồi ko cần phải nói tiếp chi cho mệt.
      Muốn làm được như Mỹ thì cần lớp nhân viên ở dưới thực thi công vụ rất đàng hoàng, có tòa án công khai minh bạch, có luật pháp rõ ràng có tính bảo vệ cho người dân.
    • donut
      @kunboi256 bên Mỹ có luật sư đoàn và hệ thống tư pháp độc lập, do đó, anh công chức nhà nước sẽ ko lợi dụng quyền lực của mình để ép ai vào tù dễ dàng. Anh muốn gì hãy nói chuyện với luật sư tôi, mọi chuyện ra toà giải quyết công khai.

      Ở VN, ra cái luật như bác nói sẽ là lỗ hổng để 1 số người dùng nó như 1 công cụ cho những mục đích ko tốt. Còn lý do tại sao Mỹ đc VN ko đc thì ko tiện nói.

      Tôi vẫn là người VN và vẫn có quốc tịch vn nhé.
    • kunboi256
      @donut bác kể ví dụ đi, lỗ hổng cho em đi. Theo em nghĩ ko có mới là lỗ hổng ấy chứ. Ví dụ nhé: DNNN (nói chung) làm sai, trong khi làm việc có hệ thống văn bản pháp luật đồng bộ từ trên xuống, cấp dưới tham mưu, cấp trên đánh giá, chỉ đạo, cấp dưới thực hiện,... những quy trình như này không thể nào 1-2 người mà quyết dc, phải cả 1 nhóm người. Thế khi có thất thoát thì phải xem trách nhiệm cả từ cấp trên xuống dưới chứ ko phải lôi đầu 1-2 ông ra tế lò là xong. Lợi ích nhóm thì thay đổi theo giai đoạn, thế mình xử 1-2 ông đó xong thì giai đoạn của nhóm lợi ích sau vẫn để tham nhũng xảy ra thì sao, có phải đánh tham nhũng cho có không với phục vụ mục đích chính trị hay ko? Thế thì phải cần có luật đề ra để cả 1 hệ thống chịu trách nhiệm tập thể về hình sự (thay vì rút exp) là hợp lý mà.
    • donut
      @kunboi256 ví dụ tôi là thanh tra chính phủ, xuống thanh tra dnnn. Tôi nói đến đây thôi.
    • kunboi256
      @donut cái đấy thì đâu cần phải có luật này mới có chuyện đó
  • traitrambom
    Làm GVCN, học sinh vắng mặt mà ko biết nguyên nhân thì khởi tố là đúng.
  • phongkhamgiaiphong
    sao lại khỏi tố gvcn nhỉ, trường này ko cho gvcn liên hệ trực tiếp với phụ huynh mà, với lại gvcn có báo với bên quản lý về việc học sinh vắng mặt mà. Vụ này quá nhiều thông tin đưa ra thành ra ko biết đâu là đúng nữa
  • fabio1989
    ngồi với các lãnh đạo bên lập pháp hại não chóng mặt quá, em đi ra làm cốc trà cho tỉnh táo đã
  • nottoday
    tào lao hết sức ... mong là em linh thiên lôi hết tụi nó ra ánh sáng
Website liên kết