26 Bình luận
  • hao29
    Cút, thích thì bỏ tiền túi ra mà đầu tư. Tiền bản thân thì găm đất, găm vàng, găm đô, tiền tập thể thì đầu tư "mạo hiểm" vào công ty sân sau.
  • hao29
    Cút, thích thì bỏ tiền túi ra mà đầu tư. Tiền bản thân thì găm đất, găm vàng, găm đô, tiền tập thể thì đầu tư "mạo hiểm" vào công ty sân sau.
    • bonsevich
      @hao29 Đúng rồi, mấy ông toàn muốn có cơ chế "bớt mạo hiểm" khi đầu tư vào các công ty sân sau mà thôi. Thử lấy tiền túi ra đầu tư xem thử thế nào.
    • phieu_lang
      @hao29 người ta phát biểu đúng cũng phản đối được. Tài.
    • hao29
      @phieu_lang bọn đấy 1 mình 1 luật, 1 mình 1 sân chưa đủ sướng hay sao.
    • tuong_bi
      @phieu_lang Đúng chỗ nào hả bạn. Về nguyên tắc công ty nhà nước là của công cộng, nguyên tắc là phải an toàn và minh bạch. Còn tiền tư nhân muốn làm gì thì làm.
    • TanNg
      @tuong_bi Kinh doanh không có khái niệm an toàn, không đổi mới thì sẽ tụt hậu và chết. Đổi mới thì phải có đầu tư rủi ro, mạo hiểm. Tầm quy mô vốn và khách hàng lớn như vậy mà không cho đầu tư đổi mới, bắt nó phải chết trong an toàn mới là có tội lớn đó bạn.
    • tuong_bi
      @tanng Nếu vậy thì nên cổ phần hóa nó xong thì tự sẽ giải quyết được thôi bác
    • TanNg
      @tuong_bi Thì đúng rồi, còn lúc chưa cổ phần hóa thì nên tạo cơ ché cho người ta làm, nếu người ta nói đúng thì nên ủng hộ và khen ngợi thay vì chửi mắng phải không bác?
    • tuong_bi
      @tanng Dạ, ý em là muốn chuyển sang hoạt động theo kiểu tiền tư nhân thì cứ cổ phần hóa rồi hãy làm. Còn tiền công cộng thì phải theo nguyên tắc công cộng. Chứ ai đảm bảo được sẽ không có PVN với Vinashin lần nữa nếu chúng ta hạ thấp các nguyên tắc an toàn xuống.
    • phieu_lang
      @hao29 làm nhà nước còn khổ hơn tư nhân. Tư nhân CEO làm thua lỗ thì mất việc, chịu nhục 1 tí. Còn nhà nước thua lỗ là đi tù. Không cho đầu tư mạo hiểm, không chấp nhận rủi ro thì làm sao mà phát triển. Chắc bạn chưa kinh doanh bao giờ. Vì khi kinh doanh rồi sẽ hiểu thua lỗ là chuyện quá bình thường.
    • TanNg
      @tuong_bi Lúc chưa có cơ chế để các công ty như Viettel không được phép sáng tạo mà chết dần thì cũng là có tội mà bạn.
    • huyenthuong1993
      @tanng ăn hại hơn phá hoại
    • tuong_bi
      @tanng viễn thông, dầu khí, khai thác khoáng sản,... đều là miếng béo bở, chết được thì có mà
    • TanNg
      @tuong_bi có lẽ bạn nhầm đấy, hầu hết các sản phẩm đều không có vòng đời quá lâu đâu. Hôm nay béo bở, có một đống tiền, nếu dừng đổi mới sáng tạo, dừng thay đổi để tạo ra sản phẩm mới thì sẽ chết. Viettel họ nói chuyện tầm nhìn 30-50 năm, chứ không phải chuyện 1-2 năm.

      Ví dụ cho phép các công ty như Viettel sử dụng 1% lợi nhuận để đầu tư mạo hiểm thì có vấn đề gì ghê gớm đâu mà phải nói nặng nề.
    • Rantanplan
      @hao29 đúng nhỉ, quan trọng tiền từ đâu, chứ như bhxh đầu tư mạo hiểm suốt, cần gì cơ chế
    • dongtataydoc88
      @hao29 chuẩn cmnl , nhà nước mà mạo hiểm chỉ có tìm cách vào túi các ông
  • Duy_Truong
    Nói không liên quan chứ các tập đoàn, tổng công ty Nhà Nước đều là đầu tư mạo hiểm từ bao nhiêu năm nay rồi.
  • SuperSliver
    Lãnh đạo Viettel đồng thời cũng kiến nghị cơ quan quản lý cần nhanh chóng cấp phép Mobile Money, chuyển mạch tài chính số cũng như các sản phẩm dịch vụ mới để sử dụng hiệu quả hạ tầng mà doanh nghiệp đã xây dựng.


    Vụ Mobile Money hóa ra cũng vẫn phải chờ cấp phép, tưởng xong rồi chứ.
  • duypnn
    Đầu tư nào cũng phải có tổ chức tư vấn đánh giá đầu tư thẩm định trước, báo cáo bằng số liệu và bằng dự đoán thị trường, nghiên cứu thị trường. Chứ nói "mạo hiểm" thì đầu tư cơ bản là mạo hiểm, lợi nhuận đi đôi với rủi ro - nhưng khái niệm mạo hiểm không phải như đánh bài 5 ăn 5 thua.
  • Mr_Casanova
    Nếu đầu tư mạo hiểm cào lĩnh vực an sinh xã hội thì đồng ý
Website liên kết