28 Bình luận
  • gahoi
    Vụ này thì em nghĩ là do cháu bé bị bỏ quên trên xe giữa thời tiết nóng nực, phù hợp với thông tin các báo đưa. Một là chả có cái động cơ nào để mà phải hại cháu bé, từ ông lái xe, bà đưa đón, đến những người chủ ngôi trường đó.
    Việc cháu có thể thay áo là hoàn toàn bình thường với một đứa trẻ 6 tuổi.
    Việc bà đưa đón cháu bé, giải thích như hôm đầu thì mới đúng với thực tế, có thể bà mải chăm bế hai cháu đang khóc vào trường, khi trở ra nhìn xe không còn ai nên nghĩ các cháu tự xuống hết rồi. Còn khi chưa xảy ra sự việc thì có mấy ai để ý đến cái quy trình là kiểm tra chính xác học sinh rồi mới ký biên bản đâu, nên cứ ký đủ 13 cháu. Sau này bà khai lại nó lại thuộc cái kiểu Sư nói sư phải vãi nói vãi hay.
    Việc ông lái xe lên xe không phát hiện ra cháu cũng không lạ vì ghế thường cao mà kính hậu thì không chiếu đến, nếu không để ý có thể không phát hiện ra.
    Cháu bé đang quen giấc ngủ ở nhà nên ngủ quên là chuyện không lạ, khi cháu tỉnh dậy có thể nóng, hoảng loạn nên có thể đập cửa hoặc khi cháu ngã thì có va đập vào vật rắn nên có thể có vài vết chầy xước, với lại nghe thông tin bên lề thì cháu bé này thông minh và hiếu động nên chuyện cháu có vài vết chầy xước là chuyện không có gì lạ
    Em chỉ mong muốn là mọi người có thể để cháu và gia đình cháu được yên, chắc chắn họ đã trải qua những giờ phút thật sự kinh khủng, việc điều tra đã có người khác lo. Chúng ta ngồi đây không chứng kiến tận mắt, không có đủ thông số thì có thể phán đoán được cái gì? Và hơn nhất là xã hội hãy coi đây là một bài học để mà rút kinh nghiệm.
    Em chợt nhớ ra câu nói của nhà văn Nam Cao: "Sự cẩu thả trong bất cứ nghề nào cũng là sự bất lương"
  • MadeInUSA
    Đúng....cứ thực nghiệm.....dùng dữ liệu quan trắc thời tiết ngày hôm đó...cộng với máy đo nồng độ oxi,co...nhiệt độ ttong xe...nếu chết dc người thì end game....


    Mà có cái áo mãi k dtra thì kém vãi....
    Hoặc tìm chưa ra thì im mịa đi....cứ phát ngôn chi v cho ng ta hóng 😂
    • doivuithe
      @madeinusa thế là xong rồi còn gì.
      Theo như lời mấy lão này và khởi tố tội vô ý thì lái xe cũng không phát hiện cháu đã mất trên xe.
    • min_max
      @madeinusa Nhét thằng viện trưởng vào xe để từ sáng đến chiều mà chết thì end game.
    • Chungvnid
      @min_max mày mang b* m** vào xe mà nhét thử xem đi xem nào.
      Nói năng mất dạy thật.
    • somong1
      @chungvnid những người có dạy thì người ta sẽ dùng cái đúng để trị cái sai, còn bạn thì dùng cái sai hơn để phản đối người khác.
    • Chungvnid
      @somong1 nếu tự nhận mình có dạy thì khi nói phải biết tôn trọng người khác đã bạn ạ.
    • somong1
      @chungvnid đồng ý. Tóm lại là: bạn cho rằng ông kia ko tôn trọng ông viện trưởng, nên là bạn lôi bố mẹ ông ấy ra để nhầy và nói ông ấy mất dạy, tôi lên tiếng rằng bạn làm thế còn sai hơn ông kia, bạn cho rằng tôi ko tôn trọng bạn?
    • Chungvnid
      @somong1 thế tôi ko lên tiếng thì cứ để họ chửi người khác vô cớ vậy à?
      Người ta có chuyên môn hơn chúng ta ở đây và khi trả lời phỏng vấn có chừng mực và có trách nhiệm về lời họ nói. Khi bạn chửi người khác một cách vô cớ và ko có văn hóa thì những người khác có quyền chửi bạn, vì bạn đã nói ko đúng về người đó.
      Tôi mang lại công bằng cho người khác thôi bạn ạ.
    • gahoi
      @chungvnid Ý của bác Sờ mông kia là bác có thể mắng người bị lỗi chứ không được lôi bố mẹ người ta ra mắng, như vậy thì cũng giống (thậm chí hơn) cái người bị bạn mắng.
    • min_max
      @somong1 thằng dư lợn viên này chuyên đi chửi bịt mồm người khác ko nên đôi co với nó. Loại này giờ nhiều nhan nhản tốt nhất lờ đi.
    • Chungvnid
      @gahoi đi với ai thì mặc áo đó bạn ạ. Chứ ai dở hơi đâu tự nhiên đi chửi người ta một cách vô cớ vậy.
  • tuantq
    Chưa thực nghiệm mà lí giải vậy là có được hiểu ảnh hưởng đến kết quả điều tra không nhỉ
  • mintutu
    "Các cháu đều khẳng định đã thấy quả bóng bay đó ở trên trần xe từ khi các bé lên xe buổi sáng. Có thể từ hôm trước có cháu nào để quên quả bóng bay đó trên xe"

    Nhưng, có thể hiểu rằng, bé Lê Hoàng Long khi trong trạng thái hoảng loạn đã kéo rèm để tìm kiếm sự cầu cứu của mọi người. Do vậy, rèm cửa xộc xệch là bình thường.

    Ông là viện trưởng viện kiểm sát mà cứ phát ngôn có thể thế này, có thể thế kia, lý giải vậy thì bà bán trà đá cũng lý giải đưcoj. Nếu là chưa có căn cứ thì lý giải làm gì.
    • kissme
      @mintutu thử nhét từ "chắc chắn" vào xem nó còn ngu hơn không
    • mintutu
      @kissme vì không chắc chắn nên tốt nhất là đừng có phát ngôn. Cơ quan đại diện pháp luật lại lý giải như kiểu phỏng đoán thì khác gì định hướng dư luận.
    • kissme
      @mintutu tưởng dư luận có vô số đứa hâm phát ngôn dư đúng rồi dù không chắc chắn đấy chứ. Nói cũng chửi , ko nói cũng chửi
    • kunboi256
      @kissme không nói bảo là né tránh trách nhiệm, bao che nhé
    • ps_roo
      @mintutu em nghĩ phát ngôn vậy chuẩn rồi bác. Ko nói gì thì bảo là ngâm cho chìm, còn khi nói phải chuẩn. 100% mới "chắc chắn', 99,99% cũng vẫn là "có thể" hoặc "khả năng cao" thôi bác.
  • TanNg
    Chi tiết quan trọng quả bóng bay đã được nhiều nhân chứng nói rằng nó có ở đấy từ buổi sáng chứ không giống như bà đưa trẻ khai.
    • tuantq
      @tanng chưa có nhân chứng nào nói mà chỉ khai báo với cơ quan điều tra, báo cũng không được đưa tin. Hiện nay chỉ có bác viện trưởng viện kiểm soát phát ngôn là được coi mặc định đúng luật
  • quynhvu86
    Có 2 chi tiết quan trọng chưa được làm rõ:
    1. Chiếc áo cháu đỏ cháu đang mặc vì sao lại nằm trong ba lô, ai là người thay áo cho cháu?
    2. Vì sao dữ liệu camera của trường tự nhiên "bị lỗi", do lỗi thật, hay do bị cắt?
    Theo mình đây là 2 chi tiết rất quạn trọng trong vụ này.
    • labs
      @quynhvu86 Vẫn còn chi tiết đã báo trường thiếu hs, nhân viên tiếp nhận quên báo lại, thế nhân viên đó là ai?
    • bungbo
      @quynhvu86 Nếu có ai chủ ý thay áo để che giấu thông tin gì đó, thì có vo tròn áo lại và nhét vào ba lô của bé không?
  • Chungvnid
    Khổ thân cháu bé và gia đình quá.
  • __Logan__
    Để các thám tử mạng Conan điều tra tiếp thôi
  • gahoi
    Vụ này thì em nghĩ là do cháu bé bị bỏ quên trên xe giữa thời tiết nóng nực, phù hợp với thông tin các báo đưa. Một là chả có cái động cơ nào để mà phải hại cháu bé, từ ông lái xe, bà đưa đón, đến những người chủ ngôi trường đó.
    Việc cháu có thể thay áo là hoàn toàn bình thường với một đứa trẻ 6 tuổi.
    Việc bà đưa đón cháu bé, giải thích như hôm đầu thì mới đúng với thực tế, có thể bà mải chăm bế hai cháu đang khóc vào trường, khi trở ra nhìn xe không còn ai nên nghĩ các cháu tự xuống hết rồi. Còn khi chưa xảy ra sự việc thì có mấy ai để ý đến cái quy trình là kiểm tra chính xác học sinh rồi mới ký biên bản đâu, nên cứ ký đủ 13 cháu. Sau này bà khai lại nó lại thuộc cái kiểu Sư nói sư phải vãi nói vãi hay.
    Việc ông lái xe lên xe không phát hiện ra cháu cũng không lạ vì ghế thường cao mà kính hậu thì không chiếu đến, nếu không để ý có thể không phát hiện ra.
    Cháu bé đang quen giấc ngủ ở nhà nên ngủ quên là chuyện không lạ, khi cháu tỉnh dậy có thể nóng, hoảng loạn nên có thể đập cửa hoặc khi cháu ngã thì có va đập vào vật rắn nên có thể có vài vết chầy xước, với lại nghe thông tin bên lề thì cháu bé này thông minh và hiếu động nên chuyện cháu có vài vết chầy xước là chuyện không có gì lạ
    Em chỉ mong muốn là mọi người có thể để cháu và gia đình cháu được yên, chắc chắn họ đã trải qua những giờ phút thật sự kinh khủng, việc điều tra đã có người khác lo. Chúng ta ngồi đây không chứng kiến tận mắt, không có đủ thông số thì có thể phán đoán được cái gì? Và hơn nhất là xã hội hãy coi đây là một bài học để mà rút kinh nghiệm.
    Em chợt nhớ ra câu nói của nhà văn Nam Cao: "Sự cẩu thả trong bất cứ nghề nào cũng là sự bất lương"
  • jack2018
    Bài báo viết cũng nghiêm túc, lại viết về một câu chuyện cũng tang thương mà cho cái ảnh ông VKS cười cợt vào nhìn phản cảm quá. Không hiểu tác giả có ý gì hay là không chụp được cái ảnh nào khác nghiêm túc hơn
  • tidius83
    Còn chi tiết người thanh niên chạy như bay phi qua rào chạy lại bế cháu vào trường sao không giải thích nốt nhỉ, cái đấy khá là quan trọng đấy
Website liên kết