41 Bình luận
  • dongtataydoc88
    Dần sáng tỏ cc
  • kaper
    @doivuithe
    1. Bà Qui là lao động bình thường nhưng xét trên pháp luật và giấy tờ thì nhà trường mới phải chịu trách nhiệm chính cho hs, bà Qui ko có hợp đồng lao động, xét trên giấy tờ bà ấy ko có trách nhiệm phải đảm bảo sĩ số hs, trách nhiệm này chính là nhà trường, hs vắng cả ngày mà ko đi tìm cũng ko báo, ông nào nghĩ ra cái qui trình này?

    2. Nếu nói về nguyên nhân trực tiếp làm cháu bé tử vong thì phải là người đóng và khóa cửa xe mới đúng. Đâu phải cứ quên trên xe là sẽ chết đâu, giả sử nó không phải xe ô tô bị đóng cửa kín mít mà là cái xe mui trần, xe lam, hay xích lô thì chết được không
  • doivuithe
    Cđm, luật sư, bà Quy, hay thiếu tá tâm linh chém gì cũng không thể thuyết phục bằng một tài khoản fb là bác của cháu bé, ngay sáng hôm sau ngày xẩy ra tai nạn thương tâm khẳng định “gia đình cháu bé đã kiểm tra cam buổi sáng và không thấy cháu vào trường”.

    Bà Quy từ người phụ nữ lao động bình thường, vì miếng cơm manh áo, vô ý gây ra cái chết cho cháu bé, lúc đầu rất đáng thương nhưng khi nghe cđm, luật sư l tư vấn vớ vẩn, chém trên mạng không sao đến khi công an mời lên lấy lại lời khai lại khẳng định đã đưa Long vào thay đổi lời khai hoàn toàn hòng chạy tội cuối cùng chẳng đáng thương được nữa.

    Lx từ đầu đến cuối biệt tích, khả năng là bị xích ngay rồi vì không báo công an ngay khi phát hiện cháu mất, mà đưa trở lại trường phá huỷ hiện trường vụ án, chỉ cần xác định thời gian ra khỏi bãi của lâu xe chậm hơn ngày thường là sẽ ra ngay vấn đề.
  • phonglee2404
    Chắc là bị quên trên xe thật.
  • dongtataydoc88
    Dần sáng tỏ cc
  • doivuithe
    Cđm, luật sư, bà Quy, hay thiếu tá tâm linh chém gì cũng không thể thuyết phục bằng một tài khoản fb là bác của cháu bé, ngay sáng hôm sau ngày xẩy ra tai nạn thương tâm khẳng định “gia đình cháu bé đã kiểm tra cam buổi sáng và không thấy cháu vào trường”.

    Bà Quy từ người phụ nữ lao động bình thường, vì miếng cơm manh áo, vô ý gây ra cái chết cho cháu bé, lúc đầu rất đáng thương nhưng khi nghe cđm, luật sư l tư vấn vớ vẩn, chém trên mạng không sao đến khi công an mời lên lấy lại lời khai lại khẳng định đã đưa Long vào thay đổi lời khai hoàn toàn hòng chạy tội cuối cùng chẳng đáng thương được nữa.

    Lx từ đầu đến cuối biệt tích, khả năng là bị xích ngay rồi vì không báo công an ngay khi phát hiện cháu mất, mà đưa trở lại trường phá huỷ hiện trường vụ án, chỉ cần xác định thời gian ra khỏi bãi của lâu xe chậm hơn ngày thường là sẽ ra ngay vấn đề.
    • Luster
      @doivuithe thời gian ra khỏi bãi xe là 15h43 (có video) nhưng thời gian đến khi phát hiện là 16h15’ thì ko rõ lắm
    • Luster
      ko rõ trong khoảng thời gian đó lái xe đến thẳng trường rồi chờ hay có dừng lại đâu ko
    • kaper
      @doivuithe
      1. Bà Qui là lao động bình thường nhưng xét trên pháp luật và giấy tờ thì nhà trường mới phải chịu trách nhiệm chính cho hs, bà Qui ko có hợp đồng lao động, xét trên giấy tờ bà ấy ko có trách nhiệm phải đảm bảo sĩ số hs, trách nhiệm này chính là nhà trường, hs vắng cả ngày mà ko đi tìm cũng ko báo, ông nào nghĩ ra cái qui trình này?

      2. Nếu nói về nguyên nhân trực tiếp làm cháu bé tử vong thì phải là người đóng và khóa cửa xe mới đúng. Đâu phải cứ quên trên xe là sẽ chết đâu, giả sử nó không phải xe ô tô bị đóng cửa kín mít mà là cái xe mui trần, xe lam, hay xích lô thì chết được không
    • doivuithe
      @luster cái này mình trả lời bạn rồi, trường nào cũng quy định lái xe phải đến trước để tránh tắc đường, đến trước và tập trung xung quanh trường.

      Khi các bà monitor như bà Quy tập trung đủ học sinh của tuyến xe đó sẽ gọi báo ra cho buýt tiến gần cổng trường cho đỡ tắc hoặc đại loại tương tự thế.

      Bà Quy kiểm đếm các cháu thì thiếu cháu Long, thời gian chờ cháu Long, báo lại gia đình.... nó tính vào 30 phút đấy đấy, nếu bình thường có khi 4h5' đã đi rồi, nên dẫn chứng của bạn nó chả có giá trị gì.
    • doivuithe
      @doivuithe
      1. Bà Qui là lao động bình thường nhưng xét trên pháp luật và giấy tờ thì nhà trường mới phải chịu trách nhiệm chính cho hs, bà Qui ko có hợp đồng lao động, xét trên giấy tờ bà ấy ko có trách nhiệm phải đảm bảo sĩ số hs, trách nhiệm này chính là nhà trường, hs vắng cả ngày mà ko đi tìm cũng ko báo, ông nào nghĩ ra cái qui trình này?

      2. Nếu nói về nguyên nhân trực tiếp làm cháu bé tử vong thì phải là người đóng và khóa cửa xe mới đúng. Đâu phải cứ quên trên xe là sẽ chết đâu, giả sử nó không phải xe ô tô bị đóng cửa kín mít mà là cái xe mui trần, xe lam, hay xích lô thì chết được không


      Dĩ nhiên trường nó phải chịu trách nhiệm rồi, quy trình, người kiểm tra này nọ, nếu ở NN thì có thể bị phạt cho phá sản, đóng cửa trường. Ở VN thì khoan chưa tính là con thủ trưởng CQDT thì từ trước đến giờ chưa có tiền lệ nào đóng ngay cửa trường... vì nếu muốn làm được vậy thì trách nhiệm họ chịu rất lớn, lúc đó học phí nó cũng không ít như bây giờ được đâu.

      Bà Quy ký hợp đồng hay không mình không rõ nhưng có ký vào sổ giao nhận người với trường nên không thể nói không có trách nhiệm gì, việc không ký hợp đồng rồi mới đi làm, chưa được đào tạo kỹ chỉ nên được xem xét là các hình thức giảm nhẹ tội thôi.
    • TanNg
      @kaper Lấy chuyện hợp đồng lao động ra lý luận thế có cưỡng tình đoạt lý quá không bạn?
    • baoln89
      @kaper nhà trường ký hợp đồng với nhà xe, không phải với bà quy. Việc bà quy có hợp đông hay không là trách nhiệm của nhà xe.
      Nhà trước mắc lỗi kiểm tra sĩ số qua loa không kĩ gây hậu quả nghiêm trọng
    • HansNam
      @baoln89, @tanng nếu quy tội bà Quy vô ý gây hậu quả nghiêm trọng thì lỗi của nhà trường thế nào? Một bên giao thì cũng có một bên nhận mà
    • TanNg
      @hansnam nhà trường chắc chắn có lỗi gì đó, còn đến đâu thì cần một cuộc điều tra công bằng.
    • ChuHung
      Cđm, luật sư, bà Quy, hay thiếu tá tâm linh chém gì cũng không thể thuyết phục bằng một tài khoản fb là bác của cháu bé, ngay sáng hôm sau ngày xẩy ra tai nạn thương tâm khẳng định “gia đình cháu bé đã kiểm tra cam buổi sáng và không thấy cháu vào trường”.

      Bà Quy từ người phụ nữ lao động bình thường, vì miếng cơm manh áo, vô ý gây ra cái chết cho cháu bé, lúc đầu rất đáng thương nhưng khi nghe cđm, luật sư l tư vấn vớ vẩn, chém trên mạng không sao đến khi công an mời lên lấy lại lời khai lại khẳng định đã đưa Long vào thay đổi lời khai hoàn toàn hòng chạy tội cuối cùng chẳng đáng thương được nữa.

      Lx từ đầu đến cuối biệt tích, khả năng là bị xích ngay rồi vì không báo công an ngay khi phát hiện cháu mất, mà đưa trở lại trường phá huỷ hiện trường vụ án, chỉ cần xác định thời gian ra khỏi bãi của lâu xe chậm hơn ngày thường là sẽ ra ngay vấn đề.
      Bà ấy quên thì cũng là khởi đầu của một quá trình thôi nên người chịu trách nhiệm không chỉ riêng bà ấy, những người sau đó phát hiện cháu bé bị thiếu mà không có động thái tìm hiểu tại sao cháu bị thiếu thì tội còn phải nặng hơn bà Quý.
    • invokermdog
      @tanng nhà trường bị lỗi quản lý bác. Thuê nhân viên ko hđ lao động, ko quản lý kiểm soát đc học sinh khi sỹ số không đủ. Trách nhiệm liên đới chắc có trong luật nhưng em nghĩ cùng lắm là phạt với mở rộng điều tra sang cái khác. E nghĩ đc tới đó thôi ✌️
    • doivuithe
      @chuhung ai nặng hơn ai là cảm tính thôi, còn rõ ràng bà Quy là người trực tiếp đầu tiên rồi
    • minute9999
      @tanng Bàn tay mình còn có ngón ngắn ngón dài, mặt trắng mặt đen tại gia đình này xui rủi thì phải chịu thôi vì đụng chạm hệ quá mạnh nên ko làm gì đc, các KL điều tra mang tính định hướng ngay từ đầu rồi. RIP em nhỏ tội nghiệp.
    • antarctica
      @doivuithe mình thắc mắc là 1 trường tư như thế thì trong trường phải gần như k có góc chết camera, vậy thì việc kiểm tra cháu bé có ở trường hay k có phải quá đơn giản ko?
  • Coldblo2d
    Các thắc mắc giải quyết hết là sẽ OK thôi, đang điều tra để xem sao
  • MadeInUSA
    Xàm ngôn.......
    Tình tiết quan trọng nhất là cái áo! tìm ra đi rồi hãy phát ngôn......
  • traitrambom
    Ơ thế chỉ có bà Quy chịu tội, còn trách nhiệm của nhà trường, của lái xe ỉm đi luôn ah?
  • ne0ltv
    Nhiều người cứ vin lấy cái hợp đồng, tuy ko có hợp đồng giấy tờ hẳn hoi, nhưng bà Quy đã đồng ý làm việc, và thực hiện công việc thì bà Quy phải chịu trách nhiệm.
    Thêm nữa là cơ quan điều tra vẫn chưa tuyên bố kết thúc điều tra, bắt bà Quy không có nghĩa là đã hết.
    Bà Quy và ông lái xe là có tội, đừng viết theo cái kiểu 2 người đó vô tội
    • huyhoiham
      @ne0ltv yes, nếu cháu bé chết trên xe thì có hay ko có hợp đồng thì bà Quy và Lái xe tội nặng nhất. Tiếp đến là nhà trường. Chắc sẽ có 3 cái án. Thỏa thuận hay hợp đồng dân sự có thể lập bằng văn bản hoặc lời nói. Hy vọng không có mờ ám như là việc cháu bé chết ở trường.
  • mpq
    Tít phụ hay đấy!
  • cmcc
    http://tinyurl.com/y6tkqvrq

    Vụ này mình ko rõ, nhưng vẫn thích hóng
    • Luster
      @cmcc toàn thấy ủng hộ anh Linh. E thì cũng muốn xem xét thêm nhiều góc nhìn nhưng đọc cái bài này giọng văn ko thích lắm, chắc cũng nhiều người ko thích điều này
  • lysa6789
    Sao vẫn còn nhiều thuyết âm mưu thế nhỉ?
  • bjnhluanvien
    Vậy ai là người chịu trách nhiệm việc không báo với gia đình khi gv chủ nhiệm đã báo cáo vắng 1 bé.
  • bazota
    Nguyên nhân cháu chết vì cháu không còn sống. Đơn giản thế thôi
  • taunguyen
    tóm lại là cháu có vào trường không? trên xe chắc phải có bé nào đó nhìn thấy cháu L ngủ hay đã xuống xe
  • kedienro
    Bà Quy bị bắt tạm giam không có nghĩa là Bà Quy chịu trách nhiệm chính. Vì bà Quy nghe lời tư vấn của luật sư phát ngôn bất nhất, lật lọng trên báo chí làm ảnh hưởng tới việc điều tra vụ án nên phải nhốt bà Quy để bả khỏi nói lung tung. Còn vụ án vẫn đang điều tra cứ đã kết thúc đâu mà nhiều bác cứ xoắn cả lên.
  • quynhvu86
    Ai là người cởi chiếc áo đỏ của cháu và bỏ vào trong balo? Không lẽ trong lúc hoảng loạn (giả định cháu bị bỏ quên trên xe thật) cháu còn có thể tự mình cởi áo và bỏ vào trong balo? Lúc sáng đi học cháu có mặc chiếc áo màu xám bên trong không?

    Rất nhiều chi tiết không được làm rõ khiến cho dư luận không bằng lòng với các chi tiết được công bố.
  • SauDong
    Vinh Quang Sáng Tỏ
  • Golem
    Nếu sự thực là cháu bé chết trên xe do bị bỏ quên:
    1. Việc có hợp đồng hay không không phải là quan trọng vì hành vi của bà Quy là nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả.
    2. Nếu sổ giao nhận mà bà Quy ghi máy móc, không đúng thực tế, đã giao đủ thì trách nhiệm lại tăng lên. Nếu bá ghi đúng số thực thì trách nhiệm của nhà trường là không nhỏ, thậm chí là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
    3. Giả sử bà Quy mắc 1 loạt lỗi thì nhà trường vẫn có trách nhiệm vì theo thỏa thuận là nhà trường cung cấp dịch vụ cho gia đình cháu bé chứ không phải bà Quy. Nếu bảo bà Quy phải chịu toàn bộ lỗi mà nhà trường vô can thì đó là vấn đề không khách quan
  • tuantp
    đm, người dân phận nhỏ cánh chuồn. bình thường thì không sao, đụng chuyện rồi mới thấy nó khốn nạn là.
Website liên kết