70 Bình luận
  • Lucky_Luke
    Chờ kết luận cuối cùng thì hãy chửi các bác à.
    Chứ như mấy vụ em gái Điện Biên, em bé Nghệ An thì em dell còn niềm tin vào thám tử mạng đâu.
  • Applegriin
    @okroi nếu chưa có hợp đồng rõ ràng thì rõ là có trách nhiệm quản lý ở trong này. Nhưng không vì thế mà bảo bà ấy vô tội được. Em đang thấy tâm lý mọi người cho rằng bà ấy bé và bà ấy không có khả năng chạy tội nên tự nhiên thấy bà ấy bị “oan”. Bà ấy là nhân tố đầu tiên, tiếp theo là cô giáo chủ nhiệm và những người có trách nhiệm quản lý cháu bé trong suốt thời gian còn lại. Khi có xác định trách nhiệm của bà Quy thì họ khởi tố, và sẽ tiếp tục khởi tố các đối tượng khác trong quá trình điều tra chứ ạ? Chưa có kết luận cuối cùng mà?
  • Applegriin
    @signorev
    1. Cháu bé không tử vong ngay sau khi đóng cửa xe. Mà chắc chắn phải sau đó một thời gian (Em không rõ bao lâu, nhưng chắc phải có 1h), khi nhiệt độ cao dần lên và thiếu oxy. Khoảng thời gian đó đủ cho cháu bé thay áo (Theo lời dặn của dì cháu)
    2. Rèm cửa kéo hay quả bóng bay hay gì đó mới chỉ là lời của bà Quy - và em thấy trong lời khai của bà ấy nhiều mâu thuẫn nhất. Ví dụ: Đầu tiên bà ấy không dám khẳng định là đã dẫn cháu bé vào trường (lời khai ban đầu là do tay phải bế 2 cháu bé mới đến, khóc nhiều nên bà ấy bế 2 cháu ấy lên lớp và tưởng các cháu khác cũng xuống rồi - bác đọc lại báo những ngày đầu), sau đó tưởng không có camera quay cảnh lúc các cháu đi vào trường nên khai lại là "khẳng định cháu L đã xuống xe", sau đó khi có camera (công an cung cấp) thì lại nói là "camera không quay được nhưng tôi khẳng định đã đưa cháu L xuống".
    3. Vụ này, ngoại trừ cháu bé hoặc gia đình cháu liên quan đến vụ gì đó to tát hơn như kiểu giết người giệt khẩu hay người gây án là người trong ban giám đốc gì gì đó... thì em không thấy có lý do gì để phải ngụy tạo bằng chứng hay diệt khẩu hay chạy án gì cả. Những cụ phốt đều không trực tiếp nhúng tay mà chỉ bỏ tiền ra thôi. Là ông lái xe, bà bảo mẫu hay cô giáo chủ nhiệm thì trách nhiệm đều giống nhau. Ở đây người chịu trách nhiệm về vấn đề quản lý chỉ có: giám đốc, hiệu trưởng... chứ không phải 1 trong 4 vị cốp to mà mọi người bàn tán. Vì thế, điều mọi người mong chờ (nếu có) là không thể có
    4. Em nghĩ rằng thành phần ban quản lý sẽ phải chịu trách nhiệm.
  • kanishi
    Bà Quy làm gì có hợp đồng, làm sao khởi tố được nhỉ? Phải khởi tố hiệu trưởng trường Gateway mới đúng.
    • linpack08
      @kanishi Tùy hợp đồng trách nhiệm hiệu trưởng là gì, nếu chỉ là chuyên môn học thuật thì không liên quan. Người bị liên quan là người quyết định các quy trình vận hành trường, có khả năng là CEO, hình như do chủ tịch HDQT kiêm nhiệm, chính là người đại diện trường nhận trách nhiệm ngay hôm đầu.
    • chi_tai
      @linpack08 Làm thế này thì chắc sẽ tiếp tục phát huy, cứ kiếm bà nào trả 2.5 tr / tháng là có thể trốn toàn bộ trách nhiệm. Nói giống như bạn, khôn quá, quê mình có đầy
    • linpack08
      @chi_tai ai đang trốn tránh trách nhiệm nhỉ ? Nếu mà đổ lên đầu hiệu trưởng được thì dân mạng lại thất vọng quá. CEO mới là đối tượng cư dân mạng muốn dìm, kiểu gì cũng sẽ có 1 bị can trong trường nữa, và ông lái xe, ít nhất 3 bị can.
    • Scouter
      @codau8tuoi xã hội VN là xử theo tiền, quyền và dư luận. Gộp 3 cái đó vào vụ này thì chắc bóp bà Quy lãnh án rồi
    • iloveyouso
      @linpack08 Làm thế này thì chắc sẽ tiếp tục phát huy, cứ kiếm bà nào trả 2.5 tr / tháng là có thể trốn toàn bộ trách nhiệm. Nói giống như bạn, khôn quá, quê mình có đầy


      Bác nói chẳng ngửi dc, cái gì mà trốn toàn bộ trách nhiệm, đương nhiên ai dc thuê thì phải có trách nhiệm trong việc được thuê nếu sảy ra sự cố nào đó. Như thế là sai? thế theo ý bác trong vụ này ai là người phải chịu trách nhiệm? Mấy ông lớn bỏ tiển ra xây trường? Nói như vậy thì phải nói là quá ngu xuẩn.

      Tai nạn này chỉ liên quan trực tiếp tới mấy người sau: Bà quy, ông lái xe, còn liên quan tới quy trình đưa đón học sinh, quy trình kiểm tra, giám sát sỹ số có mặt của học sinh.....liên quan một phần tới ban giám hiệu, hiệu trưởng trường nơi có hs tử vong. Cái này theo quan điểm cá nhân nó vốn là tai nạn học đường một phần do tắc trách của người lớn thôi.

      Còn mấy bác kêu không có hợp đồng thì chắc không biết các giao kèo bằng miệng cũng dc coi là một dạng hợp đồng, và dựa vào đó cũng có thể sử lý hình sự dc. Và bà quy trong vụ này khởi tố với tội danh vô ý làm chết người không sai tí nào. Và vụ này hiện tại vẫn chưa kết thúc nên vẫn phải chờ các diễn tiến tiếp theo rồi mới nói.
  • vn_forest
    Chết thật rồi ông giáo ạ, đằng nào bọn có tiền cũng chụp cho cái mũ lên dân đen yếu thế thôi.
    • Applegriin
      @vn_forest mình thấy vụ này trách nhiệm của bà Quy rõ ràng cơ mà nhỉ? Còn trách nhiệm của nhà trường đương nhiên có. Thấy bảo sẽ khởi tố tiếp trong quá trình điều tra cơ mà?
    • Applegriin
      @okroi nếu chưa có hợp đồng rõ ràng thì rõ là có trách nhiệm quản lý ở trong này. Nhưng không vì thế mà bảo bà ấy vô tội được. Em đang thấy tâm lý mọi người cho rằng bà ấy bé và bà ấy không có khả năng chạy tội nên tự nhiên thấy bà ấy bị “oan”. Bà ấy là nhân tố đầu tiên, tiếp theo là cô giáo chủ nhiệm và những người có trách nhiệm quản lý cháu bé trong suốt thời gian còn lại. Khi có xác định trách nhiệm của bà Quy thì họ khởi tố, và sẽ tiếp tục khởi tố các đối tượng khác trong quá trình điều tra chứ ạ? Chưa có kết luận cuối cùng mà?
    • nguyen8888
      @applegriin lại tâm lý bênh người nghèo ghét người giàu đặc biệt là liên quan đến quan chức. Tk 21 mà vẫn đấu tố như hồi cải cách ruộng đất.
    • Applegriin
      @nguyen8888 vâng, kiểu mong chờ một điều gì đó khác
    • min_max
      @nguyen8888 Đơn giản là vì pháp luật VN thường bị thằng có tiền và có quyền nó dẫm đạp lên
    • signoreV
      @applegriin vấn đề là có nhiều tính tiết khó hiểu dẫn đến việc mọi người nghi ngờ cháu bé không phải mất trên xe. Bỏ qua nhiều thông tin nhiễu loạn, có mấy thông tin chắc chắn cần phải giải đáp rõ:
      1. Tại sao cháu bé lại thay áo.
      2. Tại sao rèm cửa lại kéo.
      3. Vị trí cháu bé nằm ngay ngắn ngay bên cửa kéo cũng rất đáng ngờ.
    • nguyen8888
      @min_max và chúng ta cũng đạp lên pháp luật cho nó công bằng. Hai cái sai thì thành cái đúng?
    • min_max
      @signorev Thêm nữa là tại sao camera ở cổng trường buổi sáng lúc đón học sinh, trong lớp học, phòng ăn, sân trường, hành lang... không có hình ảnh mà chỉ thấy công bố hình ảnh lúc chiều khi xe ô tô trở lại trường đón học sinh.
    • min_max
      @nguyen8888 Khi pháp luật đã không công bằng giữa thằng giàu và thằng nghèo, giữa thằng có quyền và không có quyền thì không có vế tiếp theo.
    • StandByMe
      @applegriin nó đã rõ ràng đâu mà trách nhiệm của bà ý rõ ràng? Vụ này còn nhiều tình tiết mập mờ quá. hạ hồi phân giải, cơ mà e hơi thiếu tin tưởng vào cơ quan điều tra. Đụng trạm đội tiền nhiều, quyền thì quá to.
    • phong69
      @nguyen8888 ở đây 2 cái đều sai va ko có cái nào đúng cả, chỉ là nếu 2 bên cùng đạp lên pháp luật thì nó có vẻ bình đẳng hơn.
    • nguyen8888
      @phong69 nếu đã chọn đạp lên pháp luật thì giống nhau cả rồi thì còn chửi bới làm chi nữa,khác gì chó chê mèo lắm lông.
    • kloven0912
      @signorev Cũng ko khó hiểu lắm.
      1. Có thể bé được bố mẹ dặn nếu nóng, ra mồ hôi thì tự thay áo.
      2. Nắng thì bé kéo rèm che vào.
      3. Một mình bé trong xe thì có thể tự đi lại bất cứ chỗ nào.
    • hiall
      @min_max pháp luật nước nào, thơic nào cũng vậy thôi bạn.
    • Applegriin
      @signorev
      1. Cháu bé không tử vong ngay sau khi đóng cửa xe. Mà chắc chắn phải sau đó một thời gian (Em không rõ bao lâu, nhưng chắc phải có 1h), khi nhiệt độ cao dần lên và thiếu oxy. Khoảng thời gian đó đủ cho cháu bé thay áo (Theo lời dặn của dì cháu)
      2. Rèm cửa kéo hay quả bóng bay hay gì đó mới chỉ là lời của bà Quy - và em thấy trong lời khai của bà ấy nhiều mâu thuẫn nhất. Ví dụ: Đầu tiên bà ấy không dám khẳng định là đã dẫn cháu bé vào trường (lời khai ban đầu là do tay phải bế 2 cháu bé mới đến, khóc nhiều nên bà ấy bế 2 cháu ấy lên lớp và tưởng các cháu khác cũng xuống rồi - bác đọc lại báo những ngày đầu), sau đó tưởng không có camera quay cảnh lúc các cháu đi vào trường nên khai lại là "khẳng định cháu L đã xuống xe", sau đó khi có camera (công an cung cấp) thì lại nói là "camera không quay được nhưng tôi khẳng định đã đưa cháu L xuống".
      3. Vụ này, ngoại trừ cháu bé hoặc gia đình cháu liên quan đến vụ gì đó to tát hơn như kiểu giết người giệt khẩu hay người gây án là người trong ban giám đốc gì gì đó... thì em không thấy có lý do gì để phải ngụy tạo bằng chứng hay diệt khẩu hay chạy án gì cả. Những cụ phốt đều không trực tiếp nhúng tay mà chỉ bỏ tiền ra thôi. Là ông lái xe, bà bảo mẫu hay cô giáo chủ nhiệm thì trách nhiệm đều giống nhau. Ở đây người chịu trách nhiệm về vấn đề quản lý chỉ có: giám đốc, hiệu trưởng... chứ không phải 1 trong 4 vị cốp to mà mọi người bàn tán. Vì thế, điều mọi người mong chờ (nếu có) là không thể có
      4. Em nghĩ rằng thành phần ban quản lý sẽ phải chịu trách nhiệm.
    • doivuithe
      @applegriin Nó có vấn đề nằm ở chỗ cháu bé khi ở trong xe sẽ vùng vẫy tìm mọi cách thoát, khoang lái với kính chắn gió hướng ra ngoài là chỗ chắc chắn cháu sẽ trèo lên để thu hút sự chú ý. Vì thế toàn bộ 2 ghế trên cùng nơi lái xe ngồi sẽ bị xới tung lên nên lái xe khi trở lại chắc chắn nhận thấy và phát hiện ra cháu bé đã chết.
      Khi lái xe phát hiện ra sẽ gọi cho chủ công ty cung cấp dịch vụ vận tải và có thể chủ công ty này sẽ báo cho trường, việc lái xe biết cháu bé mất mà vẫn tiếp tục đưa cháu đến trường là hành vi phá hoại hiện trường vụ án, về nguyên tắc lái xe phải giữ nguyên, báo ngay cơ quan chức năng, những ai chỉ đạo lái xe làm vậy chắc chắn cũng liên đới.
    • doivuithe
      @signorev Lái xe chắc chắn phát hiện ra cháu bé vì cháu sẽ lên khoang lái để gây sự chú ý, sau khi lên xe lái xe phát hiện ra có thể lúc đấy tnghe chỉ đạo nào đó lại thay áo, kéo gièm, đặt cháu ngay ngắn trên ghế để đưa cháu về trường thôi.
    • Luster
      @applegriin thấy kết quả cho bé là “sốc nhiệt, suy hô hấp” nên khả năng lớn vẫn là em bé chết trên xe rồi. Còn những chuyện bất thường chắc sẽ có lời giải thích thôi
    • Applegriin
      @doivuithe ông hãy tưởng tưởng trong khi nhiệt độ xe tăng cao, cháu bé có thể đã gào thét và mệt, sẽ nằm xuống nghỉ và chìm dần rồi tử vong nên việc nằm ngay ngắn cũng không có gì cả.
    • tungbau
      @doivuithe rèm cửa là do bà Quy khai thế ai kiểm chứng đâu. Còn cháu bé có thể tự thay áo vì ra nhiều mồ hôi sau đó mệt lả vì trong xe nóng sốc nhiệt dẫn đến chét chứ ko có sức mà gào khóc đâu.
    • doivuithe
      @serverless vụ này lằng nhằng và lâu nó nằm ở khâu này thôi.

      Chắc chắn cháu bé với khát vọng sống sẽ tìm cách lên phía kính chắn gió, cửa lái xe nên lái xe khi đi đón sẽ nhận thấy xáo trộn và phát hiện cháu mất.

      Nếu đủ bình tĩnh, gọi công an xử lý đã khác và không có chuyện gì để nói nhưng tâm lý thông thường sẽ gọi chủ hãng vận chuyển và có thể là người cao nhất của trường nữa và trong lúc mất bình tĩnh dẫn đến những hành động sai lầm.

      Một nguyên nhân nữa là lái xe cũng là chủ xe sợ liên luỵ, châu bé mất xe bị giam, bị hành đủ kiểu nên sẽ nguỵ tạo đưa cháu đi như bình thường để sau đó đưa vào cấp cứu trong bệnh viện, mất ở bệnh viện thì coi như lái xe không liên quan và xe của ông ý không bii giam, bị hành.
    • Jacky19
      @nguyen8888 Nguyên nhân chính có lẽ do diễn viên hài mang tên Công Lý.
    • doivuithe
      @tungbau nóng nó cởi trần luôn mặc vô làm gì, đang hoảng loạn vẫn cởi áo ra rồi mặc áo mới và cho áo cũ vào cặp lại sao đươcn.
      Đang hoảng loạn nóng cũng không để ý đâu
    • linpack08
      @doivuithe cháu bé không được dạy nóng thì cởi trần bao giờ. Có thể cháu nó chỉ có khoảng nửa tiếng tỉnh táo cho các hoạt động đó trước khi chìm dần vào hôn mê nên nằm xuống ghế mới có tư thế thẳng người. Ở gần cửa kéo vì nó chỉ biết cửa lên xuống là cửa đó, nên nó sẽ loanh quanh ở đó tìm cách mở cái cửa duy nhất không mở được. Cháu nó chưa được biết rằng 2 cửa trên luôn mở được từ phía trong, và chưa chắc nó biết cách mở chốt cửa nếu gia đình chưa cho mở cửa ô tô bao giờ.
    • doivuithe
      @linpack08 các cửa kính 2 bên và kính sau hướng ra bãi xe và các xe bên cạnh.
      Kính chắn gió hướng về phía trước thông thoáng hơn, cháu muốn gây sự chú ý sẽ lên phía trên này.
    • conankt4
      Khi bị sốc nhiệt không phải ai cũng tỉnh táo để gào thét đâu, vụ người lớn bị sốc nhiệt đây này http://tinyurl.com/y2pbx7cc
      Nên dự đoán theo logic thông thường không đúng đâu
  • Lucky_Luke
    Chờ kết luận cuối cùng thì hãy chửi các bác à.
    Chứ như mấy vụ em gái Điện Biên, em bé Nghệ An thì em dell còn niềm tin vào thám tử mạng đâu.
    • NhinChiRuaChu
      @lucky_luke Vụ ở Nghệ An thì có vẻ phức tạp không như CA công bố đâu bác. Nghe bảo còn liên quan tới mấy dv bảo kê gái gú gì nữa cơ mà
    • ne0ltv
      @lucky_luke đúng rồi bác. Cơ quan đt chưa kết thúc điều tra,bà Quy cũng chưa bị bắt giam, mà trên fb thì chửi ầm ầm, phân tích các kiểu.
    • nho90
      @lucky_luke
      Theo kết quả giám định, bé chết vì bị sốc nhiệt, suy hô hấp, không có nguyên nhân bệnh lý.

      Như này thì gần như là ngầm ý bà Quy bỏ quên cháu bé trên xe suốt 9h đồng hồ rồi, khó có cơ hội lật lại vụ án nếu như kết quả giám định vẫn như này. Còn nhiều người liên quan đến vụ án như ông tài xế, cô giáo dạy hôm đó, cô giáo chủ nhiệm, nhà trường.
      Hi vọng cơ quan công an làm việc nghiêm minh và chính xác.
    • Jacky19
      @nho90 rõ là thế rồi còn “ngầm” gì nữa?
  • VuonChuoi
    Khởi tố thôi mà chưa kết luận, em thì em tin bà Quy vô tội
  • sinau
    Một chiếc xe chở tù chạy đến cổng nhà tù, giao 1 tên cướp cực kỳ nguy hiểm, giết người như ngóe cho nhà tù. Có ký tên bàn giao hẳn hoi giữa người cảnh sát áp giải tù trên xe và nhân viên của nhà tù.

    Một vài ngày sau, ko hiểu vì lý do gì đó, tên cướp lại giết người tiếp tục ở ngoài xã hội.

    Thế là tòa án khởi tố cái thằng cảnh sát bàn giao tù ngồi trên chiếc xe !!??

    Chuyện đời lạ thế !?
    • StandByMe
      @sinau so sánh khập khiễng quá
    • AvanSutoLatsu
      @sinau so sánh học sinh mới vào lớp 1 và tên cướp giết người
    • kunboi256
      @avansutolatsu nó bịa luôn chứ đâu cần phải do lớp 1 với sát thủ. Thằng toà nào dc khởi tố kiểu đấy? Thằng trại nào né dc trách nhiệm kiểu đấy thì show off ra. Bts giờ lên mạng gặp nhiều thằng chém gió cứ như thật
    • Marissa
      @sinau theo kiểu bàn giao của trường này thì:
      Một chiếc xe chở tù chạy đến cổng nhà tù, giao 1 tên cướp cực kỳ nguy hiểm, giết người như ngóe cho nhà tù. Người cảnh sát áp giải tù đã kí vào sổ bàn giao phạm nhân.
      Thông tin về việc nhà tù kí nhận hay ko, camera cho thấy phạm nhân đã đc đưa vào nhà tù hay chưa vẫn chưa được công khai.

      Một vài ngày sau, ko hiểu vì lý do gì đó, tên cướp lại giết người tiếp tục ở ngoài xã hội.
  • yikas
    Chỉ có duy nhất vụ học sinh lớp 1 mới đi học đc 2 hôm vắng mặt nhà trường không thông báo cho phụ huynh làm em không hiểu nổi. Còn nếu sự thật đúng như những gì xảy ra thì LS dư sức cãi cho bà Quy vô tội, chỉ tiếc là bà ấy chỉ vô tội khi sống ở nơi nào đó chứ không phải thiên đường này
    • linpack08
      @yikas bà Quy có trách nhiệm trực tiếp, trích lời bà trả lời báo chí: "Không ai kiểm đếm cả, cũng không ai dạy và cũng không ai nhận học sinh do tôi đón cả. Tôi làm theo những người đưa đón học sinh như mình. Tôi tự vào ghi sổ số lượng các cháu học sinh do tôi đón vào sổ...” Như vậy không ai ký nhận cho bà con số 13, mà bà tự ghi tự ký, ngay cả bà cũng thừa nhận là không ai kiểm đếm cả.
      Nhiệm vụ của bà Quy là đếm mà bà không đếm, còn nhiệm vụ của lái xe không bắt buộc phải kiểm tra xe khi về bãi. Điểm dại của bà là nghe lời luật sư muốn dân mạng bảo vệ, thái độ đối đầu đúng luật với cơ quan điều tra theo lịch sử là thường nhận cái án kịch khung đúng luật. Chưa kể bà có 1 tiền sự nên rất khó xin giảm nhẹ.
      Về phía nhà trường, cụ thể là người điều hành trường chịu trách nhiệm về quy trình bố láo đó, bao gồm cả vụ đứt liên lạc với gia đình mà không có ai làm thay. Tuy nhiên cái này chỉ là trách nhiệm dân sự, nếu thỏa thuận thành công với gia đình nạn nhân có khi còn không phải ra tòa.
    • yikas
      @linpack08 sai nhé, nếu theo luật ở nước khác, người ta có thể suy luận là nếu thầy cô thông báo về nhà sớm --> thì sự việc ko xảy ra, có hay không có bà quy cũng ko ảnh hưởng đến sự việc xảy ra. Có nghĩa là nếu sự thật đúng như quy trình báo chí đã đăng thì nguyên nhân chủ yếu và quan trọng nhất là nhà trường, bà quy chỉ có lỗi nhẹ là không kiểm đếm lại học sinh thôi, cái này ko phải là nguyên nhân bé tử vong mà nguyên nhân là nhà trường trốn cmn đâu khi cháu ở trong xe gần 6 tiếng đồng hồ. Đấy là kết luận chính xác nhất mà em có thể suy ra, nên tất cả các bài báo hay link các bạn gửi đều không hề đề cập đến vấn đề này, nên em mới nghi là có sự thông đồng giữa các bên liên quan nhằm đẩy tội cho người khác. Anyway, thiên đường mãi là thiên đường, thấp bé nhẹ cân ai bảo vệ, có chết cũng chấp nhận thôi, tự do là cái hão huyền nhất đc vẽ lên
    • linpack08
      @yikas nước nào và vụ nào vậy bạn ? Nước nào cũng phải phân biệt hành động gây ra tai nạn với hành động *có thể* giúp khắc phục sai lầm. Vì không đếm nên bà Quy mới bỏ quên, đấy là nguyên nhân trực tiếp. Nếu liên lạc tốt thì sẽ khắc phục được sai lầm của bà Quy, nhưng nó không phải nguyên nhân gây ra cái chết.
      Tương tự: người xả rác và người dọn nhà ai là nguyên nhân làm bẩn nhà cửa ?
    • yikas
      @linpack08 LOL, bạn nói đấy nhé, thế ai là người sở hữu bé Long khi cháu đến trường, ai là người sở hữu rác dùng não mà suy nghĩ chứ bà Quy qua nhà bạn vứt đồ vào thùng rác nhà bạn thì ai là người đi đổ ))
    • yikas
      @linpack08 bà quy là nguyên nhân trực tiếp, nực cười, trách nhiệm của bà là nhận và đón cháu bé, chả liên quan gì đến quá trình tử vong của cháu cả, nếu để trong xe 1h vẫn cứu được, vậy lỗi do ai, nhà trường bao che hay bạn ko chịu nghĩ? cho bà quy quên hết cả 13 cháu thì có quên 1h hay 2h cháu vẫn còn sống, dư sức cứu, vậy mà bạn lại nói trực tiếp??? lỗi bà quy chỉ đáng sa thải vì tắc trách, còn trách nhiệm hình sự 100% là của nhà trường,
    • FlyingGeneral
      @yikas nhà trường nhận đào tạo học sinh mà 6 tiếng đồng hồ không ai trông coi cháu, không ai biết cháu vắng mặt. Lỗi của bà Quy chỉ là mắt xích đầu tiên trong một chuỗi nguyên nhân gây ra cái chết của cháu. Trách nhiệm chính thuộc về nhà trường, vì bản thân bà Quy tại thời điểm đó cũng có thể coi là nhân viên của trường.
    • yikas
      @flyinggeneral thì nếu bà quy là nhân viên của trường thì xử bà quy ko có gì để nói. mà thôi kiểu gì cũng lấy tiền bịt miệng. 99% bà quy sẽ nhận tội. trường bị phạt nhưng truy cứu lái xe và bà quy. end game.
    • tungbau
      @yikas nằm thử trong xe 2 tiếng dưới cái nóng 60 độ đi. Nếu bác sống sót thì e ạ bác
    • Jacky19
      @yikas cmt của bác hay quá! Đúng là phải đặt ngược lại câu hỏi như thế mới biết ai là người phải chịu trách nhiệm chính. Thế mà e ko nghĩ ra
    • yikas
      @tungbau vấn đề là mọi người nhìn vào sự việc bỏ quên cháu bé trên xe mà quên đi mất xảy ra ở 1 trường đẳng cấp quốc tế. cái quan trọng là sỉ số lớp báo cáo và xử lý thông tin sau đó. bà quy có quên đi chăng nữa cô chủ nhiệm hay cán bộ thông tin nhà trường phải có trách nhiệm rà soát lại chứ. vụ này quá khuất tất vì thời điểm báo cáo vụ việc là 4h chiều ??? còn bà quy và lái xe đi tù là tất nhiên. thấp cổ bé họng ai bảo vệ người ta nếu ở trường hợp bạn làm lái xe hoặc đưa đón hs đi. lúc đó bạn kêu oan thì mới thấu nỗi khổ của bà quy nhé. hiện tại đài báo đưa tin thì 100% bà quy và lái xe sẽ vào tù vì vô ý giết người end game.
    • linpack08
      @yikas Thế quái nào lại nghĩ ra sở hữu cháu Long với sở hữu rác, khó thế cũng liên hệ được. Thử lần nữa vậy: 1 thằng chém người, đưa vào cấp cứu mà bác sỹ vắng mặt, thế bác sỹ là nguyên nhân trực tiếp hay thằng giết người là nguyên nhân trực tiếp ? Chém xong cả tiếng đồng hồ mới chết cơ mà, đã chết ngay đâu, nếu bác sỹ có mặt đã cứu được.
      Tóm lại là đứt liên lạc gia đình đúng là lỗi của trường, nhưng nó là tác nhân phụ, nguyên nhân chính là bà quy không đếm học sinh để quên cháu nó trong địa ngục hẹn giờ.

      Thật đúng như đấu tố người giàu thời ccrđ nhỉ. Giàu nhất định phải có tội.
  • sinau
    @StandByMe Có nhiều góc nhìn trong sự so sánh đó. Bạn thấy khập khiễng hay ko còn tùy vộ góc nhìn của bạn. Nhưng tôi chắc chắc đa số người đọc ở đây hiểu tôi muốn nói gì.
  • vach
    quá buồn
  • lysa6789
    Trên vnexpress Đã công bố nguyên nhân rồi các bác ạ
    http://tinyurl.com/y53l3aha
  • echeveria
    Bà Quy đúng là có phần lỗi của mình, lỗi cũng không nhỏ. Nhưng nếu xử chỉ mình bà hay cả ông tài xế thì không gì đảm bảo không có vụ tương tự xảy ra trong tương lai.
    Như Nhật với Hàn mà để mấy vụ này xảy ra chắc Bộ trưởng Giáo dục cũng phải nhảy vào rồi. Rồi một loạt quy định, hướng dẫn cần sửa.
    Vụ này lạ cái là không cốp to nào lên tiếng hết.
  • honm
    Tôi si luận như này :cháu bé khả năng bị nạn ở trường, sau đó họ dựng hiện trường giả, các cụ thấy thế không?
Website liên kết