64 Bình luận
  • TanNg
    Bảo vệ thân mình bằng cách tống người khác vào tù? Các luật sư tư vấn hơi quá rồi. Ngoại trừ các nhân vật công chúng thì ai ứng xử thế nào với dư luận là quyền cá nhân của họ, người khác không nên xía vào.
  • TanNg
    @codau8tuoi Vớ vẩn, ông lái xe chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không chịu trách nhiệm trả lời công luận. Bà kia cũng không có quyền gì thắc mắc việc ông kia có ra công luận hay không.
  • linpack08
    - Bà Quy có tư vấn thì có thể tùy ý nói hoặc không nói những điều bất lợi cho bản thân, nhưng nói dối thì phạm thêm tội. Đặc biệt là chi tiết kiểm tra xe bằng cách bước lên rồi bước xuống, hay chỉ đứng dưới đường ngó qua, điều này quyết định độ tin cậy của khẳng định không quên ai trên xe.
    - Ngoài ra thì các chi tiết ngoại trừ quả bóng bay như thay áo, rèm cửa đều có thể do cháu bé làm, và có thể hiểu được
    - Ông lái xe có thể đã phát hiện ra cháu bé tử vong, nhưng cố tình lái đến trường để xử lý ở trường, suy nghĩ kiểu vậy cũng không phải hiếm gặp.
    - Bà Quy tưởng ai cũng muốn làm người công chúng để cư dân mạng bảo vệ nên mới thắc mắc chuyện im lặng của ông lái xe.
    - Do nghe tư vấn truyền thông rùm beng, và cáo buộc bị ép cung, nên bà mới bị nhận mấy cái giấy mời mặc dù bên CA chơi không đẹp nhưng cũng chả làm gì được họ, có lẽ chỉ là ghét cái thái độ của bà Quy thôi. Tương tự như CA lợi dụng mọi luật để không cho người thân vào thăm tài xế vụ đi lùi trên cao tốc, thù vặt cá nhân.
  • TanNg
    @contranos Bạn lôi người khác vào thì bạn cần cơ sở chứ không phải là khả năng. Dựa trên suy đoán xong làm hại người khác thì tưởng ai cũng biết đó là việc xấu không nên làm?
  • kanishi
    Hay lắm
  • TanNg
    Bảo vệ thân mình bằng cách tống người khác vào tù? Các luật sư tư vấn hơi quá rồi. Ngoại trừ các nhân vật công chúng thì ai ứng xử thế nào với dư luận là quyền cá nhân của họ, người khác không nên xía vào.
    • contranos
      @tanng nếu bảo vệ bản thân đang bị oan sao bằng cách tống ngừoi phạm tội thật sự thì sao bác? Cũng có khả năng vậy mà.
    • kenhmua1s
      @tanng trường của con gái thủ tướng và trung tướng công an đứng sau thì vụ này cũng sẽ bị chìm thôi.
    • TanNg
      @contranos Bạn lôi người khác vào thì bạn cần cơ sở chứ không phải là khả năng. Dựa trên suy đoán xong làm hại người khác thì tưởng ai cũng biết đó là việc xấu không nên làm?
    • TanNg
      @codau8tuoi Vớ vẩn, ông lái xe chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không chịu trách nhiệm trả lời công luận. Bà kia cũng không có quyền gì thắc mắc việc ông kia có ra công luận hay không.
    • DNM
      @tanng bác cần rõ ràng từ "TỐNG". Tất cả chỉ là Sự thật và Công lý. Nếu vì sự thật, công lý mà để ai đó phải vào tù thì chẳng có gì phải suy nghĩ.
    • DNM
      "Bạn lôi người khác vào thì bạn cần cơ sở chứ không phải là khả năng. Dựa trên suy đoán xong làm hại người khác thì tưởng ai cũng biết đó là việc xấu không nên làm?"
      Sao lại có lối suy nghĩ ngô nghê thế này nhỉ? Bác nghĩ bà này cứ nói với công an là ông kia phạm tội thì công an sẽ tống ông đó vào tù?? Bất cứ ai cũng có quyền đặt nghi vấn, rất nhiều vụ án, nhờ nghi vấn của dư luận mà bên điều tra điều tra ra vụ án. Đặc biệt bà này lại đang là bị hại thì tại sao lại ko có quyền nghi vấn? Nhiều đạo đức gia mạng nói thì hay, thử rơi vào hoàn cảnh đó xem sẽ nghĩ đến gia đình con cái mình trước, hay nghĩ lo cho ông lái xe kia trước?
    • TanNg
      @dnm Công luận không phải công lý nhé. Cái nơi đẻ ra từ công lý người ta luôn nhấn mạnh công luận của đám đông không phải là công lý. Bạn nên tìm hiểu thêm khái niệm công lý.
    • TanNg
      @dnm Bạn nên rút lại mấy lời cà khịa tấn công cá nhân thiếu giáo dục kia đi rồi nói tiếp.

      Sao lại có lối suy nghĩ ngô nghê thế này nhỉ?
    • huyenthuong1993
      @tanng khi chưa có kết luận thì ai cũng có quyền nghi ngờ. Đây là quyền.
    • Vincentt
      @tanng sao bà kia lại k có quyền thắc mắc thế đồng chí?
    • TanNg
      @vincentt, @huyenthuong1993

      Nghi ngờ là quyền đúng rồi, nhưng đòi hỏi người khác ra công luận trả lời là xâm phạm quyền của người khác. Hàm ý xấu đổ tội cho người khác cũng là quyền nữa, nhưng nó thể hiện sự xấu xa của các luật sư tư vấn.
    • gomugomu1410
      @vincentt bà ấy hỏi "tại sao lái xe lại trốn tránh báo chí công luận"
      Rõ ràng sắc thái câu này là ÔNG CÓ TỘI NÊN ÔNG MỚI TRỐN.

      thái độ này là sai hoàn toàn.

      Đồng ý công an cần truy mọi khả năng nhưng câu này của bà Đón trẻ hoàn toàn không phải là đánh giá mọi khả năng (đánh giá khả năng thì hãy chỉ ra chứng cớ)
      mà là câu đổ vạ không có bằng chứng kiểu của mấy bà hàng xóm: mày đi chơi đêm về muộn chắc chắn là làm đĩ.

      Mỗi người có 1 cách phản ứng khác nhau với cùng 1 sự kiện. Bà thích lên báo nhưng người ta không thích.
    • Lea
      @vincentt nghi ngờ là quyền nhưng im lặng cũng là quyền. Nếu bà này vô tội thì cũng phải nghĩ rằng khả năng ông kia vô tội cũng tương đương. Hà cớ gì vì để mình vô tội mà đẩy hết qua cho người khác.
    • DNM
      @tanng "Bạn nên rút lại mấy lời cà khịa tấn công cá nhân thiếu giáo dục kia đi rồi nói tiếp."
      Em tưởng comment kiểu này đạt chuẩn linkhay chứ nhỉ? Bác xem lại list comment bác đã post thì không ít còm kiểu này mà ?
    • DNM
      @tanng còn em chỉ không đồng ý với câu này thôi:"Bảo vệ thân mình bằng cách tống người khác vào tù?"
      Bà này chẳng có quyền gì và cũng chẳng có khả năng tống ai vào tù cả nên nói như thế hơi vô nghĩa.
      Còn về việc bà này thắc mắc sao ô kia ko lên tiếng thì cũng chẳng sao, vì bả đâu có ép được ô kia phải lên tiếng? Còn thắc mắc thì bà có quyền chứ! Thắc mắc thì đâu có nghĩa là "hàm ý đổ tội"? Đó là do bác tự suy diễn. Hơn nữa pháp luật đâu phải trò trẻ con để mà "đổ tội". Chẳng ai có thể đổ tội cho ai cả.
    • gomugomu1410
      @dnm luật không cấm nhưng nói câu vậy thể hiện đạo đức của bà và hội luật sư đằng sau có vấn đề.
    • TanNg
      @gomugomu1410 theo mình ko nên trách gì bà ấy hết, trong hoàn cảnh đó thì hành động vậy là bình thường. Nhưng hội luật sư thì đáng chửi.
    • hiall
      @tanng trong bài báo nói rõ các tình huống mới. Vì vậy vấn đề là cơ quan điều tra phải có trách nhiệm làm rõ. Chuyện tống người ta vào tù là do Tòa án. Trong chuyện này nhân chứng có 2 người.
    • DNM
      @gomugomu1410 bạn sẽ làm gì nếu bạn rơi vào hoàn cảnh của bà ấy (bản thân sắp tù tội, chồng con sắp bơ vơ, danh dự ko còn...) trong khi bà ấy thực sự tin bà đã làm đúng và nhiều niềm tin rằng ông lái xe có nhúng tay trong vụ việc mà sẽ làm bà bị oan? Bạn sẽ ngồi thờ 2 chữ "đạo đức" và chờ 1 ngày sự thật tự dưng được phơi bày?
    • DNM
      @tanng nếu bác đã từng xem tòa xử thì luật sư bên này xét hỏi và ép nguyên đơn/bị đơn bên kia với mục đích tìm ra kẽ hở để làm lợi cho thân chủ của mình. Đó là công việc của họ. Quá là bình thường.
    • gomugomu1410
      @dnm bà ấy có quyền nghi ngờ và có quyền nói lên nghi ngờ. Và hãy nói đúng vào CHỨNG CỚ.

      Chứ nói kiểu: tôi la lên là tôi đúng. Ông im thin thít là ông sai.

      Mình nói ý trên rồi: khác nào mấy bà buôn chuyện hay nói :mày đi chơi đêm là làm đĩ.

      Nói kiểu vô lý vậy thì nhận lại thái độ không tôn trọng là điều bình thường.
    • Scouter
      @gomugomu1410 bà ấy muốn nói gì là quyền của bà ấy mà
    • DNM
      @gomugomu1410 toàn thấy các thím tự suy diễn.
      Thứ nhất, bà ấy ko hề nói tôi đúng, ông sai. Để nói được "ông sai" còn cần cả ban bệ điều tra và bằng chứng. Hơn nữa bà có cố ý vu cho ông kia sai thì cũng chẳng làm đc mịa gì vì tất cả đều cần bằng chứng => comment thuần túy suy diễn.
      Thứ hai, nếu bản thân bà ấy tin chắc bà đúng và người khác đang cố ý vu oan thì mọi việc bà ấy làm (trừ vi phạm luật) đều cần nhìn nhận khách quan.
      Còn hiểu đơn giản thì lí do bà ta nói thế có thể là vì bà ta thắc mắc thật, và chắc nhiều người cũng đều thấy khó hiểu khi ông lái xe là ng liên quan mà ko hề lên tiếng. Thứ hai, đây có thể là chiến thuật thông minh của mấy ô luật sư ép ông lái xe phải lên tiếng. Và khi ô này lên tiếng thì sẽ khó tránh khỏi sơ hở nếu thực sự có chuyện mờ ám phía sau.
    • SuperSliver
      @dnm đơn giản là lái xe không cần thiết nói gì với báo chí, làm như báo chí là cơ quan công tố vậy
    • Vipkibo1
      @tanng bảo vệ quyền lợi của mình là đúng có gì sai? Ko lẽ thấy người ta sai cũng ko ý kiến gì, ngu à.
    • DNM
      @supersliver cần hay không là do ông ta tự quyết định. Còn việc bà kia đặt nghi vấn cũng là chính đáng. Nhưng đâu ai bắt ô kia nói đâu?
      Chỉ là 1 lẽ thường tình như các sự việc trong cs, khi anh ko may tham gia vào 1 sự vụ thì theo lẽ thường anh sẽ phải nói gì đó ở vai trò của mình. Đằng này trong vụ việc, ô lái xe vai trò to như cái cột đình mà im thin thít thì người ta có quyền đặt dấu hỏi chứ? Thực ra ngay từ khi theo dõi vụ này đến giờ bản thân mình cũng rất khó hiểu chỗ đó.
    • SuperSliver
      @dnm dở hơi, làm như báo chí là tòa án hay cơ quan công tố mà phải đi thanh minh, nói thế còn không hiểu
    • haitai
      @tanng
      "Bạn lôi người khác vào thì bạn cần cơ sở chứ không phải là khả năng."
      "Bảo vệ thân mình bằng cách tống người khác vào tù? Các luật sư tư vấn hơi quá rồi."
      Đọc bài báo ko thấy chỗ nào nói các luật sư tư vấn tống người khác vào tù cả. Cơ sở nào vậy?
      Bà Quy cũng như bác ở trên này thôi. Bà ý đưa ra nghi vấn. À mà bà ý còn có diễn giải lý do cho nghi vấn còn bác thì ko.
    • DNM
      @supersliver ô không hiểu nổi những ng ở đây đang nói gì? Ngta đang bàn về ĐẠO ĐỨC của bà Q khi thắc mắc ô lái xe ko nói gì. Ko ai bàn về NGHĨA VỤ của ô lái xe mà công tố công toét khỉ gì. Giờ mem linkhay đọc hiểu chán thật.
  • thangtm
    Bà nhớ khi đi mang theo giấy khám sức khỏe, ko mặc quần áo có thắt lưng hoặc dây chun( bra cũng có thể nguy hiểm), khi ngồi làm việc tránh xa ổ điện, tránh ngồi trên ghế cao, mà tốt nhất là ngồi ở phòng trống không có gì
  • linpack08
    - Bà Quy có tư vấn thì có thể tùy ý nói hoặc không nói những điều bất lợi cho bản thân, nhưng nói dối thì phạm thêm tội. Đặc biệt là chi tiết kiểm tra xe bằng cách bước lên rồi bước xuống, hay chỉ đứng dưới đường ngó qua, điều này quyết định độ tin cậy của khẳng định không quên ai trên xe.
    - Ngoài ra thì các chi tiết ngoại trừ quả bóng bay như thay áo, rèm cửa đều có thể do cháu bé làm, và có thể hiểu được
    - Ông lái xe có thể đã phát hiện ra cháu bé tử vong, nhưng cố tình lái đến trường để xử lý ở trường, suy nghĩ kiểu vậy cũng không phải hiếm gặp.
    - Bà Quy tưởng ai cũng muốn làm người công chúng để cư dân mạng bảo vệ nên mới thắc mắc chuyện im lặng của ông lái xe.
    - Do nghe tư vấn truyền thông rùm beng, và cáo buộc bị ép cung, nên bà mới bị nhận mấy cái giấy mời mặc dù bên CA chơi không đẹp nhưng cũng chả làm gì được họ, có lẽ chỉ là ghét cái thái độ của bà Quy thôi. Tương tự như CA lợi dụng mọi luật để không cho người thân vào thăm tài xế vụ đi lùi trên cao tốc, thù vặt cá nhân.
    • tackcalb
      @linpack08 mãi mới thấy một người cùng ý kiến 100%.
      Chuyện đơn giản là bỏ quên học sinh trên xe dẫn đến chết thì lại khai búa xua giảm tội mình, thêm tội người. Thừa nhận trường làm việc thiếu chuyên nghiệp nhưng gán ghép hàng tá thuyết âm mưu như là giết người diệt khẩu thì là xằng bậy. Đứa bé nó nóng thì nó thay áo, kéo rèm. Tài xế có thể đã thấy nhưng ko biết phải làm gì mà chạy thẳng tới trường cũng là dễ hiểu. Cơ bản bà này cùng luật sư đọc mấy thuyết trên mạng nhắm vào chính trị rồi dựa theo mà khai man. Cảm nhận rõ nói dối. Mình cũng ko có thiện cảm với bà này.
    • StandByMe
      @tackcalb kết luận quá sớm rồi
  • chaududan
    Ông lái xe có gì để nói? Ông ấy lái xe đi, lái xe về, hết chuyện.
    • doivuithe
      @chaududan hihi
      Nếu đơn giản vậy ông ý ko lặn mất tăm, đơn giản là khi phát hiện cháu bé chết trên xe, tội nhẹ nhất là cố tình không đưa đi cấp cứu hay báo lực lượng chức năng, nặng hơn có thể phối hợp theo sự chỉ đạo người khác nhằm nguỵ tạo.
    • chaududan
      @doivuithe ông ấy ngồi ghế lái mà
    • doivuithe
      @chaududan
      Suy luận thông thường thôi, cháu bé trước khi mất sẽ tìm mọi cách thoát thân, từ đập kính cửa sau, đến leo lên đập kính chắn gió trước nơi hướng ra ngoài để thu hút sự chú ý, không lý gì tài xế lên xe không nhìn thấy mọi sự xáo trộn trên khoang lái.
      Nên nhẹ thì ông lx mắc tội không khai báo, không giữ hiện trường nặng thì thông đồng nguỵ tạo hiện trường.
      Mà lâu ko xuất hiện thì bạn cũng tự hiểu là ông ý nằm ở đâu rồi.
    • chaududan
      @doivuithe sự việc đơn giản bố lại thích làm phức tạp hóa lên
    • doivuithe
      @chaududan đơn giản là thế nào vậy bác.
    • chaududan
      @doivuithe có cái con mẹ được trả tiền để đưa đón học sinh mà để học sinh chết lại cứ như con vô tội trong khi thằng lái xe được trả tiền để lại xe thì lại gánh tội hộ. Hài
    • doivuithe
      @chaududan Tội của bà kia thì rõ ràng rồi, lx chắc chắn có tội, tội ít hay nhiều thậm chí tày đình hay không thì cứ đợi sẽ rõ.
    • chaududan
      @doivuithe tội số 1 là ko quản lý học sinh, tội thứ 2 là nói dối
  • BlackWidow
    Ls tư vấn thân chủ trả lời báo thế này là dại rồi.
  • nguyen8888
    Nhiều người hay thật,cứ mình không thấy trên mạng thì cho nó là không tồn tại. Mỗi ngày bao nhiêu vụ án,ông nào cũng đòi phải thông tin cho công chúng biết thì công an lấy đâu ra thời gian đi phá án. Mồm các bạn lúc nào cũng hô hào văn minh nhưng toàn ngồi xổm lên pháp luật.
  • khcatbtong
    Luật sư mà để thân chủ phát biểu như này thì quá ngu
    • dreamy_sailor
      @khcatbtong Lều báo loanh quanh trước cửa nhà hỏi thăm thì luật sư làm gì cảng nổi. Nếu người có tính hay tán dóc thì càng dễ lỡ lời hơn. Tụi lều báo móm lời tí là nói ra thôi.
  • vn_forest
    Đấy là thằng báo nó nói. Bỡi, ai cũng im lặng thì nó lấy méo gì viết bài, rồi cả nhà thằng báo sống sao? Nên, khoan trách người này người kia.
    Vào chuyện chính, gỉa sử có việc quên, để hs trên xe, cq tư pháp đẩy hoàn toàn tội cho bà Q thì các bác thấy thế nào. À phải xét đk như bà Q là người thân quý vị ấy...
    • yikas
      @vn_forest giả sử quên thật thì nhà trường sẽ bị xử lý đầu tiên. bà q ko có hđld thì liên quan gì đến bà ấy
  • Scouter
    Mà nếu ko có hợp đồng lao động thì lấy gì quy định trách nhiệm của bà ấy?
  • JuraP
    Xôm nhể nhiều bác nói cứ như chứng kiến từ đầu đến cuối khẳng định chắc nịch.
  • TuanNg
    E nghĩ vụ này cuối cùng sẽ án treo thôi. Trách nhiệm thuộc về cả tập thể, bà đón học sinh k chịu đếm ng, ông lái xe k chịu kiểm tra lại xe khi gửi vào bãi, cô giáo đứng lớp k chịu kiểm tra sĩ số để báo về phụ huynh, hiệu trưởng thuê ng làm việc mà k ký hợp đồng lao động... Bà Quy này bớt lên báo thì còn nhẹ, chứ càng lên càng chết tội nặng hơn. Đến khi cơ quan điều tra ng ta kết luận thì hẵng kêu, lúc đó dư luận có khi sẽ hướng tích cực hơn vào phía bà
  • Vipkibo1
    vụ này lái xe có khuất tất là chắc chắn, có tác động là chắc chắn, có điều khui ra được hay không còn tùy ...số mệnh
  • goodlink
    Vcc, cùng ngày luôn. Dí thế chắc chết ngta.
  • huakhachuy
    Công an có nghiêp vụ của người ta. Công bố mới biết sự thật
  • fabio1989
    Lái xe nhiệm vụ là lái xe, trong hợp đồng có khoản kiểm người bốc hàng thì hẵng hay.
  • tommyvu87
    sau tất cả, nếu có thủ phạm nào đấy thì chắc chắn là đối tượng đen xì từ đầu đến chân
    Nếu có trùm cuối sẽ là kẻ-không-ai-ngờ-tới
    Việc của chúng ta là theo dõi, hạn chế tự suy diễn hoặc làm hộ việc của cơ quan điều tra
    fan Conan said
Website liên kết