81 Bình luận
  • Mr_TK
    Có ý nghĩa gì nhỉ? Việt Nam từng bị Bắc thuộc 1000 năm thì có nghĩa giờ đất Việt Nam là đất Trung Quốc à? hê hê
  • okroi
    Em cũng đang muốn phản đối mấy cái sgk của Vn phản ánh không trung thực lịch sử, giấu diếm quá nhiều, viết theo chiều hướng 1 bên chứ không phải là phản ánh, ui, nhiều lắm mà nói không ai nghe nên thôi mình phản đối cũng chẳng được gì
    • rafael_nadal
      @okroi Đặc biệt sgk sử của Việt Nam chỉ nên coi là truyện cổ tích cho thiếu nhi và cho các cháu cấp 1 đọc cho vui thôi. Sgk Sử gì mà toàn vua hùng 18 đời đẻ 100 trứng, rồi An dương vương nỏ thần bắn như tomahock. Nước gì vừa nát vừa nhỏ bằng mắt muỗi mà trận nào cũng toàn thắng đại quân nguyên mông, quân minh quân thanh. Bó tay với sgk thủ dam tinh thần cho các cháu
    • TanNg
      @rafael_nadal, @okroi

      Trong topics bảo vệ lãnh thổ thì nhảy ra khoe mẽ, người ta hay khinh bọn trí thức chính là vì như vậy.
    • hieutran
      @rafael_nadal bạn có nhầm các mẩu chuyện huyền sử trong sách tập đọc với lịch sử không đấy?
    • Mr_TK
      @rafael_nadal Thắng quân Nguyên Mông là lịch sử đấy má! sử bọn TQ cũng công nhận là quân Nguyên Mông đánh cả TG nhưng phải dừng bước ở VN!
    • rafael_nadal
      @hieutran chính sử đấy. Cả nước công nhận vua hùng 18 đời rồi, đời 1 là con của lạc long quân âu cơ. Giờ cả nước còn giỗ tổ nghỉ 1 ngày cho bà con đi cúng.
    • rafael_nadal
      @mr_tk nó bình định xong nó về, thắng cái gì mà thắng, ngoài sử mình thì làm gì thằng nào công nhận? Ông trích hộ tôi sử nào công nhận mình thắng quân nguyên mông ngoài sử tự sáng tác của mình? Tiếng anh hoặc tiếng hán cũng đc, trích hộ tôi cái
    • okroi
      @rafael_nadal mấy Riêng phần lịch sử này thì chủ yếu mấy cái nhà sử học tự chuyển hoá tự diễn biến là chính, hồi 1000 năm đô hộ nó đem hết sách vở của mình đi đốt để xoá bỏ lịch sử của mình, nên mất cũng khá nhiều chính sử, giờ toàn giả sử thôi, nên câu giả sử xuất xứ từ đó
    • rafael_nadal
      @mr_tk
      Đọc đi, chiến thắng quân nguyên mông của ông đấy. Tất cả là " thanh dã" lên núi bằng sạch, nó rút rồi mới bắt đầu mò ra thì thắng cái gì mà các ông tự hào. Trích báo "
      Kế sách “thanh dã” (Vườn không nhà trống) là một trong những kế sách chống giặc ngoại xâm của cha ông ta, được vận dụng khá phổ biến và hết sức tài tình trong sự nghiệp giữ nước." nó đánh xong nó tự về các ông tự hào cái gì
    • rafael_nadal
      @supersliver tôi nói khác với sách gk không có nghĩa là tôi điên, cậu có lí luận hoặc trích đc báo nào phản biện lại tôi thì cứ đưa ra, còn ko có thì cậu trật tự cái mồm lại, đừng mở mồm là ăn nói vô học
    • SuperSliver
      @rafael_nadal ừ, t vô học còn hơn thằng dở hơi
    • ngocminh123
      @rafael_nadal Đưa quân đi cả ngàn dặm rồi không thấy quân đối phương lại rút về. Chưa thấy đội quân xâm lược nào mà rảnh như vậy. Mà cũng chưa có thằng nào ngu như vậy.
    • QuangTungPK
      @rafael_nadal đánh xong rút về kiểu gì mà đến 3 lần vậy bác, mấy thằng nghèo, ít tài nguyên hơn Vn mà còn bị nó đô hộ cả trăm năm, cướp phá liên tục. nó thua các cụ vì lần 1 nó tính mượn đường đánh Tống ( toàn quân chư hầu với một nhóm vài trăm lính mông cổ xịn ), nhưng bị các cụ đánh cho nhừ tử vì không hợp thổ những và mất quân lương, chứ nó cũng ham cái xứ này bỏ xừ, nguyên cả dải đồng bằng nuôi quân nó chiếm nốt cái vùng đông nam á. Lần 2, lần 3 thì toàn con cháu, hết thời tướng giỏi của Thành Cát Tư Hãn rồi, bị các cụ đánh chặn hậu cần là tự thua, vì " vườn không nhà trống " lấy gì mà cướp để nuôi quân.
    • rafael_nadal
      @ngocminh123 tôi cũng chưa thấy chiến thắng vinh quang nào mà quân đối phương đến thì mình "thanh dã" lên núi bằng sạch, khi quân họ rút thì chúng ta xuống núi tuyên bố chiến thắng vẻ vang. Còn quân họ tiến sang chiếm dược những gì cướp đc gì thì bạn phải đọc thêm lịch sử, quân nguyên mông và quân của thành cát tư hãn chủ yếu là đánh và cướp các vùng đất xa xôi chứ ko phải đô hộ
    • Mr_TK
      @rafael_nadal sách nước ngoài ít đọc nên xem thử quyển
      Descending Dragon, Rising Tiger: A History of Vietnam
      Còn chính sử thì đọc đại việt sử ký toàn thư xem nhé
    • Mr_TK
      @rafael_nadal thêm: J. J. Saunders, The History of the Mongol Conquests (1971); M. Rossabi, Khubilai Khan (1988).
    • Mr_TK
      @rafael_nadal đơn giản nhất search thêm lãnh thổ của thành cát tư hãn đã xâm chiếm thì ko có lãnh thổ việt nam đâu nhé! Đừng tự nhục nữa!
    • PU69
      @rafael_nadal thằng đần, học lại lịch sử đi
    • PU69
      @rafael_nadal còn ko thì nên quấn gói sang mà ở với khựa
    • rafael_nadal
      @mr_tk vừa gúc gồ đc mấy tựa sách ah, biết đọc ko? Trích thử dòng nào trang nào nó công nhận mình đánh thắng quân nguyên mông xem nào? Đừng trích đại việt sử kí toàn thư nhé, Mấy ông ngô sĩ liên cóp của ông lê văn hưu, ông lê văn hưu lại cóp của sách "lĩnh nam trích quái" nên tôi ko tính tiền
    • rafael_nadal
      @pu69 học lại lịch sử sách giáo khoa áh? 🤣🤣🤣
    • rafael_nadal
      @mr_tk ông ngồi ông google translate đến mấy tiếng vẫn chưa ra được dòng nào ah ông giời ơi 😭😭
    • Mr_TK
      @rafael_nadal thôi nói thế thì chịu rồi! tôi đưa tựa sách ông tự đọc hộ cái! Đại Việt Sử ký toàn thư mà bảo ko tính tiền thì tôi thua rồi!
    • ngocminh123
      @rafael_nadal Thế nó chiếm Trung Hoa rồi lập nên nhà Nguyên thì sao hả? Mày bị đần à? Địch mạnh mà dàn quân ra chỉ có mà nướng quân. Đúng là anh hùng rơm. Mày nghĩ đang ở trong Game hả?
    • rafael_nadal
      @mr_tk ông đừng translate nữa mất công, cũng ko có dòng nào cho ông tìm đâu. Lúc nãy tôi gửi link cho ông bài báo của nhà xuất bản hà nội rồi đấy, cũng công nhận quân ta "thanh dã" rút sạch khi giặc đến, khi giặc đi thì chúng ta lại trở về tuyên bố chiến thắng. Tất nhiên trong bài báo có cài thêm nhưng thông tin giữ thể diện vô giá trị như kế sách "thanh dã" của ta làm giặc hết lương mà thất bại phải rút quân. http://tinyurl.com/yxaevfd6
    • rafael_nadal
      @ngocminh123 tôi nói là những vùng đất xa xôi rừng thiêng nước độc, bạn đọc kỹ lại còm của tôi, các vùng xa xôi rừng thiêng nước độc như nước ta thì chúng chiếm làm gì, cướp xong về là được rồi
    • Mr_TK
      @rafael_nadal thứ 7 vẫn đi làm chứ có đc ngồi rảnh để google translate đâu! tôi thấy bài ông đưa link nội dung khác hẳn cái ông đang nói đấy!
    • ngocminh123
      @rafael_nadal Mày mở bản đồ nhà Nguyên ra xem biên giới của nó ở chỗ nào mà bảo là rừng thiêng nước độc. Cách đó hơn một thế kỷ Tàu nó đã chiếm đóng Việt rồi mà thằng Mông Cổ giờ đó nó còn nghĩ là rừng thiêng nước độc.
    • rafael_nadal
      @ngocminh123 địch mạnh ko đánh lại đc phải thanh dã thì cứ nhận đi. Ghi trong sử là địch đến chúng ta chạy, ở lâu địch chết bệnh nhiều nên chúng ko thể chiếm đc nước ta. Viết thế cho khách quan, nhưng lại cứ thích viết là chúng ta "thanh dã" xong nhưng vẫn 3 lần đánh tan quân nguyên mông. Đánh tan kiểu gì khi "thanh dã" sạch lên núi???😭😭
    • rafael_nadal
      @mr_tk bài viết của nxb hà nội công nhận 3 lần quân nguyên mông đến thì 3 lần chúng ta "thanh dã" sạch và chờ quân họ hết lương bệnh tật chết nhiều và rút quân thì ta mới trở về. Tôi ko chụp lại bài viết để up lên đây cho ông khỏi cãi đc. Ông tự đọc rồi tự rút ra kết luận đi
    • Mr_TK
      @rafael_nadal bài đấy ông ko đọc mấy đoạn quân nguyên mông bị đánh du kích tiêu hao với lúc rút quân bị đánh tan tác rồi! trừ lần đầu mang 5 vạn thăm dò. lần 2 với 3 toàn mang 30-50 vạn quân mà chỉ còn 4-5 vạn chạy về lại ko chiếm đc đất thì đánh giá thua là đúng rồi! đi xâm lược mà ko thành công ko gọi là thất bại thì là gì
    • cuteboyhp
      @rafael_nadal Chính sử của Trung Quốc cũng ghi nhận. Tống sử, Nguyên sử, Minh sử, Thanh sử cảo Bạn đọc cuốn An nam truyện của Châu Hải Đường biên dịch và trích dẫn lại từ các bộ sử trên
    • ngocminh123
      @rafael_nadal Địch nó mạnh thì nó mới đi xâm lăng. Nói thế là biết ngu rồi. Xuống dưới âm phủ hỏi Toa Đô sao bị chết nhé.
    • Chungvnid
      @rafael_nadal ông đc phân công để nói ngu như vậy hay thật sự nghĩ vây đấy.
      A cu mỹ đến bây giờ vẫn tự hỏi tại sao lại thua trận ở Việt nam. Binh hùng, tướng giỏi vũ khí hiện đại đến tận răng, lại có đám tay say ngụy là công cụ đắc lực... Vẫn thua.
      Là người vn còn không hiểu đc tinh thần dân tộc mình thì làm sao mà thắng đc.
    • LionCatfish
      @rafael_nadal sao tự nhiên linkhay lại xuất hiện thằng dở hơi như mày vậy nhỉ???
    • okroi
      @lioncatfish mình lại thấy không dỡ hơi, mỗi người 1 quan điểm, quan điểm của ổng là địch đến thì ta rút, địch rút thì ta về, rồi ông viết sử thì thêm thắt đoạn chặn đứt quân lương làm nên chiến thắng vẻ vang, mặc dù đoạn chặn đứt quân lương thì không ai công nhận, chỉ có mình mình tự công nhận. Vậy nên ở mình, đọc lịch sử cho vui còn tin hay không tuỳ mỗi người.
    • Mr_TK
      @okroi nếu chỉ đơn giản vậy thì sao châu âu với nga ko làm? Rút quân thì dễ, dân thì sao? lương thực thì sao! quân mình rút quân Nguyên ko đánh đuổi à? nên nhớ quân Nguyên đi ngựa mà dân mình rút chạy thì đi bộ! Không có quân nhà Trần đánh kìm hãm thì chạy bằng mắt
    • okroi
      @mr_tk bây giở mà ngồi phân tích thì rất nhiều tình tiết không đúng, ví dụ như sử sách ghi quân Nguyễn Huệ mọc từ dưới đất mọc lên, ví von gì vậy mà cũng ví được, nên mình cũng đừng phân tích sâu xa quá, quan trọng mình tin như thế nào, mình có thể thích cảm giác là nhân dân mình đánh tan tác tất cả mọi lộ giặc ngoại xâm, nhưng đừng để cảm giác đó đánh lừa mình là được, ^^
    • Mr_TK
      @okroi thực ra cái đấy lại rất dễ hiểu bạn ạ! Du kích, hay phục binh thì người ta phải nấp, phải nguỵ trang. Quân địch tự dưng bị bao vây có cảm giác như quân Nguyễn Huệ từ dưới đất mọc lên cũng bình thường! Xem mấy phim ngày xưa toàn kiểu dẫn quân đi qua dốc núi chả có bóng người, tự dưng bỗng nhiên cờ xí rập trời còn gì!
    • LionCatfish
      @okroi à, như bạn nói thì lịch sử lâu nay là viết cho vui. Bao nhiêu nhà sử học, khảo cổ cũng chỉ là cho vui?? Quân Quang Trung mọc từ dưới đất là ẩn dụ cả đấy bạn à. Vì sao quân Quang Trung lại hành quân thần tốc được là có lý do cả đấy. Còn như bạn Rafael Nấm có đưa 1 bài báo làm dẫn chứng thì hình như bạn đó chưa đọc hết bài hay sao đó. Rút quân thanh dã, quấy phá quân lương là 1 kế sách phổ biến trong chiến tranh. Vậy thôi.
    • aumi
      @rafael_nadal Chiến tranh là xương máu là cha mất con, vợ mất chồng. Chiến thuật gì kệ miễn chiến thắng bảo vệ tổ quốc là Vinh Quang nhé. Chứ như thằng ngu
    • okroi
      @lioncatfish, @mr_tk offline bàn sử đi, set up ngày rồi triển đi chứ ngồi gõ vầy không nói hết ý được bực mình quá, tranh luận trực tiếp đi
    • Mr_TK
      @okroi ý của bác em hiểu mà. nhưng cái đấy phải chấp nhận vì 1 là bên thắng viết sử, 2 là có những giai đoạn bị đốt phá mất hết sách sử, nên nhiều khi sử phải dựa trên dã sử và khảo cổ, tra lục các tài liệu nước khác, sẽ có những cái đúng và có những cái ko hợp lý! Nhưng về cơ bản những sự kiện lớn thì vẫn đúng! Chỉ là đôi khi góc nhìn hơi phiến diện thôi!
    • tuanna0703
      @rafael_nadal Theo quan điểm của tôi thế này: Thằng mang quân đi đánh cướp mà đ** đánh cướp được tức là mục đích không thực hiện được là thua. Vác quân đi thì tốn kém lương thực, quân dụng...mà đ** đánh, đ** cướp được tức là kpi không hoàn thành. Thanh dã là nột sách lược trong binh pháp, cho chúng mày đi vào chỗ tưởng ngon hoá ra là ngon không tưởng. Binh pháp nó ảo diệu chỗ đó. Cứ cho luận điểm của ông đúng thì cha ông ta kém cỏi giặc đến là trốn mẹ nó hết khiến chúng nó đến tận 3 lần. Hoá ra địch cũng ngu bỏ mẹ, tự nhiên vác cả chục vạn quân đi du lịch chả được cái mẹ gì mang về lại còn bị lịch sử xuyên tạc mẹ thành bị thua 3 keo. Tôi nói để chứng minh ông hiểu biết như con c** ý mà cũng ra vẻ. Kể cả hiểu theo ý của ông thì cha ông ta cũng khôn bỏ mẹ. Đ** cần đánh mà giặc vẫn thiệt hại về tiền bạc và ô danh sử sách.
      Trong cuộc sống cần đ** gì phải đổ máu mới là anh hùng sử sách.
      Mà tôi nói thật thằng nào mà lôi lịch sử ra bỉ báng , méo tôn trọng lịch sử là thằng vô văn hoá. Lịch sử được ghi chép thế nào thì nên tôn trọng. Còn có ý kiến và suy nghĩ cá nhân thì nên giữ trong đầu hoặc tạo nhóm kín vào đó thủ dâm
    • hieutran
      @okroi quan điểm gì ở đây? Chiến thắng trong chiến tranh là đạt được mục đích, tên cuộc chiến cũng thể hiện rất rõ mục đích: kháng chiến chống quân XXX xâm lược nghĩa là đuổi được quân xâm lược ra khỏi bờ cõi. Mục đích hoàn thành thì không gọi là chiến thắng thì gọi là thua à? Không những đuổi được xâm lược, lại còn thịt được cả tướng chủ chốt của địch, không phải thắng lớn thì là thua lớn à? Đừng lập lờ opinion với fact chứ?
    • Chungvnid
      @tuanna0703 bọn nó biết đấy nhưng cố tình nói vậy đê hạ thấp danh nhân vh, a hùng dân tộc. Người ta gọi bọn này là bọn ngụy sử. vẫn mục đích dbhb.
    • hao29
      @rafael_nadal ?? đời 1 là bố của Lạc Long Quân, đời 2 là chính Lạc Long Quân, nhiều nơi nó ghi thế đấy. Mà ông đọc ở đ** đâu khác với sách sử chính thống thì ông liền tin nó nguồn đó là chính xác luôn là sao?? đa nghi thì cũng phải đa nghi tất cho nó công bằng chứ. Mà ông có hiểu ý nghĩa của việc hiểu biết lịch sử để làm gì không, hay chỉ là nhớ mọi chi tiết dù là nhỏ nhặt nhất để huyên thuyên, kể lể cho ra vẻ??
    • khdba2002
      @rafael_nadal "Sgk Sử gì mà toàn vua hùng 18 đời đẻ 100 trứng, rồi An dương vương nỏ thần bắn như tomahock" - Làm gì có sách sử nào ghi vậy nhỉ, cái này là truyền thuyết viết thành truyện đọc cho trẻ con thôi. Lịch sử là lịch sử, hình như bạn nhầm rồi cố cãi để bảo vệ quan điểm của mình thì phải
    • nguyen8888
      @chungvnid các cụ bảo rồi: điếc hay hóng,ngọng hay nói. Mấy ông đọc được ít tài liệu là bắt đầu coi trời bằng vung. Giống thanh niên mua sách về đọc 5 năm là thành cố vấn lịch sử game ấy. Với t,người không tôn trọng tiền nhân là loại vứt đi. Không có cái "thanh dã" ấy của các cụ thì giờ không biết đang nói với nhau bằng cái tiếng gì.
    • richtep
      @rafael_nadal Hàng của ông bạn đây. Trích đoạn trong bách khoa toàn thư của bọn Anh quốc: " Tran Hung Dao was one of the first great Vietnamese military strategists. His use of guerrilla warfare to harass and eventually defeat a more powerful enemy provided a model for communist guerrilla warfare in the 20th century."
      Có chữ "defeat" như yêu cầu nhé.
    • rafael_nadal
      @okroi mình nói quan điểm khác mà chúng nó gọi cả đàn vào chửi nghe vui tai phết, lí luận thì ko có, chỉ có đưa sách gk ra rồi mặc nhiên là đúng, thằng nào nói khác là mất dậy, là ko tôn trọng dân tộc. Nhưng chúng nó phải hiểu sgk sử được viết theo tư tưởng chỉ đạo của đ.ảng, còn thời phong kiến thì viết theo chỉ đạo của vua. Nước mình làm gì có dòng họ nào chuyên viết sử độc lập đâu mà tin. Mà ko lẽ cả linkhay chỉ có mình tôi với ông một ý thôi ah, hay còn những người khác nhưng ko dám ý kiến vì sợ lũ bầy đàn kia chửi nhỉ
    • Chungvnid
      @rafael_nadal mm, đảng phái gì ở đây, mày nói khôn quá nên mỗi người đi qua cho bãi nước bọt chết đuối luôn thôi.
      Quyền tự do ngôn luận là quyền con người ko ai bác bỏ đc, nhưng nói ko đúng và cố tình nói ko có căn cứ thì ko đc. Có khi phải chịu tôi trước pháp luật, sau là với tổ tiên đấy.
      Tao ko đc ra ngoài vũ trụ để đc nhìn thấy trái đất này nó ntn, nhưng qua sgk và báo đảng t vẫn công nhận và vẫn biết nó là hình tròn chứ ko phải là vuông hay hình đĩa.
    • okroi
      @chungvnid thì trước khi được công nhận hình tròn thì mọi người vẫn coi nó là hình dẹt rồi ai nói hình tròn thì bị treo cổ đó thôi. Còn đây là quan điểm cá nhân, anh dựa theo Đ, dựa theo sgk, dựa theo tổ tiên kể lại, nhưng người khác lại không dựa trên những căn cứ đó của anh. Cuộc sống mà, muôn màu muôn vẻ.
    • Chungvnid
      @okroi đừng ngụy biện.
    • Lucky_Luke
      @tuanna0703
      Thằng Nadal này có công đoàn kết anh em Linkgay đấy bác à . Lâu lắm anh em mới cùng chửi thế này :x
    • tuanna0703
      @lucky_luke Thằng ml kia là hán nô mà, nó viết đ.ảng chứ đ** nhưng mình viết đàng hoàng là Đảng
    • Lucky_Luke
      @tuanna0703
      Chắc nó vẫn cay cú việc công bố mã gen người Việt mình đ** có liên quan đến bọn Háng đây mà
    • tuanna0703
      @lucky_luke Thôi không chửi nó nữa, nó ngập s*** rồi
    • rafael_nadal
      @okroi chuẩn luôn, nói khác chúng nó mà chúng nó gọi bầy đàn vào chửi kinh vãi, admin cũng cùng ý bầy kia nên chúng thoải mái chửi mà ko sợ lock. Thôi mình nhịn tí vậy, thuần hoá lũ bầy đàn này cũng ko thể nhanh được
    • rafael_nadal
      @lucky_luke mã gen của mày là ngón chân toè của chính gốc tộc giao chỉ ah? Hay sao? Mà mà ko có gen giống hán tộc? Loại mặc sịp tầu nhưng ra rả chửi tầu như mày làm gì có mã gen của người, loại ngón chân toè như mày chỉ đáng mang gen vượn thôi
    • rafael_nadal
      @chungvnid đuối lý nên bảo người ta nguỵ biện sao? Ko vài người bị ngồi tù vì dám nói trái đất hình tròn thì đến giờ chúng mày vẫn nghĩ trái đất như cái đĩa. Tao chính là người khai thông cho chúng mày về sự thật về sử đây, tuy lũ mu muội chúng mày hùa nhau vào chửi tao vì não chúng mày quá dốt nhưng tao vẫn phải đứng lên dậy bảo chúng mày
    • Chungvnid
      @rafael_nadal thôi, bọn tao chịu mày, thua mày. Bọn tao ko thể comment tranh luận với cái giống mồm trầy lưỡi chổi óc tối tăm như mày đc.
      Cái loại ngu đần, dốt nát phản tiến bộ như bọn mày nhưng thích bàn chuyện chính trị.
    • rafael_nadal
      @chungvnid no no, anh giảng lịch sử cho lũ chúng mày chứ ko giảng chính trị. Đầu óc chúng mày sẽ ko tiếp thu nổi chính trị anh giảng đâu. Trí óc nguyên thuỷ của chúng mày tới đâu thì anh giảng tới đó, dậy cao quá chúng mày chỉ có há hốc mồm lưỡi thè lè ra vắt sang một bên thở hộc hộc chứ ko hiểu được cái gì
  • thegian
    TQ tham vọng quá lớn. Không ai thể ngăn cản nó nổi.
    • thuephongtro
      @thegian có đại ca Trump :x
    • svelte
      @thuephongtro nó ko phải đại ca của VN. Tập mới là đại ca của vn, có điều nó vừa tham vừa thâm, chia buồn với VN đã lựa chọn sai lầm nhé.
    • okroi
      @svelte Vn không có chọn nhé, riêng cái với trí địa lý nó quyết định cái đặc thù Vn không nên theo thằng nào
    • huyhoiham
      @thegian tq tuổi lol. Mới là cái công xưởng mà đã nghĩ mình là bá chủ. Có tham vọng và thực lực như Nazi mà còn bị thế giới đánh hội đồng. Có thực lực như nga ngố còn phải giữ đại cục. Về đông dân thì ấn độ cũng chả kém. Đài Loan còn chưa thu hồi dc thì dám viễn vông ngoài biển lớn?
  • traitrambom
    Cứ động đến Khựa là e vote đánh chết cmnđ. Nhà e vừa huỷ 1 vụ làm ăn với Khựa, lý do là quan điểm của e và a rể trùng nhau, ghét Khựa. Bà chị cầm tiền của bọn nó, sau ông a bắt trả. Nhìn mặt mấy thằng Khựa hãm lắm. Vẫn kết câu của a rể, tiền thì cần thật, nhưng ko có nghĩa chỉ làm ăn vs Khựa mới có tiền. Đầy bọn khác mình làm đc.😂😂😂. Sướng.
  • cuminh
    Không dám kiện thằng tầu mọi ra toà quốc tế , phản đối xuông có ích gì 😭
  • bepviet666
    Bao nhiêu tin tức phản đối suông rồi xong thì sao
  • hao29
    Lãnh đạo cấp cao của nó đã nói thẳng vào mặt bên mình, là bọn nó đã "xích" đường lưỡi bò và sự tồn vong của ĐCS TQ với nhau, mong mình hiểu vấn đề?!!
    Chuyện gì đến sẽ phải đến chỉ là sớm hoặc là sớm hơn, mong các cụ nhà ta thực sự hiểu ra vấn đề. Hàng chục năm trước thằng Bình lùn nhà nó đã hiểu ra vấn đề bằng câu nói "mèo trắng mèo đen", mà các cốp nhà mình cứ ù ù cạc cạc, u u mê mê.
    • khdba2002
      @hao29 Thật ra bây h chính bọn mất dậy đấy cũng cưỡi trên lưng hổ rồi, đấu với bọn cùn mất dậy đấy tốt nhất là đấu lý, kiện ra quốc tế, đẩy mạnh kênh ngoại giao và cẩn thận giữ những đảo mình đang có. Hy vọng các tủ lạnh luôn giữ cái đầu lạnh
    • duongcaca196
      Tướng Trương Giang Long từng khẳng định, Việt gian hán nô đã leo vào hàng ngũ tối cao trong Bộ ít người, thậm chí leo cao trong quân đội rồi, giờ biển đảo khó lòng giữ, mới trảm 1 thằng đầu sỏ nhưng còn bao thằng khác vẫn tung hoành, mừng cho bác nào thiên di, bạn bè em đợt này qua nhật nhiều quá, chúng nó hóng cái visa cho kỹ năng đặc định của nhật,
  • intech
    Tàu khựa bắt đầu xuyên tạc lịch sử. Thật nguy hiểm. Nó làm cho đời sau ngộ nhận về hoàng sa, Trường sa. Thật là ko có gì nguy hiểm hơn tàu. Bựa thật
    • hao29
      @intech Giống Đức Quốc xã bơm vào đầu dân Đức cái gọi là "chủng tộc Aryan thượng đẳng", hại cả dân tộc Đức, các nước châu Âu xung quanh, lẫn cả thế giới.
      Mỹ nó bảo không khéo TQ thành Đức Quốc xã cũng có lý, có nhiều đặc điểm, điều kiện giống Đức Quốc xã thời đấy. Giờ đây TQ kéo tàu biển đi cà khịa, khiêu khích các nước xung quanh hòng kiếm cớ sinh sự sử dụng vũ lực.
Website liên kết