46 Bình luận
  • TanNg
    Vote kiện dân sự, cãi nhau làm gì.
  • ntvim88
    @kekin Có vẻ CEO đánh tráo khái niệm nhỉ?
    Sử dụng không cần xin phép với sử dụng vì mục đích kinh doanh thương mại nó khác nhau mà @@
  • kekin
    http://tinyurl.com/y6mkvc8m Vẫn có diễn biến tiếp của CEO nhãn thời trang
    • ntvim88
      @kekin Có vẻ CEO đánh tráo khái niệm nhỉ?
      Sử dụng không cần xin phép với sử dụng vì mục đích kinh doanh thương mại nó khác nhau mà @@
    • atcm
      @kekin có cảm giác bên CEO cứ thích cố đấm ăn xôi nhỉ, ảnh sự kiện công cộng đăng không cần xin phép thì đúng rồi, nhưng lấy về làm mẫu ảnh quảng cáo sản phẩm thì sai lè ra cứ thích cãi. Còn cả khóa bình luận chỉ cho phe ta vào vào bên vực
    • atcm
      @ntvim88 đúng ý mình, CEO này cứ cố vớt vát, trong khi sự việc có thể xử lý đơn giản hơn nhiều
    • minister
      @atcm vô coi comment và thái độ đồng chí CEO này rất vô học.
    • coderth
      @kekin Thằng CEO này ngu thật hay cố tình tỏ ra ngu nhỉ.
    • ne0ltv
      @kekin có vẻ bạn "CEO" này cố tình diễn giải sai luật. Vụ này chỉ là dân sự, cứ kéo dài tranh cãi thì bạn này được lợi, càng đc nhiều người biết đến thương hiệu.
    • Hakan
      @atcm CEO thống minh hờn thì hoàn toàn có thể tận dụng truyền thông vụ này. Làm thế này thì thấy CEO vừa tham vừa zot!
  • TanNg
    Vote kiện dân sự, cãi nhau làm gì.
  • Lehoang_0104
    Vote kiện CEO SML
  • NhinChiRuaChu
    Vụ này theo mình là Trương Thế Vinh đúng. Sử dụng bình thường, share sủng ok không sao. Nhưng vì mục đích kinh doanh thì sẽ phải khác.
  • phanblog
    kiện cho nó khôn ra
  • coderth
    "Mọi người ơi, anh Trương Thế Vinh mặc áo của Maschio có đẹp ko ạ, mau đến cửa hàng để được như anh Vinh nhé", ko xin phép nhưng viết content có sự tôn trọng như này có lẽ mọi chuyện đã khác.
    • quangcof
      @coderth thật ta mình thấy đặt tên cũng đã nhập nhèm rồi.

      Mình không bao giờ đề xuất tên này với khứa. Khứa có tầm cũng không mua cái nghe như Moschino như lày
  • Lehoang_0104
    anh Vinh kiện + Kênh 14 kiện luôn phát nữa cho sấp mặt luôn
  • cuongnguyen208
    em thấy ông shop thời trang lấy ảnh trên kenh14 là puplic được sử dụng , thế đơn giản em lấy hình của ông ấy trên mạng ghép vào bán thịt lợn cũng được à
    • sabath
      @cuongnguyen208 không được. Vì chỉnh sửa hình ảnh gốc là phạm trù khác. Nói chung ông này sai vì hình ảnh public có thể được sử dụng vào mục đích cá nhân nhưng chưa chắc được sử dụng để kinh doanh, quảng cáo. Chưa kể khi lấy ảnh từ kênh 14 cũng nên ghi rõ nguồn nữa.
    • cuongnguyen208
      @sabath à em cũng không chỉnh chỉ để hình bên cạnh rồi ghi là các bạn ơi TBD chủ thời trang ăn Lon ở trang trại nhà mình mới tóc đẹp thế này đây các bạn đến nhé chẳng hạn
  • n0b
    Theo điểm B khoản 3 Điều 51 Nghị định 158/2013/NĐ-C, thì Trương Thế Vinh thắng chắc, và bên kia có thể bị phạt 60tr kiểu gì cũng có khối ông luật sư đứng ra kiện free cho vụ này, vì kiểu gì cũng win và lại được đú fame ^^
    • Mr_Casanova
      @n0b win vụ kiện chứ xét tổng thể thì việc mang nhau ra kiện chỉ là đốt thời gian và tiền bạc của nhau thôi ạ.
      luật sư free nhưng vẫn mất thời gian ra tòa theo lịch hẹn. chưa kể bên kia áp dụng hết các chiêu trò câu giờ ( vì biết kiểu gì mình cũng thua) thì vụ kiện có thể kéo dài mấy năm trời. Thường thì case này nếu kiện thật thì chỉ để lấy lại uy tín hoặc danh dự thôi. chứ về kinh tế thì thiệt cho cả 2 bên.
    • n0b
      @mr_casanova sao lại thiệt nhỉ?
      theo luật Tại khoản 2, Điều 26. Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định rõ:
      "Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận." >> tức là kể cả tiền thuê luật sư đấy nhé

      Trong trường hợp này, Vinh hoàn toàn thắng thế. Chỉ cần kiện và nộp tạm ứng lệ phí theo quy định, đợi thắng thì lấy lại thôi
    • Mr_Casanova
      @n0b thiệt ở công sức và thời gian mình bỏ ra ạ. Cứ theo đúng trình tự tố tụng thì ông CEO có nhiều kiểu để delay thời gian, không đến tòa, rồi ốm đau, sức khỏe không cho phép ... anh nghệ sĩ đến tòa vài lần không được việc gì cũng mệt. Thậm chị có thể thuê luật sư nghiên cứu kiện ngược lại ông nghệ sĩ vì có thể ông này cũng mượn từ stylist thôi. mà stylist cũng mượn từ hãng.
    • kunboi256
      @mr_casanova tâm lý như bác thì xã hội dân sự tại VN nó kém âu cũng phải. Nước nào kiện tụng chả mất thời gian, ko thuê luật sư thì tự bào chữa, ko sắp xếp dc thời gian thì uỷ quyền cho người khác. Quyền lợi của mình mà ko ý thức bảo vệ thì những việc mang tính cộng đồng sao làm dc
    • MinhTue
      @mr_casanova Kiện vụ này không kéo dài được bác nhé. Vì theo luật án dạng này chỉ được 2 lần vắng mặt. Còn lại không đến sẽ được xử thắng kiện luôn.
  • tfmn00
    Nếu bồi thường 25tr thì chắc sẽ ít người biết thương hiệu này, nhưng bây giờ thì chắc chắn nhiều người biết hơn.
    Anh Vinh này ăn ở sao nhiều nghệ sĩ, NTK ủng hộ ông CEO quá
  • zebra
    Em là newbie, thấy comment có nút thích giống faceboook lại có chữ thích. Bác nào giải thích hộ em chức năng của nó với. Cảm ơn các bác.
  • NhinChiRuaChu
    CEO lấy lý do bận. Thương hiệu lại có chữ io làm mình liên tưởng CEO này đang bận việc trade coin các bác ợ. Khả năng đang lỗ nên không được sáng suốt lắm
  • meohoang194
    Case này thể hiện 2 vấn đề:
    1. Ông bị lấy ảnh thì trao đổi rất kém, thiếu chuyên nghiệp trong giao tiếp.
    2. Ông lấy ảnh thì đánh tráo khái niệm thô thiển, tư duy rất kiểu an nam mít, ép ông kia kiểu tao quen biết rộng trong showbiz...
  • namlamm
    Thái Bá Dũng đang lật ngược thế cờ kéo hội chị em bê đê bóng bánh vào cuộc. Quả này có khi anh Vinh héo rồi.
    • atcm
      @namlamm căng thì kiện, mình không tin vụ này bên nhãn hàng thắng được kiện còn bọn người quen của nhãn hàng như Cao Thái Sơn, Pha Lê,.. toàn bọn hết thời vào bu fame thôi
  • inmacvietnam
    Cần làm nhãn mác quần áo inbox mình nhé các shop
  • antidiembut
    thượng tôn pháp luật để ở đâu? Điều 32, khoản 1 bộ luật dân sự 2015 đã ghi rõ: "1. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

    Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

    Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác."
Website liên kết