43 Bình luận
  • artist2014
    Nhà mình có bà chị cũng bị xe điên đâm chết, cũng là nhân viên vệ sinh môi trường (như 1 vụ gần đây) khi đang trên đường đi làm về (lúc tầm 12h đêm). Đau đớn ở chỗ, chồng chị cũng vừa mất cách đó 3 tháng, 2 đứa nhà chị thành mồ côi. Người lái xe đâm chị đi uống rượu trên Bà Triệu và đâm người, bỏ trốn về đến Khâm Thiên thì đâm phải chị mình. Vụ đó nhà người ta cũng đền vài trăm (thời cách đây gần chục năm rồi) và chu cấp cho 2 đứa trẻ nhà chị đến năm 18. Án 2 năm do được nhà m bãi nại.

    Nhưng câu chuyện mình muốn nói là gì: từ năm đó, trời mưa hay trời rét, ốm đau hay ko, người lái xe đâm chị mình vẫn đều đến thắp hương cho chị vào dịp giỗ, tết nhất, quà cáp cho bọn trẻ và bà cụ già. Mình có nghe mẹ mình kể, thậm chí ng lái xe đó còn phải đi điều trị tâm lý rất lâu sau lần tai nạn đó. Nói chung nhà mình cảm thấy được an ủi rất nhiều do cách ứng xử rất đàng hoàng của họ và mình cảm nhận thấy họ vẫn ray dứt đến tận bây giờ.

    Thế nên, đồng ý chuyện này bà chị kia có lỗi HOÀN TOÀN. Và bà ta đã phải trả giá, cái giá quá đắt luôn. Vậy mọi người tại sao ko nhìn nhận sự việc đó như 1 sự cố ko đáng tiếc, bản thân bà ta cũng ko mong chuyện đó xảy ra. Ko nói đến tiền, có thể chuyện này cũng ám ảnh bà ta đến cả đời rồi. Chi bằng nên có lòng vị tha và thôi buông những lời cay nghiệt vào họ.

    Đã có lần mình lên tiếng bênh chị này trên linkhay và bị mọi người ném đá. Xong có bạn còn nói: “là ng nhà mày bị thì mày sẽ k bênh đâu”. Mình thấy ác thật sự...
  • TuanNg
    @reddom ng ta nói đúng mà. Chả lẽ lúc đó lại bảo e không lo thì dân nó đấm vỡ mặt. Ít ra ng ta cũng đàng hoàng đó chứ. K phải cứ có tiền là toàn bộ nạn nhân ng ta bãi nại đâu, họ cũng thấy tấm lòng thật của bà nàh họ mới làm thế. Chứ cậy có tiền đến nói chuyện lấc cấc có khi nó còn đâm thêm đơn
  • kunboi256
    @manu_mapu hình như nhiều bạn nghĩ là 1 trong 3 là nhiêu đấy thì có combo là phải nhân theo combo. Luật ko có quy định nào như vậy hết. Bạn có thể đối chiếu những vụ mua bán ma túy, giết người, bọn nó có cả tá tình tiết tăng nặng nhưng ko ai tính theo kiểu x hệ số như thế cả.
    Vụ này HĐXX tuyên maximum theo đề nghị của VKS rồi, nên tuyên trên mức ấy thì phải có căn cứ, mình thì ko nghía dc hồ sơ nên ko biết là có hay không. Nếu chị này chỉ 1 trong 3 combo thôi thì mình nói trắng vụ này án treo đc luôn ấy, vì thực tế đã có nhiều vụ án treo lắm rồi Đấy là mình còn nói giảm nói tránh, nhiều vụ còn được cơ quan điều tra đình chỉ, miễn TNHS luôn (các bạn có thể tham khảo cái án lệ TNGT ở đây http://tinyurl.com/yxc9b29u). Nên vụ này quan điểm của mình là vừa đủ, nặng hơn so với thực tiễn xét xử hiện nay, nhưng nhẹ hơn so với suy nghĩ của mình vì mình làm trong nghề mình cũng thấy hài. Thứ nhất là tòa án ngại cái khoản là thường viện kiểm sát đề nghị bao nhiêu thì mình tuyên bấy nhiêu, tuyên nặng hay nhẹ hơn là bị kháng nghị, ảnh hưởng đến công việc. Thứ hai là án các thể loại tai nạn nói chung và giao thông nói riêng đó giờ xử nhẹ, thường là do nhiều yếu tố, bao gồm việc gia đình nạn nhân chấp nhận bồi thường, lỗi của các tội danh này là vô ý hoặc cẩu thả vì tự tin,... Mình thấy số vụ TNGT không có chiều hướng giảm, do đó các cấp cao nhất có thẩm quyền nên có sự hướng dẫn bằng văn bản có thể giúp các thẩm phán yên tâm tuyên án khách quan mà ko bị ảnh hưởng đến công việc.
    Btw, án này mới án sơ thẩm thôi. Biết đâu có kháng cáo/ kháng nghị. Khi nào có hiệu lực mình sẽ thông tin cho các bạn. Vụ này mấy anh chị trong phiên tòa mình cũng quen.
  • tammttg
    Được giảm nhẹ hết mức rồi đấy, không có mức án treo cho vi phạm say rượu lái xe nên phải ngồi tù 42 tháng thôi
  • manu_mapu
    Không có bằng lái nữa mà, cái đó có phải tăng thêm tội không?
    • kunboi256
      @manu_mapu Chị này dính phải 4 điểm a,b,d,e của Khoản 2 Điều 260 BLHS đã quy định là dấu hiệu định tội luôn rồi, ngoài ra ko có tình tiết tăng nặng nào tại Điều 52 để tăng tội cả.
      Điều 260:
      2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
      a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
      b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng chất ma túy hoặc các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng;
      c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;
      d) Không chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;
      e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên;

      Điều 52:
      Điều 52. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
      1. Chỉ các tình tiết sau đây mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
      a) Phạm tội có tổ chức;
      b) Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;
      c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;
      d) Phạm tội có tính chất côn đồ;
      đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn;
      e) Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;
      g) Phạm tội 02 lần trở lên;
      h) Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm;
      i) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai, người đủ 70 tuổi trở lên;
      k) Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;
      l) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;
      m) Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tàn ác để phạm tội;
      n) Dùng thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội;
      o) Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội;
      p) Có hành động xảo quyệt hoặc hung hãn nhằm trốn tránh hoặc che giấu tội phạm.
      2. Các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng.
    • reddom
      Dính khoản 2 điều 260, combo cả a+b+e, khung từ 3 tới 10 năm, tuyên như này cứ phải gọi là vuốt ve mơn trớn.
      Say xỉn, không bằng lái, sau khi gây tai nạn liên hoàn thì cứ để em lo, tôi gọi là ỉa lên đầu pháp luật.
    • TuanNg
      @reddom ng ta nói đúng mà. Chả lẽ lúc đó lại bảo e không lo thì dân nó đấm vỡ mặt. Ít ra ng ta cũng đàng hoàng đó chứ. K phải cứ có tiền là toàn bộ nạn nhân ng ta bãi nại đâu, họ cũng thấy tấm lòng thật của bà nàh họ mới làm thế. Chứ cậy có tiền đến nói chuyện lấc cấc có khi nó còn đâm thêm đơn
    • manu_mapu
      @kunboi256 phạm tội thuộc 1 trong 3 đã từ 3-10 năm, đây hẳn quả combo A,B,E mà án vậy. Hài.
    • Nova
      @tuanng Có vẻ trong vụ này là thế. Và bị cáo cũng đã giải thích lại lý do câu đó, nghe cũng có vẻ thực lòng nói vậy.
    • tran_tien
      sau khi gây tai nạn liên hoàn thì cứ để em lo, tôi gọi là ỉa lên đầu pháp luật


      @reddom thế nói thế đ** nào là ko ỉa, nói là để chồng tao lo, để thằng hàng xóm lo mới đúng ý ông à?
    • ne0ltv
      @reddom bạn muốn bị cáo chối bay chối biến việc uống rượu, dùng tiền để có kết quả test nồng độ cồn là 0?
      Pháp luật ko phải lúc nào cũng phải đè người ta ra xử kịch khung.
    • reddom
      @tran_tien cắt cúp đầu đuôi rồi hỏi vậy sao trả lời cho vừa ý ông đây giáo sư?
    • reddom
      @ne0ltv vậy nên cứ nhẹ nhàng tình cảm như này là vui cả làng phải ko bạn? Chạy nồng độ cồn bằng 0 hay 1 cũng đâu có ảnh hưởng gì.
      Luật hình sự đẻ ra là để trừng phạt người phạm tội, ngăn ngừa họ phạm tội mới và răn đe giáo dục những kẻ khác. Kết quả như này thì răn đe hay tạo tiền đề xấu đây?
    • kunboi256
      @manu_mapu hình như nhiều bạn nghĩ là 1 trong 3 là nhiêu đấy thì có combo là phải nhân theo combo. Luật ko có quy định nào như vậy hết. Bạn có thể đối chiếu những vụ mua bán ma túy, giết người, bọn nó có cả tá tình tiết tăng nặng nhưng ko ai tính theo kiểu x hệ số như thế cả.
      Vụ này HĐXX tuyên maximum theo đề nghị của VKS rồi, nên tuyên trên mức ấy thì phải có căn cứ, mình thì ko nghía dc hồ sơ nên ko biết là có hay không. Nếu chị này chỉ 1 trong 3 combo thôi thì mình nói trắng vụ này án treo đc luôn ấy, vì thực tế đã có nhiều vụ án treo lắm rồi Đấy là mình còn nói giảm nói tránh, nhiều vụ còn được cơ quan điều tra đình chỉ, miễn TNHS luôn (các bạn có thể tham khảo cái án lệ TNGT ở đây http://tinyurl.com/yxc9b29u). Nên vụ này quan điểm của mình là vừa đủ, nặng hơn so với thực tiễn xét xử hiện nay, nhưng nhẹ hơn so với suy nghĩ của mình vì mình làm trong nghề mình cũng thấy hài. Thứ nhất là tòa án ngại cái khoản là thường viện kiểm sát đề nghị bao nhiêu thì mình tuyên bấy nhiêu, tuyên nặng hay nhẹ hơn là bị kháng nghị, ảnh hưởng đến công việc. Thứ hai là án các thể loại tai nạn nói chung và giao thông nói riêng đó giờ xử nhẹ, thường là do nhiều yếu tố, bao gồm việc gia đình nạn nhân chấp nhận bồi thường, lỗi của các tội danh này là vô ý hoặc cẩu thả vì tự tin,... Mình thấy số vụ TNGT không có chiều hướng giảm, do đó các cấp cao nhất có thẩm quyền nên có sự hướng dẫn bằng văn bản có thể giúp các thẩm phán yên tâm tuyên án khách quan mà ko bị ảnh hưởng đến công việc.
      Btw, án này mới án sơ thẩm thôi. Biết đâu có kháng cáo/ kháng nghị. Khi nào có hiệu lực mình sẽ thông tin cho các bạn. Vụ này mấy anh chị trong phiên tòa mình cũng quen.
    • huuduc_123569
      @kunboi256 ơ hôm nay mới biết có trang công bố bản án
    • kunboi256
      @huuduc_123569 welcome bác. Cũng 1-2 năm rồi. Bác có thể tham khảo các loại án khác như dân sự, lao động, .... nữa
    • junthuy
      @kunboi256 điều 1, khoản 1, chương 1 pháp luật ghi rõ TIỀN 🤣🤣🤣
  • cmcc
    Trước đây còn tưởng chị này có thể dùng tiền giải quyết hết mọi việc. Giờ thì ok rồi, ít ra còn tí niềm tin vào cuộc sống
    • Duy_Truong
      @cmcc Không giải quyết được mọi việc nhưng cũng giải quyết được khá nhiều việc. Ráng kiếm tiền thôi!
    • kkamon
      @cmcc Do người sử dụng đồng tiền thôi, người có tâm thì tiền dùng vô việc tốt, người xấu thì ...
    • vt57vt571
      @cmcc 2 tỷ là số công bố thôi. Tiền chạy án, tiền lo hành lang, tiền bồi thường ngầm vs gia đình nạn nhân, tiền lo giảm án khi thụ án,...con số gấp mấy lần con số 2 tỷ. Có thể không kham nổi phí 1 lần để lo án chìm xuồng nên mới chịu tuyên án như vậy.
    • dzerg
      @cmcc Bùng cả núi tiền ra mới được cái án ntn đó bác
    • linhanh01
      @cmcc Cũng khó chìm được vì mắc nhiều lỗi, lo lót tốt cho nhiều bên, quan trọng nhất là bị hại là ổn thỏa, tù bằng đấy là đã cơ số tiền rồi, ngồi vài tháng chăm ngoan rồi ra.
  • tanphongltp
    Chỉ cần chị có tâm, hối cải, lo hậu sự cho gia đình bị nạn chu đáo thì sẽ được giải quyết tốt nhất thôi. Dù gì thì chị này cũng đỡ hơn nhiều trường hợp khác là nó đi vào dĩ vãng.
  • kkamon
    ít ra thì cũng phải như vậy, người chết cũng chết rồi, h người sống làm khổ nhau cũng ko dc gì.
  • HungVuqn
    Tin e đi, nếu không phải người có tiền thì không bao giờ vay được 13 tỷ đâu.
  • Scouter
    Nghĩ đôi khi đang sống như đại gia chỉ vì cái ô tô mà mang tội
  • artist2014
    Nhà mình có bà chị cũng bị xe điên đâm chết, cũng là nhân viên vệ sinh môi trường (như 1 vụ gần đây) khi đang trên đường đi làm về (lúc tầm 12h đêm). Đau đớn ở chỗ, chồng chị cũng vừa mất cách đó 3 tháng, 2 đứa nhà chị thành mồ côi. Người lái xe đâm chị đi uống rượu trên Bà Triệu và đâm người, bỏ trốn về đến Khâm Thiên thì đâm phải chị mình. Vụ đó nhà người ta cũng đền vài trăm (thời cách đây gần chục năm rồi) và chu cấp cho 2 đứa trẻ nhà chị đến năm 18. Án 2 năm do được nhà m bãi nại.

    Nhưng câu chuyện mình muốn nói là gì: từ năm đó, trời mưa hay trời rét, ốm đau hay ko, người lái xe đâm chị mình vẫn đều đến thắp hương cho chị vào dịp giỗ, tết nhất, quà cáp cho bọn trẻ và bà cụ già. Mình có nghe mẹ mình kể, thậm chí ng lái xe đó còn phải đi điều trị tâm lý rất lâu sau lần tai nạn đó. Nói chung nhà mình cảm thấy được an ủi rất nhiều do cách ứng xử rất đàng hoàng của họ và mình cảm nhận thấy họ vẫn ray dứt đến tận bây giờ.

    Thế nên, đồng ý chuyện này bà chị kia có lỗi HOÀN TOÀN. Và bà ta đã phải trả giá, cái giá quá đắt luôn. Vậy mọi người tại sao ko nhìn nhận sự việc đó như 1 sự cố ko đáng tiếc, bản thân bà ta cũng ko mong chuyện đó xảy ra. Ko nói đến tiền, có thể chuyện này cũng ám ảnh bà ta đến cả đời rồi. Chi bằng nên có lòng vị tha và thôi buông những lời cay nghiệt vào họ.

    Đã có lần mình lên tiếng bênh chị này trên linkhay và bị mọi người ném đá. Xong có bạn còn nói: “là ng nhà mày bị thì mày sẽ k bênh đâu”. Mình thấy ác thật sự...
    • vi_bi
      @artist2014 mình đồng quan điểm. Pháp luật sinh ra để răn đe và để người vi phạm nhận ra cái sai để làm lại cuộc đời chứ ko phải để triệt hạ nhau. Chị mức độ thành khẩn ăn năn như thế nào gia đình nạn nhân là người rõ hơn cả. Ngta ko ý kiến thì thôi mà các nhà luật học cứ chém tơi bời, chỉ nhân danh đạo đức nhân nghĩa mà nói cho sướng mồm. Chị này dẫu có dc án treo thì suốt cuộc đời vẫn phải sống trong ăn năn hối hận, ko ăn năn hối hận bới nạn nhân thì ít nhất c ăn năn hối hận với gia đình, con cái vì đem lại rắc rối lo lắng, tốn kém tiền của cho gia đình. Thế cũng là đau khổ rồi
    • nguyen8888
      @artist2014 mình cũng ghét nhất kiểu lôi người thân người khác vào cuộc tranh luận như thế. Mà ở đâu có kiểu cứ người giàu với đảng viên là phải dìm cho bằng chết mới hả dạ thì phải.
    • thanghihi
      @vi_bi trả lời thêm ý của banh vì mình cũng đồng ý pháp luật là để răn đe, nhưng ngoài răn đe chị đó còn răn đe cộng đồng và những người khác để tương lai không xảy ra việc tương tự, đó mới là ngoài tính răn đe còn có sự nghiêm minh. Nếu ai cũng làm sai xong hối lỗi thì lúc đó pháp luật sẽ cổ suý cho hành vi hối lỗi chứ không phải ngăn ngừa phạm luật. Nên mình vẫn nghĩ dù chị hối lỗi nhưng bản thân chị vẫn phải trả giá cho hành động mình gây ra một cách thích đáng dựa trên luật phát.
    • dvq
      @artist2014 có một điều bác ko nhắc đến, là người thân của người quá cố tha thứ cho họ, nhưng liệu người chết có tha thứ ko? Vì họ mới là người trực tiếp bị hại. Chưa kể cứ miễn, bãi thì mọi thứ mua được bằng tiền thì rẻ mạt quá, sẽ có những thằng điên ra đường tông chết người rồi đền vài tỉ - thứ chỉ bằng một bữa ăn chơi của nó. Rồi pháp luật- cái chết được trả bằng tình cảm- thứ không đong đếm được, và tiền bạc thì có còn ra gì nữa không?
    • connhen
      @dvq em đồng ý với bác này. Đền thì chắc chắn phải đền, và pháp luật phải rõ ràng cái vụ đền này, và phạt là phải phạt. Đem tiền đưa cho gia đình nạn nhân để đc bãi nại nó cũng giống như là hối lộ thôi
  • daylightvn
    Cái giá phải trả quá đắt. Hic.
  • blackstars
    Thuyết âm mưu tí. Có khi nào có ông Vip A nào đó lái tông xong bà này bay ra " để e lo cho" ko?
  • zinzang
    Ng trong cuộc bãi nại thì thôi, các team đạo đưk online hãy tha cho họ đê
Website liên kết