5 Bình luận
  • suachuadienthoaivui
    Ah cường viết mà ko ai dám bình luận luôn, chứng thực 1 điều là đọc khó hiểu hoặc ko áp dụng dc. Nếu cả 2 cường quốc cùng win win thì mấy nước nhỏ nhỏ chắc chắn dính chàm
  • HuyThai
    win-win thật ra không tồn tại, mà chỉ là lose-lose thôi

    cái mọi người bảo là win-win thật ra là mỗi bên lose 1 ít thay vì lose nhiều. nếu đã bị dồn vào chân tường rồi thì không thể nói cái chuyện lose 1 ít để mà win-win được

    như hình 2 con lừa đấy, thật ra vẫn là phải đi về 1 bên trước, tức là 1 con lừa phải đi xa hơn con kia trong bước 1, tức là đã lose 1 ít

    thay vì win-win thì nên nghĩ theo game theory, đi vào đường cân bằng thì sẽ đúng hơn
    • Bigpanda
      @huythai
      Theo mình do các mục tiêu lớn đặt ra điều chuyển hóa va đạt được, mấy cái nhỏ phải hi sinh.Trong kinh doanh nhiều trường hợp mình cũng phải chuẩn bị trước là bỏ cái nhỏ nào để đạt được cái lớn mình cần trước mỗi cuộc họp hoặc trao đổi.
      Như 2 con dê mục tiêu nó là ăn đám cỏ, đối với nó là mục đích, là mãn nguyện.Chuyện đi vài bước không phải là mục đích của nó nên có thể đồng ý.
      Cám ơn bác Cường,với mình vẫn đánh giá là 1 bài hay và hữu ích.
  • Bigpanda
    Riêng về quan điểm chủ quan, có 1 ý xuyên suốt"các bên đều đạt được điều mình mong muốn", trong thực tế với kình nghiệm bản thân đều là " các bên đều đạt được điều mình mong muốn chính".
    Thường bên mình để đạt được các deal lớn đa phần là Lửng Lửng giữa Thỏa Hiệp và Win-Win, cái gì mờ mờ mà tốt thì kệ cứ để nó mờ mờ ảo ảo
    Tặng bác thớt 100 token cám ơn
Website liên kết