14 Bình luận
  • TanNg
    @contranos Bản quyền đi kèm với độc quyền, vì vậy luật bàn quyền tiến bộ thường có các yêu cầu sau với bên bán
    - Fair and non discriminatory price: tức là giá bán phải hợp lý và không được phân biệt đối xử. Nhằm ngăn chặn bên nắm bản quyền trục lợi.
    - Sử dụng không cần phải xin phép, nhưng phải trả tiền đầy đủ, hợp lý. Ví dụ bên Mỹ các đài phát radio được quyền phát nhạc mà không cần hỏi chủ sở hữu, nếu không đàm phán được giá thì phải trả không cao quá giá trần do luật quy định.

    Nói vậy có nghĩa là bên nắm bản quyền có quyền đòi hỏi và thu lợi, nhưng không có quyền tối thượng độc quyền muốn bán cho ai thì bán, muốn bán với giá nào thì bán, muốn cấm không cho ai sử dụng thì cấm. Luật Việt nam chưa đủ rõ ràng nên sẽ cần phải có các vụ kiện để phân xử. Tuy nhiên quan điểm của POPs về quyền của họ với tác phẩm chưa phải đã đúng hoàn toàn đâu, cảm giác POPS và nhiều người đang nhầm lẫn quyền sở hữu bản quyền với quyền hành xử độc quyền khi bán tác phẩm của mình.
  • contranos
    Chuyện FPT dùng chùa content của POPS rõ như ban ngày còn gì mà chối. Giờ chỉ có phân xử xem dùng bao nhiêu, thiệt hại bao nhiêu và bồi thường. Ăn cắp mà còn bảo ng khác không thiện chí Ơ tại sao phải nhẹ nhàng thiện chí đàm phán với thằng ăn cắp chứ? Ông FPT lại còn quay sang tố ngược MỘT video bị POPS đăng trái phép. ))
    • TanNg
      @contranos Bản quyền đi kèm với độc quyền, vì vậy luật bàn quyền tiến bộ thường có các yêu cầu sau với bên bán
      - Fair and non discriminatory price: tức là giá bán phải hợp lý và không được phân biệt đối xử. Nhằm ngăn chặn bên nắm bản quyền trục lợi.
      - Sử dụng không cần phải xin phép, nhưng phải trả tiền đầy đủ, hợp lý. Ví dụ bên Mỹ các đài phát radio được quyền phát nhạc mà không cần hỏi chủ sở hữu, nếu không đàm phán được giá thì phải trả không cao quá giá trần do luật quy định.

      Nói vậy có nghĩa là bên nắm bản quyền có quyền đòi hỏi và thu lợi, nhưng không có quyền tối thượng độc quyền muốn bán cho ai thì bán, muốn bán với giá nào thì bán, muốn cấm không cho ai sử dụng thì cấm. Luật Việt nam chưa đủ rõ ràng nên sẽ cần phải có các vụ kiện để phân xử. Tuy nhiên quan điểm của POPs về quyền của họ với tác phẩm chưa phải đã đúng hoàn toàn đâu, cảm giác POPS và nhiều người đang nhầm lẫn quyền sở hữu bản quyền với quyền hành xử độc quyền khi bán tác phẩm của mình.
    • amepropre
      @tanng Mình hơi khó hiểu ở vấn đề này. Nói như bác thì các nhà đài VN phát thoải mái các trận bóng đá quốc tế mà không cần đàm phán xin phép gì với bên nắm bản quyền à ? Vì theo bác nói thì phát xong rồi mình bảo nó à giờ tao trả tiền bản quyền cho mày theo giá trung bình do luật quy định nha vậy là xong sau ?
      Vấn đề thứ hai là hình như không có quốc gia nào ban hành luật quy định giá bản quyền một tác phẩm âm nhạc, một giải đấu thể thao quốc tế phải có giá trần bao nhiêu cả thì phải ?
    • TanNg
      @amepropre Bóng đá thuộc nhóm khác với âm nhạc, không suy từ mảng này sang mảng khác thế đc.
    • bactieuphuong
      @tanng bác làm nghề gì mà cái gì cũng biết thế bác? Bác bên Voz à
    • contranos
      @tanng ồ bác Tân nói tôi mới biết đấy thx bác
    • contranos
      @bactieuphuong ông đấy chán VOZ nên mới có cái linkhay đấy )
    • TanNg
      @amepropre Có vẻ bạn chưa nắm được ý chính, để mình giải thích thêm cho bạn. Trong bản quyền, mỗi một loại hình có những luật và cách ứng xử khác nhau, các quốc gia cũng có cách ứng xử khác nhau. Âm nhạc nó khác với bóng đá ở chỗ là người ta thường phát chơi lại bản nhạc đã công bố trong rất nhiều môi trường khác nhau. Ví dụ như khách sạn mua đĩa về bật, website mở music online, hoặc một đài phát thanh phát một bản nhạc. Do số lượng ngữ cảnh sử dụng rất rộng và để chống độc quyền đẩy giá nên cách làm phù hợp và cân đối lợi ích cho cả hai bên là cho phép phát lại các nội dung âm nhạc đã công chiếu mà không cần xin phép chủ sở hữu, nhưng phải trả tiền ở mức fair price; bên Mỹ họ đưa ra mức giá trần cho radio luôn, vì vậy dù bạn đàm phán thế nào cũng không bị trả vượt quá mức giá trần đó. Còn bóng đá lại khác, nó là môi trường truyền hình trực tiếp, tác phẩm giá trị chính ở lần phát đầu tiên --> luật cho bóng đá họ làm chặt hơn, không cho phép chủ động lấy. Trường hợp đang thảo luận liên quan tới âm nhạc nên lấy bóng đá để làm ví dụ là không thích hợp.
    • dicky
      @bactieuphuong Bà Tân Vê Lốc không có cửa so với Ông Tân Linkgay bạn nhé
    • amepropre
      @tanng Có thể mình không nắm rành về luật của Mĩ nhưng đọc sơ thì như sau. Nói về luật của Mĩ về âm nhạc thì trong luật sở hữu trí tuệ của Mĩ không có chương nào, mục nào đề cập việc tự ý dùng tác phẩm âm nhạc của người khác cho mục đích thương mại mà không cần xin phép trước cả.
      Luật quy định những tác phẩm âm nhạc phát hành trước 1923 sẽ được sử dụng mà không cần xin phép. Những tác phẩm phát hành 1923-1963 có thể không cần xin phép nếu có một số lỗi từ chính chủ sở hữu như quên đăng ký, không thể tái đăng ký tác phẩm khi hết hạn,…
      Về phần license fees thì điều 513, chương 5 luật SHTT của Mĩ có nói về “industry rate” là tòa án sẽ quyết định license fee. Không có bất kỳ điều luật liên bang hay của tiểu bang quy định license fee mà đó là tự do thương lượng giữa các bên và có thể từ vài cent tới hàng ngàn USD hoặc hơn.
      Khái niệm Fair Price mà bạn nói chính là giá bán mà cả bên bán (giữ bản quyền) và bên mua ( sử dụng ) đều đồng ý và tòa án sẽ quyết định dựa trên lập luận của mỗi bên. Lưu ý là không có quy định về giá cho một tác phẩm vì tùy vào độ nổi tiếng của tác giả, quy mô thu lợi từ bên sử dụng, ....
      Khái niệm Fair Use tức là bạn có thể tự do dùng một phần tác phẩm cho mục đích bình luận, trích dẫn.
      Một vụ tranh chấp tiêu biểu là tranh chấp về bản quyền giữa Radio Music License Committee và Global Music Rights cho việc sử dụng âm nhạc trên sóng radio. Hai bên tranh chấp từ tòa án Pennsylvania chuyển qua tòa California vẫn chưa ngã ngũ vì những tranh luận về luật bản quyền và chống độc quyền. Hình như vụ kiện bắt đầu từ 2016 tới tận bây giờ.
      Tóm lại, khi dùng tác phẩm âm nhạc của người khác cho mục đích thương mại thì điều đầu tiên là phải tìm hiểu ai đang giữ bản quyền của nó để xin phép.
  • sh150_25
    Đầu tiên là phải nhận cái sai đã, sai đến đâu nhận đến đó còn cứ cố thanh minh và cãi này nọ là không fair
    • bg11021102
      @sh150_25 Trong đào tạo kỹ thuật viên bảo dưỡng của Apple có hướng dẫn nhân viên không nói xin lỗi. Đây là một biện pháp chiến thuật, không liên quan gì đến thái độ
Website liên kết