6 Bình luận
  • reddom
    Phía FPT giải thích: "Pháp luật cho phép sử dụng các tác phẩm, bản ghi âm, ghi hình đã công bố mà không phải xin phép chủ thể quyền ngoại trừ việc phải trả thù lao trên cơ sở các bên tự đàm phán, thương lượng"

    Sợ nhất mấy anh dốt luật gg được 1 dòng ngu ngu nào đó rồi lấy ra cãi, luật 3 câu thì cắt phần điều kiện yêu cầu đầu đuôi chỉ để lại cái có lợi cho mình. Câu phản biện đanh đá này chắc là cắt-ghép từ điều 33 luật Sở hữu trí tuệ năm 2005.

    Phải đáp ứng 2 điều kiện để được áp dụng
    1) Quyền liên quan. Chủ thể được áp dụng là cá nhân tổ chức có quyền liên quan. Nói thẳng là 100% FPT ko tham gia sản xuất chương trình rồi, FPT chôm nội dung của người ta đem về chiếu thì tự cho mình là bên phát sóng nên có quyền liên quan chăng))
    2) Không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng và không gây phương hại đến quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng.
    • TanNg
      @reddom quan điểm khác nhau, còn thì cứ ra luật pháp xử thôi, báo chí/dư luận cũng chỉ là góc nhìn một phía như góc nhìn một phía của FPT hay POPs
    • quangcof
      @reddom ô thế còn thảm hơn cả "Đau bụng uống sâm" à
  • dreamy_sailor
    Bảo vệ bản quyền mình còn kém quá. Đó h hình như chưa có vụ kiện bản quyền nào mà bên xâm phạm bị nặng cả.
  • sabath
    Đơn giản là ông có thu lợi được từ sử dụng nội dung đó không. Có là sai lè rồi.
  • coderth
    bọn pops chuyên đi nhận vơ bản quyền còn vụ này em ko có ý kiến vì vẫn xem chùa fpt play
Website liên kết