29 Bình luận
  • somong1
    Theo ý kiến cá nhân là các ông muốn xây mới xin mời xây ra chỗ khác, còn nhà thờ cũ để nguyên đấy.
    • Sky
      @somong1 Để nguyên đấy nó tự sập thì sao?
    • dreamy_sailor
      @somong1 Có điều nhà thờ của người ta. Người trong giáo phận không ý kiến, cha sứ không ý kiến, cấp trên của cha sứ cũng không ý kiến thì tại sao lại không cho xây? Xây chỗ khác thì ai cho tiền mua đất?
    • Scouter
      @somong1 cái nhà sắp sập để ở đấy cũng ko ai dám vào, cũng ko có kinh phí hay cơ chế giúp cho trùng tu
    • somong1
      @scouter Xin lỗi mọi người chưa tìm hiểu kỹ vụ này😔
    • Sigma
      @scouter không phải là không có kinh phí hay cơ chế, mà là không muốn. Một phần bên Công giáo cũng không muốn dính dáng tới chính quyền, một phần là họ muốn nhà thờ mới to đẹp hoành tráng, đáp ứng đc quy mô giáo dân của giáo xứ. Nhà thờ hiện tại có sửa chữa bảo dưỡng thì quy mô vẫn là nhỏ. Nhà nước thì không thể tự tiện thò tay vào cơ sở thờ tự của tôn giáo mà không thuộc diện Di sản văn hóa đã được công nhận, còn bên giáo xứ thì không muốn làm hồ sơ xin công nhận Di sản văn hóa. Nó là thế lưỡng nan về mặt hành chính.
  • loongtoong9
    Cái này là do giáo dân ở đấy họ tự nguyện làm thế chứ có ai ép đâu mà sao ở đâu cũng làm như là bị nhà nước đập thế nhỉ.
  • MadeInUSA
    Giáo dân toàn quyền....k ai có quyền can thiệp cả...kể cả bộ mặt của họ.cũng như tôn giáo của họ
  • henryford
    Giáo dân nguyện vọng giữ lại nhưng chỉ thị là xây mới,
    Nên hiện tại giới kiến trúc và tri thức ( bao gồm Ngô Bảo Châu) cũng đang hô hào bảo tồn
    • hieutran
      @henryford chỉ thị từ đâu? nhà nước thì vốn dĩ ở chỗ này gần như không tác động được
    • henryford
      @hieutran nghe hóng thế chứ mình có biết mẹ gì đâu, chỉ thấy đang hô hào giữ và bảo tồn,
      Nếu ko có chỉ thị thì việc gì phải gửi thư cho thủ tướng
    • hieutran
      @henryford gửi thủ tướng để xin các bác ấy vào cuộc, cơ mà gì chứ ở Bùi thì nhà nước bảo sao khả năng cao là họ làm ngược lại
    • dreamy_sailor
      @henryford Bạn cho xin link bảo giáo dân muốn giữ lại với.
    • TanNg
      @henryford Bảo tồn cũng ok, miễn là giải quyết quyền lợi cho giáo dân thoả đáng. Ví dụ tìm kiếm nguồn ngân sách và quỹ đất để xây cái nhà thờ mới cho họ sử dụng, còn nhà thờ cũ bảo tồn rồi giao cho giáo dân quản lý như một điểm du lịch mở cho người bên ngoài tham gia.
    • malechef
      @hieutran Nếu có chỉ thị, thì chỉ có Vantican chỉ thị
    • TTuan
      @tanng nếu được như thế thì quá tốt, quan trọng nhà nước có muốn cấp đất xây nhà thờ không thôi. chứ ai chẳng muốn giữ lại nhà thờ cũ
    • VincenteNam
      @tanng đúg rồi bác. Nhà người ta muốn xây lại, NN ko cho, muốn bảo tồn thì cấp đất mới có vị trí đẹp tương đương + hỗ trợ kinh phí đi.
    • VincenteNam
      @tanng nhân tiện hỏi anh Tân: mình có lần cmt là “ngoài bú fame ra em còn bú gì giỏi nữa ko” rồi bị ra đảo khá lâu, giờ mỗi lần cmt là bắt nhập capcha là sao thế anh?
    • TanNg
      @vincentenam đủ số lần nhắc nhở thì sẽ hết hỏi bạn nhé.
    • CONGTM09
      @henryford Giáo dân nào đồng ý giữ lại đấy? Bác phán bừa ít thôi. Chủ trương đại tu đã có từ mấy năm trước rồi. Cả giám mục, các linh mục và giáo dân Bùi Chu đều quyết định xây mới.
    • henryford
      @congtm09 có công văn xin giữ lại ở dưới kìa,
    • CONGTM09
      @henryford Công văn nào đấy bác? Hay của mấy kiến trúc sư? Thường những việc liên quan đến xây dựng ntn sẽ lấy ý kiến giáo dân từ rất sớm. Nhìn cái nhà thờ lụp xụp này sao đủ chỗ cho giáo dân hành lễ. Tư tưởng của giáo dân lúc đi tham dự thánh lễ ai cũng muốn vào trong nhà thờ, nên nhu cầu có nhà thờ mới to hơn, rộng hơn là của đa số bác ạ.
  • trieutulong99
    Nhà thờ Bùi Chu ko đc cấp phép là di sản. Theo luật thì đơn vị sở hữu, chủ quản phải làm đơn xét duyệt thì mới xem xét cấp giấy chứng nhận. Nên nhà thờ Bùi Chu đang là sở hữu của giáo hội công giáo VN.
    Nếu yêu cầu phục dựng mà ko phá bỏ thì cũng OK, cứ cấp đất, cấp tiền thì họ xây mới, để cái cũ lại phục dựng.
    Còn ko cấp tiền, cấp đất thì cứ để giáo xứ họ tự quyết định tài sản của họ, như nhà cá nhân thôi.
  • Lucky_Luke
    Ngày 11/3/2019 bên giáo sứ có thư ngỏ với nội dung là trùng tu mà.
    Hay là từ đó đến nay các cha thay đổi quyết định nhỉ.
    • qwertyui
      @lucky_luke Thì vẫn là trùng tu mà bác. Chứ có phải là đập bỏ hẳn đâu.
    • dreamy_sailor
      @lucky_luke Thư ghi là đại tu. Chắc chỉ giữ một phần mặt trước còn lại xây lại hết cho bự ra. Nghe bảo là không đủ chỗ cho giáo dân, cứ phải đứng ở ngoài nên muốn mở rộng.
  • Mr_OK
    Đó là ý nguyện của dân. Mà đã là hợp ý dân thì lại tạo ra di sản mới thôi. Các bác về sẽ thấy dân họ còn bỏ việc đi xin tiền khắp nơi xây cơ. Họ lo con cháu họ ko còn nhà thờ. Ko áp suy nghĩ kiểu bảo tồn xây mới của nhà nước ở các công trình khác vào đây được.
  • signoreV
    Cái nhà thờ này về mặt kiến trúc thì chả có gì đặc biệt lắm, nguyên vật liệu để xây dựng lên nó thì toàn đồ rẻ tiền. Nó chả có gì cả ngoài cái tuổi quá cao, sắp sụp đổ. Giờ đập đi xây lại to hơn, nguyên vật liệu tốt hơn với kiến trúc gần như nguyên bản thì có khi lại tốt hơn ấy chứ. Không phải cái gì cổ cũng phải giữ lại.
    Bên đạo, nhà thờ của họ là nơi thiêng liêng nhất họ. Không dễ gì mà họ lại muốn đại tu đâu. Các cha xứ toàn người học hành đàng hoàng, và hết lòng phục vụ giáo hội nên không có chuyện vẽ ra ăn tiền như ai kia đâu.
    Giáo xứ này lớn nhưng chắc là không giàu có gì cho lắm. Nên họ phải chọn cái phương án khả thi nhất cho họ thôi.
Website liên kết