13 Bình luận
  • tuannguyenvt
    Có rồi nhé. Chiếc phi thuyền Helicarrier của SHIELD.
  • PythonGable
    chưa đọc nhưng đoán là tản nhiệt khó.
  • ducmanno1
    Trốn trong đại dương chắc khó tìm hơn.
  • linkhayerhn
    Người Nga đang tạo ra một quả tên lửa chạy bằng hạt nhân rồi. Đến khi hết nhiên liệu hoá thạch chắc sẽ phải dùng hạt nhân thôi!
    • soros
      @linkhayerhn vãi, nước nga kiểm soát được quá trình nổ dây chuyền của nguyên liệu hạt nhân rồi à và còn cho vừa vô quả tên lửa nữa. Mới nghe lần đầu
  • suachuadienthoaivui
    Bài viết hay đấy, cuối cùng ng ta vẫn phải tiếp nhiên liệu trên không. vì ko thể nào gắn cục nguyên tử trên máy bay dc
  • Theant
    Vì sao nhà máy điện nguyên tử luôn phải nằm gần biển? Câu trả lời tương tự thôi.
  • Clapika
    Vì 1 cái cần chìm 1 cái cần nổi
  • soros
    Tàu ngầm lấy nước từ biển làm nguyên liệu cho lò hơi của lò hạt nhân, còn máy bay lấy nước mưa làm nguyên liệu à. Hay cho nổ bom tạo phản lực đẩy máy bay đi
  • fabio1989
    M ngu ngu học hết cấp 2 nên chỉ nghĩ chắc tận dụng năng lượng hạt nhân chủ yếu dạng nhiệt, làm quay tua bin hơi nước chạy các loại máy khác như phát điện...vì vậy nếu làm trên máy bay thì tự trọng đồ sộ quá có vẻ k khả quan.
    • downfall
      @fabio1989 tại sao máy bay phản lực lại hiệu quả hơn cánh quạt, vì cánh quạt chỉ phù hợp với độ cao thấp, không khí "đặc", bay cao không khí loãng thì bắt buộc phải đốt, đẩy vật chất ra phía sau để máy bay tiến về phía trước.
      Có lò phản ứng kiểu gì thì máy bay loại này sẽ không có phần đẩy phản lực, như vậy thì một cái máy bay cánh quạt vừa to vừa nặng bay mãi trên trời cũng chẳng giải quyết được yêu cầu với máy bay chiến đấu.
      Thế nên là bài toán như vậy không thể giải quyết được từ gốc rồi.
  • Nova
    Mình ko đọc cũng biết là vấn đề làm mát
  • h2tn1987
    vì tàu ngầm ở dưới nước bắn lên thì trúng mục tiêu; còn máy bay mà bắn thì cứ gọi là xác định.

    ok, còn hỏi gì nữa không?
Website liên kết