24 Bình luận
  • TanNg
    @quangcof Bạn chưa hiểu đúng về quyền riêng tư. Quyền riêng tư chỉ áp dụng cho không gian riêng tư, ví dụ người ta chọc vào nhà bạn quay lén thì đó là quyền riêng tư, còn bạn đ** bậy ngoài đường thì không phải quyền riêng tư. Ví dụ của bạn Tràng Tiền Plaza là quyền từ chối phục vụ, DN có quyền từ chối phục vụ, việc đó không so sánh được với quyền quay chụp và quyền đăng ảnh lên mạng được.

    Quầy lễ tân phục vụ khách là không gian công cộng. Cổ động viên bóng đá ngoài sân là không gian công cộng. Bạn đ** bậy ngoài đường là không gian công cộng. Ông Linh sàm sỡ trẻ con là không gian công cộng. Cảnh sát giao thông làm việc ngoài đường là không gian công cộng. Không thể lấy cớ hình ảnh riêng tư để cấm người ta quay chụp, đăng lên mạng được vì mọi hoạt động đó đang diễn ra tại không gian công cộng, hoàn cảnh công cộng.
  • TanNg
    @minister Vấn đề là nó có từ chối dịch vụ đâu, nó chỉ không cho người ta quay, tiếp tục quay thì gây sự và đánh người. Sau đó thì lên báo nói là vi phạm hình ảnh riêng tư. Hai cái sau này là vượt luật.

    Điểm nữa là cái nội quy không cho quay chụp là ông sở bịa ra để thanh minh cho nó, chứ ổng còn không biết chắc có cái nội quy đó hay không nên mới nói "có thể" theo cách có lợi cho resort.

    @quangcof Mình nói cấm quay chụp là vượt trên pháp luật lúc nào vậy bạn?

    Mình nói là dù có nội quy nào thì nó cũng không được vượt trên pháp luật, vì vậy

    - Cách nói của ông Sở viện dẫn nội quy của resort là hoàn toàn sai, khi ông nói thì phải viện dẫn pháp luật chứ không thể viện dẫn nội quy.
    - Thứ hai là ông sở hoàn toàn không biết có cái nội quy thế hay không, mà ổng tưởng tượng ra để giải thích cho Resort, đánh lạc hướng mọi người vào câu chuyện đó. Ổng là người thực thi pháp luật thì phải đi xác minh xem có cái nội quy đó không, có hợp pháp không chứ không thể bịa ra việc "có thể tồn tại" cái nội quy đó theo cách có lợi cho resort và bất lợi cho người tiêu dùng được.

    Vote khiển trách ông sở vì làm việc không đúng pháp luật, thuyên chuyển sang vị trí cao hơn hoặc mầu mỡ hơn để rút kinh nghiệm.

    Nhưng không thể nói nội quy không quay phim chụp hình của Resort là đứng trên pháp luật như ở cmt của anh
  • TanNg
    Quy định của resort không vượt luật được mấy bác trên sở ạ.
  • TanNg
    Quy định của resort không vượt luật được mấy bác trên sở ạ.
    • TKM
      @tanng quy định resort chỉ cho phép quay phim lúc quẹt thẻ và check-in thôi
    • quangcof
      @tanng vẫn có thể có khả năng đấy anh. Vì đây là cơ sở kinh doanh, Khi anh bước vào là anh đồng ý với nội quy của họ. Như showroom là không được phép quay phim chụp hình. Hơn nữa quay phim chụp hình nơi nghỉ dưỡng có thể ảnh hưởng đến quyền riêng tư của người khác nữa.

      Nên dù Hiến pháp quy định công dân có quyền tự do đi lại nhưng các bà giúp việc đồ lửng thả rông không được bế cháu vào Lotte với Tràng Tiền Plz dỗ ăn cơm đấy anh.
    • TanNg
      @quangcof Bạn chưa hiểu đúng về quyền riêng tư. Quyền riêng tư chỉ áp dụng cho không gian riêng tư, ví dụ người ta chọc vào nhà bạn quay lén thì đó là quyền riêng tư, còn bạn đ** bậy ngoài đường thì không phải quyền riêng tư. Ví dụ của bạn Tràng Tiền Plaza là quyền từ chối phục vụ, DN có quyền từ chối phục vụ, việc đó không so sánh được với quyền quay chụp và quyền đăng ảnh lên mạng được.

      Quầy lễ tân phục vụ khách là không gian công cộng. Cổ động viên bóng đá ngoài sân là không gian công cộng. Bạn đ** bậy ngoài đường là không gian công cộng. Ông Linh sàm sỡ trẻ con là không gian công cộng. Cảnh sát giao thông làm việc ngoài đường là không gian công cộng. Không thể lấy cớ hình ảnh riêng tư để cấm người ta quay chụp, đăng lên mạng được vì mọi hoạt động đó đang diễn ra tại không gian công cộng, hoàn cảnh công cộng.
    • quangcof
      @tanng quầy lễ tân vẫn thuộc cơ sở kinh doanh, khác gì Tràng Tiền plz vậy anh ?

      Vậy nên việc quay phim ở đây vẫn có thể bị cấm theo nội quy của họ. Còn tất nhiên việc họ dùng lập luận ấy lúc này là không khôn ngoan. Nhưng không thể nói nội quy không quay phim chụp hình của Resort là đứng trên pháp luật như ở cmt của anh.

      Sân vận động, ngoài đường là không gian công cộng. Thang máy tòa nhà văn phòng thì vẫn có nội quy, nếu không được quay phim chụp hình thì vẫn phải tuân theo. Còn việc quay phim chụp hình để làm bằng chứng cho sự việc hình sự thì lại là chuyện khác.
    • minister
      @tanng Rạp chiếu film là không gian công cộng hay riêng tư?
      Nó có thể từ chối phục vụ với cá nhân quay phim trong rạp. Nên tụi resort này có thể vin vào đó từ chối cc dv nếu cá nhân quay film như rạp chiếu film?
    • TanNg
      @minister Vấn đề là nó có từ chối dịch vụ đâu, nó chỉ không cho người ta quay, tiếp tục quay thì gây sự và đánh người. Sau đó thì lên báo nói là vi phạm hình ảnh riêng tư. Hai cái sau này là vượt luật.

      Điểm nữa là cái nội quy không cho quay chụp là ông sở bịa ra để thanh minh cho nó, chứ ổng còn không biết chắc có cái nội quy đó hay không nên mới nói "có thể" theo cách có lợi cho resort.

      @quangcof Mình nói cấm quay chụp là vượt trên pháp luật lúc nào vậy bạn?

      Mình nói là dù có nội quy nào thì nó cũng không được vượt trên pháp luật, vì vậy

      - Cách nói của ông Sở viện dẫn nội quy của resort là hoàn toàn sai, khi ông nói thì phải viện dẫn pháp luật chứ không thể viện dẫn nội quy.
      - Thứ hai là ông sở hoàn toàn không biết có cái nội quy thế hay không, mà ổng tưởng tượng ra để giải thích cho Resort, đánh lạc hướng mọi người vào câu chuyện đó. Ổng là người thực thi pháp luật thì phải đi xác minh xem có cái nội quy đó không, có hợp pháp không chứ không thể bịa ra việc "có thể tồn tại" cái nội quy đó theo cách có lợi cho resort và bất lợi cho người tiêu dùng được.

      Vote khiển trách ông sở vì làm việc không đúng pháp luật, thuyên chuyển sang vị trí cao hơn hoặc mầu mỡ hơn để rút kinh nghiệm.

      Nhưng không thể nói nội quy không quay phim chụp hình của Resort là đứng trên pháp luật như ở cmt của anh
    • Wasamala
      @supersliver ông vào phổ cập kiến thức luật cho 2 ông kia đi, ở Việt Nam có nhiều 'nội quy' trái quy định pháp luật nhưng mặc nhiên được coi là đúng do được áp dụng quá lâu mà ko ai thắc mắc. Thí dụ đơn giản cho những ai đang đi làm: cấm lợn ăn bèo, ăn rau, trừ lương, đuổi việc,...v.v....
    • SuperSliver
      @wasamala Em không mở business riêng nên không rõ mấy cái nội quy lắm bác ạ :">
    • luanth
      @quangcof mấy bạnlại chém loạn rồi. Anh này quay từ lúc tìm chỗ đậu xe, tìm nhân viên mang hành lý vào, vào đợi checkin, cancel booking, quẹt thẻ trực tiếp, nhận chìa khóa, đi nhận phòng, phát hiện bị bom, yêu cầu nhân viên làm rõ, nhân viên chuồn mất cho đứng đợi cả buổi, đi trở lên quầy thắc mắc thì nguyên quá trình này quay phim bình thường thoải mái. Chỉ khi khách xác định giao phòng không đúng thì thay vì giải quyết ngay cho đúng thì lớn tiếng tắt camera mới giải quyết và lún sâu luôn vào đó chứ ko giải quyết cho khách, kể cả checkout cho khách chứ ko trả tiền chỉ kêu bảo vệ bao vây tịch thu điện thoại, xóa dữ liệu, đập camera...
    • quangcof
      Quy định của resort không vượt luật được mấy bác trên sở ạ.
      em đang nói về cụ thể vấn đề này thôi anh.
    • minister
      @tanng à, món đó thì e đồng ý, chỉ notice là làm dv nó có TOS riêng chứ ko hẳn là phân chung riêng.
      còn resort này thì sure là lấp liếm rồi
    • sevenup029
      @tanng Bài này đang phổ cập cho bọn Aroma này lách luật với làm case khủng hoảng à? trước nó chưa để luật sau bài này nó ra luật khác nào bảo khách sai từ đầu?
    • TanNg
      @sevenup029 Hồng vệ binh vãi
    • quangcof
      @tanng em không nói về case này mà chỉ nói về việc trong cơ sở kinh doanh thì doanh nghiệp có quyền đặt ra các nội quy vượt trên pháp luật.

      Còn hai cách trình bày "cấm quay phim (tại cơ sở kinh doanh) là vượt trên pháp luật".

      VS

      Nội quy nào cũng không được vượt trên pháp luật.

      Em hiểu là giống nhau. Có thể từ "vượt trên pháp luật" của anh và em khác nhau. Nên càng nói càng xa. Em sẽ dừng chủ đề nhỏ này tại đây. Tks anh đã chia sẻ
  • mr_bear
    Đi chơi, ở resort mà ko được quay phim chụp hình thì mấy chị em muốn check in sang chảnh biết sống làm sao
  • Strom
    Đội ks có vẻ mạnh nhưng vân ngu lắm
  • hieu_3x
    Cho quay hay không cho quay phim thì cũng không thể thay đổi bản chất lừa đảo, nếu ko cho quay do nội quy thì nhắc nhở là được, đòi đánh người và đập điện thoại là xâm phạm sức khỏe thân thể và tài sản gánh đc tội không ? Du lịch 5 sao mà hành xử với khách hàng theo kiểu chợ búa khôn lỏi sao khá nổi.
    • TanNg
      @hieu_3x Ngay việc không cho quay thì về pháp luật anh phải thông báo cho khách hàng trước khi thực hiện giao kèo, chứ không thể lúc bán hàng không nói gì, thông tin trên web không có gì về việc đấy, tới lúc đến nơi thì lôi nội quy ra. Đó là vi phạm quy định về niêm yết sản phẩm. Cũng có nghĩa là như thế thì do làm trái luật pháp nên nội quy của anh sẽ bị vô hiệu hóa khi thực hiện.
    • Tyfoon
      @tanng chuẩn rồi, ko cho quay phải bảo trước.
    • TanNg
      Không chỉ phải bảo trước mà phải cung cấp thông tin đầy đủ trước khi bán hàng: ví dụ qua email, qua trang web. Chứ người ta trả tiền rồi, tới tận nơi mới bảo là không có được. Nếu khách cứ quay thì tối đa là từ chối cung cấp dịch vụ, mời khách ra khỏi resort chứ tịch thu điện thoại, hành hung là vi phạm pháp luật rồi.

      @tanng chuẩn rồi, ko cho quay phải bảo trước.
  • haolvht
    Sở chuyến này lại được dây máu ăn phần rồi
  • taititan
    Bọn kia lừa đảo rõ ràng còn gì, còn mấy ông ngáo ở trên nữa, nếu ko cho quay thì phải báo ngay từ đầu chứ, sao có chuyện đến lúc anh kia ý kiến thì mới nói là ko cho quay, xàm vãi
Website liên kết