56 Bình luận
  • TanNg
    40/60% là tỷ số đẹp rồi. Nhưng vấn đề ở chỗ toà tự ý định giá tài sản rồi cho anh Vũ trả tiền để lấy phần của chị Thảo. Theo định giá của Toà thì công ty Trung Nguyên trị giá chưa tới 500 triệu USD.

    Mình có cái nhà 50 tỷ, chia cho vợ 49%, nhưng định giá 5 tỷ thôi, trả vợ 2,5 tỷ là có cả cái nhà
  • TanNg
    Thì sao? Bà ấy có quyền phủ quyết thì phải cướp của bà ấy đưa người khác?

    1 - Quyền phủ quyết chỉ phủ quyết được các quyết định của hội đồng quản trị, không thay thế được bộ máy điều hành, chủ tịch tập đoàn. Có nghĩa là tập đoàn vẫn vận hành bình thường
    2 - Ai ngu phá để chính tài sản của mình mất đi?
    3 - Quyền phủ quyết có trong luật pháp để bảo vệ cổ đông thiểu số, bà Thảo có trên 35% nên được bảo vệ bởi luật. Không thể phá quyền cơ bản của một người vì phe cánh, ủng hộ người nọ người kia.
    4 - Tài sản của một người, tự dưng bắt bán cho người khác, nghe vô lý thế mà chỉ vì phe cánh cũng ủng hộ được

    @ducmanno1 chuẩn luôn, bà Thảo mà có trên 35% cổ phần là bà ấy có quyền phủ quyết, có quyền phá
  • ptung
    @tanng cái định giá tài sản này là do bên thứ 3 làm, có những doanh nghiệp cung cấp dịch vụ này, và phải mất tiền để nó làm chứ Vũ, Thảo, Tòa ko có quyền định giá. có người nhà ly dị rồi nên biết
  • TanNg
    40/60% là tỷ số đẹp rồi. Nhưng vấn đề ở chỗ toà tự ý định giá tài sản rồi cho anh Vũ trả tiền để lấy phần của chị Thảo. Theo định giá của Toà thì công ty Trung Nguyên trị giá chưa tới 500 triệu USD.

    Mình có cái nhà 50 tỷ, chia cho vợ 49%, nhưng định giá 5 tỷ thôi, trả vợ 2,5 tỷ là có cả cái nhà
    • SuperSliver
      @tanng định giá hình như là bên thứ 3 định giá mà anh, và hai bên thống nhất rồi mới đưa ra toà?
    • TanNg
      @supersliver Đơn giản là tài sản của một người thì không có ai có quyền định giá và mang bán cho người khác. Cứ chia cho chị Thảo 40%, sau đó hai bên đàm phán với nhau về giá cả, hoặc một bên bán cho bên thứ 3 với giá họ muốn thì sẽ là đúng. Kiểu này chị Thảo chắc yêu cầu phúc thẩm thôi, quan trọng là chị đã đạt được con số 40% (bên kia chắc không phản đối nên sẽ thiếu cơ sở cho việc đòi cao hơn ở phiên phúc thẩm), còn 40% đó cần tính toán thế nào thì phúc thẩm quyết. Nếu chị Thảo hài lòng với định giá này chắc không kiện tiếp, vì cơ sở để đòi thêm không còn nhiều, có thêm cũng không được bao nhiêu.
    • vadaihiep
      @tanng như này khác gì bắt ép người khác phải bán đồ của họ. Không hiểu dựa trên cơ sở luật lệ gì để có thể làm như vậy.
    • TanNg
      @vadaihiep Luật phụ nữ thì nên làm việc gia đình và chăm con của ông chủ tọa.
    • Leo222
      @tanng sẽ kiện tiếp bác à😂 vì thế này tạo thành tiền lệ xấu, toà bắt phải bán công ty trong khi bà Thảo muốn cổ phần ko muốn tiền.
    • ptung
      @tanng cái định giá tài sản này là do bên thứ 3 làm, có những doanh nghiệp cung cấp dịch vụ này, và phải mất tiền để nó làm chứ Vũ, Thảo, Tòa ko có quyền định giá. có người nhà ly dị rồi nên biết
    • hthhus15
      @ptung cái quan trọng ở đây là quyền sở hữu tài sản chứ ko chỉ giá trị, dựa vào đâu để bắt bà Thảo phải bán tài sản của mình cho ông Vũ!
    • ptung
      @hthhus15 vấn đề đấy là do tòa quyết định, vậy theo ý bạn chia sao ? cũng ko thể bảo ông Vũ rời Trung Nguyên được, ông Vũ nắm 54%, bà Thảo chỉ 36%, giờ ly dị bà đòi 51% là ko đc. Còn nếu ko chia, 2 người vẫn ở TN như cũ, ông Vũ vẫn là người điều hành TN
    • ptung
      @leo222 bà ý muốn cổ phần cho bà ý và cho mỗi đứa con cũng phải có cổ phần cơ, và nếu chia theo bà ý tính thì số cổ phần của bà cộng với của mấy đứa con sẽ trên 50%
    • Leo222
      @ptung không bảo rời thì giờ tài sản ai người đấy giữ, còn xử lý thế nào 2 bên thoả thuận, lỡ bà Thảo nhiều tiền bả muốn mua ngược lại 54% của ông Vũ thì sao?
    • hthhus15
      @ptung Ý mình ở đây là căn cứ pháp lý nào đề toà bắt bà Thảo phải bán tài sản của mình cho ông Vũ? Còn việc chia tỷ lệ thì không ý kiên gì cả, 6/4 là hợp lý rồi!
    • ptung
      @hthhus15 ko biết có căn cứ nào về việc bà Thảo phải nhận tiền để rời khỏi TN hay ko, nhưng tôi thấy quyết định này là ổn, vì ông Vũ vẫn nắm đa số cổ phần, bà Thảo ở lại cũng ko ý nghĩa gì, thêm nữa hai ng này đã có quan điểm khác nhau trong kinh doanh, bám trụ ở lại tập đoàn tranh đấu chỉ làm nó nát thôi. Bà Thảo cũng đã sáng lập thương hiệu cafe riêng là Kingcoffee, nên việc bà ý ôm vài ngàn tỷ ra đi để mỗi người đi con đường của riêng mình là hợp lý
    • SuperSliver
      @ptung việc bà Thảo ở lại hay không là việc của Trung Nguyên, Toà can thiệp thế là quá sâu rồi.
  • ChuHung
    Trung Nguyên Kỳ án Minh Hữu Quang
    http://tinyurl.com/y48txver
  • contranos
    Ko bàn đến tỷ lệ nhưng tự dưng bắt chị Thảo bán cổ phần cho anh Vũ là sao?
    • TanNg
      @contranos Kiện tiếp thu tiếp án phí
    • chaududan
      @contranos bên nước ngoài đều thế mà, chồng lấy cổ phần, trả tiền cho vợ
    • contranos
      @chaududan Đâu ra...Đếm kiểu đấy là đếm lá vàng nhưng chỉ đếm dưới đất.
      Các vụ mà vợ sẵn sàng lấy tiền là vì 1 lượng lớn tỷ phú phương Tây là đàn ông, vợ ko kinh doanh và cũng ko có nhu cầu cầm stock nên họ tự deal với nhau.
      Còn ở đây bà Thảo có quyền với cổ phiếu của bà, và bà muốn quản lý cty, nên tòa chia tỷ lệ thì chia nhưng làm gì có quyền bắt bà lấy tiền.
    • contranos
      @tanng Lại 8 tỷ nữa nhỉ
    • PinkWear
      @contranos Theo này thì án phí tầm 80 tỷ chứ ko 8 tỷ nữa .
    • minhnt3
      @chaududan theo mình hiểu thì bán cho ai cũng được, miễn có tiền trả cho người kia. Vụ này phức tạp hơn vì cả hai đều đang sở hữu cổ phần.
  • ducmanno1
    Đơn giản hiểu thế này:
    - Ông Vũ có luận điểm để thuyết phục là số cổ phần chung của 2 vc không thể (hoặc không nên) chia ra, vì nó ảnh hưởng tới quyền kiểm soát TN.
    - Coi số cp này giống như căn nhà, không thể chia đôi từng căn nhà, mà người nào nhận toàn bộ sẽ phải trả cho người kia số tiền tương ứng nửa được nhận.
    • TanNg
      @ducmanno1 Cổ phần ai nói không chia được là vớ vẩn.
    • chaududan
      @ducmanno1 chuẩn luôn, bà Thảo mà có trên 35% cổ phần là bà ấy có quyền phủ quyết, có quyền phá
    • TanNg
      Thì sao? Bà ấy có quyền phủ quyết thì phải cướp của bà ấy đưa người khác?

      1 - Quyền phủ quyết chỉ phủ quyết được các quyết định của hội đồng quản trị, không thay thế được bộ máy điều hành, chủ tịch tập đoàn. Có nghĩa là tập đoàn vẫn vận hành bình thường
      2 - Ai ngu phá để chính tài sản của mình mất đi?
      3 - Quyền phủ quyết có trong luật pháp để bảo vệ cổ đông thiểu số, bà Thảo có trên 35% nên được bảo vệ bởi luật. Không thể phá quyền cơ bản của một người vì phe cánh, ủng hộ người nọ người kia.
      4 - Tài sản của một người, tự dưng bắt bán cho người khác, nghe vô lý thế mà chỉ vì phe cánh cũng ủng hộ được

      @ducmanno1 chuẩn luôn, bà Thảo mà có trên 35% cổ phần là bà ấy có quyền phủ quyết, có quyền phá
    • chaududan
      @tanng em nghĩ case này hay: Chính nhờ hợp đồng hôn nhân, ông Trump đã bảo vệ được khối tài sản khổng lồ của. Ông chỉ mất số tiền rất nhỏ so với khối tài sản hàng tỷ đô đang sở hữu.

      Sau ly dị, người vợ đầu tiên là Ivana được nhận 14 triệu USD tiền mặt, 350.000 USD tiền lãi hàng năm và các khoản thanh toán hỗ trợ nuôi con 300.000 USD/năm cho ba đứa con của họ. Người vợ thứ hai Marla nhận được khoảng 2 triệu USD tiền mặt, và những khoản chi tiền học phí trường tư cho con gái họ (Tiffany Trump)
    • TanNg
      @chaududan Nên có hợp đồng hôn nhân, nhưng Việt Nam không biết là đã thừa nhận hợp đồng hôn nhân chưa. Trong vụ này do hai người lấy nhau từ lúc cùng khổ, nên nếu có hợp đồng hôn nhân thì chỉ có anh Vũ thiệt, vì với tính cách chị Thảo và thời điểm đó chưa có gì để chia chác nên chắc chắn hợp đồng sẽ có lợi cho chị Thảo.
    • ducmanno1
      @tanng Ý em nói trên rồi. Vì không rõ chi tiết diễn biến phiên tòa, nhưng
      Ông Vũ có luận điểm để thuyết phục là số cổ phần chung của 2 vc không thể (hoặc không nên) chia ra, vì nó ảnh hưởng tới quyền kiểm soát TN.

      Ví dụ luận điểm: Bà Thảo đang xây dựng thương hiệu riêng, có cạnh tranh trực tiếp với TN chẳng hạn....
      Còn bà Thảo không ok thì kháng nghị, lại xử tiếp.
  • VuonChuoi
    Cái dở là TN chưa niêm yết nên 1 CP Trung nguyên sẽ được tính giá 10.000VND cho dù giá trị thật của nó là 1.000.000VND. Phen này bà Thảo chết dở
    • TanNg
      @vuonchuoi Dở gì, đó là sự mất dạy.
    • sh150_25
      @tanng bác húng thế. Nếu bà thảo bị thiệt nhiều thì sẽ ko dừng lại ở đây đâu... thằng ít tiền cứ lo cho bọn ko bit tiền để làm gì
    • TanNg
      Thấy mất dạy thì người ta có ý kiến thôi, đó là công lý.

      thằng ít tiền cứ lo cho bọn ko bit tiền để làm gì
    • sh150_25
      @tanng zeee công lý đã về tới linkhay
    • VuonChuoi
      @tanng vâng bác nói đúng, chưa kể là lại ép bán đi cổ phần của bà Thảo trong TN. Theo em thì đã deal thì phải công bằng. Phải công nhận % của bà Thảo trong TN cũng như chia ông Vũ % trong King vì hẳn nhiên King cũng lấy tiền từ TN ra
    • TanNg
      @vuonchuoi Hôm trước anh cũng nói rồi, nếu đã thích công bằng thì mọi thứ bà Thảo đang có như King, tiền mặt, nhà, BDS v.v.v. cũng phải chia lại theo tỷ lệ đấy, rồi đàm phán thỏa thuận, hoặc cho nhau cái gì thì cho , hai người bàn với nhau sau.
    • DONPHAN2903
      @tanng bắt 1 bên phải nhận tiền (bán cổ phần) đúng là mất dạy thật, nhưng cả 2 bọn họ có hiền lành gì đâu. Ngay từ đầu mục tiêu rõ ràng là chiếm quyền kiểm soát và điều hành TN nên họ, cả 2 bên, có ai ý kiến gì về định giá đâu. bài học là cái gì cũng nên làm đúng, rõ ràng từ đầu.
  • OmzesT
    Thôi không sao chị Thảo ạ, ae phi công máy bay hạng nặng ở linkhay sẽ giúp chị vượt qua nỗi đau này.
  • thuylong
    ep đổi cổ phần lấy tiền là sự mất dạy và ị lên luật doanh nghiệp. Không thể vì không chung tiếng nói mà cướp cổ phần đươc
  • hiepca
    Các bác đọc thế nào ấy. Em thấy tòa bảo chia cho ông vũ toàn bộ cổ phần. Nhưng phải trả 40% giá trị bằng tiền mặt cho sự đóng góp của bà thảo. Tòa có chia cho bà thảo tí cổ phần nào đâu mà bảo tòa ép bán.
    • VuonChuoi
      @hiepca cái láo là ở chỗ đó. Bà Thảo đang có hơn 35% cổ phần, giờ kêu là chia toàn bộ cho ông Vũ, mà lại lấy mệnh giá 10k, định giá rõ ràng dưới giá trị thật rất nhiều. Ngoài ra chia kiểu đó khác gì ép bà Thảo bán cp cho ông Vũ
    • hiepca
      @vuonchuoi ai bảo nằng nặc đòi ly hôn. Chủ yếu tòa nó ko muốn 1 cty lớn như Trung Nguyên sụp đổ nên trao cho ông này thôi. Giờ cứ đợi vài năm nữa xem bà vợ làm đc gì với số tiền ấy.
    • VuonChuoi
      @hiepca liên quan éo gì tới toà mà sợ sụp hay ko sụp
  • bonsevich
    @VuonChuoi đúng rồi. Việc TN sụp hay không liên quan gì tới ông tòa mà bảo vậy. Tài sản của ai người đó giữ. Nếu muốn bán thì 2 bên tự thỏa thuận. Thấy quan điểm của tòa như gôm hòa giải: bà Thảo nên về nhà làm nội trợ và sống như 1 bà hoàng. Mình cũng rất đồng tình với ý kiến bác Tân là mọi thứ tàu sản sở hữu chung đều phải đem ra chia lúc ly hôn (trừ khi có thỏa thuận riêng khác) phần tài sản ai có công nhiều hơn sẽ hưởng tỉ lệ cao hơn (40-60) như hiện tại.
    • SuperSliver
      @bonsevich ly hôn chia 50 50 cho dễ xử lý và tránh tiêu cực tại toà đc không? Chứ thòng thêm câu chia theo tỷ lệ đóng góp thì dễ biến tấu quá.
    • bonsevich
      @supersliver đúng là thòng thêm câu đó dễ bị lợi dụng để tiêu cực ở tòa. Tuy nhiên luật quy định thế cũng hợp lý và công bằng cho những người đóng góp chính vào sự hình thành tài sản chung (ví dụ trong gia đình chỉ 1 người chăm lo xây dựng kinh tế, người kia suốt ngày ăn chơi không lo lắng gì cho gia đình nhưng khi ly hôn lại được hưởng như nhau).
    • BlueSphere
      @supersliver Giả sử thế này đi, gia đình ông Vũ chỉ lo ăn chơi trác tác, bà Thảo lo làm ăn 1 tay gây dựng công ty. Ông Vũ đòi ly hôn chia tài sản và đòi 50 - 50 thì bác sẽ thấy cái vế sau nó có đạo lý của nó
    • SuperSliver
      @bluesphere, @bonsevich Cả một quá trình mấy chục năm của 1 cặp vợ chồng mà các bác phán xử đc chăng
    • BlueSphere
      @supersliver Ah mình chỉ giải thích tại sao lại có cái câu phải phân chia theo cả phần đóng góp nữa, tránh cào bằng 50 - 50. Còn vụ này thì mình ko quan tâm sâu lắm.
  • llg
    Bài này zing phân tích khá chi tiết về việc định giá Trung Nguyên của tòa.
    http://tinyurl.com/y2lwocqs
  • Jackie_Chu_ai
    Từ lúc ra trường đến giờ gần chục năm rồi mà chưa kiếm nổi 1 tỏi, xem vụ này mà đau đầu chóng hết mặt
  • manh060381
    Toàn một phán vớ phán vẩn, không biết gì lại cứ tỏ ra nguy hiểm. Vốn Chủ sở hữu hiện tại của Tập đoàn Trung Nguyên là 1.500 tỷ các con rời à
  • manh060381
    Nếu đinh giá cổ phần theo vốn góp là 10.000 Đ/1 cổ phần thì chị Thảo 36% sẽ chỉ tương ứng hơn 500 tỷ thôi
  • manh060381
    Tòa bắt ông Vũ phải Múa lại số cổ phấn đó giá 2.000 tỷ là gấp 4 Lần giá trị thực của Cổ phần đó rồi, Theo đúng định giá của thị trường Tài chính rồi mấy má.
Website liên kết