16 Bình luận
  • taicv
    Nếu chiếu theo đạo Phật nguyên thủy nói chung hay các bộ kinh từ ba đợt kết tập sau khi ngài Tất Đạt Đa lìa trần thì đạo Phật theo cách người Việt mình hiểu hiện nay khác xa rất nhiều (bao gồm cả nhiều sư sãi)

    Nên mỗi khi thấy tranh cãi về đạo Phật mình thường nhớ đến hai ẩn dụ.
    1 là giáo pháp của Phật như ngón tay chỉ mặt trăng, nếu cứ cố chấp nhìn vào ngón tay, cãi nhau vì cái ngón tay dài hay ngắn tròn hay méo mà không cùng nhìn về hướng ngón tay chỉ để thấy mặt trăng thì phí hoài nhọc công.
    2 là giáo pháp của Phật như chiếc bè để qua sông, chứ không phải cái bè để đội bè lên đầu. Ý mình hiểu là đừng có bám chấp vô câu chữ hay khái niệm cứng nhắc quá, phật Pháp biến hóa vô cùng.

    Nên về câu hỏi có Phật Quan Âm hay không, mình nghĩ tốt nhất là mỗi người nên tự trả lời lấy. Và đã học về Phật thì mình cũng nghĩ là không nên học kiểu hỏi nhanh đáp gọn
  • SuperLushen
    Ông phật đầu tiên và thành công nhất là phật tổ phải ko nhỉ . Ngồi dưới cây bồ đề rồi thành phật , ông ấy có phải thờ cúng bố con thằng nào đâu vẫn tu thành chánh quả mà sao giờ đẻ ra lắm thứ vậy ko biết .
  • toplinkhay
    thầy chắc mấy chục năm tuổi đảng
  • taicv
    Nếu chiếu theo đạo Phật nguyên thủy nói chung hay các bộ kinh từ ba đợt kết tập sau khi ngài Tất Đạt Đa lìa trần thì đạo Phật theo cách người Việt mình hiểu hiện nay khác xa rất nhiều (bao gồm cả nhiều sư sãi)

    Nên mỗi khi thấy tranh cãi về đạo Phật mình thường nhớ đến hai ẩn dụ.
    1 là giáo pháp của Phật như ngón tay chỉ mặt trăng, nếu cứ cố chấp nhìn vào ngón tay, cãi nhau vì cái ngón tay dài hay ngắn tròn hay méo mà không cùng nhìn về hướng ngón tay chỉ để thấy mặt trăng thì phí hoài nhọc công.
    2 là giáo pháp của Phật như chiếc bè để qua sông, chứ không phải cái bè để đội bè lên đầu. Ý mình hiểu là đừng có bám chấp vô câu chữ hay khái niệm cứng nhắc quá, phật Pháp biến hóa vô cùng.

    Nên về câu hỏi có Phật Quan Âm hay không, mình nghĩ tốt nhất là mỗi người nên tự trả lời lấy. Và đã học về Phật thì mình cũng nghĩ là không nên học kiểu hỏi nhanh đáp gọn
    • vcuong
      @taicv thầy này có nhắc đi nhắc lại là chỉ xét trên 1 mặt , 1 khía cạnh là dựa trên đạo Phật nguyên thủy là không có. Chứ không phủ định là không có.
  • ChuHung
    Hồi Giáo cũng chia mấy thể loại. Cơ Đốc Giáo cũng chia đủ các thể loại. Và Đạo Phật cũng chia không ít thể loại. Không hiểu sao cứ phải tranh nhau thằng nào mới là chính tông về làm gì không biết. Ai thích theo hệ nào thì cứ theo đi Giạng ơi!
  • phongkuty
    cứ lấy hòn đá về mà thờ thì từ từ hòn đá cũng linh thiêng, ko phải phân vân
  • luanth
    Coi nhìn mặt thằng sư muốn đạp vô mặt. Tôn giáo nó là đức tin, chứ không phải một môn học mà đi dẫn là hồi đó cuốn sách đó không có ghi cái đó thì là phật đó không có. Đâu có nghĩa là chỉ thời Phật tổ đó mới có người đắc đạo thành phật, phật nào đắc đạo sau đó đều là không được thừa nhận. Tư tưởng quá tệ khi diễn giải vấn đề đức tin một cách cứng nhắc.
    Hai nữa là đức Phật là siêu hình tu tập luân hồi chuyển kiếp bao nhiêu kiếp rồi đắc đạo, kiếp này đàn ông kiếp sau đàn bà, chứ đâu cứng nhắc là muôn kiếp đầu thai giữ nguyên giới tính mà nói lúc đàn ông lúc đàn bà để bác là không có phật quan âm. Phật đã là không, không cũng như có mà có cũng như không nhưng con chim phải còn nguyên hay sao. Giải thích tôn giáo như một thằng vô thần 55 tuổi Đảng.
    • Mr_TK
      @luanth Ví dụ thầy bảo trong Phật Giáo không có Chúa, không có đấng Allah thì đúng hay sai? Tương tự, trong Phật giáo nguyên thủy của thầy không có Quan Âm thì cũng giống vậy thôi! Nếu Đại Thừa không thờ Phật mà thờ Ngọc Hoàng đại đế chẳng hạn, Thầy bảo trong Phật giáo nguyên thủy của thầy không có Ngọc Hoàng đại đế thì là đúng hay sai?
      Theo Cái giáo lý của anh thì là thầy sai. Nhưng theo giáo lý của thầy thì thầy đúng. Vậy anh cứ sân si đi cãi nhau để làm gì?
    • vcuong
      @mr_tk toàn không đọc bài, nói chuyện phật nhưng thích lăng mạ người khác
    • luanth
      @mr_tk bạn ơi, cái này là trả lời phật tử với niềm tin tuyệt đối vào phật giáo chứ không phải đang ở lớp học về bộ môn Phật giáo nguyên thủy mà trả lời trơ trọi như vậy. Và cái lý lẽ càng thối hơn
      1. trong mấy cuốn kinh version 1 không có phật quan âm, nghĩa là ngoài đời f1 Phật tổ tự cho là đắc đạo và tự phong một số tôn đồ đắc đạo ra thì không ai đắc đạo nữa, không có thêm ai nữa là phi lý.
      2. Hình ảnh của phật quan âm theo ổng nói có nơi là đàn ông, mà có nơi là đàn bà, như vậy phi lý, không có thật. Lý lẽ này lại càng thối tha. Làm gì có phật đàn ông khác phật đàn bà, phật đã là không rồi mà còn cái đó trường tồn hay sao. Phật đàn ông có gì khác phật đàn bà mà đi lôi vào như một đứa vô thần. Siêu nhiên rồi mà còn đàn ông với chả đàn bà. Phật pháp vô biên thấu hiểu chúng sanh mà còn tù bó đàn ông với chả đàn bà.
      3. chị đó có niềm tin lớn vào phật pháp, tin vào sức mạnh của phật pháp giúp gia đình chị bình yên tai qua nạn khỏi, chẳng có ông thầy tử tế nào lại sửu nhi đến độ chị nói phật pháp chị niệm hay vậy giờ chị niệm xin cái gì coi có ra cho chị không, nếu không có thì không có thật rồi. đây là kiểu lý lẽ của vô thần công kích tôn giáo rồi. Bên công giáo người ta cũng niềm tin Chúa bảo vệ, chúa ban phước. ngày mấy bữa cơm là cũng làm dấu thánh tạ ơn chúa đã ban cho bữa ăn. Mua nhà mua xe xin việc gì cũng cầu xin chúa ban phước mang cho. Lý lẽ kiểu ổng dám nói với tín đồ công giáo hay không, nó đập cho vỡ mặt.
      Rõ ràng là một thằng cơm sườn trà trộn.
  • Mr_TK
    Đơn giản là:
    - Theo sách thầy này đọc, theo Phật giáo thầy được học mà thầy bảo là chính thống là nguyên thủy thì không có ghi chép gì về Quan âm, nên thầy bảo là theo "cái" Phật giáo thầy được học thì không có. Thầy cũng bảo là theo những lý thuyết Phật giáo khác thì thầy không dám nói, tức là thầy cũng ko bảo những đức tin đó là đúng mà cũng ko bảo những đức tin đó là sai.
    Anh thích theo ai thì cứ theo, tin thế nào là đúng thì cứ tu như thế! Cớ sao mang tiếng tu tập mà SÂN SI thế?
    Anh tin thì anh cứ tu tập theo đức tin của anh, mắc mớ gì ko giống anh thì anh bảo sai rồi cứ cố gắng ép buộc người ta phải theo anh làm gì? Mang tiếng tu tập mà mãi vẫn vô tri lắm!
    • luanth
      @mr_tk đó là khi nào trong lớp học nâng cao của bên phật học, xem phật giao như một môn khoa học, chứ không phải trả lời ra đại chúng phật tử như vậy.
      Còn bạn bảo là tin thì cứ theo ai nói gì kệ là sàm rồi, bây giờ bạn thử lên đại chúng nói kiểu báng bổ niềm tin tôn giáo của người khác xem, của công giáo chẳng hạn, nói đức mẹ không thể đồng trinh vì đã sinh con hay gì đó... đơn giản vậy thôi xem người ta nhẹ nhàng chấp nhận anh nói gì nói không
  • chaududan
    Quan Âm là của TQ
  • hoangocthanh
    quan niệm mỗi ng khác nhau
Website liên kết