8 Bình luận
  • paduvi
    em cảm giác Đảng Dân chủ đưa cô này lên (1 năm trước vẫn còn đang làm bồi bàn, chưa có nhiều kinh nghiệm chính trị) để làm biểu tượng truyền thông mới, sau khi thất bại với việc dùng sử dụng Hilary (nữ quyền) và không thể dùng bài cũ là da màu (Obama) đc nữa.

    Cô này vừa lên đã đòi đề xuất mức thuế 70% đối với các thu nhập trên 10 triệu USD, đánh vào tâm lý của người nghèo có nhu cầu hưởng trợ cấp, phúc lợi cao
  • paduvi
    em cảm giác Đảng Dân chủ đưa cô này lên (1 năm trước vẫn còn đang làm bồi bàn, chưa có nhiều kinh nghiệm chính trị) để làm biểu tượng truyền thông mới, sau khi thất bại với việc dùng sử dụng Hilary (nữ quyền) và không thể dùng bài cũ là da màu (Obama) đc nữa.

    Cô này vừa lên đã đòi đề xuất mức thuế 70% đối với các thu nhập trên 10 triệu USD, đánh vào tâm lý của người nghèo có nhu cầu hưởng trợ cấp, phúc lợi cao
    • better_man
      @paduvi mà báo CS thì lại hay nâng bi cho các bài viết tốt về dân chủ, như hồi chê bai Trump và nâng khăn Hilary
    • TanNg
      @paduvi Mỹ nó bầu cử, không phải đảng muốn đưa ai thì đưa. Thực tế là cô này đánh bại một ứng cử viên lâu năm của đảng dân chủ, bản thân cô ấy không được lòng lớp lãnh đạo truyền thống của đảng dân chủ.

      Đề xuất đánh thuế thu nhập 70% với phần thu nhập trên 10 triệu USD được một số nhà kinh tế học lớn (trong đó có cả ông Nobel kinh tế) ủng hộ, họ tính ra đây là mức hiệu quả nhất cho nền kinh tế.

      Cô này nổi tiếng vì miệng lưỡi rất lợi hại, sắc sảo, sử dụng truyền thông trên MXH rất giỏi. Thông điệp chính trị của cô này cũng rất mạnh mẽ, phù hợp với giới trẻ có học thức với mối quan tâm cao vào môi trường và sự công bằng.
    • rinkuvn
      @tanng đánh thuê gì 70% bác, giỡn hay thiệt 😱😱😱
    • TanNg
      Nó là thuế thu nhập cho phần thu nhập trên 10 triệu USD/năm. Ví dụ bạn có thu nhập cá nhân 50 triệu USD/năm thì khoảng từ 10-50 triệu là khoản bị đánh thuế 70%.

      Đây là khoản thuế đánh vào thu nhập hàng năm của cá nhân, nên

      - Số người có thu nhập ở trên mức đó rất hiếm (đừng nhầm với công ty nhé)
      - Ai có thu nhập ở trên mức đó nếu không tránh khoản thuế này ảnh hưởng tới bản thân thì cũng tương đối dễ, họ chỉ cần không có khoản thu nhập đó nữa là xong, hoặc chi khoản thu nhập đó vào các hạng mục được miễn thuế thu nhập. Việc này tiếp tục làm giảm số người bị thuế này ảnh hưởng xuống rất mạnh.

      Ví dụ
      - Họ mở một công ty để nhận khoản thu nhập đó, khoản đó sau đó đầu tư kinh doanh, hoặc gửi lãi suất thì thu nhập đó thuộc về công ty chứ không thuộc về cá nhân. Khi thu nhập thuộc về công ty thì nó chảy trong nền kinh tế và tạo ra của cải chung cho xã hội chứ không tiêu sài dễ dàng.
      - Hoặc họ mở quỹ hoạt động xã hội, chi khoản tiền đó sang các quỹ kia.

      Như vậy bản chất khoản thuế đó chủ yếu ngăn chặn tiêu dùng cao cấp, tương tự như cách đánh thuế vào hàng hóa luxury. Bạn đánh thuế hàng hóa cao cấp 100-200% thì cũng gây ra hệ quả tương đương với người giàu, nhưng làm thị trường kém hiệu quả hơn rất nhiều do cách đánh thuế đó sẽ đánh vào cả người thu nhập vừa mua với lên.


      @tanng đánh thuê gì 70% bác, giỡn hay thiệt 😱😱😱
    • serverless
      @paduvi ít ra còn có người muốn đánh thuế người giàu. Còn ở nơi khác, người giàu có đóng thuế đâu? Mà chẳng ai dám làm gì
    • paduvi
      @serverless cua vừa thôi, em chưa nói tới chuyện cô này đề xuất là đúng hay sai đâu
  • ngoctan1789
    cái ảnh đầu thì long lanh thế
    ảnh sau thì tuột mịa mood
Website liên kết