23 Bình luận
  • trieutulong99
    @hauc2 Việc của bác sĩ là đưa ra quyết định chứ ko phải kiểm tra kỹ thuật. Bệnh nhân thiếu Oxy, bác sĩ chỉ định cho thở oxy, còn trong bình khí có phải oxy hay ko, là việc của bên khác, bác sĩ ko có trách nhiệm phải đi kiểm tra xem trong bình khí có phải là khí oxy hay ko.
    Bác sĩ chỉ định gây mê với liều lượng 50mg, trong bình thuốc có phải là thuốc gây mê hay ko là việc của bên khác, bác sĩ ko có trách nhiệm kiểm tra trong bình có chính xác là thuốc gây mê hay ko.
    Bác sĩ chuẩn đoán dựa trên kết quả siêu âm, còn máy siêu âm đúng hay sai là của bên kiểm định ko phải việc của bác sĩ.
    Bác sĩ chỉ định truyền nhóm máu A+, thì lấy bịch máu đc ký hiệu A+, bác sĩ ko có trách nhiệm phải đem bịch máu đó đi xét nghiệm để xem nó có phải là máu A+ hay ko.
    Đây sẽ là án lệ cực kỳ tai hại vì tình trạng nguy cấp bác sĩ từ chối điều trị và yêu cầu bên kỹ thuật kiểm tra lại 1 lần nữa mới xác nhận điều trị, lúc đó bệnh nhân chầu ông bà rồi.
  • khcatbtong
    @vuhungkt88 1 thằng từng làm tướng với 1 thằng dân đen, thế là đủ hiểu
  • vesga
    Kháng cáo, chắc chắn rồi. Nếu buộc tôi bsi thì lúc cấp cứu không chỉ nghe báo cáo đã bảo dưỡng xong chưa thì cần phải làm test trực tiếp à? vậy bsi thành kỹ thuật viên à? vậy bệnh nhân cấp cứu phải đợi test xong à? DKM cái bản án vô lương tâm!
  • Vuhungkt88
    Hnay nghe tin 2 bản án, 1 cái đáng lẽ phải xử thật nặng thì lại xử quá nhẹ, 1 cái đáng lẽ vô tội thì lại phán có tội. Nói chung là buồn
  • TanNg
    @hauc2 Bạn làm quy trình bao giờ chưa? Quy trình là phải có chuyên gia quy trình dựng lên, sau đó làm biểu mẫu và tổ chức nhân sự để tuân thủ, và thông thường thì người đi tiến hành kiểm tra đảm bảo là các cán bộ chuyên làm QA/Test chứ không phải giao cho ông chuyên môn bác sỹ đi làm quy trình cơ khí.

    Ngành y, bệnh viện cần có quy trình đó là đúng. Nhưng cái sai quy trình đó thì quy cho giám đốc bệnh viện mới đúng nhé.

    Cái người ta đang chửi là xử không đúng người, chứ người ta không nói là không cần quy trình. Tư duy lẫn lộn hết cả.
  • vesga
    Kháng cáo, chắc chắn rồi. Nếu buộc tôi bsi thì lúc cấp cứu không chỉ nghe báo cáo đã bảo dưỡng xong chưa thì cần phải làm test trực tiếp à? vậy bsi thành kỹ thuật viên à? vậy bệnh nhân cấp cứu phải đợi test xong à? DKM cái bản án vô lương tâm!
  • Vuhungkt88
    Hnay nghe tin 2 bản án, 1 cái đáng lẽ phải xử thật nặng thì lại xử quá nhẹ, 1 cái đáng lẽ vô tội thì lại phán có tội. Nói chung là buồn
  • hauc2
    Mình là người điều hành khoảng 300 lái xe với vài ngàn chuyến đi 1 tháng, mình hiểu tuân thủ quy trình có ý nghĩa quan trọng. Nó dẫn tới máy móc, rườm rà, và có vẻ ngớ ngẩn. Nhưng tuân thủ quy trình giúp giảm thiểu rủi ro, sai lầm 1 người sẽ bị người khác phát hiện.
    Công việc của BS không chấp nhận rủi ro nên cần quy trình, đôi khi là thừa thãi như việc check nguồn nước nhiều lần, nhiều công đoạn check.
    BS lương bỏ qua 1 công đoạn quy trình là sai, tất nhiên chỗ khác cũng sai, nhưng ai sai người đó chịu.
    Theo tôi bản án là hợp lý và đáng để nhiều người suy ngẫm.
    • PinkWear
      @hauc2 bác chỉ ra cái quy trình cho mình cái. Hay là nói cái quy trìn mới tạo của tay giám đốc và vks bắt phải test lại nước
    • trieutulong99
      @hauc2 Việc của bác sĩ là đưa ra quyết định chứ ko phải kiểm tra kỹ thuật. Bệnh nhân thiếu Oxy, bác sĩ chỉ định cho thở oxy, còn trong bình khí có phải oxy hay ko, là việc của bên khác, bác sĩ ko có trách nhiệm phải đi kiểm tra xem trong bình khí có phải là khí oxy hay ko.
      Bác sĩ chỉ định gây mê với liều lượng 50mg, trong bình thuốc có phải là thuốc gây mê hay ko là việc của bên khác, bác sĩ ko có trách nhiệm kiểm tra trong bình có chính xác là thuốc gây mê hay ko.
      Bác sĩ chuẩn đoán dựa trên kết quả siêu âm, còn máy siêu âm đúng hay sai là của bên kiểm định ko phải việc của bác sĩ.
      Bác sĩ chỉ định truyền nhóm máu A+, thì lấy bịch máu đc ký hiệu A+, bác sĩ ko có trách nhiệm phải đem bịch máu đó đi xét nghiệm để xem nó có phải là máu A+ hay ko.
      Đây sẽ là án lệ cực kỳ tai hại vì tình trạng nguy cấp bác sĩ từ chối điều trị và yêu cầu bên kỹ thuật kiểm tra lại 1 lần nữa mới xác nhận điều trị, lúc đó bệnh nhân chầu ông bà rồi.
    • hauc2
      @pinkwear bước 5 đây:
      5. Trước khi đưa ra sử dụng lại:
      5.1. Rửa lại quả lọc bằng dung dịch muối NaCl 0,9% từ 1000 - 2000 ml
      - Rửa đường dịch trước.
      - Rửa đường máu.
      5.2. Làm test kiểm tra chất tiệt khuẩn tồn dư .
      5.3. Lắp vào vòng tuần hoàn ngoài cơ thể như quy trình lọc máu.

      Còn đây là full quyết định:
      http://tinyurl.com/yccy7fyh
      Bước 5.2 có thể bị bs quên.
    • TanNg
      @hauc2 Bạn làm quy trình bao giờ chưa? Quy trình là phải có chuyên gia quy trình dựng lên, sau đó làm biểu mẫu và tổ chức nhân sự để tuân thủ, và thông thường thì người đi tiến hành kiểm tra đảm bảo là các cán bộ chuyên làm QA/Test chứ không phải giao cho ông chuyên môn bác sỹ đi làm quy trình cơ khí.

      Ngành y, bệnh viện cần có quy trình đó là đúng. Nhưng cái sai quy trình đó thì quy cho giám đốc bệnh viện mới đúng nhé.

      Cái người ta đang chửi là xử không đúng người, chứ người ta không nói là không cần quy trình. Tư duy lẫn lộn hết cả.
    • bulubala
      @hauc2 quy trình ghi rõ là dành cho nhân viên kỹ thuật, sao cứ phải ép vào tay bác sĩ ?
    • TanNg
      @bulubala Cái tài liệu đó không xứng đáng (không đủ tiêu chuẩn) được gọi là quy trình vì nó không quy định rõ ai phải làm gì khâu nào.
    • PinkWear
      @hauc2 quyết định này cho "nhân viên kỹ thuật" tiến hành rửa hệ thống, tức là theo vụ này là cty Thiên Sơn tuân theo quy trình này
    • Bis_Q
      @hauc2 Bản án không hợp lý.
      Bạn thấy hợp lý vì bạn theo không theo sát diễn biến vụ án và lầm tưởng có quy trình kiểm tra nước trước khi sử dụng nhưng đã bị bác sĩ Lương thiếu trách nhiệm bỏ qua. Thực tế không có bất cứ quy trình nào cả, đến cả hợp đồng với đơn vị sửa chữa cũng ghi rõ trách nhiệm đảm bảo nguồn nước của đơn vị sửa chữa, giấy trắng mực đen như vậy tòa không căn cứ lại đi căn cứ 1 thứ trời ơi đất hỡi không hề tồn tại để buộc tội bác sĩ. Phải nói chất lượng giáo dục đào tạo những người cầm cân nảy mực ở VN quá tệ hại hoặc có uổn khúc nào đó khiến tù oan bác sĩ như thế này.
      Bạn có thể đọc thêm link dưới đây để hiểu rõ hơn:
      http://tinyurl.com/ybw2rba4
      Có 1 án điểm có thể buộc tội bác sĩ Lương là cho chạy máy khi chưa có chứng từ bàn giao. Tuy nhiên, lỗi này khá nhỏ do chính người sửa chữa đã thông báo qua điện thoại rằng máy đủ chất lượng để vận hành. Do đó nếu bản án cần có tính chất răn đe do quá thảm khốc thì tội bác sĩ cũng chỉ nên là tội có khung hình phạt nhẹ nhất . Nhưng thực tế án cho bác sĩ lại là nặng nhất ---> Hoàn toàn không thuyết phục !
  • phongta
    Thực ra từ khi bắt đầu xét xử bs NCL lần đầu tiên tôi thấy đó là điều đáng mừng. Lâu nay ngành y tế đã rất phổ biến cái tình trạng làm việc theo "thói quen" , tư duy theo kiểu 100 lần đều như vậy thì chắc chắn lần thứ 101 không thể khác. Tư duy đó dânđến quá nhiều vụ chết oan uổng nhưng chẳng qua là chết nhỏ lẻ nên ko ai để ý và dễ dàng dàn xếp. Miễn bàn việc có tội hay ko của bs NCL nhưng vụ án này là hồi chuông đánh thức đội ngũ bs thờ ơ vô cảm máy móc và thiếu trách nhịêm với mạng sống của bệnh nhân.
  • duongxavandam
    Đến bộ y tế còn đ** có quy trình nói gì bệnh viện. Không có quy trình thì căn cứ vào cái gì để buộc tội? Ngay cả phân công quyền và trách nhiệm không có nốt. Toàn làm theo kinh nghiệm
  • mtmedia
    Công Lý dạo này cũng già với ít đóng hài rồi mà nhỉ.
  • NhinChiRuaChu
    Trong sự cố vừa qua, bị can Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty xử lý nước Trâm Anh – đơn vị được thuê lại để lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2) đã sử dụng hóa chất Axit Clohydric (HCL) và Axit Flohydric (HF) để sục rửa, làm tồn dư hóa chất trong đường ống dẫn nước vào máy lọc thận.
    HCL = Hoàng Công Lương, chắc mấy anh bên toà án quy kết vậy
  • hardtrack1
    Trước có 1 bác cãi chày cãi cối là Lương bị tù là xứng đáng, nói nh cũng chán. Thêm nữa giờ nhiều bác nói do làm sai quy trình - thực sự ở cái VN cơ quan nhà nước quy trình nó như s*** ấy , bác nào làm với nước ngoài đặc biệt bọn Nhật rồi mới thấy quy trình của chúng ta bày ra cho có , có viết ra còn ai làm được hay ko có lẽ đếch ai quan tâm đâu , chỉ khi có lỗi nó mới dựa vào đổ tội thôi
    • trieutulong99
      @hardtrack1 Hy vọng là sau vụ này các bệnh viện rà soát lại quy trình kiểm tra máy móc thiết bị. Phân công và quy trách nhiệm cụ thể để ko xảy ra sự cố kiểu này. Nếu quy trình rõ ràng và phân công cụ thể thì sẽ đúng người đúng tội hơn.
    • hardtrack1
      @trieutulong99 VN thì mất bò mới lo làm chuồng ấy mà, tuy nhiên cũng như bác mong hệ thống càng ngày càng hoàn thiện hơn thì quan liêu nó mới giảm bớt dần. Ko có vấn đề sẽ không có cải tiến, quan trọng nhà nước có làm đến cùng và nghiêm túc ko thôi. Hãy hy vọng vào tầng lớp con em chúng ta vậy
Website liên kết