34 Bình luận
  • superxoaii
    @chungvnid Nguỵ hay không phải do bản thân mỗi người tự đánh giá. Nhiệm vụ của bộ sử là ghi lại đầy đủ thông tin khách quan.
  • TKM
    Domain cùi bắp, chắc giật tít câu view .
  • dungbeou
    thằng chủ thớt bên ý bị KIA rồi, bên này đừng dại mà cmt theo
  • ne0ltv
    Chủ thớt thì bị KIA, link gốc thì die
  • Chungvnid
    Nguỵ thì vẫn là ngụy thôi, tùy từng lúc gọi nó là Việt Nam Cộng Hòa thì gọi nhưng nó vẫn là Ngụy, vậy thôi.
  • Lucky_Luke
    Thực tế trước năm 75 đã có nhiều quốc gia công nhận VNCH là 1 quốc gia rồi và đã đặt quan hệ ngoại giao. Do vậy chúng ta công nhận cũng là điều dễ hiểu.
    • quanglh
      @lucky_luke Công nhận là một thực thể thôi. Công nhận là quốc gia thì chắc không. Công nhận hóa ra vụ thống nhất đất nước là xâm lược? Thế theo em cũng là phù hợp rồi.
    • MariaLinhLinh
      @quanglh Xâm lược đâu? bàn giao chính quyền mà?
    • superxoaii
      @quanglh Theo lý thuyết thì VNCH bàn giao chính quyền cho Cộng hoà Miền nam Việt Nam do Dương Văn Minh tuyên bố. Năm 1976 hiệp thương giữa VNDCCH và CHMNVN mới chính thức sáp nhập hai miền thành một chính thể CHXHCNVN. Lúc đó mới là thống nhất.
    • superxoaii
      @quanglh Mình ấn report nhầm. Xin lỗi bác.
    • vt57vt571
      @quanglh Công nhận VNCH là 1 quốc gia đc LHQ công nhận thì chỉ ảnh hưởng đến việc tuyên truyền thôi, nhưng dù có công nhận cũng không thể nói là xâm lược được.
      Vì MTGPMNVN là lực lượng nổi dậy giành quyền kiểm soát miền Nam vs VNCH, quân VNDCCH là quân tình nguyện hỗ trợ MTGPMNVN, sau đó 2 thằng này thống nhất lại vs nhau. Trên lí thuyết là vây, còn diễn biến thì do chính trị quyết định, các bác tự hiểu. Giống như cách mà Nga mang quân đi chiếm bán đảo Crimea. Nó vẫn đúng về mặt lí thuyết.
    • superxoaii
      @vt57vt571 Lí thuyết là vậy còn thực tế thì Cộng hoà Miền nam Việt Nam bản chất là do VNDCCH lãnh đạo. Bà Nguyễn Thị Bình và lực lượng thứ ba ở Sài Gòn lúc thương thảo HĐ Paris còn mong mỏi miền Nam được độc lập về kinh tế mà không theo mô hình của miền Bắc. Trên thực tế sau 1975 thì không được như vậy. Bà Dương Quỳnh Hoa là thành viên sáng lập chính phủ lâm thời miền Nam thất vọng với cải tạo kinh tế đến mức xin ra khỏi tổ chức. Ông Trương Như Tảng cũng là nhân vật cốt cán chứng kiến những việc xảy ra sau đó thì uất ức đến mức vượt biên.
    • quanglh
      @marialinhlinh ý mình là nếu công nhận miền Nam hồi đó là một quốc gia thì hóa ra hồi đó nội chiến là hai quốc gia đánh nhau, là quốc gia này thôn tính quốc gia kia, là hành động xâm lược. Nó cũng không đúng, theo góc nhìn của mình.
    • Rock_Dream
      @superxoaii Giờ mới biết vụ này. Hành động đúng chất cánh tả.
    • ntkien
      @rock_dream Bạn xoai đã nói rất rõ rồi. Không hề có hai quốc gia nào xâm lược nhau cả.
      MT DTGPMN VN lật đổ chính phủ VNCH. Sau đó, hai nhà nước MTDTGPMNVN mới hiệp thương thống nhất với VNDCCH thành chính phủ chung CHXHCNVN.
    • MariaLinhLinh
      @quanglh Hai quốc gia được công nhận có xô xát là chuyện bình thường trên thế giới mà. Những chuyện đánh nhau thì đã có Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đỡ đạn hết rồi, về lý là không liên quan đến Miền Bắc.
      Còn khi quân Miền Bắc đánh vào dinh độc lập thì tổng thống Dương Văn Minh đã ký bàn giao chính quyền và đọc lời kêu gọi hạ vũ khí trên đài phát thanh nên về lý thì cũng không gọi là xâm lược.
      Nói chung lại là việc công nhận chính quyền VNCH không ảnh hưởng gì đến "Danh Dự" của Miền Bắc cả.
  • Lehoang_0104
    Link gốc die rồi ah?
  • duongyeudang2
    em chỉ muốn nói như này 20 năm ngụy mỹ đô hộ miền nam, niềm nam không đói, dù là chiến tranh, đến khi anh oẳng tràn vào miền nam đói cả nước đói, thế mới thấy tội ác mỹ ngụy thật ác, không nên công nhận mỹ ngụy
    • haile79
      @duongyeudang2 Tiền Hoa Kỳ bơm vào Miền Nam VN dưới các hình thức khác nhau đủ để nuôi cỡ 3 lần dân Miền Nam thì đói sao được . Nhìn tình hình khi giảm viện trợ là biết tay nhau ngay .
    • superxoaii
      @haile79 Lại bài ca đổ tại viện trợ. Bài này cũ lắm rồi, các bạn học bài mới đi. Có hiểu biết chút về kinh tế thì sẽ hiểu an ninh lương thực phụ thuộc chủ yếu vào nội lực và thể chế chứ không phải các yếu tố bên ngoài như viện trợ. Kinh tế thị trường lúc nào cũng giúp tăng năng suất và đảm bảo phân bổ lương thực tốt hơn kinh tế chỉ huy quan liêu, kể cả trong thời chiến. Nhìn sau thống nhất nông thôn bị hợp tác xã hóa mất động lực sản xuất, thương nhân bị đánh triệt để, các trạm kiểm sát hàng hóa mọc lên như nấm, ngăn chặn giao thương -> không đói mới là lạ, đừng đổ tại cấm vận.
Website liên kết